Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms  (Lasīts 10014 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41639
  • Ateists

Jo kaa ljoti viegli saprast, zinaatne nebalstaas uz konsensusu un gaumi.
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8206

Relatīvisma kaitīgums izpaužas tieši caur ētisko un estētisko trulumu. Couldn't care less about science in this context.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41639
  • Ateists

Gnidrologs - neaizmirsti, ka abas mineetaas lietas arii ir ja ne korekti saucamas par zinaatnes nozareem (eetika butiibaa ir gan) tad noteikti peetaamas ar taam pasjaam zinaatnes metodeem.

Lieta taada, ka vnk nav nekaa ``aarpus-zinaatniska`` jeb zinaatniski nepeetaama, personiskaas pieredzes un izjuutas ieskaitot.

Tava kljuuda ir sjaadu aarpus - zinaatnisku lietu postuleesanaa, tas iisteniibaa ir tas pats, kas postuleet gariigas pasaules un tml fignjas.

Rezultaataa arii eetikaa straadaa logika, nevis konsenss un ``gaume``.
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8206

Tad kāpēc tu turpini apgalvot, kas ''ar materiālismu var izskaidrot x'', bet vienkārši nesāc šo izskaidrošanu? Es varu katru dienu stāstīt, ka protu lidot. Un? Materiālus studijā.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41639
  • Ateists

Gnidrologs: ``var izskaidrot`` un ``viss jau ir izskaidrots`` ir 2 dazaadas lietas, understand?
IP pierakstīta

Nibelorg

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 582

Ctulhu, a btw, ko tu saproti ar ''petit zinatniski''?
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8206

Gnidrologs: ``var izskaidrot`` un ``viss jau ir izskaidrots`` ir 2 dazaadas lietas, understand?
Un tu tikai turpini darī to pašu.  ::) Es protu lidot. Bet šobrīd to neesmu gatavs darīt. Derp.
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā

"var izskaidrot"  ir tikai pārliecība, ticība?
Kāpēc lai varētu?
1) Kāpēc lai pasaule, ja arī tā ir tikai un vienīgi racionāli izskaidrojama, noteikti ir tik sarežģīta, lai mēs to varētu izprast?
2) Kāpēc pasaulei noteikti ir jābūt racionāli izskaidrojamai?

Es pašlaik saku, ka varbūt / varbūt, jo neko vairāk nezinu. Tai skaitā to, cik liels ir tas 'varbūt'.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41639
  • Ateists

Ezis

1) Mees pajsi attiistamies
2) Jo pasaule nav haotiska
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8206

Šobrīd mēs pilnīgi noteikti neattīstāmies, ja vien degradāciju neuzskata par attīstības subkategoriju.
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
« Atbilde #10 : Decembris 26, 2012 »

1) mūsu attīstībai ir savas robežas, kāpēc lai tās būtu tieši tur, kur pietiek saprašanas par Visuma uzbūvu, jeb - kāpēc Visumam jābūt tieši tik sarežģītam, lai mēs to spētu saprast
2) haoss nav vienīgā alternatīva racionālismam. Piem, ir cilvēks, pa pusei sajucis prātā, viņa domāšanā ir racionāli un iracionali elementi. Vai, ņemam sapni, tur bieži sapnojās tādas lietas, kas pamostoties uzreiz redzamas kā murgi un neracionālais. Treškārt, mūsu pašu zemapziņa domā simbolos un tēlos, nevis bitos un programmas kodos. Ceturtkārt, tāda lieta kā koani - kur jūs abi ar Mulderu cenšaties iestāstīt, ka tiem ir racionālas atbildes, tikai budisti tās nav pamanījuši.
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8206
Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
« Atbilde #11 : Decembris 26, 2012 »

Ezītis - uz abiem punktiem divi vārdi - antropocentrisms un egocentrisks. Vairums cilvēku ir stulbi. Vairums cilvēku uzskata, ka cilvēks ir esības kronis un naba. Tas ir pirmais stulbums. Tie, kas ir vēl stulbāki, uzskata, ka tieši viņš pats savukārt ir cilvēces kronis/naba. Tas ir otrais.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41639
  • Ateists
Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
« Atbilde #12 : Decembris 26, 2012 »

Gnidrologs

``Šobrīd mēs pilnīgi noteikti neattīstāmies,``

Nu, piedod, nekompetence nav tas, ar ko vajadzeetu lieliities.

OK, ja Gnidrologs teiktu, ka neattiistaas noteiktas maakslas nozares, tad veel buutu pamats sarunai, bet vispaariigi, nu piedod, atliek iesmaidiit.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41639
  • Ateists
Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
« Atbilde #13 : Decembris 26, 2012 »

Un lai kaa gnidrologam negribetos preteejo - galvenais un svariigaakais ir zinaatne. Maaksla arii ir svariiga, bet sekundaara.

Kaapeec? Elementaari: Ar makslas paliidziibu tiesji nerisinaas buutiskaas pamata probleemas, kaa dziivosjanas nodrosinaasana.
IP pierakstīta

Nibelorg

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 582
Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
« Atbilde #14 : Decembris 26, 2012 »

Man tuva pieeja zinatnei, kadu pauda senie griekji, Arhimeds, piemeram. Zinatne vinjiem bija gara nodarbe, kas tuvinaja dveseli dieviem, tas sutiba nebija nodroshinat masaam paterinja preces. Tas arii logiski - zinatne, vismaz patreiz risina ka atvieglot un pagarinat cilveka dzivi. Dzive paliek vieglaka un ilgaka, bet ar ko tajaa nodarboties, cilvekiem nav skaidrs. Ctulhu slavinatais muzhigais progress tadaa veidaa ir bezjedzigs, jo razho materialas rotallietas, nu teiksim, jaunakas, krutakas mashinas. Kad tu izgudro to mashinu tu pietuvojies dieviem, bet kad tu ar vinju brauc, tu esi pertikjis!
IP pierakstīta