Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms  (Lasīts 10319 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

MJ

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7832
  • sirdī vēsturnieks
Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
« Atbilde #75 : Janvāris 12, 2013 »

Citāts
9K116, nu tas ir tjipa izstaastiit karatee nevar ( tjipa lekciju cikls un peec tam visi klausiiitaaji karatisti :D  )
Nē, nu basic principus jau izstāstīt var... bet jā, pilntiesīgi šādas lietas lietot var tikai ilgstoša un sistemātiska paša veikta treniņa.
IP pierakstīta
Izveido pats savu hokeja komandu:

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42037
  • Ateists
Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
« Atbilde #76 : Marts 09, 2013 »

Mjaa, laikam buusim nabaga Gnidrologu davedusji:

Gnidrologs: ``Piedod par pārlieku reliģiozu postu, bet es laikam mainos.``

no

http://klab.lv/users/gedymin/50818.html
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8207
Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
« Atbilde #77 : Augusts 12, 2015 »

Uzgāju labu citātu:

Truth comes from a direct intellectual intuition. "Reason" is merely a tool which prolongs the result of intellectual intuitions in the realm of discursive thought. Technically speaking, you don't even need reason at all, and some culture did fine without it (the Semites for instance). The Greeks were the first to value reason above the intelligence, but this attitude was resisted by Plato and Aristotle, the first by placing primacy on intellectual intuition and relegating reason to a secondary and lesser function, where as Aristotle devised a system in which one could arrive at intellectual intuitions starting with reason rather than the intellect. Western rationalism is the result of ignoring Plato, while focusing exclusively on the Aristotelian method divorced from the ultimate goal Aristotle had envisioned for it. The result is a world where there is no truth, only doubt (said as if it was true).
IP pierakstīta

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7555
Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
« Atbilde #78 : Oktobris 08, 2015 »

Vari lūdzu iedot avotu?
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8207
Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
« Atbilde #79 : Oktobris 08, 2015 »

Tas konkrēti ir viena keksa forumposts citā forumā, kur runa gāja par līdzīgu tēmu, bet pamatā jau viņš vienkārši atreferē to pašu, ko saka Šuons.
http://www.sophia-perennis.com/philosophy/raison_intellection.htm
Citāts
Cartesianism — perhaps the most intelligent way of being unintelligent — is the classic example of a faith which has become the dupe of the gropings of reasoning; this is a "wisdom from below" and history shows it to be deadly. The whole of modern philosophy, including science, starts from a false conception of intelligence; for instance, the modern cult of "life" sins in the sense that it seeks the explanation and goal of man at a level below him, in something which could not serve to define the human creature. But in a much more general way, all rationalism — whether direct or indirect — is false from the sole fact that it limits the intelligence to reason or intellection to logic, or in other words cause to effect.
IP pierakstīta

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7555
Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
« Atbilde #80 : Oktobris 08, 2015 »

Labs ir, paldies, paskatīšos.
IP pierakstīta

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7555
Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
« Atbilde #81 : Oktobris 08, 2015 »

Vispār interesanti, man nav īsti skaidrs, kā tiešas intelektālas zināšanas var formulēt un komunicēt, bet vairākas domas šķiet labas un no tāda citāda rakursa. Bieži pret racionālismu cīnās ar racionāliem līdzekļiem un tas ir nedaudz komiski, bet šeit viņam ir ass un precīzs skatījums un vērtējums. Būs nedaudz jāiedziļinās un jāpaskatās plašākā kontekstā. Ir kaut kur tas darbs pilnīgākā veidā piejams?   
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8207
Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
« Atbilde #82 : Oktobris 08, 2015 »

Es īsti nepateikšu tagad. Pats esmu lasījis tikai fragmentus pārsvarā, lai gan visi grāmatu/eseju pdfi man pieejami. Kaut kad vēlāk pameklēšu, bet pagaidām vari apskatīt tās pašas lapas saturu, kur ir vēl citi izvilkumi, tajā skaitā par šo tematiku.
http://www.sophia-perennis.com/philosophy/philo_frames.htm
IP pierakstīta

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7555
Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
« Atbilde #83 : Oktobris 09, 2015 »

Paldies, paskatīšos. Šķiet, ka to varēs ielikt Kindle, tad vieglāk lasīt.
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8207
Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
« Atbilde #84 : Oktobris 09, 2015 »

Ja vēlies, varu iepakot visus savus Šuona pdfus zip vai rar failā un augšuplādēt kaut kur pieejamā vietā. Tur laikam ir faktiski visa literaturogrāfija.
IP pierakstīta

PPPP

Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
« Atbilde #85 : Oktobris 09, 2015 »

Varbūt šo te, kuru Tu norādīji varu dabūt pdf failā. Paldies.
IP pierakstīta

Orc

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1374
Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
« Atbilde #86 : Oktobris 09, 2015 »

Ja vēlies, varu iepakot visus savus Šuona pdfus zip vai rar failā un augšuplādēt kaut kur pieejamā vietā. Tur laikam ir faktiski visa literaturogrāfija.

Vēl labāk būtu, ja tu izkristalizētu un noformulētu viņa pointu attiecībā uz reliģiju etc. Esmu lasījis viņu, bet viss likās diezgan sviestains...
IP pierakstīta
“When the going gets tough, the tough go drinking.”

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8207
Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
« Atbilde #87 : Oktobris 09, 2015 »

Varbūt šo te, kuru Tu norādīji varu dabūt pdf failā. Paldies.
Atbilde no kolēģa citā forumā:
Citāts
The passage is from Sufism: Veil and Quintessence. The book where he deals with rationality is supposed to be Logic and Transcendence, which also happens to be one of his hardest books, but Schuon was never really that systematic as a writer. A lot of his books were not even conceived around a single subject and a lot of them are just independent articles cobbled together around a single theme, occasionally posthumously. I think in a sense this was by design. Schuon was really more of a sage than an intellectual and like all sages you can just pick a chapter or a passage at random and understand what he's talking about without having read anything of what he said previously. It is just a free outpouring of wisdom and as such it doesn't follow any particular method or rule.
Šeit visi pdfi, kas man ir: http://www.filedropper.com/schuon, ieskaitot augstāk minētos.
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8207
Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
« Atbilde #88 : Oktobris 09, 2015 »

Ja vēlies, varu iepakot visus savus Šuona pdfus zip vai rar failā un augšuplādēt kaut kur pieejamā vietā. Tur laikam ir faktiski visa literaturogrāfija.

Vēl labāk būtu, ja tu izkristalizētu un noformulētu viņa pointu attiecībā uz reliģiju etc. Esmu lasījis viņu, bet viss likās diezgan sviestains...
Viņš pats raksta ļoti kristālskaidrā, akurātā manierē. Ja tev negribās urbties pdfos, tad saits, kuru norādīju augstāk kā reiz ir laba kompilācija, kurā ir atrodami fragmenti, kas satur viņa rakstītā esenci nelielos fragmentos no dažādiem darbiem.
Sviestaini var likties, ja nesaprot jēdzienus, kurus viņš lieto. Priekš tā noder šis. Pus, viņa valoda, protams, nav gluži popspirituālisku grāmatu līmenī. Nereti nākas vairākas reizes pārlasīt vienu un to pašu tekstu un nedaudz apzelēt. Tas ir normāli.

Skatījums uz reliģiju, manuprāt, ir pasakāms vienā teikumā - visas tradicionālās reliģijas norāda vienā un tajā pašā virzienā, tikai caur katras tautas metafiziski-kulturālo mentalitāti un vēsturisko determinismu. Viņš deva salīdzinājumu ar riņķa līniju un tā centru, kur centrs ir Dievs, bet reliģija - rādiuss. Protams, tas nenozīmē, ka jebkuram cilvēkam der jebkura reliģija un, ka katram vispār izdosies ''nonākt pie Dieva'' caur to praktizēšanu. Viņa skatījumā ir divas lietas caur kurām cilvēks var saprast transcendento - intelektuālā intuīcija vai atklāsme. Ne vienu ne otru nevar ''iemācīt'' caur diskursīvu dialogu. Var tikai hintot par to aprisēm, ko Šuons arī pamatā savos darbos dara. Viņa moderno filozofiju kritika ir pakārtota augstāk minētajām tēmām.
IP pierakstīta

Papucs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 16365
  • aristokrāts zinātnieks
Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
« Atbilde #89 : Oktobris 09, 2015 »


Skatījums uz reliģiju, manuprāt, ir pasakāms vienā teikumā - visas tradicionālās reliģijas norāda vienā un tajā pašā virzienā, tikai caur katras tautas metafiziski-kulturālo mentalitāti un vēsturisko determinismu. Viņš deva salīdzinājumu ar riņķa līniju un tā centru, kur centrs ir Dievs, bet reliģija - rādiuss. Protams, tas nenozīmē, ka jebkuram cilvēkam der jebkura reliģija un, ka katram vispār izdosies ''nonākt pie Dieva'' caur to praktizēšanu. Viņa skatījumā ir divas lietas caur kurām cilvēks var saprast transcendento - intelektuālā intuīcija vai atklāsme. Ne vienu ne otru nevar ''iemācīt'' caur diskursīvu dialogu. Var tikai hintot par to aprisēm, ko Šuons arī pamatā savos darbos dara. Viņa moderno filozofiju kritika ir pakārtota augstāk minētajām tēmām.

Šitas man baigi simpatizē, it īpaši pēc tam, kad Jānis Pāvils II Rīgā pateica ko stipri līdzīgu.

Tomēr.
Nav saprotams, kāpēc Tu mani sauc par klaunu, kad mēģinu forumā pateikt/paskaidrot apmēram to pašu?

Brendi aizmiglo uztveri?
Bēthovens vs Spīrsa = Šuons vs Papucs (pie tam, es tikai atreferēju JPII), pat ja abi divi pasaka identiski to pašu?


Gnidrolog
Tu taču neesi snobs?
Objektīvi Sony Xperia Z ir tehniski pārāki par atbilstošajiem iFoniem... (visos parametros)

Resp., Tu taču spēj atzīt, ka Patiesība ir Patiesība, neatkarīgi no tā, kurš to izteicis?
(metafizikas likums)
IP pierakstīta