Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Dokinss vs mormonis  (Lasīts 6504 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

Orc

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1374
Dokinss vs mormonis
« : Decembris 13, 2012 »

Dokinss debatē ar The Killers dziedātāju, kurš ir pārliecināts mormonis. Lai gan neesmu Dokinsa fans, patīkami redzēt, ka viņš nebaidās lietas saukt īstos vārdos (šarlatānismu, falsifikāciju).

http://youtu.be/xjwsG36XTZ8?t=2m50s


Vēlāk viņš arī atzīst, ka estētismu praktiski nav iespējams izskaidrot.
IP pierakstīta
“When the going gets tough, the tough go drinking.”

Orc

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1374
Re: Dokinss vs mormonis
« Atbilde #1 : Decembris 13, 2012 »

Dokinss pievienojas @7:30
IP pierakstīta
“When the going gets tough, the tough go drinking.”

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42138
  • Ateists
Re: Dokinss vs mormonis
« Atbilde #2 : Decembris 13, 2012 »

Orc

Nu tas ir nevis ``atzīst``, bet izsaka tādu pieņēmumu. Nav jau jākanonizē izteikums, PAT ja to teicis Dokinss :D
IP pierakstīta

Orc

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1374
Re: Dokinss vs mormonis
« Atbilde #3 : Decembris 13, 2012 »

Nu, vismaz viņš nepieņem emotu teoriju. Tas skaidrs  ;D
IP pierakstīta
“When the going gets tough, the tough go drinking.”

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8262
Re: Dokinss vs mormonis
« Atbilde #4 : Decembris 13, 2012 »

Kādā veidā Dokina atzinumi = kanons, bet pieņēmumi = nē? Ne viens ne otrs nav kanons.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42138
  • Ateists
Re: Dokinss vs mormonis
« Atbilde #5 : Decembris 13, 2012 »

Gnidrologs

Bet nav jau ar'i kanons ne viens ne otrs.

Zinaatnee vispaar nav kanonu, dogmu un tml drazas.
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8262
Re: Dokinss vs mormonis
« Atbilde #6 : Decembris 13, 2012 »

Tad kāpēc tev ir problēma pieņemt, ka Dakiņš ''atzīst'', nevis ''pieņem''? Semantiska alerģija pret attiecīgiem vārdiem?

Citāts
Zinaatnee vispaar nav kanonu, dogmu un tml drazas.

Ļoti jauks atzinums. Žēl, ka ne tu ne NJ to tā arī nespēj pieņemt.
IP pierakstīta

MJ

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7832
  • sirdī vēsturnieks
Re: Dokinss vs mormonis
« Atbilde #7 : Decembris 13, 2012 »

Citāts
Tad kāpēc tev ir problēma pieņemt, ka Dakiņš ''atzīst'', nevis ''pieņem''? Semantiska alerģija pret attiecīgiem vārdiem?
Nu, pazīstot CtH, viņš `atzīst` izlasa kā `samierinās ar rūgto atziņu, ka estētismu nekad nevarēs izskaidrot`, un tāpēc preferē vārdu `pieņem`, kas, pārtulkojot no Ctulhish, nozīmē `secina, ka pagaidām vēl mūsu rīcībā nav metodoloģijas vai zināšanu, kas ļautu izskaidrot estētismu` :)
IP pierakstīta
Izveido pats savu hokeja komandu:

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8262
Re: Dokinss vs mormonis
« Atbilde #8 : Decembris 13, 2012 »

Jā, Ctulhu ir viens ērmots kekss. Nez kādā rakā tu esi uzmeties par jamā adjutantu.
IP pierakstīta

MJ

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7832
  • sirdī vēsturnieks
Re: Dokinss vs mormonis
« Atbilde #9 : Decembris 13, 2012 »

Citāts
Jā, Ctulhu ir viens ērmots kekss. Nez kādā rakā tu esi uzmeties par jamā adjutantu.
Es palaikam ar viņu internetā diskutēju, ar zināmiem pārtraukumiem, jau vairāk kā 10 gadus? :)
IP pierakstīta
Izveido pats savu hokeja komandu:

Marutks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 333
  • The Singularity Is Near
Re: Dokinss vs mormonis
« Atbilde #10 : Decembris 06, 2013 »

Dokinss visus ticīgos piedrāž !
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42138
  • Ateists
Re: Dokinss vs mormonis
« Atbilde #11 : Decembris 06, 2013 »

Dokinss, kā jau evolucionārais biologs, vairāk oponē tieši kreacionistiem, tas, protams, nav grūti un vēl daudz izsakās par reliģijas negatīvajām sekām sabiedrībā. Tas viss ir OK, bet par pašu dieva neiespējamību Dokinss runā ne vairāk par pārējiem ``jaunajiem ateistiem``.
IP pierakstīta

cits Ričards

Re: Dokinss vs mormonis
« Atbilde #12 : Decembris 06, 2013 »

Dokinss visus ticīgos piedrāž !

Ričards Davkins per se ir pilnīgs un absolūts Dieva esamības pierādījums.
Bez Dieva nekas tik skaists, labs un gudrs kā Davkins vienkārši nespētu eksistēt, kur nu vēl būt.

Ja Big Bang eksplozija būtu bijusi „spēcīgāka” kaut trešajā zīmē aiz komata, Universs izplestos mūžīgi, respektīvi, nebūtu ne galaktiku, ne zvaigžņu, ne planētu, ne dzīvības uz tām, Davkinsu ieskaitot.
Ja eksplozija būtu bijusi vājāka, kaut trešajā zīmē aiz komata, Universs sabruktu ļoti īsā laikā, apm. pāris miljardos gadu, kas ir par maz, lai spētu rasties intelektuāla dzīvības forma.
Iespēja eksplozijai tieši tādai, kā Big Bang, ir ļoti maza, tuva nullei – viena no vairākiem miljoniem. Un tomēr tā notika. Sagadīšanās? Varbūt, bet iespējamība ir praktiski nulle (precīzāk – viena no desmit divdesmit otrajā pakāpē).

Atliek vai nu Saprātīgs Radītājs, kurš stāv aiz savas radības/Universa – bet kura esamību nav iespējams tā iekšpusē (empīriski) novērot;
vai arī Multivers – kurā eksitētu Universi, kas būtu vai nu sabrukuši, vai arī to esamību nevarētu empīriski novērot, jo tajos vienkārši nebūtu ko un kam novērot – pat Davkinsa tajos nebūtu.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42138
  • Ateists
Re: Dokinss vs mormonis
« Atbilde #13 : Decembris 06, 2013 »

Ričards

Pilnīgi aplami. Dawkinss ir pierādījums Dawkonsa esamībai, cilvēku esamībai, tātad evolucijas procesam, materijas attīstībai vispār.  Kāds te vēl dievs?

Tālāk - par big bang - tas ir vnk ačgārni saprasts antropais princips. Pie dotā pamatkonstanšu komplekta tātad sanāk cilvēku veida saprāts. Tas neko nepasaka par šī konstanšu komplekta cēloni, tik pat labi tas var būt nejaušs
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42138
  • Ateists
Re: Dokinss vs mormonis
« Atbilde #14 : Decembris 06, 2013 »

``vai arī Multivers ``

Tieši tā, līdz ar to nekādu ``radītāja`` jēdzienu nevajag.
IP pierakstīta