Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Transhumānisms kā vienkāršots humānisms  (Lasīts 15463 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

mindbound

Re: Transhumānisms kā vienkāršots humānisms
« Atbilde #15 : Marts 16, 2012 »

Pieredze nav jāmaina. Izmaiņas ir nepieciešamas lēmumu pieņemšanā un uzvedībā/rīcībā.
IP pierakstīta

succubus

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8096
  • Velnišķīgi lieliska sieviete
Re: Transhumānisms kā vienkāršots humānisms
« Atbilde #16 : Marts 16, 2012 »

Pieredze nav jāmaina. Izmaiņas ir nepieciešamas lēmumu pieņemšanā un uzvedībā/rīcībā.
To varētu nebūt reāli izmanīt, neizmainot pieredzi.
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8252
Re: Transhumānisms kā vienkāršots humānisms
« Atbilde #17 : Marts 16, 2012 »

Rakstā indivīda tīša, apzināta nogalināšana, kā pamanīji, vispāri netiek apskatīta pat kā "sliktais" scenārijs, tā vispāri atrodas ārpus normālā veidā caur ētikas prizmu vērtējamu darbību spektra.
Tad kāds ir šī raksta points, ja tas nav par ētiku/morāli un kāpēc beigās tiek minēts, ka tas tomēr ir par morāli, kura esot tik vienkārša? Es tiešām nesapratu. Judkovskis tur vienmēr fapo par racionālismu, bet šeit no tā nekā nav. Pliks 'cuz i say so'.
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8252
Re: Transhumānisms kā vienkāršots humānisms
« Atbilde #18 : Marts 16, 2012 »

Btw, personības nogalināšana ala apelsīns manuprāt ir līdzvērtīgs nāvessodam, tikai otrajā gadījumā tiek nogalināta fiziskā čaula, bet pirmajā - unikālais ''es''.
IP pierakstīta

mindbound

Re: Transhumānisms kā vienkāršots humānisms
« Atbilde #19 : Marts 16, 2012 »

Judkovskis tur populārā valodā paskaidro, kāda ir H+ pamatideja. Un morāle tur, obviously, ir pieminēta; tikai tas, ka, mūsuprāt, runāt par to, ka apzināti nogalināt saprātīgu būtni ir slikti, ir pašsaprotami. Ētikas ietvaros ir sarežģītākas un relevantākas tēmas, par ko runāt un ko pētīt.

Kas attiecas uz personības maiņām, tad Tavi iebildumi pamatojas kļūdainajā pieņēmumā, ka eksistē kāds nemainīgs, statisks, imanents "es", kas citādi būtu nepakļauts izmaiņām un pārmaiņām. Indivīda "es" ir viņa prāta sava veida snapshot, nekas vairāk. Prātam mainoties, "es" saturs neizbēgami mainās.
« Pēdējā izmaiņa: Marts 20, 2012 Noetic Jun »
IP pierakstīta

succubus

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8096
  • Velnišķīgi lieliska sieviete
Re: Transhumānisms kā vienkāršots humānisms
« Atbilde #20 : Marts 20, 2012 »

IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42091
  • Ateists
Re: Transhumānisms kā vienkāršots humānisms
« Atbilde #21 : Marts 20, 2012 »

Veel ir dzirdeets taads termins kaa kognitarisms kaa expandeets humanisms, nu tjipa humanisms attiecas itkai uz cilveekiem, kognitarisms uz dajebko sabraaptiihu- AI, ETI utt.
IP pierakstīta

mindbound

Re: Transhumānisms kā vienkāršots humānisms
« Atbilde #22 : Marts 20, 2012 »

Well, transhumānisms jau by default implicīti ietver kognitārisma idejas. No Pasaules Transhumānistu deklarācijas (izcēlums mans):
Citāts
Mēs iestājamies par visas saprātīgās dzīvības labklājību, ieskaitot cilvēkus, dzīvniekus, nākotnē gaidāmos mašīnintelektus, modificētas dzīvības formas un citus saprāta veidus, ko varētu radīt tehnoloģiskais un zinātniskais progress.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42091
  • Ateists
Re: Transhumānisms kā vienkāršots humānisms
« Atbilde #23 : Marts 20, 2012 »

Izlasot to deklaraaciju, skjiet, ka transhumaanismu nodrosjinosjaa sab. iekaarta buus nookraatija.
IP pierakstīta

mindbound

Re: Transhumānisms kā vienkāršots humānisms
« Atbilde #24 : Marts 20, 2012 »

Transhumānisms kā tāds ir politiski neitrāls vai, vēl precīzāk, apolitisks, līdz ar to nav īsti viena defaultā pārvaldības scenārija, kuru ieteiktu vai popularizētu transhumānisma filosofija. H+ "garā" ir eksperimentēt - līdz ar to ir paredzama dažādu mikrosabiedrību, eksperimentālo komūnu utt. veidošanās, kurās tad arī varētu notikt lauka testēšana dažādiem sabiedrības, ekonomikas, politikas un pārvaldības modeļiem, no kuriem ne tuvu visi būs ar precedentu līdzšinējā ideju vēsturē (kā "piezemētākus" piemērus no šādiem varētu minēt reputation-based vai resource-based ekonomiju, dažādus open source society un proto-postscarcity modeļus utt.).

That all being said, nookrātija, patiešām, ļoti labi sader ar stabilām, mierīgām H+ sabiedrībām, it īpaši tādām, kurās aktīvi tiek darbināts t.s. telētiskais process jeb "progresa inženierija", visas attiecīgās sabiedrības mērķtiecīga attīstīšana.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42091
  • Ateists
Re: Transhumānisms kā vienkāršots humānisms
« Atbilde #25 : Marts 21, 2012 »

Jaa, bet politika cita starpaa ari ir joma, ko transhumaanismaa apskataamaas grupas tehnologijas noteikti mainiis.
IP pierakstīta

mindbound

Re: Transhumānisms kā vienkāršots humānisms
« Atbilde #26 : Marts 21, 2012 »

Par to es nešaubos.
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8252
Re: Transhumānisms kā vienkāršots humānisms
« Atbilde #27 : Jūnijs 14, 2012 »

Komentārs no satori (pie rakstu ko mb ielinkoja savā blogā), kam nākas piekrist.
Citāts
Transhumānismu parasti atbalsta cilvēki ar dažādiem trūkumiem (fiziskiem, garīgiem), neapmierinātiem ar savu stāvokli, kuri ir pārāk pieķērušiem materiālajai pasaulei un savam ego.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42091
  • Ateists
Re: Transhumānisms kā vienkāršots humānisms
« Atbilde #28 : Jūnijs 14, 2012 »

Gnidrologs

Tu gribeeji teikt - cilveeki ar passaglabaasanaas instinktu un plasjaak- veelmi turpinaat eksisteet?

Piedo, bet tad Tev ``normaals`` sanaak pasnaavnieks, kam sjaadas veelmes nav.

 ``pārāk pieķērušiem materiālajai pasaulei``

Nu un sjis teikums ir nonsenss, jo nav jau citas pasaules bez materiaalas.
IP pierakstīta

raven

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1370
Re: Transhumānisms kā vienkāršots humānisms
« Atbilde #29 : Jūnijs 14, 2012 »

Gnidrologs
Kurš tad?

Ā. Bet nu tas jau loģiski, ka progresu virza tie, kurus neapmierina status quo. Tā vienmēr ir bijis. Zīdītāji mezozojā bija mazāk kruti nekā dinozauri, bet kristieši Romā - nekā patricieši.

Par egoismu diemžēl nākas piekrist. Pārlieku racionāla pieeja ētikai ne pie kā cita nenoved...
IP pierakstīta