Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Sātanisms  (Lasīts 18332 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7556
Re: Sātanisms
« Atbilde #180 : Janvāris 14, 2014 »

visuma sākumam ir normāli, naturālistiski cēloņi

Multiverss jau nu laikam nekas normāls nebūs? Novērojumu trūkst, problēmu daudz arī loģisku. Un tāpat agru vai vēlu nonāksim pie jautājuma - no kurienes multiverss? No kvaziversa utt?
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Pieslēdzies Pieslēdzies
  • Ieraksti: 42367
  • Ateists
Re: Sātanisms
« Atbilde #181 : Janvāris 14, 2014 »

Ilārs

``Multiverss jau nu laikam nekas normāls nebūs?``

Normāla naturalistiska hipoteze, tāpat kā fridmoni, Evereta zarošanās utt.
IP pierakstīta

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7556
Re: Sātanisms
« Atbilde #182 : Janvāris 14, 2014 »

kopš kura laika vecumam ir nozīme šādā sakarā?

Pajautā Ctulhu!

ja visumu var izskaidrot naturālistiski, tad pazūd jēga vazāt šiem skaidrojumiem līdzi ideju par dievu.

Nu re, te parādās aizspriedumi un tas dara uzmanīgu.

Jā, ir zināmi - in general saprastas zināšanas

Nebūs viss, ir citi, bet ar zināšanām mēģina tos maskēt. Kas gan ir patiesība nejaušu un nenoteiktu kustību gūzmā? Man šķiet, ka tam nu gan postmodernisms ir pielicis punktu.
IP pierakstīta

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7556
Re: Sātanisms
« Atbilde #183 : Janvāris 14, 2014 »

Iesaku par šiem jautājumiem palasīt kāda bijušā agnostiķa, kurš bijis cieši saistīts ar jauno ateistu kustību, grāmatu Illogical Atheism: A Comprehensive Response to the Contemporary Freethinker from a Lapsed Agnostic [Kindle Edition]
Bo Jin
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Pieslēdzies Pieslēdzies
  • Ieraksti: 42367
  • Ateists
Re: Sātanisms
« Atbilde #184 : Janvāris 14, 2014 »

Ilārs

``Nu re, te parādās aizspriedumi un tas dara uzmanīgu.``

Tas ir ja es visur nevazāju līdzi ideju par spagetti monstru, snorgiem un mežaveča flatusu, tad tas Tevi dara uzmanīgu un man ir aizspriedumi?
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Pieslēdzies Pieslēdzies
  • Ieraksti: 42367
  • Ateists
Re: Sātanisms
« Atbilde #185 : Janvāris 14, 2014 »

``Nebūs viss, ir citi,``

 Kādi?

``Kas gan ir patiesība nejaušu un nenoteiktu kustību gūzmā?

Tas, kā tās notiek.

Man šķiet, ka tam nu gan postmodernisms ir pielicis punktu.``

Nepareizi šķiet, postmodernismam pašam ir pielikts punkts, tā ir nenozīmīga aplamība.
IP pierakstīta

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Sātanisms
« Atbilde #186 : Janvāris 14, 2014 »

Ilārs
Citāts
Vajag vēl arī tās fizikas, bioloģijas, sistēmteroijas u.c. nozaru zināšanas + izpratni par tām.

Tomēr tās pašaqs par sevi nekādā veidā nav saistītas ar ateismu.
tā gluži nebūs.Zinātne balstās ateistiskajā pieņēmumā, ka pasaules esības likumi ir nemainīgi. Dieva iespējamā esība izslēdz šādu pieņēmumu pamatā kā absurdu.
Proti - fizika saka ka kapeika NEVAR pati no sevis apmesties rinķī, bez ārēja fizikāla spēka iedarbības. Un šis stāvoklis (ar dabas likumiem) būs nemainīgs bezgalīgi ilgi, cik vien pastāvēs esība.
Teoloģija saka ka kapeika var tikt apgriezta rinķī jebkurā mirklī, bezjebkāda iemesla, ārēja spēka vai citas iedarbes. Tika un vienīgi caur Dieva gribas aktu. Savukārt šis akts ir neprognozējams un kontrolēti neizsaucams.
Proti - no fizikas viedokļa, varam novērot kapeiku un būt pārliecināti ka nekas bez fiziskas iedarbes tur nemainīsies.
No teologijas viedokļa - novērot kapeiku ir bezjēdzīgi, jo tā var nekontrolēti apmesties jebkurā brīdī starp šo mirkli un mūžības beigām. Tas ir - apmestie tā noteikti apmetīsies, tikai nav zināms kad, jo šis parametrs ir neizdibināms.

Izrietoši - no teloģijas viedokļa jebkura zinatne ir bezjēdzīga, jo neviens no likumiem kurā tā balstās - nav stabils un pastāvīgs.

IMHO zinātne atbild ar to pašu.... lai ari politkorekti tiek vāvuļots ka šīs disciplīnas dzīvo saskaņā un paritātē...
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

cthugha

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4344
  • ateiste
Re: Sātanisms
« Atbilde #187 : Janvāris 14, 2014 »

Citāts
Nu re, te parādās aizspriedumi un tas dara uzmanīgu.

kāpēc aizspriedumi? lieko elementu izvākšana.

Ctulhu

  • Pieslēdzies Pieslēdzies
  • Ieraksti: 42367
  • Ateists
Re: Sātanisms
« Atbilde #188 : Janvāris 14, 2014 »

Masiks

`` lai ari politkorekti tiek vāvuļots ka šīs disciplīnas dzīvo saskaņā un paritātē...``

Netiek jau. NOMA koncepts ir atspēkots.
IP pierakstīta

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7556
Re: Sātanisms
« Atbilde #189 : Janvāris 14, 2014 »

kāpēc aizspriedumi? lieko elementu izvākšana.

To vajag darīt pēc tam, kad tas pierādīts, nevis pirms tam. Tas lūk ir aizdomīgi.

 Izrietoši - no teloģijas viedokļa jebkura zinatne ir bezjēdzīga, jo neviens no likumiem kurā tā balstās - nav stabils un pastāvīgs

Masik,

Palasi lūdzu zinātnes vēsturi, kā un kādu iemeslu dēļ tā radās. Varu ieteikt dažas visnotaļ neitrālas grāmatas.

Ctulhu,

Iemeslus es te dažos postos jau norādīju - ekonomija, imeriālisms utt. Tiešāk tie ir plēsonīgā menedžeru kapitālisma, ar to saistītās sekularizācijas  un arī 11. septembra notikumi. Tie liecina, ka mūsdienu ateisms ir ekoniskās virzības plakusprodukts un arī visnotaļ emocionāla reakcija.
IP pierakstīta

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7556
Re: Sātanisms
« Atbilde #190 : Janvāris 14, 2014 »

NOMA koncepts ir atspēkots.

Tikai pāvesta Dawkin galmā, kurš mierīgu prātu ir sajaucis kopā bioloģiju, fiziku un vēl dažas lietas, uztaisot īstu putru, kam neviens izņemot pensionāru klubiņa biedrus nepiekrīt. Lielākā daļa zinātnieku Dawkin uzskata par kaut līdzīgu Buiķa kungam tikai ar mīnuss zīmi.
IP pierakstīta

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Sātanisms
« Atbilde #191 : Janvāris 14, 2014 »

Ctulhu
Bet tas neliedz vāvuļot!!!! Baznicas funkcionāriem (Ilāru ieskaitot) ir pačotna muldēt ka zinātne nenoliedz Dievu.
Jo visiem zināms - zinātne ir autoritāte, zinātne ir pačotna. Ja zinātne saka ka mūžīgā dzinēja nav - tātad nav. Ja zinātne nesaka (itkā nespēj) pateikt ka Dieva nav - tātad Dievs ir! Jo ja nebūtu - teiktu ka nav!
Tas ka zinātnei samērā monopenisuāli divupes šumeru bronzas laikmeta pasakas... tas tad tiek pasniegts kā ciets pierādījums šīm pasakām...
Muldēt jau var.... tik vot kapeikas no tā - kā negriežas, tā negriežas riņķī...
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

Ctulhu

  • Pieslēdzies Pieslēdzies
  • Ieraksti: 42367
  • Ateists
Re: Sātanisms
« Atbilde #192 : Janvāris 14, 2014 »

Ilārs, 11.sept notikumi jau nu ir kāreiz ar islāmu saistāmi, cik es zinu islams nav ateisms.

``To vajag darīt pēc tam, kad tas pierādīts, nevis pirms tam.``

Joprojām - es izvācu versiju par spagetti monstru, tas ir aizdomīgi?
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Pieslēdzies Pieslēdzies
  • Ieraksti: 42367
  • Ateists
Re: Sātanisms
« Atbilde #193 : Janvāris 14, 2014 »

Ilārs

`` kurš mierīgu prātu ir sajaucis kopā bioloģiju, fiziku ``

Bioloģija reducējas uz fiziku, to var darīt.
IP pierakstīta

Ateists

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1504
Re: Sātanisms
« Atbilde #194 : Janvāris 14, 2014 »

Ctulhu
Bet tas neliedz vāvuļot!!!! Baznicas funkcionāriem (Ilāru ieskaitot) ir pačotna muldēt ka zinātne nenoliedz Dievu.
Jo visiem zināms - zinātne ir autoritāte, zinātne ir pačotna. Ja zinātne saka ka mūžīgā dzinēja nav - tātad nav. Ja zinātne nesaka (itkā nespēj) pateikt ka Dieva nav - tātad Dievs ir! Jo ja nebūtu - teiktu ka nav!
Tas ka zinātnei samērā monopenisuāli divupes šumeru bronzas laikmeta pasakas... tas tad tiek pasniegts kā ciets pierādījums šīm pasakām...
Muldēt jau var.... tik vot kapeikas no tā - kā negriežas, tā negriežas riņķī...
Labais! :D