Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Esot pierādīts, ka Dieva nav  (Lasīts 100704 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

MJ

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7832
  • sirdī vēsturnieks
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #1005 : Jūnijs 10, 2013 »

Ilārs
Pat ja Visums ir hologramma, tad tas vienalga IR - jo CtH jau norādīja, ka kaut kāds nesējs šai hologrammai ir.
IP pierakstīta
Izveido pats savu hokeja komandu:

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42366
  • Ateists
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #1006 : Jūnijs 10, 2013 »

Ilārs, Tu Durr vnk ne tā esi sapratis, par grāmatu, OK, pateicos.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42366
  • Ateists
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #1007 : Jūnijs 10, 2013 »

Ilārs + veel , arī ja atsevišķi zinātnieki, piemēram Durr, Buiķis, Muldašovs, Šeldreiks  izsaka exotiskas idejas, tad tās ir tikai viņu exotiskās idejas, kamēr nav experimentali pārbaudītas.
IP pierakstīta

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #1008 : Jūnijs 10, 2013 »

Šis saka, ka hologramma. Vari paskatīt arī šo te http://www.sakaru-pasaule.lv/main.php3?sub=view&RID=984

Tas pa Tavu līniju.
Nu, es diezgan daudz zinu par hologrammām, lai gan neesmu tajās specialists. Bija vēl padlaika popzinātniska grāmata par hologrammas principiem, vēsturi un būtību. Konkretais SP raksts ir ezotēriska tufta, kurai sakars ar hologrāfiju ir 0. Izņemot siloģisku rotaļāsanos ar nosaukumiem.
1) hologramma fragmenti nesatur PILNĪGU informāciju par objektu, bet gan tikai informāciju par fragmentu no objekta. Tu to vari pats pārbaudīt - Nogriez pusīti no hologrāfiskās akcīzes uzlīmes. Precīzi pusīti. Tur kur attelota latvijas karte. Tev būs divas hologrammas, kurās katrā būs..... PUSĪTE no Latvijas, nevis divas hologrammas ar veselām latvijas kartēm. Tā ka tas ir MĪTS, kurš radies no pavirši izlasīta texta un nespējas saprast hologrāfijas fiziku.

2) hologrāfijas nesējs ir matērija, kurā rodas rezonanse un interference starp gaismas viļņiem, pašas matērijas struktūras ietekmē. Proti, te vispār sanāk absurds, kur infromācija par matērijas esamību ir ierakstīta.... matērijā, ij to var dabūt ārā, apstarojot šo matēriju ar matēriju....
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7556
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #1009 : Jūnijs 10, 2013 »

Es jau nestrīdos, bet Durr ir par fiziku zina vairāk nekā Tu ar Ctulhu kopā. Kā tiksiet ar viņu galā? Jo ja jūs nespējat viņu atspēkot, kā lai es jums ticu?

Un vispār, ko nu par Durr, jūs jau ar Buiķi arī netiktu galā.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42366
  • Ateists
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #1010 : Jūnijs 10, 2013 »

Ilārs, Ar Buiķi esmu ticies, viņš kaut kā ļoti steidzīgs palika.... Es vairs precīzi neatceros, bet runa visumā bija par torsionu ģeneratoriem .
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42366
  • Ateists
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #1011 : Jūnijs 10, 2013 »

Ilārs, + mēs jau runājām, ka autoritāte nav arugments.
IP pierakstīta

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #1012 : Jūnijs 10, 2013 »

Es jau nestrīdos, bet Durr ir par fiziku zina vairāk nekā Tu ar Ctulhu kopā. Kā tiksiet ar viņu galā? Jo ja jūs nespējat viņu atspēkot, kā lai es jums ticu?

Un vispār, ko nu par Durr, jūs jau ar Buiķi arī netiktu galā.
Ko tieši atspēkot? Apgalvojumu, ka matērijas nav? Apgalvojumu, kuram nav nekāda pamatojuma? Nu bet apgalvojumu BEZ pamatojuma jau arī noraida ar tādu pašu apgalvojumu, kuram nekāds pamatojums nav vajadzīgs!
Gluži kā :"tu esi muļķis!"  "Pats tu esi muļķis!"
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7556
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #1013 : Jūnijs 10, 2013 »

Kāpēc Tu domā, ka nav pamatojuma? Viņam ir visnotaļ zinātnisks pamatojums. Daudzi lieli zinātniski atklājumi sākotnēji nav tikuši saprasti, bet pēc tam akceptēti. Kurš gan var visas lietas pārbaudīt? Iedomājies, cik doktora disertāciju un zinātnisku rakstu tiek publicēts katru gadu. Kurš to visu var izlasīt, kur nu vēl pārbaudīt? Lielākā daļa jāpieņem ticībā, ka tas nu tā ir.

Nu, Buķis Tevi vienkārši neuzskatīja par nopietnu sarunu partneri, ja Tu pat par āderēm neko nezini. Redz, Tu domā, ka tādas nav, viņš taisa ģeneratorus, tātad tehnoloģijas pat ir. Kā lai es nabaga cilvēks zinu, kurš no jums ir jucis? Varbūt abi, varbūt neviens, varbūt viens? Trīs iespējas. Kā lai zina, kura pareiza. Turklāt iespējams, ka abi tikai daļēji jukuši, tas ir, pusjukuši. Un ko tad, ja es nolemju, ka jukušais ir Buiķis, bet pēc trim gadiem enerģiju sāks iegūt no āderēm? Nē, visu cieņu jums zinātnieku kungi, bet es labāk atturēšos no lēmuma pieņemšanas. Jūs teiksiet - bet reliģijas lietās valda vismaz tikpat daudz dažādu viedokļu. Tad man jāatbild, ka tā ir kopēja cilvēces problēma un zinātne tik tiešām nav ne ar ko pārāka. Un beigu beigās tādēļ, ka cilvēkiem trūkst kritēriju un pats cilvēks neder par visu lietu mēru, Dievs ir devis Bībeli, lai varam pareizi orientēties. Bībelē pats Dievs saka, ka ateisti ir muļķi. Kāpēc, lai es viņam neticētu, ja arī zinātnieki (Siliņš un daudzi citi) saka to pašu. Pats Ctulhu man iedeva i-vietni, kur sacīts, ka evolūcijas teorija neatbalsta ateismu. Kas tad atbalsta ateismu? Nekas! Turklāt Durr saka, ka viss ir Nichts. Tas priekš manis ir par daudz, es eju atpūsties.
IP pierakstīta

kpaxxx

Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #1014 : Jūnijs 10, 2013 »

Noskatījos Durr video youtubā. Ilār, Tu patiešām esi pārpratis, ko tieši Durr saprot ar geistiges vai nichts vai, iespējams, precīzāk, Tu esi izinterpretējis Durr teikto caur sev vēlamo prizmu.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42366
  • Ateists
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #1015 : Jūnijs 10, 2013 »

Ilārs

Atkal - ja es pareizi atceros, tad jautājums bija par ģeneratora konstrukciju.

``Un beigu beigās tādēļ, ka cilvēkiem trūkst kritēriju un pats cilvēks neder par visu lietu mēru, Dievs ir devis Bībeli, ``

Vai Korānu
Vai Avestu
Vai ``gredzenu pavēlniekus``
Vai Bhagavatgitu
Vai Dianētiku
Vai ``zvaigžnu karus``
vai....

Vai visu kopā...

 Redzi, ja zinātē ir alternatīvas teorijas, tad visu izšķir eksperiments.
Ja ir alternatīvas ``svētās`` grāmatas, tad - ?
IP pierakstīta

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #1016 : Jūnijs 10, 2013 »

Ilārs
Citāts
Redz, Tu domā, ka tādas nav, viņš taisa ģeneratorus, tātad tehnoloģijas pat ir.
Tur jau tā lieta, ka vinš neko tādu netaisa, un bez matemātiskās teorijas tur vispār nekā nav! Tas arī bija iemesls (cik atceros no Cth sacītā), ka Cth uzjautāja par strādājošu vai vismaz esošu-projektā esošu ģenerātoru.... lai Buiķis ātri savāktu pekelītes, ibo praktisks pielietojums ir tas, kas apstiprina teoriju.... bet tāda Biuķim vienkārši nav!

par āderēm - tas ir sen izmuļļāts fufels, kas derīgs tikai anekdotēm un prikoliem. Tu tiešām domā, ka rīkstinieks tev parādīs ĪSTO vietu, nevis vietu kas tev reāli būtu ertāka? Ja rīkstnieks tev ierādīs izcili foršu vietiņu akai, kas atrodas 500m vai 1,5km no tavām mājām, tikai izejot no savas rīkstes māžošanās - tu taču viņu noslānīsi ar to pašu rīksti! A ja "atradīs" 2m tālāk no tevis paša norādītās vietas - tu daudz nekurnēdams raksi, ij šamo ar šnabi cienāsi...
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42366
  • Ateists
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #1017 : Jūnijs 10, 2013 »

Also, ``āderes`` un ``torsionu lauki`` vispār ir 2 dažādi mistikas veidi, maz pārklājas :)
IP pierakstīta

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #1018 : Jūnijs 10, 2013 »

Ilārs
Citāts
Bībelē pats Dievs saka, ka ateisti ir muļķi. Kāpēc, lai es viņam neticētu, ja arī zinātnieki (Siliņš un daudzi citi) saka to pašu.
Jā, ne tāda vien cirkulārā logika ir bībele atrodama. te jau viens ieņirdza ka "bībelē rakstīta patiesība, jo tā ir rakstīts bībelē" domāts ir kā prikols un joks, bet izrādījās, ka tas domāts visā nopietnībā....
« Pēdējā izmaiņa: Jūnijs 10, 2013 a_masiks »
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

kpaxxx

Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #1019 : Jūnijs 10, 2013 »

Ja reiz Tev, Ilār, Siliņš ir autoritāte, ceru, Tu zini, ko viņš saka par 'vienīgajām patiesībām' un to sludinātājiem. ;)
IP pierakstīta