Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Esot pierādīts, ka Dieva nav  (Lasīts 97757 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #30 : Augusts 22, 2012 »

a_masiks, nea... nebija gan
āaa.... skaidrs. Proti - lokācijas vieta ir kaut kur atmosfēras augšējos slāņos, uz kondensēto ūdens tvaiku mākoņiem?
Diemžēl arī tur viņš netiek novērots. Abēr ko nu?
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

mulders

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 134
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #31 : Augusts 22, 2012 »

a_masiks, a tev ko 2as lokaacijas - "nav" un "augsheejos slaanjos" :)

A fotona lokaacijas neesamiiba tev netraucee... a Dieva lokaacijas neesamiiba traucee? :)

Savukaart "noveeroshana" jau nerunaa par noveerojamo objektu, bet gan par noveeroshanas subjektu. Tavas speejas noveerot hardly buus jebkaads arguments vispaar dajebkaa existencei... :)
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41703
  • Ateists
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #32 : Augusts 22, 2012 »

mulders

Aa, nu tad iepaziisties ar Beijesa (Bayes) varbuutiibas teoriju.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bayes%27_theorem
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41703
  • Ateists
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #33 : Augusts 22, 2012 »

mulders

``Ja nav Dieva, nav arii pamata ticeet logjikai. Iizii.``

Nee, logika ir veids, kaa mees aprakstam realitaati, karte. Esam mees, ir paareejaa realitaate. Pietiek. Easy.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41703
  • Ateists
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #34 : Augusts 22, 2012 »

mulders

``kaareiz ateistiem Multiversa idejaa ir iekljauta "principaa nenoveerojams``

Nav principaa nenoveerojams, ir pietiekami daudz iespeejamu approachu, kaa to experimentaali noveerot, ja, protams, taada  padariisjana eksistee. Viens no veidiem - preciizi specifiski gravitaacijas meeriijumi.
IP pierakstīta

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #35 : Augusts 22, 2012 »

mulders
Citāts
A fotona lokaacijas neesamiiba tev netraucee... a Dieva lokaacijas neesamiiba traucee? :)
nē, fotona lokācijas neesamība netraucē, ibo viņu var novērot. A Dieva lokācijas neesamība kopā ar novērošanas neesamību - padara Dieva esamību visai apgrūtinātu.
Citāts
Savukaart "noveeroshana" jau nerunaa par noveerojamo objektu, bet gan par noveeroshanas subjektu.
FAIL. Tu objekta objektīvās īpašības reducē uz novērotāja subjektīvajām. Un pēc tam pārnes šīs īpašības atpakaļ uz objektu.
Runājot par konkrēto būtni - mums būtu jānovēro objektīvās šīs būtnes īpašības, mijiedarbojoties ar apkārtējo vidi un subjektīvo novērotāju.

Piemēram: ja būtne reaģē uz īpašā veidā sagatavota cilvēka intensīvi izteiktām verbālām vēlmēm, sauktām par "lūgšanām" - tad pielietojam 1 santīma testa metodi, un konstatējam - strādā šī sistēma, vai nestrādā. Tb - reaģē būtne, vai ignorē šos verbālos lūgumus.
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41703
  • Ateists
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #36 : Augusts 22, 2012 »

Attiiciigi-  ja daaudzi atkaartoti noveerojumi uzraada objekta X mijiedarbiinas truukumu ar mums un muusu ninstrumentiem, tad taa ir evidence objekta X neesamiibai.
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #37 : Augusts 23, 2012 »

Ctulhu
Citāts
ja daaudzi atkaartoti noveerojumi uzraada objekta X mijiedarbiinas truukumu ar mums un muusu ninstrumentiem, tad taa ir evidence objekta X neesamiibai.
Tas par Multiversu? Nekas nav novērots, bet ir liela ticība, ka Multiverss eksistē. Savādi, bet tieši ateistiem nez kāpēc Multiverss patīk visvairāk (bet ticīgajiem, savukārt, Kopenhāgenas interpretācija, jo tur var apziņu - novērotāju pieslēgt kā nepieciešamu sastāvdaļu).

a_masiks
Citāts
ja būtne reaģē uz īpašā veidā sagatavota cilvēka intensīvi izteiktām verbālām vēlmēm, sauktām par "lūgšanām" - tad pielietojam 1 santīma testa metodi
Aiz ko tad tai būtnei noteikti jāreaģē uz santīmu meodēm? Tāpēc jau tā ir Būtne, nevis automāts, kas izpilda vēlēšanās. Dievam nav jāpakļaujās visādu testētāju iegribām. Dievs neļauj sevi pētīt mēģenē.
IP pierakstīta

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #38 : Augusts 23, 2012 »

EzītisMiglā
Citāts
Dievam nav jāpakļaujās visādu testētāju iegribām. Dievs neļauj sevi pētīt mēģenē.

kapēc? Viņš ir untumains, kompleksains un bailīgs?
1 santīma metodi var modificēt, lai tā kļūst par extrēmu glābšanas misiju. Tb - ļaut Dievam izpausties kā cilvēka glābējam.
Pie kam īpaši sagatavotie ļaudis, ar īpašajām spējām APGALVO to, ka Dievs kā reiz ļaujas manipulācijām, izpilda viņu vēlēšanās. Proti  - ja Dieva nebūtu, vai arī viņa vietā būtu random notikumu ģenerātors - nekādas lūgšanas taču nelīdzētu, vai ne? Un kapēc gan Dievam neizpildīt lūgšanas, kas IR viņa spēkos?
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #39 : Augusts 23, 2012 »

a_masiks
Citāts
Viņš ir untumains, kompleksains un bailīgs?
Ja tu neļautu sevi pētīt mēģenē, tad tu būtu untumains, kompleksains , bailīgs?

Citāts
1 santīma metodi var modificēt, lai tā kļūst par extrēmu glābšanas misiju.
Glābšanu - kas no kā tiktu glābts?

Ja Dievs tā atklāti parādītos, tad tiktu ierobežota cilvēka brīvā griba.

Citāts
APGALVO to, ka Dievs kā reiz ļaujas manipulācijām, izpilda viņu vēlēšanās.
Neļaujas manipulācijām. Tas ir drīzāk līdzīgi kā bērni un vecāki. Dažreiz vecāki izpilda bērna lūgšanas, dažreiz neizpilda. Bērns varbūt gribētu, lai vienmēr lūgšanas izpildās, bet nekā.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41703
  • Ateists
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #40 : Augusts 23, 2012 »

EzītisMiglā

Ir dazji gravitaacijas meeriijumi un ir dazji kosmologiski, astronomiski noveerojami efekti - piemeeram ``lielais tuksums`` - liels, no galaktikaam briivs telpas apgabals - ko var trakteet kaa cita domenta gravitaacijas iedarbiibas sekas.

http://www.science-frontiers.com/sf020/sf020p02.htm

http://www.nrao.edu/pr/2007/coldspot/
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41703
  • Ateists
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #41 : Augusts 23, 2012 »

EzītisMiglā

Visi tie psihologiskie modelji ``vecaaki/ beerni`` un ``briiva buutne`` atduras pirmkaart pret sjo pasju nenoveerojamiibu. Nenoveerojami vecaaki. Nennoveerojama buutne.
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #42 : Augusts 23, 2012 »

Ctulhu
Citāts
var trakteet kaa cita domenta gravitaacijas iedarbiibas sekas.
arī dažādus notikumus cilvēka dzīvē var traktēt kā Dieva izpausmi.
Piem, kāds cilvēks kļuva ticīgs un uzreiz pārstāja dzert, pašam sev par brīnumu. Vot, 'nedzerās', un viss.

Citāts
Nennoveerojama buutne.
Novērojamība kāreiz traucētu 'brīvo būtni', traucētu brīvu izvēli. Salīstu vesela čupa ar aprēķinātājiem. Bet tā - paša izvēle, pēc sirdsapziņas, tā teikt.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41703
  • Ateists
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #43 : Augusts 23, 2012 »

EzītisMiglā

Atskiriiba - tam lielajam caurumam nav citu jeedziigu skaidrojumu, vinjs ir pretrunaa ar citaam pastavosajaam teorijaam. To, ko var skaidrot arii ar dieva efektu, labaak skaidro daudzas citas teorijas, dieva jeedzienam nav skaidrojiosaa speeka.
IP pierakstīta

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Esot pierādīts, ka Dieva nav
« Atbilde #44 : Augusts 23, 2012 »

EzītisMiglā
Citāts
Ja tu neļautu sevi pētīt mēģenē, tad tu būtu untumains, kompleksains , bailīgs?
Dievu nav iespējams pētīt mēģenē, viņš ir mazliet par lielu, tieši tāpat kā Araratu. Līdz ar to, Dievs NEVAR justies apdraudēts jebkādā veidā. Attiecīgi - jā, ja neļaujas būdams absolūti un maximāli pasargāts - tad IR untumains, kompleksains un bailīgs.
Citāts
    1 santīma metodi var modificēt, lai tā kļūst par extrēmu glābšanas misiju.

Glābšanu - kas no kā tiktu glābts?
Ja Dievs tā atklāti parādītos, tad tiktu ierobežota cilvēka brīvā griba.
piemēram - ticīgajam tiek iedota inde. Var pat modificēt - pret viņa brīvo gribu. Zāles vai pretinde ir blakus seifā, vai datorā, kas aktivizējas ar noteiktu kodu. Piemēram bināro. uz galda saliktas, teiksim 10-20 kapeikas rindā, kur cipars apzīmē 1 un ērglis -0. 1 vai 2 kapeikas ir saliktas nepareizi. ir tikai 1 mēģinājums, laiks ir ierobežots. Ticīgajam ir iespēja lūgt Dievu, apgriezt pareizi to vienu nepareizo kapeiku, lai var aktivizēt kodu un izglābt ticīgā dzīvību. Ticīgā GRIBA ir dzīvot un lūgt Dievu palīgā. Ja Dievs neparādās - tiek ierobežota šī ticīgā brīvā griba.

Citāts
Neļaujas manipulācijām. Tas ir drīzāk līdzīgi kā bērni un vecāki. Dažreiz vecāki izpilda bērna lūgšanas, dažreiz neizpilda. Bērns varbūt gribētu, lai vienmēr lūgšanas izpildās, bet nekā.
tātad lūgšanas tomēr nestrādā, pretēji lūdzēju apgalvojumiem, un tāda Dieva tomēr nav?
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu