Drukāt

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.
1 stunda 1 diena 1 nedēļa 1 mēnesis Mūžīgi
Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums

[Ctulhu]

Nibelorg

Piedod, bet taa nav hipoteze, taa ir aplamiiba. Informacija ir dati pret adresaatu ( jebkuru sisteemu, kas datus nolasa, apstraadaa). Dati ir jebkuras nevienmeeriibas jeb struktuura materijaa. Materijai vienmeer ir struktuura, taa vienmeer satur datus.

[Nibelorg]

Ctulhu
Tatad (ja vienmer satur datus) ta viscauri ir informativa. Katraa zinjaa ko tu vari likt pretii patreiz? Tas ka tur jautrais kazimirs lekaa starp plaksneem vakuuma? Tas neatbild uz fundamentalo jautajumu par lietu izcelshanos (vai esibu, ja noliedz saakumu). Es kapec vispar par to ideju pasauli te saku runaat - tapec ka loti daudzi zinatnieki, ipashi fizikji un matematikji tai tic, teiksim nemazpazistamais Makss Tegmarks, kursh tik daudz paradaas visadaas BBC popularzinatniskaas filmaas, vel citi, kuri nav tik dzirdeti. Tatad cilveki ar savu galvu saprot, ka ne ar kazimiru ne ar kazachoku nepietiek lai aizietu lidz lietu butibai. Acimredzot taa (butiba) ir transcedenta.

[Ctulhu]

Nibelorg

1. Jaa, dati jeb struktuura ir immanenta materijai piemiitosja iipasjiiba, nevar buut materija bez datiem un dati bez materijas. Nejauc tikai sjo ar informaacijasinvarianci pret neseeju.

2. ``izcelsjanaaas` arii ir taads visai saubiigs jeedziens, ticamaak, ka materija eksistee bezgaliigi un mainaas taas formas dazjaadu procesu rezultaataa, muusu Visums ir sekas metrikas fluktuaacijai, braanu sadursmei vai kaadam liidziigam procesam, sk. patreizeejaas kosmologijas teorijas.

3, nav nekaadas ``transcendentas buutiibas`` , ir materija un taas kustiiba. Dalinjas un speeka lauki, kuru kvanti ir atkal sjiis dalinjas, viss.

4. Mazums kam cilveeki tic, sk. Buikji un vispaar kristiesjus.

[Nibelorg]

1. godigi sakot nezinu ne kas ir immanents ne kas ir informacijas invariance pret neseju. Vari paskaidrot ja nav gruti.
2.LOL bet es tak tieshi prieksh shi gadijuma iekavaas pierakstiju - pastaveshana - ja nepiekrit ka bija saakums. Man bail jau kautko rakstit te nopietni, tu vari vnk to nepamaniit
3.a)transcendenta butiba ir tas kas stav aiz fizikas likumiem. b) tad kas tur ar laiktelpas atomiem?
4.Nu te, protams, var piekrist, tas jau bija no manas puses arguments par autoritateem, bet tie jau arii nav pedejie cilveki zinatnee, vinji daudz domajushi par shiim teemam un vinju viedoklii ir verts ieklausities

[Ctulhu]

Nibelorg

1. immanents - mepieciesjami neatdalaami piemiitoss. Invariance ir tas, ka Tu vari vienu un to pasju informaaciju uzrakstiit uz papiira, zjoga, iekalt akmenii, izlikt juuras krastaa no briljanitem etc etc etc. Un  ar dazjaadaam ziimee,dazjaados kodeejumos.

2. A kaads tur fundamentalais jautaajums, es neiebraucu? Kaapeec kautkas eksiste? Da elementaari, staavoklis ``nekas neksistee`` vnk nav iespeejams.

3. Aiz fizikas likumiem nekas ``nestaav``. Tie ir vnk realitates apraksts, karte.

4. klausiities var da kautvai romas paavestaa, bet filtreet vajag, ko kursj saka.

[Nibelorg]

1. Paldies ka paskaidroji
2. fundamentals, jo ja tu saki, ka nevar nepastavet, tad uzreiz rodas jautajums kapec nevar? Kapec kautkam jabut obligati? Kur un ar ko tas noteikts?
3. aiz fizikas likumiem, domaju, stav metalikumi, kuri nosaka likumus
4.paldies, man ar filtriem viss kartibaa

[Ctulhu]

Nibelorg

2. Da elementaari: Pieraadiijums no preteejaa: Pienjemsim, ka nekas neeksistee. Tad jaabuut vismaz informacijai, ka nekas neeksistee un taas adresaatam, jo citaadi mes nevaram zinaat, ka nekas neeksistee. Bet informaacija, kaa mees augstaak noskaidrojaam, nev iespeejama bez materala neseeja. Taatad eksistee vismaz sjis neseejs, taatad kaut kas eksistee, taatad apgalvojums ``nekas neeksistee`` ir nepatiess, kas arii bija jaapieraada.

3. Ja taadi ir, tad tie ir tie pasji fizikas likumi, tikai vispaariigaaki.

[Nibelorg]

2. ja nekas neeksistee, tad nevar but ari informacijas ar neseju, jo tas butu pretrunaa ar postulatu ''nekas neeksistee''. Pateikt, ka nekas neeksistee un buvet teorijas mes varam tikai tapec ka eksistejam. Laikam...Tatad, ne nokurienes neizriet, ka nekam neesot kautkam jabut.
3....kurus savukart nosaka citi fiz likumi un ta lidz bezgalibai? bet kas nosaka sho nosacitibu?

[Ctulhu]

Nibelorg

1. Nujaa un tad mees attieciigi nevaram zinat, ka nekas neeksistee, jo nav taadu datu. es tak saku, paradox tur ir. Neiespeejams staavoklis taapeec 

2. Materija ``nosaka`` pati sevi, tb taa vnk eksistee. Nu un mees varam ieguut aizvien preciizaakas kartes.

[Nibelorg]

1. Bet jau tagad neeksistee da jebkas ko varetu iedomaties, teiksim, salavecitis un no taa neizriet ka vinsh eksistee. Modelis ar iedomato neeksistenci lidzinaas sarunai par to kas notiek melnajaa caurumaa aiz horizonta robezhas - tas, ka tu netiec klat tai informacijai vel nenozimee ka nevar meginat ar to opereet. Vai mediteet, ja gadisiesk a taa ir transcendenta
2.

Materija ``nosaka`` pati sevi, tb taa vnk eksistee

Un viss? Resp, Visums eksistee jo eksistee materija kura nosaka pati sevi? Aplis ir nosledzies, izzinja beigusies? Un vispar, ka tas ir - ''vnk eksisteet''. Kapec neeksistee lauminjas un elfi, piemeram?

[Ctulhu]

Nibelorg

``Un viss?``

Un viss.

``Aplis ir nosledzies, izzinja beigusies?``

Nee, taa seit tikai saakas. Tiekam valjaa no aplamajaam idejaam par dulismu, ``transcendenci`` utt un tad teisjaam saakas reaala izzinja, taada, kas dod tehnologijas un liidz ar to pati sevi paatrina.

``Kapec neeksistee lauminjas un elfi, piemeram?``

Taapec, ka tik maza izmeera lidojoss siltasinju organisms muusu planetas apstaakljos nav iespejams

[Ctulhu]

Nibelorg

``Bet jau tagad neeksistee da jebkas ko varetu iedomaties,``

Viss, ko var nepretruniigi iedomaaties, vai nu eksistee, vai ir konstrueejams.

[Nibelorg]

Ctulhu
Nu nu, ta var talu aiziet ar to konstrueshanu Esi dzirdejis, ka ir uzkerts divains signals tajaa Klusaa okeana daljaa kur Lavkrafts un vinja sekotajs novietoja Ktulhu? Nu vo, skaties, ka tik vinsh nesadusmojas ka tu vinju te noliedz ar vinja niku
Bet ja nopietni - tu vnk vairies no atbildes. Vienigaa realaa atbilde te butu - ja, tas ir iespejams. Pateikt ka, luk, materija nosaka pati sevi, chuska aprij savu asti ir nevis atbilde bet begshana no patiesibas, parfrazejot Frommu

[Ctulhu]

Nibelorg

Nu a kadas probleemas, ja tur kautkas ir tajaa Kllusiajaa okeaanaa, tad mees to atradiisim, tiesa gan, nekaa tada neesmu dzirdeejis.

[Nibelorg]

http://io9.com/5883622/meet-the-bloop-the-mysterious-sound-from-the-bottom-of-the-pacific-ocean