Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Varianti, ko dariit ar noziedzniekiem?  (Lasīts 3313 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42034
  • Ateists
Varianti, ko dariit ar noziedzniekiem?
« : Augusts 01, 2012 »

Taatad fakts ir tas, ka ir noziedznieki un to ir diezgan daudz. Tajaa skaitaa smagi.

Naavessodu atbalstiit nevar, saprotamu un te jau aprakstiitu iemeslu deelj.

Piespiedu darbs buutu labs risinaajums, bet ir zinaams, ka vergu darbs nav iipasji produktiivs un taadu darba nometnju uztureesjana nav vienkaarsja.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42034
  • Ateists
Re: Varianti, ko dariit ar noziedzniekiem?
« Atbilde #1 : Augusts 02, 2012 »

Diskusijaas, ko esmu par sjo teemu lasiijis, parasti neapskata veel vienu variantu: Lietot eksperimentiem. Ok, tuuliit dabuusju pa kjiveri, kaa briesmonis un Mengeles sekotaajs, bet nedaudz pagaidiet:

Ja tie ir taadi experimenti, kuru meerkjis ir noskaidrot noziedziigas riiciibas dziljaakos neirofiziologuskos pamatus un sjiis noziedziigaas tieksmes aarsteet?

Varbuut taa ir izeja?

Te veel var apskatiit briivpraatiibas principu: Nostaadiit nziedzinieku izveeles prieskjaa: Piedaliities sjaados experimentos vai arii izciest ``parasto`` sodu-  ilgu cietumsodu, muuzja ieslodziijumu.
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8207
Re: Varianti, ko dariit ar noziedzniekiem?
« Atbilde #2 : Augusts 02, 2012 »

Kārtējo reizi implicējot, ka uz noziegumu neviens cilvēks nav spējīgs, jo ir defolti labs. Noziedzās tikai pret savu gribu, kad smadzeņu šķidrums nejauši ieskābst.
Savukārt pirmajā postā teiktajam nav nekādu ''saprotamu iemeslu'', izņemot ideoloģisku. Piespiedu darbs valsts labā imo ir pat ļoti risinājums. Dabiski, ka tas nav tik efektīvs kā algots, bet tomēr labāka izvēle, nekā caurām dienām marinēt zekus būros. Nāvessods arī dažkārt noder, bet bleeding heart leftardi aiz saviem iracionālajiem personīgajiem emo zaskokiem, protams, liks mums barot džekus uzšķērdējus arī turpmāk. Te diemžēl nekas tuvākajā laikā nemainīsies.
IP pierakstīta

Anonymous

Re: Varianti, ko dariit ar noziedzniekiem?
« Atbilde #3 : Augusts 02, 2012 »

Zinot, ka "leftardi" kā apzīmējums vispār mēdz nākt ekskluzīvi no tādiem tipiem, kas pa vakariem klusiņām rausta pie Rika Santoruma vai mūsu pašu Raivja Dzintara bildes, tas tiešām nav apvainojums.
IP pierakstīta

Krista

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1025
Re: Varianti, ko dariit ar noziedzniekiem?
« Atbilde #4 : Augusts 02, 2012 »

Noziedzība nav slimība, noziedzība ir sociāla tabu pārkāpšana un viss. Ne vairāk, ne mazāk.

Pēc šīs loģikas slimi ir visi, kas neievēro sociālās vienošanās likumus - feministes, vegāni utt.
Un arī pierādi, ka cilvēka smadzenes ir programmētas darīt tikai `labus darbus`, bet `slikti darbi` ir /grēks, sātana pirksts/, tb - "slimas smadzenes", ko tu nevarēsi.

p.s nāvessoda kategorisku noraidīšanu nevar nekā loģiski pamatot, tas nav nekas pašsaprotams.
IP pierakstīta

Anonymous

Re: Varianti, ko dariit ar noziedzniekiem?
« Atbilde #5 : Augusts 02, 2012 »

Kādas sociālās vienošanās tad neievēro vegāni? Neesmu īpaši tuvu pazīstams ar vegānismu, bet pēdējoreiz, kad skatījos, vegāni vienkārši neēda gaļu un piena produktus. Kopš kura laika sabiedrībā eksistē sociāla vienošanās par to, ko katram no mums būtu jābāž mutē (kamēr tie nav bēbji vai kaķēni)?

Un pret nāvessodu ir vesela kaudze labu argumentu. Tas, ka neviens no tiem neizriet no matemātiskās loģikas, jau nu gan nav problēma.
IP pierakstīta

Krista

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1025
Re: Varianti, ko dariit ar noziedzniekiem?
« Atbilde #6 : Augusts 02, 2012 »

Kopš kura laika sabiedrībā eksistē sociāla vienošanās par to, ko katram no mums būtu jābāž mutē (c)

Kopš vienmēr. Un nevajag plz piesegties ar redukcionismu, tipa, ēšana ir tikai matērijas bāzšana mutes dobumā. Tā tas ir tikai no autiski scienciskā skatu punkta. Ēšana ir sociāli noteikta, sociumu veidojoša un kultūru uzturoša eksistences daļa.

Tie, kas pārkāpj šos normatīvus,tb ka cilvēki gaļu ēd - ir "slimi" un pakļaujami smadzeņu sekcijai.

Ja neizriet no matemātikas un loģikas - tātad argumentu nav.
IP pierakstīta

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Varianti, ko dariit ar noziedzniekiem?
« Atbilde #7 : Augusts 02, 2012 »

Citāts
Kopš kura laika sabiedrībā eksistē sociāla vienošanās par to, ko katram no mums būtu jābāž mutē (kamēr tie nav bēbji vai kaķēni)?

fanīgi lasīt šādu argumentu forumā, kas ir vismaz ar pseidoreliģisku novirzienu. Tb- cilvēks bezmaz izliekas ka neko nezin par košerēšanu, ij to ka košers attiecas konkrēti uz pārtiku un konkrēti uz sociālu/nacionālu/reliģisku cilveku grupu/sabiedrību.
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

Anonymous

Re: Varianti, ko dariit ar noziedzniekiem?
« Atbilde #8 : Augusts 02, 2012 »

Man šķiet, ka tas, ko kāds ēd, ja vien tas nav kaut kas no zīdaiņu sērijas, ir pirmkārt un galvenokārt gaumes jautājums. Nav nekāda sociālā normatīva, kas paredzētu, ka cilvēkam ir jāēd tādi vai citādi pārtikas produkti. Es pat nezinu, no kurienes tu velc šādus apgalvojumus, bet tie ir vienkārši autentiski stulbi, piedod par atklātību.

Un par nāvessodu nav pat vērts runāt. Ja tu tiešām uzskati, ka slepkavība kļūst ētiski attaisnojama, ja zem tās pasūtījuma ir varas instances paraksts un zīmogs, tad acīmredzot tavu domāšanu neiztaisnos arī matemātika un loģika. Jā, rīta ziņas, nāvessods ir slepkavība, kas no tās, kuru pastrādājis notiesātais, atšķiras tikai ar šo draņķa parakstu un zīmogu. Es līdz šim neesmu redzējis nevienu argumentu, kas tiktu cauri, nevis apkārt, šim faktam un tajā pašā laikā nebūtu plika dubultstandartu demonstrācija.
IP pierakstīta

Anonymous

Re: Varianti, ko dariit ar noziedzniekiem?
« Atbilde #9 : Augusts 02, 2012 »

Košers ir daļa no konkrētas reliģijas, tāpat, kā krāniņu graizīšana un citi dīvaini paradumi. Pie tam, kāds košeram sakars ar veģetārismu vai vegānismu?
IP pierakstīta

Krista

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1025
Re: Varianti, ko dariit ar noziedzniekiem?
« Atbilde #10 : Augusts 02, 2012 »

(c)Nav nekāda sociālā normatīva, kas paredzētu, ka cilvēkam ir jāēd tādi vai citādi pārtikas produkti.

Šādi normatīvi ir. Un ne tikai reliģiski. Bērnudārzos, skolās, obšepitos, common lokālo lauku saimniecībās  - tas, ko tur vidēji aritmētiksi var atrast - tas arī ir normatīvs.Tas, ka šobrīd tev ir iespēja tos ignorēt, tas jau cits jautājums. Tie, kas neievēro ēšanas uzvedības normas = slimi.


Nāvessods ir konsekvence nevis nez kāda ,ak,dievs, Slepkavība!!! Cilvēks pirmkārt ir sociāls lielums, tikai pēc tam indivīds. Ja tu abdraudi sociālo drošību un jauc līdzsvaru, kolektīvam /valstij/ ir jābūt tiesībām no šāda netīruma atbrīvoties. Pēc jūsu materiālā redukcionisma viens gaļas klucis apstādina skābekļa padevi otram klucim, kas apdraud citus. Liela lieta.
IP pierakstīta

Anonymous

Re: Varianti, ko dariit ar noziedzniekiem?
« Atbilde #11 : Augusts 02, 2012 »

Pirmkārt, pat, ja pieņemam, ka pastāv kaut kādas vispārīgas nerakstīas "ēšanas uzvedības normas", tad pat tas šajā gadījumā neko nenozīmē. Noziedznieku sakarā slimība tiek piesaukta ne jau tāpēc, ka viņi dara lietas, kuras neļauj darīt likums, bet gan tāpēc, ka lielākā daļa no viņiem ir gatavi un spējīgi bez grūtībām nodarīt smagas ciešanas citiem cilvēkiem. Tā nav runa par spēli ārpus sabiedrības normām, kuras lielā mērā tiešām ir arbitrāras un svarīgas tikai tāpēc, ka vairākums ir gatavs un gribošs to pārkāpējus sodīt. Tā ir runa par to, ka šādu cilvēku smadzenēs nav normālas aiztures vardarbīgai rīcībai. Tā ir runa par traucējumiem empātijā un spoguļošanā, tā ir runa par nespēju samērot savas vēlmes ar citu vēlmēm, tā ir runa par spēju bez acīmredzama iekšēja konflikta aplaupīt vecenītes, pārdot smadzenes kausējošas narkotikas bērniem un šķērsielās griezt rīkles garāmgājējiem. Tas ir slimi. Tie var nebūt organiski smadzeņu traucējumi bet "tikai" slima informācija smadzenēs, bet fakts no tā nemainās.

Un otrkārt, izskatās, ka mēs materiālie redukcionisti šeit esam palikuši vienīgie ar kaut kādu izpratni par ētiku. Tev un pārējiem neokoniem cilvēks vispirms ir sociāla šūniņa. Mums cilvēks vispirms ir dzīva, domājoša un jūtoša būtne, un te nu es gribētu norādīt, ka tev līdzīgie nepārtraukti aizmirst, ka sabiedrība sastāv no šīm būtnēm, un ka tās eksistence ir atkarīga no tā, ka šīm būtnēm nav piegriezies piedalīties tādā sabiedrībā, kurā ne tikai viņu domāšana, bet arī viņu dzīvība var būt zem tiesneša āmura. Man tas šķiet nepieņemami, tev, acīmredzot, tas šķiet normāli.
IP pierakstīta

Krista

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1025
Re: Varianti, ko dariit ar noziedzniekiem?
« Atbilde #12 : Augusts 02, 2012 »

(c)Tā ir runa par to, ka šādu cilvēku smadzenēs nav normālas aiztures vardarbīgai rīcībai.

Lūk, nav aiztures. Tātad ir izdarīta sociāli neakceptēta rīcība. Un pričom te smadzenes no klīniskā aspekta? Parasts gribas akts, uzdrīkstēšanās, paviāni arī dara noziegumus no cilvēka ētikas laktas - zog, slepkavo sev līdzīgos, utt. Tas tiem ir dabiski, ētika rodas brīdī, kad sabiedrība darbojas kopējā labuma virzienā, nevis cīnās katrs par sevi.

wtf ir `slima` informacija smadzenēs?


(c)Tev un pārējiem neokoniem cilvēks vispirms ir sociāla šūniņa. Mums cilvēks vispirms ir dzīva, domājoša un jūtoša būtne.

Emo pokemona filosofija, kas cilvēkam vidēji beidzas līdz ar pusaudžu pumpām pēc elementāras dzīvespieredzes.
Doma, ka cilvēka dzīvība spēj būt zem tiesneša āmura mani disturbē tiktāl, cik sliecas korupcija un tās līdzekļi. Bet, ja runā pēc sociālā taisnīguma sajūtas, tad izslēgt no sava vidus sabiedrībai kaitīgus elementus - šķiet normāli,jo loģiski.
IP pierakstīta

Anonymous

Re: Varianti, ko dariit ar noziedzniekiem?
« Atbilde #13 : Augusts 02, 2012 »

Citāts
Lūk, nav aiztures. Tātad ir izdarīta sociāli neakceptēta rīcība.
Šīs ļoti pamatlīmeņa lietas ir sociāli neakceptētas galvenokārt jau tādēļ, ka lielākajai daļai no mums smadzeņu apakšstāvs saka priekšā, ka tās nav labas lietas, mēs dabūjam negatīvus emocionālos tagus pat pie detalizētākas domāšanas par tādām lietām, kā citu slepkavošana, brutāla izmantošana savā labā un tā tālāk. Tā ir neiroloģija, tie ir pavisam konkrētu smadzeņu gabalu pienākumi. Ja šie gabali nav uzdevuma augstumos, tad mēs dabūjam kādu, kuram nav problēmu iegribēt televizoru un to dabūt, ielaužoties vientuļas vecenītes dzīvoklī, vārgi aizstāvēties mēģinošo vecenīti ar lauzni pasist zem galda un aiziet ar viņas televizoru. Jā, lielākā daļa no tā ir sociālais konsenss, bet pats iemesls, kāpēc pastāv šis konsenss, ir tas, ka lielākā daļa no mums ir smadzenēs puslīdz veseli.

Citāts
Emo pokemona filosofija, kas cilvēkam vidēji beidzas līdz ar pusaudžu pumpām pēc elementāras dzīvespieredzes.
Jo pieauguša attieksme ir nevajadzīgs cinisms un primitīvs utilitārisms? Džīz, ko tikai neizdodas palaist garām pieaugšanas laikā.

Citāts
Bet, ja runā pēc sociālā taisnīguma sajūtas, tad izslēgt no sava vidus sabiedrībai kaitīgus elementus - šķiet normāli,jo loģiski.
Tikai, redzi, tur vajag vai nu zināmu pastāvīgas psihopātijas devu, vai bronzas laikmeta attīstības līmeni likumdošanas sistēmā, lai vispār iedomātos, ka izslēgšana no sabiedrības var nozīmēt dzīvības atņemšanu.
IP pierakstīta

Krista

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1025
Re: Varianti, ko dariit ar noziedzniekiem?
« Atbilde #14 : Augusts 02, 2012 »

(c)galvenokārt jau tādēļ, ka lielākajai daļai no mums smadzeņu apakšstāvs saka priekšā, ka tās nav labas lietas, mēs dabūjam negatīvus emocionālos tagus pat pie detalizētākas domāšanas par tādām lietām, kā citu slepkavošana, brutāla izmantošana savā labā un tā tālāk.

To saka audzināšana, sociālie tabu, sociālā vide utt. nevis nezkāds apakšstāvs pats par sevi.

(c)Jo pieauguša attieksme ir nevajadzīgs cinisms un primitīvs utilitārisms? Džīz, ko tikai neizdodas palaist garām pieaugšanas laikā.

Nevis cinisms, bet racio un nevis primitīvs utilitārisms, bet ekonomija.

(c)Tikai, redzi, tur vajag vai nu zināmu pastāvīgas psihopātijas devu, vai bronzas laikmeta attīstības līmeni likumdošanas sistēmā, lai vispār iedomātos, ka izslēgšana no sabiedrības var nozīmēt dzīvības atņemšanu.

Tev ir kāds arguments bez emo tirādēm a la bronzas laikmets, psihopātija u.c BS?
IP pierakstīta