Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Globālā Sasilšana. Par un pret.  (Lasīts 6002 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

MJ

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7832
  • sirdī vēsturnieks
Re: Globālā Sasilšana. Par un pret.
« Atbilde #30 : Augusts 16, 2012 »

Citāts
Proti : iedzimtā grēka, iespejamās elles briesmu un cita religiskā staffa gadījumā - labāk mūsu darbības ierobežot un pakārtot religiskajam staffam? Nu, tjipa - katram gadījumam, piesardzības vārdā?
IMHO tomēr bez skaidras un apzinātas korelācijas, tādas darbības būs līdzvērtīgas primitīvam šamanismam.
No, greiza analoģija. Reliģijas gadījumā par piesardzības principu ar zināmu natjažku varētu runāt viena vienīga dieva/reliģijas gadījumā, bet mums ir diemžēl ir daudz un dažādi.

Otrkārt, atšķirībā no reliģijas šajā gadījumā runa ir par instrumentāli izmērāmu ietekmi...
Citāts
Ja skatāmies GLOBĀLI - tad jā, cilvēka ietekme IR, un tā var izrādīties būtiska. BET! Tad tā ir jāsalīdzina ar radušos problēmu. Vai problēma ir TIK liela, cik tā tiek iztēlota, un vai problēma ir jārisina to likvidējot, vai tai pielāgojoties?
Nu sāksim ar to, ka mēs nezinām, CIK tieši liela šī problēma ir. Bet tā izrādīties liela.
Citāts
Tas pats ar CO2 izmešiem. Ja salīdzinām, cik daudz izelpo CO2 tie 7 miljardi primātu - visi pasaules lopu bari kopā ņemti nervozi pīpē stūrītī. Sorry. Kardināls risinājums ir tikai cilveku skaita samazināšana. Visi pārējie ir lielāka vai mazāka onanešana, gūstot baudu no savai sirdij  tuvas tēmas bīdīšanas.
Nu bet primāti jau ne tikai elpo, bet arī dedzina ogles, bencīnu, atkritumus un vēl viskautko :)

Jautājums ir par to, vai mēs pieveram acis un dzīvojam uz pilnu klapi, vai tomēr pakasām pakausi un sākam drusku domāt, ko darīt?
IP pierakstīta
Izveido pats savu hokeja komandu:

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Globālā Sasilšana. Par un pret.
« Atbilde #31 : Augusts 16, 2012 »

9K116
Citāts
No, greiza analoģija. Reliģijas gadījumā par piesardzības principu ar zināmu natjažku varētu runāt viena vienīga dieva/reliģijas gadījumā, bet mums ir diemžēl ir daudz un dažādi.
Otrkārt, atšķirībā no reliģijas šajā gadījumā runa ir par instrumentāli izmērāmu ietekmi...
Analoģija kā reiz precīza. Nav vienotas teorijas par globālo sasišanu, ir tikai mērījumi (kurus, kā redzam, var DAŽĀDI interpretēt), ij vaimanas ka šos mērījumus ietekmējis cilvēks. Pie kam, itkā,  nevis tieši (kurinot savu auto tiešā termometra tuvumā), bet gan pastarpināti, caur garumgaru cēloņsakarību ķēdi, kura, redz, nostrādājusi tieši tā, kā to pasniedz vaimanātāji. Nebūs lieki pieminet, ka nemaz tik tālajos 70 gados bija histērija par globālo atdzišanu un MazāLedus laikmeta drīzu iestāšanos. Tak jau arī tika PAMATOTI kaut kādos temperatūras mērījumos, vai ne?
Da ij plašāk pazīstamā globalās sqasilšanas teorija postulē, ka eiropa sasilšanas rezultatā piedzīvos kā reiz mazo ledus laikmentu. Tjipa - otkatam atstājuši sētas durtiņas, lai būtu atmāzēties par to, ka ja nu gadu no gada videjais klimats eiropā paliek aizvien drēgnāks...

Citāts
Nu sāksim ar to, ka mēs nezinām, CIK tieši liela šī problēma ir. Bet tā izrādīties liela.
salīdzinot ar ko liela?

Citāts
Jautājums ir par to, vai mēs pieveram acis un dzīvojam uz pilnu klapi, vai tomēr pakasām pakausi un sākam drusku domāt, ko darīt?
jautājums - a ko darīt? Nokaut visus lopus? Aizliegt transportu? Likt nost­āties rind­ā, uz 1-2-3...7 skaitīt, katru 7 pa labi, visus parējos - pie sienas?
Tak vēl līdz pat šim brīdim ekonomikas balstās uz ražošanas pieauguma pieaugumu! Nacapvienība mūsu pašu muhosranskā atvēzējusies aizliegt (vai vismaz apgrūtināt) abortus, tādā veidā cerot uz iedzīvotāju skaita PIEAUGUMU!!! Kā tu vari sabīdīt kopā cilvēku skaita  pieaugumu ar kaut kādas marginalas (šai sakarā) globālās sasilšanas problēmām? A, vot, bez tā pieauguma, redz, pensionāriem nebūs pensijas. Ko nu?
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

MJ

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7832
  • sirdī vēsturnieks
Re: Globālā Sasilšana. Par un pret.
« Atbilde #32 : Augusts 16, 2012 »

Citāts
Analoģija kā reiz precīza. Nav vienotas teorijas par globālo sasišanu, ir tikai mērījumi (kurus, kā redzam, var DAŽĀDI interpretēt), ij vaimanas ka šos mērījumus ietekmējis cilvēks. Pie kam, itkā,  nevis tieši (kurinot savu auto tiešā termometra tuvumā), bet gan pastarpināti, caur garumgaru cēloņsakarību ķēdi, kura, redz, nostrādājusi tieši tā, kā to pasniedz vaimanātāji.
Nu bet tak šajā pašā diskusijā jau kā reiz tika pieminēts tas, ka šo temperatūru mēra mežos, čuhņās un okijānos, lai izslēgtu TIEŠO, LOKĀLO cilvēka ietekmi, un vai tik Tu pats neatzini, ka šāda ietekme pilsētās ir vērojama nepārprotami?
Citāts
Da ij plašāk pazīstamā globalās sqasilšanas teorija postulē, ka eiropa sasilšanas rezultatā piedzīvos kā reiz mazo ledus laikmentu.
FAKTS ir, ka sasilšana notiek. Par to, KO TIEŠI tā tālāk izraisīs, domas dalās. Cik es esmu dzirdējis, tad populārākie varianti (mūsu reģionu skarošie) ir vismaz 3:
- ziemas kļūst aukstākas, vasaras - karstākas;
- klimats in general kļūst siltāks, kā rezultātā ilgākā laikposmā var sagaidīt, ka mums pierasto veģetāciju nomaina subtropiem raksturīgā;
- sasilšana ietekmē Golfa straumi, tā maina tecējumu un rezultātā pie mums kļūst vēl aukstāks (tas laikam ir tas mazais ledus laikmets).
Citāts
jautājums - a ko darīt? Nokaut visus lopus? Aizliegt transportu? Likt nost­āties rind­ā, uz 1-2-3...7 skaitīt, katru 7 pa labi, visus parējos - pie sienas?
Nevajag izdomāt divriteni, viss jau notiek gana pareizi. Lielos vilcienos tas ir:
- pēc iespējas ierobežot un censties nepaplašināt fosilā kurināmā izmantošanu;
- veicināt pāreju uz nepiesārņojošiem enerģijas avotiem - saule, vējš, hidroelektroenerģija, atomenerģija.
- Tā pati energoefektivitāte (siltumtrašu izolācijas uzlabošana, pāreja uz ekonomiskajām spuldzēm kvēlspuldžu vietā utt.).
- Perspektīvā - pāreja uz velo- vai elektrotransportu, vai uz sabiedrisko transportu visur tur, kur tas ir iespējams, līdz minimumam samazinot privāto iekšdedzes dzinēju automašīnu izmantošanu.
Citāts
Kā tu vari sabīdīt kopā cilvēku skaita  pieaugumu ar kaut kādas marginalas (šai sakarā) globālās sasilšanas problēmām? A, vot, bez tā pieauguma, redz, pensionāriem nebūs pensijas. Ko nu?
Nu mēs lokāli bez pieauguma būsim dimbā, tur nacionāltirliņiem ir taisnība. Otrkārt, cilvēku skaita pieaugums uz Zemes vēl automātiski neimplicē proporcionālu pieaugumu fosilā kurināmā sadedzināšanā, jo krietna daļa pieauguma pienākas reģionos, kas lieliski iztiek bez apkures un bez automašīnas bezmaz vai katram ģimenes loceklim.
IP pierakstīta
Izveido pats savu hokeja komandu:

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Globālā Sasilšana. Par un pret.
« Atbilde #33 : Augusts 16, 2012 »

9K116
Citāts
Nu bet tak šajā pašā diskusijā jau kā reiz tika pieminēts tas, ka šo temperatūru mēra mežos, čuhņās un okijānos, lai izslēgtu TIEŠO, LOKĀLO cilvēka ietekmi, un vai tik Tu pats neatzini, ka šāda ietekme pilsētās ir vērojama nepārprotami?
nevis mēra, bet būtu jāmēra, lai mērījums būtu kaut cik ticams. Daudz tādu vietu eiropā un ziemeļamurikā atradīsies?
Vēlamais tāpēc ka ir vēlamais  - nepārtop automātiski par esošo.

Citāts
FAKTS ir, ka sasilšana notiek.
proti? Kas ir tieši šis fakts? Ziemā ir daudz aukstāk, nekā tie 1-2 grādi, kas esot dramatiskais pieaugums. Vasarā  - kudi karstāk. Bija mums te periods, Pēc 1990 gada, kad vairāk kā desmitgadi Ziemassvetkos uz uz Jauno gadu Rīgā sniega nebija nemaz. Nupat, vairākus gadus pēc kārtas - ir gan sniegs, gan aukstums. Ja jau golbāla sasilšana - tatad vienmērīga uz uz visas planētas? Huiļi tad tāds regress? es izeju ārā 31 decembrī un varu bez jebkadiem mērījumiem noteikt  -runā taisnību tie temperatūru mērītāji, vai dirš zaļu sūdu! un zini - taisnību vini nerunā... empīriski pārbaudīts, vai zinies...
Citāts
Nevajag izdomāt divriteni, viss jau notiek gana pareizi. Lielos vilcienos tas ir:
- pēc iespējas ierobežot un censties nepaplašināt fosilā kurināmā izmantošanu;
- veicināt pāreju uz nepiesārņojošiem enerģijas avotiem - saule, vējš, hidroelektroenerģija, atomenerģija.
- Tā pati energoefektivitāte (siltumtrašu izolācijas uzlabošana, pāreja uz ekonomiskajām spuldzēm kvēlspuldžu vietā utt.).
- Perspektīvā - pāreja uz velo- vai elektrotransportu, vai uz sabiedrisko transportu visur tur, kur tas ir iespējams, līdz minimumam samazinot privāto iekšdedzes dzinēju automašīnu izmantošanu.
kas tev teica, ka tas kaut vai druscin izmainīs CO2 izmešus? /paskatāmies tos pašus argumentus, kas nāca pie liellopu iznīdēšanas šai pašā sakarā..../
Citāts
Otrkārt, cilvēku skaita pieaugums uz Zemes vēl automātiski neimplicē proporcionālu pieaugumu fosilā kurināmā sadedzināšanā, jo krietna daļa pieauguma pienākas reģionos, kas lieliski iztiek bez apkures un bez automašīnas bezmaz vai katram ģimenes loceklim.

ēst viņi tākā tā grib, pārvietoties arī nākas ne jau ar hotabiča paklāju, ij elektrība arī nebūs tā, bez kuras viņi varēs gana labi iztikt.
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

MJ

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7832
  • sirdī vēsturnieks
Re: Globālā Sasilšana. Par un pret.
« Atbilde #34 : Augusts 16, 2012 »

Citāts
nevis mēra, bet būtu jāmēra, lai mērījums būtu kaut cik ticams. Daudz tādu vietu eiropā un ziemeļamurikā atradīsies?
Nu bet tas jau kā reiz lieliski pierāda, ka cilvēki `uzsilda` savu dzīvesvietu :)

Ja nopietnāk - Ziemeļamerikā vietu pietiek, Eiropā grūtāk, bet arī var atrast kur. Visur citur pasaulē diez kā ir, man personīgi neliekas, ka Sudānas vai Burundi valdības piešķir naudu šādiem niekiem :D
Citāts
Ja jau golbāla sasilšana - tatad vienmērīga uz uz visas planētas?
Neciklējies vien uz `globālo sasilšanu`, ibo reāli tas process saucas `klimata pārmaiņas`.

Tas ko mēs reāli novērojam, ir:
- Mūsu reģionā drusku biežākas kļūst vētras;
- Vasaras maksimālajai temperatūrai ir tendence pieaugt (cik es atceros, tad ne ta 80. beigās, ne ta 90. pirmajā pusē tika sasniegts Latvijas vasaras temperatūras REKORDS - 28° C; šobrīd mums vasarās temperatūra diezgan regulāri paceļas augstāk, šad tad sasniedzot (vai pat pārsniedzot) 30° C atzīmi vai pat augstāk).
- 90. gados un 21. gs. pašā sākumā ziemas bija siltas un, secīgi, ar sniegu nabadzīgas, tagad atkal šī tendence ir pagriezusies otrādi.
- Sniegs uzkrīt un nokūst vēlāk - ja 80-90. gados snigt sāka novembra beigās-decembrī, tad tagad paliekošais sniegs izkrīt tā uz Ziemassvētkiem (vai tikai īsi pirms tam) un noturās vēl praktiski visu martu.
- Dubļainais, vēsais un mitrais pavasaris ļoti strauji pāriet siltajā, sulīgi zaļajā vasaras pavasarī (orientējoši aprīļa otrā puse-maija sākums).
Varbūt vēl kaut kas, bet šie fenomeni ir tie, kas nāk uzreiz prātā.
Citāts
kas tev teica, ka tas kaut vai druscin izmainīs CO2 izmešus?
Jo mazāk mēs dedzināsim fosilo kurināmo, jo mazāk CO2 un siltu dūmgāzu nonāks atmosfērā.
Citāts
ēst viņi tākā tā grib, pārvietoties arī nākas ne jau ar hotabiča paklāju, ij elektrība arī nebūs tā, bez kuras viņi varēs gana labi iztikt.
Nu tak izlasi vēlreiz to sarakstu - visos šajos punktos IR iespējams ierobežot fosilo kurināmo, tas nav nekas tāds, bez kā PRINCIPIĀLI nevar iztikt. Un tīri tehniski to daudz kur VAR aizstāt ar elektrību.
IP pierakstīta
Izveido pats savu hokeja komandu:

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Globālā Sasilšana. Par un pret.
« Atbilde #35 : Augusts 16, 2012 »

9K116
Citāts
Nu bet tas jau kā reiz lieliski pierāda, ka cilvēki `uzsilda` savu dzīvesvietu :)
tikai:
1) tas ir lokāli, nevis globāli
2) tas ir īslaicīgi. Tb - siltums ir tikai tik cik silda. Tas momentā izstarojas prom, un tiklīdz beigs sildīt - temperatūra būs atkal normā.
Tb - tam nav globāls un paliekošs raksturs.

Citāts
Neciklējies vien uz `globālo sasilšanu`, ibo reāli tas process saucas `klimata pārmaiņas`.
tādas uz Zemes notiek nemitīgi. Vasasras nomainas ziemas, Ledus laikmeti nomaina Karstuma laikmetus. Kāda muša cilveku dīda nofiksēt esošo klimatu kā akmenī cirstu, da vēl zarnas mezglā tīt, lai to par varītēm panāktu? Urīns galvā kādam iesities, ij jams sevi par Pasaules Pudeles korķi iedomājies? A huiļi kādam negribēt apturēt Mēness aizlidošanu? Nav taču noslepums - ar katru gadu Mēness no Zemes attālinās par 4 cm! Un pasaki man, ka TAS neietekmē klimatu, pat ne 0,5C robežās! Ak wai,wai... ar steigu jāmeklē kāda gravitācijas šņoŗīte, kas piefiksētu to nolāpīto Mēnesi stabilā un nemainīgā orbītā! Vot, lūk uz ko jāorientējas īstiem cilvekiem, nevis jāvaimanā par govju vēmekļiem.

Citāts
- Vasaras maksimālajai temperatūrai ir tendence pieaugt (cik es atceros, tad ne ta 80. beigās, ne ta 90. pirmajā pusē tika sasniegts Latvijas vasaras temperatūras REKORDS - 28° C; šobrīd mums vasarās temperatūra diezgan regulāri paceļas augstāk, šad tad sasniedzot (vai pat pārsniedzot) 30° C atzīmi vai pat augstāk).
68 gadā bija pamatīga vētra. Tādas vairs te nav bijis. Zinu to, jo mana bijusī vasarnīca tapa celta tādā vēja sagāztu koku mežā. Pēc tam, kaut kad 70 gadu vidū, Saulkrastos bija anormāls karstums. Ar basām kājām es nespēju iet uz jūru pa smilšainu meža ceļu - dega kāju pēdas. Salīdzināt to karstumu varētu tikai ar tagad pēdējām vasarām. Taču skaidras debesis toreiz bija lielāko daļu vasaras. Tagad tikai atsevišķas karstās dienas.
ja man jāsalīdzina - tad vasaras tagad visumā ir vēsākas, nekā toreiz.
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

MJ

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7832
  • sirdī vēsturnieks
Re: Globālā Sasilšana. Par un pret.
« Atbilde #36 : Augusts 16, 2012 »

Citāts
1) tas ir lokāli, nevis globāli
Ja kaut kas lokāls notiek VISUR, tad summārā ietekme tomēr ir globāla...
Citāts
2) tas ir īslaicīgi. Tb - siltums ir tikai tik cik silda. Tas momentā izstarojas prom, un tiklīdz beigs sildīt - temperatūra būs atkal normā.
Tur jau tas joks, ka kamēr attiecīgajā apvidū dzīvos cilvēki, viņi tur turpinās sildīt pastajankā...  :)
Citāts
Un pasaki man, ka TAS neietekmē klimatu, pat ne 0,5C robežās!
Nezinu. Varbūt ietekmē, varbūt ne. Varbūt jūŗja viļņosies mazāk, kad Mēness aizlidos par tālu :D
Citāts
68 gadā bija pamatīga vētra. Tādas vairs te nav bijis.
Tādas varbūt arī nav bijis, bet mazāk spēcīgas vētras kļūst biežākas.
Citāts
Pēc tam, kaut kad 70 gadu vidū, Saulkrastos bija anormāls karstums. Ar basām kājām es nespēju iet uz jūru pa smilšainu meža ceļu - dega kāju pēdas.
Nu šis ir subjektīvs rādītājs, dajoš grādus. Es tos 28° C kā reiz atceros kā objektīvu ciparu, pa TV laika ziņām paziņotu kā sasniegtu rekordu. Un tas bija periodā 1986-1995, precīzu gadu gan diemžēl nenosaukšu.
Citāts
Taču skaidras debesis toreiz bija lielāko daļu vasaras. Tagad tikai atsevišķas karstās dienas.
Nu lūk, vēl viena starpība.
IP pierakstīta
Izveido pats savu hokeja komandu:

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Globālā Sasilšana. Par un pret.
« Atbilde #37 : Oktobris 02, 2012 »

http://www.delfi.lv/news/world/other/zinatnieki-lielais-barjerrifs-27-gadu-laika-zaudejis-pusi-korallu-masas.d?id=42714894

globālās sasilšanas ietekme - 5%, pārējie 50% - citas huiņas. Bet ņekija suga (cilvēks) tik un tā fantazē - ko gan viņš varētu tādu iesākt, lai varētu iejaukties un visu izkārtot pa savam...
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Globālā Sasilšana. Par un pret.
« Atbilde #38 : Oktobris 15, 2012 »

http://www.apollo.lv/zinas/globala-sasilsana-beidzas-pirms-16-gadiem/535408

Ak WAI! Izrādās, ka tas FAKTS, ko mēs uzskatām par FAKTU (tb -nemitīga sasilšana) nu jau vismaz 10 gadus kā nemaz nenotiek!!!!  Proti - diskusijas IR, taču paša FAKTA - nav!
 ;D ;D ;D ;D
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

raven

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1370
Re: Globālā Sasilšana. Par un pret.
« Atbilde #39 : Decembris 15, 2012 »

http://berkeleyearth.org/

Figure: The temperature of the Earth’s land surface, as determined from over 36,000 temperature stations around the globe. The data is well fit by a simple model containing only known volcanic eruptions and  carbon dioxide (dark line).  No contribution from solar variability was necessary to make a good match.  The rapid but short (decadal) variations are believed to be due to changes in ocean flows, such as El Nino  and the Gulf Stream. 
IP pierakstīta

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Globālā Sasilšana. Par un pret.
« Atbilde #40 : Aprīlis 03, 2013 »

http://www.apollo.lv/zinas/gaidams-nepatikams-laiks-brivdienas-laikapstakli-mainisies/561077

šī evidence kautkā liek stipri mazāk ticēt uz papīra sazīmētajiem grafikiem... tb - papīrs pacieš visu. Bet mēģinājums uz galviņas ielēkt globāli sasilušajā Daugavā, domajams atvēsinās arī īpaši stūrgalvīgus globālās sasilšanas runasvīrus....
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

MJ

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7832
  • sirdī vēsturnieks
Re: Globālā Sasilšana. Par un pret.
« Atbilde #41 : Aprīlis 03, 2013 »

http://www.apollo.lv/zinas/gaidams-nepatikams-laiks-brivdienas-laikapstakli-mainisies/561077

šī evidence kautkā liek stipri mazāk ticēt uz papīra sazīmētajiem grafikiem... tb - papīrs pacieš visu. Bet mēģinājums uz galviņas ielēkt globāli sasilušajā Daugavā, domajams atvēsinās arī īpaši stūrgalvīgus globālās sasilšanas runasvīrus....
Globālā sasilšana vēl obligāti nenozīmē to, ka patiešām paliek siltāks ;)
IP pierakstīta
Izveido pats savu hokeja komandu:

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Globālā Sasilšana. Par un pret.
« Atbilde #42 : Aprīlis 03, 2013 »

MJ
hmmmm.... tjipa, vienalga kā saucam, vienkārši globalā sasilšana skan labāk? Pat tad, ja tā ir globāla atdzišana?
Jeb doma bija kā ar to Dieva darbību cilvēka dzīvē - vienalga kas notiek: lūgšanas tiek uzklausītas (Dievs ir), lūgšanas tiek noraidītas (Dievs ir, tikai viņam citi plāni)  - jebkurā gadījumā, jebkas kas notiek un pat tad ja NEKAS nenotiek - viss liecina ka Dievs ir un katras lūgšanas tiek rūpīgi reģistrētas un izskatītas....  tb  -jekas kas notiek - liecina par globālo saslišanu! Nav nekā, kas par to neliecinātu! Jo globālā (pasvītroju  -globālā) sasilšana ir, un viņa pierāda pati sevi, jo viss kas ir - ir globālās sasilšasnas sekas! Tjipa t­ā kaut kā?  ;)
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

MJ

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7832
  • sirdī vēsturnieks
Re: Globālā Sasilšana. Par un pret.
« Atbilde #43 : Aprīlis 03, 2013 »

a_masiks
Citāts
hmmmm.... tjipa, vienalga kā saucam, vienkārši globalā sasilšana skan labāk? Pat tad, ja tā ir globāla atdzišana?
Tas tāds vienkāršots skatījums. Reāli jau tas, kas notiek, saucas klimata pārmaiņas, var nozīmēt un var nenozīmēt silšanu vai dzišanu...
Citāts
Nav nekā, kas par to neliecinātu! Jo globālā (pasvītroju  -globālā) sasilšana ir, un viņa pierāda pati sevi, jo viss kas ir - ir globālās sasilšasnas sekas! Tjipa t­ā kaut kā?
Nē... tās redzamākās prognozes, ja pareizi atceros, ietvēra:
- lielāku gada temperatūras amplitūdu (karstākas vasaras, aukstākas ziemas);
- vairāk spēcīga vēja & vētru (arī tur, kur tas parasti NAV raksturīgi.

Un arī personīgie novērojumi... Tu atceries 80. gados, ka vasarā tiktu fiksēta 30+ °C temperatūra? A tagad ir.
IP pierakstīta
Izveido pats savu hokeja komandu:

raven

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1370
Re: Globālā Sasilšana. Par un pret.
« Atbilde #44 : Aprīlis 03, 2013 »

Mjā, mans boss amerikānis savulaik teica, ka viņam tā patikusi tikmēr, kamēr saukusies global warming - cerība uz siltāku laiku. Kad to pārdēvēja par climate change, viņš juties vīlies...
IP pierakstīta