Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Skaistums = funkcionalitāte ?  (Lasīts 16703 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Skaistums = funkcionalitāte ?
« Atbilde #30 : Jūnijs 28, 2012 »

a_masiks
Tehniski derētu arī salīdzinājums kāda top-leveļa portatīvais vairākus gadus vecs bet ar lielisku dizainu, pret jaunāko mūsdienu lētuci portatīvo, bet ar daudz krutākiem dzelžiem. Tas otrais noteikti būs funkcionālāks, bet pirmais nez kāpēc tiks saukts par skaistāku.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42368
  • Ateists
Re: Skaistums = funkcionalitāte ?
« Atbilde #31 : Jūnijs 28, 2012 »

EzītisMiglā

Nepareizi. Hipertrofeeti muskulji nav funkcionaali, pirmkaart jau taapeec, ka tad arii sirds muskulis ir hipertrofeets, kas var izraisiit dazjaada veida kardiaalus kolapsus.

Jaa, un starp citu - visaadi augstas klases specvieniibu kaujinieki ( abeeju dzimumu) nemaz neizskataas peec kulturistiem, muskulju attiistiiba ir porporcionaala, kermenis sameeriigs.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42368
  • Ateists
Re: Skaistums = funkcionalitāte ?
« Atbilde #32 : Jūnijs 28, 2012 »

9K116

Protams ir dazjaadi skaistumi dazjaadai funkcionalitaatei - rezultaataa sieviete-  maate buus citaadi skaista nekaa sieviete  - kaujiniece.
IP pierakstīta

MJ

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7832
  • sirdī vēsturnieks
Re: Skaistums = funkcionalitāte ?
« Atbilde #33 : Jūnijs 28, 2012 »

Citāts
Jaa, un starp citu - visaadi augstas klases specvieniibu kaujinieki ( abeeju dzimumu) nemaz neizskataas peec kulturistiem, muskulju attiistiiba ir porporcionaala, kermenis sameeriigs.
Ibo viņiem primāri ir psiholoģija un izturība, nevis spēks.
Citāts
labs jautājums no tehniskas puses - kas ir skaistāks :
Tā nevar salīdzināt, jo pamatīgi atšķiras mašīnu laikmets... nu tas līdzīgi kā salīdzināt karieti ar automašīnu. Faktiski jau skaisti ir abi, tikai katrs pa savam.
IP pierakstīta
Izveido pats savu hokeja komandu:

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Skaistums = funkcionalitāte ?
« Atbilde #34 : Jūnijs 28, 2012 »

9K116

Protams ir dazjaadi skaistumi dazjaadai funkcionalitaatei - rezultaataa sieviete-  maate buus citaadi skaista nekaa sieviete  - kaujiniece.

Mhm... tjipa - kas skaistāks: jaunava Marija ar Jēzuliņu pie pupa, vai kāda Amazone ar amputētu pupu, ērtākai un funkcionālākai šaušanai ar loku?
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42368
  • Ateists
Re: Skaistums = funkcionalitāte ?
« Atbilde #35 : Jūnijs 28, 2012 »

a_masiks

Vecajaa CM masiinaa ir daudz tehnisko risinaajumu ( mehaanika kaut vai), kuru vairs nav aoifonaa, bet toties aifonaa ir taalaak attiistiijusies elektronika.

Tas ir tas pats jautaajums- kas ir skaistaaks- burinieks vai atomzemuudene. Atbilde- katrs pa savam, jo paaraak atskiriigas konstrukcijas.
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Skaistums = funkcionalitāte ?
« Atbilde #36 : Jūnijs 28, 2012 »

9K116
Citāts
Tā nevar salīdzināt, jo pamatīgi atšķiras mašīnu laikmets...
Pēc Ctulhu, var salīdzināt - ka tikai funkcija.

Citas lietas var taču salīdzināt, piemēram, skulptūras. Antīkās joprojām ir skaistas, laiks tām neko nevar izdarīt.
Tehnika arī var būt skaista cauri laikam, kaut vai tā pati kariete. Kaut arī zaparožecs ir kudī funkcionālāks.

Tātad - skaistums nav tas pats kas funkcionalitāte.
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8276
Re: Skaistums = funkcionalitāte ?
« Atbilde #37 : Jūnijs 28, 2012 »

ITT: viss ir skaists no kaut kāda viena subjekta personīgā uskatu viedokļa redzespunkta ieskatiem, tāpēc VISS ir vienlīdz skaists. Postmodern insanity at work.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42368
  • Ateists
Re: Skaistums = funkcionalitāte ?
« Atbilde #38 : Jūnijs 28, 2012 »

a_masiks

Amazone ir specializeetaaka, Marija universaalaaka.
IP pierakstīta

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Skaistums = funkcionalitāte ?
« Atbilde #39 : Jūnijs 28, 2012 »

9K116
Citāts
Tā nevar salīdzināt, jo pamatīgi atšķiras mašīnu laikmets... nu tas līdzīgi kā salīdzināt karieti ar automašīnu. Faktiski jau skaisti ir abi, tikai katrs pa savam.
kā nu nevar??!! Salīdzināšanas (skaistuma) kritērijs bija funkcionalitāte, nevis izgatavošanas gads vai gadsimts!
Tas, tjipa - mēs Mikelandželo  Dāvidu nevaram salīdzināt ar vidējo datoratkarīgo LV jaunieti tikai tapēc ka atšķiras (c) gadsimti???
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Skaistums = funkcionalitāte ?
« Atbilde #40 : Jūnijs 28, 2012 »

Ctulhu
Marija ar šķēpu nemāk mest.
Ko Marija tādu prot labāk kā amazone?
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42368
  • Ateists
Re: Skaistums = funkcionalitāte ?
« Atbilde #41 : Jūnijs 28, 2012 »

Gnidrologs

Viss nav vienliidz skaists, jo funkcionaalasi ir skaistaaks.

Ezis:

Domaaju, ka kariesju laikmeta cilveekam zaporozecs liektos kudiii skaistaaks.

Te vnk nostraadaa pishologiskais pieradums: Karietes mums ir exotika, zaporozecs ikdiena

OK, arii tas ir skaistuma komponents-  vai objekts satur jaunus datus prieksj noveerotaaja, tb vai ir neparasts.

Karietes mums liekas neparastas, taapeec mees taas ieveerojam.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42368
  • Ateists
Re: Skaistums = funkcionalitāte ?
« Atbilde #42 : Jūnijs 28, 2012 »

EzītisMiglā

Marija ir universaalaaka, tb skeepu met sliktaak kaa amazone, bet toties prot organizeet saimnieciibu, audzinat beernus, nu un pie vajadziibas arii mest skeepu.
IP pierakstīta

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Skaistums = funkcionalitāte ?
« Atbilde #43 : Jūnijs 28, 2012 »

Ctulhu
Citāts
Tas ir tas pats jautaajums- kas ir skaistaaks- burinieks vai atomzemuudene. Atbilde- katrs pa savam, jo paaraak atskiriigas konstrukcijas.
Kurā brīdī skaistuma noteikšanā tev PAZUDA funkcionalitāte un uzradās "atšķirības konstrukcijā"? Vai nu pieturies pie vienas metodoloģijas, vai arī tā arī saki - skaistumu vērtēsim pēc acumirklīgās vajadzības, brīvi pēc sava prāta izvēloties kritiskos parametrus salīdzināšanā!
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42368
  • Ateists
Re: Skaistums = funkcionalitāte ?
« Atbilde #44 : Jūnijs 28, 2012 »

a_masiks

Dazjaadas funkcijas - dazjaadi skaistumi. Ar buriniekiem var izdariit vienas lietas (piemeeram meeriit Zemes magnetisko lauku, kur metaliskas detaljas traucee), ar zemuudeneem atkal citas.

Funkcija nekur nepazuda, vnk taas ir dazjaadas.
IP pierakstīta