Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.  (Lasīts 17714 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42091
  • Ateists
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #30 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

Kaa jau teicu, peec Pofigista vskrutaakaa sanaak kautkaada kopiena, kas zinaatniskos peetiijumus neveic vispaar, ja vien vinja arii nekaro un liidz ar to neproducee kravu 200.

Viegli redzeet, ka sjaads secinaajums lido miskastee.
IP pierakstīta

Pofigists

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 332
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #31 : Jūnijs 04, 2012 »

Cthulhu atkal uzsver ka shis nefilmee matemaatiku un meegjina to aizvietot ar  no pakaljas izviktaam pilniigaam aplamiibaam.

>N(zinaasjanu)=1/ N( kravas 200)

N(zinaasjanu)*N( kravas 200) =1

Tobish Cthulhu zajavljaet ka zinaashanu un liikju daudzuma reizinaajums ir konstants.

Taa ir pilniiga aplamiiba, kas nje v pizdu zemieshu civilizaacijaa nav noveerojama.

( 30 tk gadu atpakalj cilveeki zinaaja dafiga maz, tachu arii pashi bija dafiga maz, liidz ar to liikju arii bija maz. Reizinaajums neliels. Muusdienaas cilveeku dafiga, zinaashanu dafiga, liikju dafiga. Reizinaajums liels)

Karoch Cthulhu atkal ir smagi apshmuceejies ar pilniigu matemaatisku analfabeetismu un datu falsificeeshanu.     


Jo taalaak, jo lielaaku bedri kompleksitaates eetikji pashi sev rok.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42091
  • Ateists
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #32 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

Njea, jo vairaak zinasjanu, jo mazaak liikju, seviskji perspektiivaa. Piemeeru par asteroida trajektorijas korekciju izlasiiji?

``Muusdienaas cilveeku dafiga, zinaashanu dafiga, liikju dafiga. Reizinaajums liels``

Aplami, ja paskataas taadu parametru, kaa dziives ilgums. Lielaaks dziives ilgums- mazaaks kravas 200 skaits uz laika vieniibu. Savukaart dziives ilguims ir tiesji proporcionals zinaasjanu daudzumam.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42091
  • Ateists
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #33 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

Un es joprojaam gaidu secinaajumu, kaada tipa kopiena, ar kaadaam X un Y veertiibaam ir optimaala peec Pofigista. Var vispaariigi, var ar konkretiem piemeeriem.
IP pierakstīta

Pofigists

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 332
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #34 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

Kaa jau teicu, peec Pofigista vskrutaakaa sanaak kautkaada kopiena, kas zinaatniskos peetiijumus neveic vispaar, ja vien vinja arii nekaro un liidz ar to neproducee kravu 200.

Viegli redzeet, ka sjaads secinaajums lido miskastee.

Cthulhu, tu atkal demonstree savu pilniigo matemaatisko analfabeetismu un veeleeshanos pizdetj taapat vien bez korekta matemaatiska pamatojuma.


Vienkaarshaa formula kas apraksta sisteemu ir shaada

ax - by

kur a x ir pozitiivais ieguldiijums (zinaatniskie rakstinji ar koeficientu) un b y negatiivais (liikji atbilstoshi)

Sisteema var dot gan pozitiivu rezultaatu (producee pietiekami daudz zinaatnisko rakstinju un maz liikju, pienjemsim, eee, Shveice), gan negatiivu ( producee daudz liikju un nepietiekami zinaatnisko rakstinju, nuu pienjemsim Pols Pots Kampuchijaa vai piem Aadolfs - videeji daudz zin rakstinju, tachu ochenj dahrena liikju), vai nulli ja viens ar otru balanseejas vai netiek produceeti ne viens ne otrs (amishi)


Cthulhu histeeriski analfabeetiskaa veidaa iebreecaas ka vot shis liikjus neskaitiis. Taa ir aplamiiba un nostaada juusu kompleksitaates eetiku plaanpraatiigas fignjas un muldeeshanas liimenii.


Un kur blja paliek juusu apgalvojumi ka juus visu ciitiigi apreekjinaasiet ja notiek psihoshanaas un muljkjiibu muldeeshana pat uz vis vis elementaaraako modeli?
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42091
  • Ateists
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #35 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

``vai nulli ja viens ar otru balanseejas``

Nu re, un sitajaa vietaa arii pofigista ax - by tipa modelis dod kljuudu. Jo sisteema, kura peec sjiis izteiksmes dod 0, reaali dos izejaa zinaasjanas ( ja vien x un y arii nav 0). Dos izejaa zinaasjanas- taatad K>0. Tb peec izteiksmes sanaak K=0, praksee- K>0.

Jeb saviem vaardiem pasakot - amisju kopiena Pofigistam sanaak tik pat veertiiga kaa valsts, kura karo un biida zinaatni.

Njekatjit. 


Kaapeec njekatjit- sk. piemeeru ar asteroiidu. Nepatiik Pofigistam asteroiids - vinjs var ielikt piemeera jebkuru citu vides perturbaciju.

IP pierakstīta

Pofigists

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 332
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #36 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

Un es joprojaam gaidu secinaajumu, kaada tipa kopiena, ar kaadaam X un Y veertiibaam ir optimaala peec Pofigista. Var vispaariigi, var ar konkretiem piemeeriem.

 Hulji blja no manis? Tu ko saspiedies esi , Cthulhu, tu tak esi kompleksitaates eetikjis un reekjinaataajs, tas tev ir jaanodemonstree kaadus matemaatiskos kriteerijus juus, kompleksitaates eetikji, izmantojat.

 Pagaidaam tu esi demonstreejis pilniigas aplamiibas, no griestiem pagraabtus ciparus un nespeeju apjeegt elementaarus matemaatiskos modeljus (un daudz muldeeshanas un tukshas bezjeedziigas pontoshanaas).

 Nefurichii jums taa kopleksitaates eetika, ja jums shiti vaarga sajeega par reekjinaashanu.

IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42091
  • Ateists
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #37 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

``Hulji blja no manis?``

Tavs modelis (a/b noverteesjani) - Tu arii lieto. Nav ko psihot.

Uz prieksju.

Ideaala sabiedriiba/ valsts / kopiena peec a/b kriterija?

Jeb arii atziistam, ka Pofigists ir licis prieksjaa nederiigu modeli.
IP pierakstīta

Pofigists

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 332
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #38 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

``vai nulli ja viens ar otru balanseejas``


Nu rew, un sitajaa vietaa arii pofigista ax - by tipa modelis dod kljuudu. Jo sisteema, kura peec sjiis izteiksmes dod 0, reaali dos izejaa zinaasjanas ( ja vien x un y arii nav 0). Dos izejaa zinaasjanas- taatad K>0. Tb peec izteiksmes sanaak K=0, praksee- K>0.

Jeb saviem vaardiem pasakot - amisju kopiena Pofigistam sanaak tik pat veertiiga kaa valsts, kura karo un biida zinaatni.

Njekatjit.

 Cthulhu joprojaam njekatit matemaatikas apjeegshana. Pontotiers par smalkaakiem un precizaakiem modeljiem tu vareesi tad kad buusi ticis galaa ar vienkaarshaako.


>Jo sisteema, kura peec sjiis izteiksmes dod 0, reaali dos izejaa zinaasjanas ( ja vien x un y arii nav 0).

Un dos izejaa liikjus, ja y nav nulle.

Cthulhu grib veelreiz iipashi uzsveert ka shis liikju skaitu veeraa njemt neveelaas, pofig kaads? Nu ta es tevi veelreiz ierindoju muzejaa blakus Aadolfam, Josifam un paareejaam nospraagushaam suudiigaam eetikas siteemaam.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42091
  • Ateists
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #39 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

``Pontotiers par smalkaakiem un precizaakiem modeljiem tu vareesi tad kad buusi ticis galaa ar vienkaarshaako.
``

Jau tiku. Sk. augstaak.

Taa, par liikju un zinaasjanu skaitu izejaa. Veelreiz tiem, kas tankaa.

 Ja zinaasanu skaits izejaa  = 0, tad peec laika, kura perturbaciju varbuutiiba tuvosies vienam, kravas 200 skaits tuvosies 100% ( nokrita asteroiids, visi beigti)

Liidz ar to sistema, kas izejaa dod X zinaasjanas un y liikjus , tomeer ir labaak par sistemu, kas izejaa dod 0 zinaasjanu un 0 liikju.

Jo peedeejaa sistema perspektiivaa dos 100% liikju.

Tagad pieleca?

Un nosuutu atpaklj Pofigistu pie manis dotajiem 4 scenarijiem K palielinaasjanaas seciibaa.

 
IP pierakstīta

Pofigists

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 332
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #40 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

``Hulji blja no manis?``

Tavs modelis (a/b noverteesjani) - Tu arii lieto. Nav ko psihot.

Uz prieksju.

Ideaala sabiedriiba/ valsts / kopiena peec a/b kriterija?

Jeb arii atziistam, ka Pofigists ir licis prieksjaa nederiigu modeli.


 Cthulhu atkal demonstree ka shis totaali neapjeedz modelja buutiibu. Tas neranzhee ideaalaas sabiedriibas.

Tas ir tieshas matemaatiskas sekas no Cthulhu izteiktaas varenaas zajavas: aamurika krutaaka par Kanaadu. 

Kaut kaadu histeerisku aizpriedumu un smaga matemaatiskaa analfabeetisma deelj Cthulhu savu zajavu negrib parreekjinaat korektaa matemaatiskaa rezultaataa.

Kompleksitaates eetikji nepaartraukti blameejas demonstreejot ka shie neko izreekjinaat nemaz nav speejiigi.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42091
  • Ateists
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #41 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

``Tas ir tieshas matemaatiskas sekas no Cthulhu izteiktaas varenaas zajavas: aamurika krutaaka par Kanaadu.  ``

Nu un Pofigistam sanaak kaa? Otraadi?

Tb man iisti nav skaidrs, kas Pofigistam izriet no vinja prezenteetaa modelja? Pofigists ir welcomeets izklaastiit.

Pofigists nodemosntreeja prasmi veikt zinaamus algebriskus paarveidojumus, tas ir jauki, tagad veelamies dzirdeet, kaadu fizikaalo jeegu vinjs savaa paarveidojumaa ieliek.
IP pierakstīta

Pofigists

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 332
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #42 : Jūnijs 04, 2012 »


Liidz ar to sistema, kas izejaa dod X zinaasjanas un y liikjus , tomeer ir labaak par sistemu, kas izejaa dod 0 zinaasjanu un 0 liikju.


Bljaa, Cthulhu matemaatiskais analfabeetisms ir bezgaliigs un karikatuurisks.

A sistema, kas izejaa dod X zinaasjanas un y*10^6 liikjus, Cthulhu arii apmierina? X un y*10^12 liikjus? Pie cik liikjiem apstaasies un apjeegsi ka kaut kas nav kaartiibaa?


Es tev visulaiku censhos boreet modeli kas korekti matemaatiski apreekjina cik liikju ir pieljaujami, Cthulhu toties absoluuti neapjeedz un nefilmee par ko vispaar runa.

Za chislom trupov nje postoim. Plaanpraatinsh tu esi, Cthulhu.     
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42091
  • Ateists
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #43 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

Cik liikju ir pielaujami, tas tiesjaa veidaa atkaraajas no zinaasjanaam izejaa.

``Za chislom trupov nje postoim.``

Za cislom trupov nje postoit pofigists, jo vinja modelis var dot 100% liikju perspektiivaa, kaa jau tika noradiits.

Jeb mees tagad viens otru nesaprotam un runaajam par dazjaadaam lietaam.

Points bija tads, ka Kanaada dod aaraa mazaak liikjus, bet ari mazaak buutiskas zinaasjanas ( nu tas ir ljooti rupji noveerteejot, es iisteniibaa nezinu tiesji kanaadiesju autoru ieguutaas zinaasjanas visaas nozarees).

Savukaart Eiropa dod aaraa kudii vairaak zinaasjanu pie kudii mazaak liikjiem.
IP pierakstīta

Pofigists

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 332
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #44 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

``Tas ir tieshas matemaatiskas sekas no Cthulhu izteiktaas varenaas zajavas: aamurika krutaaka par Kanaadu.  ``

Nu un Pofigistam sanaak kaa? Otraadi?

Tb man iisti nav skaidrs, kas Pofigistam izriet no vinja prezenteetaa modelja? Pofigists ir welcomeets izklaastiit.

Pofigists nodemosntreeja prasmi veikt zinaamus algebriskus paarveidojumus, tas ir jauki, tagad veelamies dzirdeet, kaadu fizikaalo jeegu vinjs savaa paarveidojumaa ieliek.


Jebaatj, Cthulhu, a lasiit iemaaciities?

Tas bija uzrakstiits jau pashaa saakumaa - noveerteejums cik daudz zinaatnieku sataisiito rakstinju labuma nepiecieshams lai kompenseetu  militaaristu sataisiito liikjiishu ljaunumu.

 Kas nakuj tur bija nesaprotams bremzeetajiem kompleksitaates eetikjiem?

IP pierakstīta