Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.  (Lasīts 17713 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42091
  • Ateists
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #15 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

Nee, nu kaapeec tad непиздеть? Gnidrologs saka, ka balstaas uz axiomaam, es prasu, kaa vinjs taas ieguust.

A par matematisko pamatojumu sjis topiks taapat nav, jo Pofigista iideja saliidzinaat publikaciju skaitu un upurus ira nekorekta, kaapeec-es jau paraaduuju augstaak.
IP pierakstīta

Pofigists

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 332
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #16 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

``Ja zinaatniskais rakstinsh visumaa pienes klaat +1 vieniibu kompleksitaates, abet liikjiitis nonjem nost -1000 vieniibas tad piemeeram
``

A no kurienes pofigists njeema sjos ciparus? Liekas, ka no astraalaa plaana, pardon.


Tas, Cthulhu, bija vienkaarshots piemeers matemaatiski smagi bremzeetiem kompleksitaates eetikjiem.

Tu aciimredzot joprojaam totaali neapjeedz kaa korekti jaareekjina modelis no lielumiem x1, y1, x2, y2

Kompleksitaates eetikju pashlaik demonstreetaas matemaatiskaas speejas ir pilniigs vaaks un negatiivs lielums.
IP pierakstīta

Pofigists

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 332
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #17 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

Nee, izblameejies ira pofigists ar neadekvaatu modeli.

Cthulhu blameejas taalaak un jau daudz smagaak, neapjeedzot ELEMENTAARAS matemaatiskas lietas un vienkaarshi pa trulo pontojoties.

Cthulhu, es ta varu sapuuleeties un uzrakstiit visu matemaatisko pamatojumu kaa jaarekjina modelis, bet tev tak buus no kauna zemee jaaierokas. 
IP pierakstīta

Pofigists

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 332
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #18 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

Nee, nu kaapeec tad непиздеть? Gnidrologs saka, ka balstaas uz axiomaam, es prasu, kaa vinjs taas ieguust.

A par matematisko pamatojumu sjis topiks taapat nav, jo Pofigista iideja saliidzinaat publikaciju skaitu un upurus ira nekorekta, kaapeec-es jau paraaduuju augstaak.

Par Gnidrologa aksiomaam pizdetj citaa teemaa, sheit ir par matemaatiku.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42091
  • Ateists
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #19 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

Pofigists meegina falsificeet ieejas datus.

Ja gribam korekti sareekjinaat, tad ir jaanjem veeraa publikacijas pa nozareem. Un vienalga nav skaidrs, kaapeec Pofigists veelas saliidzinaat ar upuru skaitu, nevis teiksim ar paari lidojosjo papagailju skaitu.

Tb kaa Pofigists pamato izveeleeto modeli?
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8252
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #20 : Jūnijs 04, 2012 »

Gnidrologs

No kurienes dabuunam axiomas?
No cilvēkiem, kas ar savu GRIBU tās spēj uzspiest citiem cilvēkiem.
Whatever. Topika teema ir par to kaa kompleksitaates eetikji visu objektiivi apreekjinaashot.
To es sapratu un atbilde te ir skaidra jebkuram, kam piemīt common sense - ētika nav zinātniska disciplīna. Jebkas normatīvs ir cilvēku GRIBAS manifestācija, nevis ''dabā atklāts fenomens''.
IP pierakstīta

Pofigists

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 332
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #21 : Jūnijs 04, 2012 »

Gnidrologs

No kurienes dabuunam axiomas?
No cilvēkiem, kas ar savu GRIBU tās spēj uzspiest citiem cilvēkiem.
Whatever. Topika teema ir par to kaa kompleksitaates eetikji visu objektiivi apreekjinaashot.
To es sapratu un atbilde te ir skaidra jebkuram, kam piemīt common sense - ētika nav zinātniska disciplīna. Jebkas normatīvs ir cilvēku GRIBAS manifestācija, nevis ''dabā atklāts fenomens''.

Par aksiomaam pizdetj citaa teemaa, sheit ir par matemaatiku.

Nejeedzat jaunu topiku iesaakt?
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42091
  • Ateists
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #22 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

Kad pofigists demosntrees savu pamatojumu, tad vinjs ir tik laipns un neaizmirst salikt tur ieksjaa arii manis mineetos amišu kopienas datus (X1=0 im Y1=0).

Tie ir korekti X un Y dati sai kopienai, nav jafilozofee par skaitiisjanas panjeemieniem etc.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42091
  • Ateists
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #23 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

Korocje, lielaakas K ir tai sisteemai, kurai izejaa vairak zinaasjanu. Konkreeti saliidzinot ASV un Kanaadu, taas ir ASV, tikai, ka ajau noraadiiju, saliidzinaajums nav korekts, jo Kanaada peec buutiibas ir ASV sastaavdalja
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42091
  • Ateists
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #24 : Jūnijs 04, 2012 »

Gnidrologs

``No cilvēkiem, kas ar savu GRIBU tās spēj uzspiest citiem cilvēkiem.``

Ugu. Taatad peec Gnidrologa eetika izriet no intelektuali attiistiitaako cilveeku gribas.
 
 Atliek noskaidrot, kaa veidojas sjo cilveeku griba.
IP pierakstīta

Pofigists

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 332
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #25 : Jūnijs 04, 2012 »

Cthulhu dapizdelsja. ( Bljaa, nu buutu pakauneejies tak, na kavo bulku kroshis?)


Taatad zinaatniskais rakstinsh visumaa pienes a vieniibas pozitiivuma, liikjiitis b vieniibas negatiivuma. Shos koeficientus mees nezinaam (ja tik Cthulhu netaisaas shos aprekjinaat ar viljnju vienaadojumu paliidziibu uz taa fona ka shis nefilmee par elementaaru aritmeetisku modeli apreekjinaat) tachu tas arii nav vajadziigs.

ax2 + by2 > ax1 +by1 (Cthulhu varenaa zajava ka aamurika kompleksitaates eetikjiem patiik labaak par Kanaadu, izteikta matemaatiski)

ax2 -ax1 >  by1 - by2

a(x2-x1) > b(y1-y2)

Izdalaam abas puses ar b(x2-x1)

a/b > (y1-y2)/(x2-x1)

x1..y2 tiek ielikts no literatuuras datiem.

attieciiba a/b ir  tieshi tas ko kompleksitaates eetikjiem tika prasiits apreekjinaat (dotaajaa gadiijumaa noveerteet pietiekamo robezhu)  - cik zinaatniskie rakstinji atsver militaaristu uztaisiito liikjiiti. (mums nav vajadziigi koeficientu absoluutie ciiparinji kompleksitaates informaacijas vieniibaas, mums pietiek ar to attieciibu)



Punkts, finishh.

Kompleksitaates eetikji monumentaali apshmuceejaas un nodemonstreeja absoluutu matemaatisku analfabeetismu pat vienkaarshaako modeli izreekjinaat.

Karoch kompleksitaates eetikji ir norakstaami kaa muldonjas.



IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42091
  • Ateists
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #26 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists


Noteicosjais krterijs jau nemaz nav a/b, bet cik zinaasjanu ir pasaakuma izejaa uz laika vieniibu.

Citaad OK, apreekins korekts  :D Tikai pofigists, maigi sakot, ne to izreekjinaaja.   

Bet meeginaajums labs, piekriitu.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42091
  • Ateists
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #27 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

OK, un joprojaam ASV sanaak ar lielaaku K...

Jaa un veel moments: kaa Pofigists dabuus korektas X veertiibas ( raxtinju skaitu tb) ja visaadi citu valstu peetnieki meedz publiceeties tajos pasjos , piemeeram, ACS zurnaalos.

IP pierakstīta

Pofigists

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 332
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #28 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists


Noteicosjais krterijs jau nemaz nav a/b, bet cik zinaasjanu ir pasaakuma izejaa uz laika vieniibu.

Citaad OK, apreekins korekts  :D Tikai pofigists, maigi sakot, ne to izreekjinaaja.

Bet meeginaajums labs, piekriitu.


Vsjoo vsjoo supeerrrrr.

Pofigists sajuusmaa lauzh kreeslus.


Cthulhu tikko kaa publiski deklareeja ka liikju skaitu shis uzskata par kompleksitaates eetikaa nesvariigu lielumu.

Atbraucaam. Finishs. Kompleksitaates eetiku varam nolikt muzejaa blakus Aadolfam un Josifam.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42091
  • Ateists
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #29 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

Taa, kad salauziisi kreeslus, esi aicinaats ruupiigaak izlasiit Ctulhu postus un padomaat.

Veelreiz un tierm kas tankaa. K veerteejam peec zinaasjanaam sisteemas izejaa.

Ok, Pofigists jautri metas lauzt pareejaas meebeles, jo sanaak, ka briesmiigais Ctulhu bradaa pa liikjiem zinaasjanu deelj.

Taatad, paskaidroju, kaapeec taa var veerteet.

Elementaari. Taapeec, ka N(zinaasjanu)=1/ N( kravas 200) Jo vairak zinaasjanu, jo mazaak kravas 200 perspektiivaa.

Ilustracija. Pofigista ieniistajaam ASV ir panjeemieni ( vismaz tuvinaajumaa), kaa izmainiit Zemei biistama asteroida trajektoriju, bet Kanaadai njefiga nav.

 
IP pierakstīta