Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.  (Lasīts 17758 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

Pofigists

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 332

Kompleksitaates eetikjiem beidzot ir unikaala iespeeja nodemonstreet savas eetikas objektiivi matemaatisko pamatojumu.

Blakus teemaa tika uzdots saliidzinaat no kompleksitaates eetikas viedoklja aamuriku (asv) un Kanaadu, uz ko kompleksitaates eetikjis Cthulhu bez liela saspringuma un gruutaam paardomaam deklareeja - aamurika krutaaka, uraa, banzai!!!

Okei, taads ir kompleksitaates eetikju paustais viedoklis, pofig vai shie pie taa ir nonaakushi vadoties peec savas revolucionaaraas sirdsapzinjas vai pa kluso reekjinaajushi viljnju vienaadojumus.

Kaa zinaams aamurikai nav sirsninja kaa dimanta olinja un shie dara gan pozitiivas, gan negatiivas lietas (tik un taa Cthulhu savu shtengro sleedzienu bija speejiigs uzdrikjeet momentaa.)

Kaa pozitiivuma kriteeriju njemsim publiceeto zinaatnisko rakstinju skaitu (kompleksitaates eetikji dikti fano par ZT attiistiibu, rakstinju skaits ir cieshams taa kriteerijs)

Kaa negatiivo kriteeriju njemsim valstinjas militaaristu agresiivos karos apslepkavoto cilveeku skaitu. Domaajams, ka tas ir diezgan buutisks negatiivais kriteerijs, kaut arii kompleksitaates eetikjis Cthulhu pret to attiecas visai pofigistiski (ir gatavs brugjeet progresa celju ar liikjiishiem peec vajadziibas) 

Abi shie kriteeriji ir savstarpeeji salaagoti taadaa zinjaa ka gan par zinaatnieku finanseeshanu un organizeeshanu  gan par militaaristu finanseeshanu un pielietoshanu ir tieshi atbildiiga valsts. (piemeeram privaatpersonu veiktaas slepkaviibas, vai neegjeru apmirshana badaa sausuma deelj buutu slikti kriteeriji jo valsts tos ietekmee tikai netieshi)

Nu tad taa, kompleksitaates eetikji, tagad jums ir iespeeja samekleet internetaa atbilstoshos izejas datus (rakstinju un liikju skaitu aamurikai un Kanaadai utt), izdariit elementaaras matemaatiskas operaacijas un deklareet:

Tik un tik tuukstoshi zinaatnieku sataisiito zinaatnisko rakstinju kompensee militaaristu vienu noslepkavoto liikjiiti, uraa.

Beidzot buus vismaz jel viens matemaatiskais modelis apreekjinaats.

Muldeeshanas shajaa topikaa netaisiit, izdariet un ieposteejiet apreekjinu, diskusija TIKAI PEEC TAM.

Pljaapajushi pa tuksho juus esat jau dafiga, sheit uzraadiet MATEMAATIKU.
 
(Njaudienus a es nemaaku datus atrast, a es nezinu kaa liikjiishus saskaitiit sheit neposteet, taa ir juusu kompleksitaates eetikju personiskaa probleema. Njaudienus, a es nepiekriitu kriteerijiem, apreekjina metodikai vai rezultaatam posteet TIKAI PEEC APREEKJINA nodemonstreeshanas)
 

IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42138
  • Ateists
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #1 : Jūnijs 04, 2012 »

Aptuveni 1 zmuriks uz 200 raxtiem (ASV), bet taas vispaar nav saistiitas lietas. Tb buutu saistiitas, ja karavas 200 daudzuma pieaugums dotu raxtu daudzuma pieaugumu.
IP pierakstīta

Pofigists

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 332
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #2 : Jūnijs 04, 2012 »

Jauki. Izejas datus, no kurienes tie ieguuti un apreekjina metodiku arii luudzu. 
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42138
  • Ateists
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #3 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

Rakstu skaits pret kritusjo skaitu ( aptuveni).

Tikai sjim galiigi nav nekaada sakara ar K-eetikas matemtisko pamatojumu.

Tik pat labi es vareetu reekjinaat briivi izveeleetas dajebkaadas citas attieciibas.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42138
  • Ateists
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #4 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

Vobscem Pofigists vispirms paraada, kaada ir sakariiba starp kravu 200 vienas lavsts riikotajos karos un sjiis pasjas valsts ZT liimeni, zin. publikacijaas izteiktu.

A to saliidzinaaja te taisnu lenkji ar vaariisjanaas temperatuuru...
IP pierakstīta

Pofigists

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 332
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #5 : Jūnijs 04, 2012 »

Man viss buus ar stangaam jaavelk no Cthulhu aaraa, jeb vai tomeer shis paluureeja griestos un no turienes nosauca ciparinju?

Bez tam apreekjinu modelim ir jaabuut sarezgjiitaakam par triviaalu proporciju vienai valstij (ljoti herovato jums ar matemaatisko modeleeshanu, biedri Cthulhu, es neesmu impreseets par taadaam kompleksitaates eetikju reekjinaashanas metodeem, pat veel vairaak man rodas lielas aizdomas,ka juus vispaar reekjinaat nejeedzat un veel papildus datus falsificeejat kaa jums iepatiikas)

Dots: Kanaada producee x1 zinaatniskos rakstinjus  un y1 liikjiishus

aamurika x2 un y2 liikjiishsus.

Taapat dots ka Cthulhu momentaari jau ieprieksh deklareeja ka aamurika krutaaka, tobish lielaakais rakstinju daudzums kompensee un atsver lielaako ljaunuma daudzumu liikjiishu formaa.

Pieskjilj tev kaa jaareekjina jeb nee veel?

Nu un datus un datu avotus uzraadiit luugtum. 
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42138
  • Ateists
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #6 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

Ctulhu to, ka ASV krutaaka pateica uzreiz un nereekjinot, jo amišu ( domaaju, ka Pofigists zina, kas tie taadi)  kopiena producee 0 rakstinjus un generee 0 karvas 200 vieniibas (iznjemot dabiskaas naaves), bet ir mazaak kruta gan par kanaadu gan par ASV.

Ljoti vienkaarss modelis un varbuut Pofigistam aiztaupiis liekus apreekjinus saliidzinot ASV un Kanaadu.

Tb pie secinaajuma vareeja tikt vienkaarsjaak, nekaa Pofigists piedaavaa.

IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42138
  • Ateists
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #7 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

OK, Kanadai attieciiba buus labaaka, tb vairaak raxtinju uz 1 kravas 200 vieniibu, adnaka tas arii neko neraada, jo raxtinjus skataamies visus kopaa, viens buutisks raxtinjs fizikaa ir >>>> 1000 raxtinju postmodernajaa filozofojaa, piemeeram.

Korocje, ideja saliidzinaat sjos 2 parametrus neko nedod.

Case closed.
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8262
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #8 : Jūnijs 04, 2012 »

Es nelasīju kas te ir, bet deskripcija nav normatīvi. Normatīvā ētika jebkurā gadījumā balstās uz aksiomām un normatīvā ētika ir vienīgā, kas matters.
IP pierakstīta

Pofigists

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 332
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #9 : Jūnijs 04, 2012 »

Neblamiereejies Cthulhu un neblamieree komplesksitaates eetikjus.

Pashlaik tu esi nodemonstreejis ka nejeedz reekjinaat un pat nejeedz kas, kaa un kaadelj jaareekjina.

Prieksh iebremzeetiem kompleksitaates eetikjiem skaidroju:

Ja zinaatniskais rakstinsh visumaa pienes klaat +1 vieniibu kompleksitaates, abet liikjiitis nonjem nost -1000 vieniibas tad piemeeram

ja Monako valstinja rada 500 zinaatniskos rakstinus un vienu liikjiiti tad neto rezultaats ir negatiivs, saliidzinot  ar amishu kopienu, kas nav radiijusi nevienu zinaatnisko rakstinu un nevienu liikjiiti.

Hulji blja man taadas elementaaras lietas jaaskaidro kompleksitaates eetikjiem, kuri pontojaas ka nutik shie visu reekjinot?


IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42138
  • Ateists
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #10 : Jūnijs 04, 2012 »

Gnidrologs

No kurienes dabuunam axiomas?
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42138
  • Ateists
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #11 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

``Ja zinaatniskais rakstinsh visumaa pienes klaat +1 vieniibu kompleksitaates, abet liikjiitis nonjem nost -1000 vieniibas tad piemeeram
``

A no kurienes pofigists njeema sjos ciparus? Liekas, ka no astraalaa plaana, pardon.
IP pierakstīta

Pofigists

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 332
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #12 : Jūnijs 04, 2012 »

Es nelasīju kas te ir, bet deskripcija nav normatīvi. Normatīvā ētika jebkurā gadījumā balstās uz aksiomām un normatīvā ētika ir vienīgā, kas matters.

Whatever. Topika teema ir par to kaa kompleksitaates eetikji visu objektiivi apreekjinaashot.

Pashlaik shie ir nahren izblameejushies.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42138
  • Ateists
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #13 : Jūnijs 04, 2012 »

Pofigists

Nee, izblameejies ira pofigists ar neadekvaatu modeli.
IP pierakstīta

Pofigists

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 332
Re: Kompleksitaates eetikas matemaatiskais pamatojums.
« Atbilde #14 : Jūnijs 04, 2012 »

Gnidrologs

No kurienes dabuunam axiomas?

Par kreisaam aksiomaam sheit nepizdetj.

Topiks ir par kompleksitaates eetikas matemaatiskajiem pamatojumiem.
IP pierakstīta