Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Par mūsdienu praviešiem..  (Lasīts 578 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

EVOLUCIONISTS

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 802
Re: Par mūsdienu praviešiem..
« Atbilde #300 : Oktobris 21, 2019 »

Kad būsi izlasījis kādu nopietnu grāmatu, tad nāc runāt. Kamēr messendzējskie spitāļi galvā, tikmēr manam domājumam tas nav nopietni. :)
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42366
  • Ateists
Re: Par mūsdienu praviešiem..
« Atbilde #301 : Oktobris 21, 2019 »

Lai saprastu kā prāts = apziņa darbojas un citas lietas par smadzenēm ir jālasa daudz vairāk par psihoanalītiķu un filozofu sacerējumiem, pie kam pēdējais tai sapratnei nemaz nav obligāti, nu t.i. par skādi nenāk bet nav galvenais.
IP pierakstīta

EVOLUCIONISTS

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 802
Re: Par mūsdienu praviešiem..
« Atbilde #302 : Oktobris 21, 2019 »

Darīt man nav ko, sākšu es spitāli mesendžēt, kā tad!
IP pierakstīta

EVOLUCIONISTS

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 802
Re: Par mūsdienu praviešiem..
« Atbilde #303 : Oktobris 21, 2019 »

Tu jau nespēj pat vienkāršākos pamatjēdzienus pārdomāt, kur tev par analīzi sapņot :)
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42366
  • Ateists
Re: Par mūsdienu praviešiem..
« Atbilde #304 : Oktobris 21, 2019 »

Evolucionists, pardon izskatās ka nav jo apmēram pēdējie 10 tavi komentāri sastāv no saturā mazsakarīgiem izsaucieniem. Par daudz emociju par maz satura.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42366
  • Ateists
Re: Par mūsdienu praviešiem..
« Atbilde #305 : Oktobris 21, 2019 »

Tos ``vienkāršākos pamatjēdzienus`` no Delēza un Gvatari es zinu un atrodu par paviegliem. Šitiem pilsoņiem arī būtu bijis vērtīgi mazliet painteresēties par to, par ko viņi raksta, t.i. par smadzeņu darbību.
IP pierakstīta

EVOLUCIONISTS

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 802
Re: Par mūsdienu praviešiem..
« Atbilde #306 : Oktobris 21, 2019 »

Evolucionists, pardon izskatās ka nav jo apmēram pēdējie 10 tavi komentāri sastāv no saturā mazsakarīgiem izsaucieniem. Par daudz emociju par maz satura.

bet tavējie desmit tūkstoš vispār pa visiem te nosēdētiem gadiem? Kurš tad kaut viens tavs teikums būtu bijis jēgpilns. Nosauc kaut pusi, kaut trešdaļu, kur nav neironu pļuras :)
IP pierakstīta

EVOLUCIONISTS

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 802
Re: Par mūsdienu praviešiem..
« Atbilde #307 : Oktobris 21, 2019 »

Tos ``vienkāršākos pamatjēdzienus`` no Delēza un Gvatari es zinu un atrodu par paviegliem. Šitiem pilsoņiem arī būtu bijis vērtīgi mazliet painteresēties par to, par ko viņi raksta, t.i. par smadzeņu darbību.

Jo pirms atrast par smagiem būtu jāsēž un jālasa. Bet tas tev laikam par vēlu materiālisma sektantisms vairs nav pārvarāms :)
IP pierakstīta

EVOLUCIONISTS

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 802
Re: Par mūsdienu praviešiem..
« Atbilde #308 : Oktobris 21, 2019 »

Un ārstējams drīzāk arī nē. Pat ne ar modernajām tabletēm, kas vienu kaiti ārstē, desmit citas izraisa, kā jau feierbehs novēlējis : )
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8276
Re: Par mūsdienu praviešiem..
« Atbilde #309 : Oktobris 21, 2019 »

Tā īsti nav. Zaļie nav ieinteresēti vidusšķiras liktenī, bet gan planētas liktenī.
Viņi ir ieineteresēti planētas liktenī tik daudz cik iznīdēt no tās ekonomisko vidusšķiru, vismaz to rāda viņu politika.
Citāts
Teorija tā ir tādā veidā, ka ir daži cilvēki, ko Tu uzskati par "handleriem" (lai ko šis vārds arī nozīmētu), bet kas tādi nav.
Viņas personīgā trenere ir Luisa-Marie Neubauer, kārtējais Sorosa korporācijas minjons.
Citāts
Pirmais - atomenerģijai ir ēnas puse, kas cieši saistīta ar izmantotās degvielas problēmu. Tā ir ilgi ilgi ilgi jāuzglabā visai specifiskos apstākļos, un tai ir liels potenciāls saindēt vidi.
Nu un? Tā ir vienīgā alternatīva un daudz tīrāka par zaļo nīsto fosilfjūel, tātad viņiem par to būtu jāiestājas, bet viņi ir radikāli pret, ergo, viņi tikai pozē, nevis reāli interesējas par tīrāku degvielu.
Citāts
Otrais - es neslinkoju pārbaudīt un tiešām - nekāda nozīmīga noziedzības pieauguma Zviedrijā nav. Avots: https://www.bra.se/bra-in-english/home/crime-and-statistics/crime-statistics/reported-offences.html Respektīvi loģika, ka, ja zviedri neprotestē, tad tam ir iemesls, izrādījās loģiska. Neskatoties uz sejaspalmu.
120 sprindzināšanas šajā gadā vien Zviedrijā. Bet jā, tas ir tikai par 45% vairāk, nekā pagājušo gad. Tāda veida "everything is fine" filozofija laikam ir raksturīga in [current year]. Valstī veseli rajoni pārvēršas par krimināliem geto un cilvēkiem jābaidās no regulāriem izvarošanu un bruņotas vardarbības gadījumiem, kas pirms 30 gadiem šajā pašā valstī bija eksōtisks brīnums reizi sezonā, bet galnais, kas salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu pieaugums ir 'tikai'.
Just in the latest news:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/explosion-pa-sodermalm-i-stockholm
The last alarm came at 02.47, after a suspected bomb exploded at St. Afrem's church in Södertälje. While the detonation occurred, firefighters were already in place next door to extinguish car fires, according to SVT. The bomb exploded just 20-30 meters from the rescue service squad. It is the third blast against the church in just over a year.
IP pierakstīta

ZIRGS

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7148
  • Sirdī kaķis, kas sirdī ir klaburčūska
Re: Par mūsdienu praviešiem..
« Atbilde #310 : Oktobris 22, 2019 »

Imanences plāns ir domāšanas-esamības tēls, tāds, kāds tas atveidojas apziņā vēl pirms tajā iezīmētas zīmes (vārdi, simboli, apzīmējumi) un kas parādās kā reālā haoss, teiksim, tikko piedzimušajam, vai vēl tēlaināk: tam, kurš "pamodies no komas un visu aizmirsis", viņam tad ir tīra empīrija, darbojas tikai sajūtas un mazliet iztēles. Tad šajā plānā apziņa sāk ievietot jēdzienus, kas rada idejas, teiksim, galds vispār (parādās prātam nepieciešamais zīmju materiāls). te vienmēr jāatceras, ka ikviens simbols ir arī ierobežojums, jo "galds", kas man priekšā, vai kas man der, vai ko es iztēlojos utt. nekad nav tas, kas "galds vispār". Tādas domāšanas gājieni, kas rada formulas vispār un ignorē reālo dabu, saucami par shematiskiem. Un šādu shēmu mītiskošana (teiksim, materiālā iedēvēšanu par absolūtu) rada sektantiskus, nepierādītus un PRINCIPĀ NEPIERĀDĀMUS dogmatiskus ierobežojumus. Vēl tikai Delēza brīdinājums: "Imanences plāns nav nedz jēdziens, nedz visu jēdzienu jēdziens. Ja tos sajauc, tad jēdzieniem nekas neliedz vienādoties vai pārtapt universālijās un zaudēt savu vienreizību, bet plānam - zaudēt atvērtību." ("Kas ir filosofija, 43.lpp)
Tad jau faktiski imances plāns ir tāds hipotētisks prāta stāvoklis, ko reāli varētu sasniegt, ar meditāciju, narkotikām, ķirurģiskām operācijām vai elektrošoku nobremzējot prāta aprakstošo aktivitāti. Tas noteikti varētu būt interesants piedzīvojums, nav tikai īsti skaidrs, kas tur tik nozīmīgs.
Kaut arī - tā ir franču filozofijas īpatnība, ka filozofs izgudro kādu vārdu, ko grūti pat izskaidrot, nu un veido sekmīgu akadēmisku karjeru, aptamborēdams to ar citu vārdu mežģīnēm.  Piemēram, "dekonstrukcija", ko radīja Deridā.
IP pierakstīta
uz lieliem sūdiem rozes aug  tas poēzijas likums pirmais
un otrā likuma vairs nav  vien rozes sarkanās un sirmās.

EVOLUCIONISTS

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 802
Re: Par mūsdienu praviešiem..
« Atbilde #311 : Oktobris 22, 2019 »

Imanences plāns ir domāšanas-esamības tēls, tāds, kāds tas atveidojas apziņā vēl pirms tajā iezīmētas zīmes (vārdi, simboli, apzīmējumi) un kas parādās kā reālā haoss, teiksim, tikko piedzimušajam, vai vēl tēlaināk: tam, kurš "pamodies no komas un visu aizmirsis", viņam tad ir tīra empīrija, darbojas tikai sajūtas un mazliet iztēles. Tad šajā plānā apziņa sāk ievietot jēdzienus, kas rada idejas, teiksim, galds vispār (parādās prātam nepieciešamais zīmju materiāls). te vienmēr jāatceras, ka ikviens simbols ir arī ierobežojums, jo "galds", kas man priekšā, vai kas man der, vai ko es iztēlojos utt. nekad nav tas, kas "galds vispār". Tādas domāšanas gājieni, kas rada formulas vispār un ignorē reālo dabu, saucami par shematiskiem. Un šādu shēmu mītiskošana (teiksim, materiālā iedēvēšanu par absolūtu) rada sektantiskus, nepierādītus un PRINCIPĀ NEPIERĀDĀMUS dogmatiskus ierobežojumus. Vēl tikai Delēza brīdinājums: "Imanences plāns nav nedz jēdziens, nedz visu jēdzienu jēdziens. Ja tos sajauc, tad jēdzieniem nekas neliedz vienādoties vai pārtapt universālijās un zaudēt savu vienreizību, bet plānam - zaudēt atvērtību." ("Kas ir filosofija, 43.lpp)
Tad jau faktiski imances plāns ir tāds hipotētisks prāta stāvoklis, ko reāli varētu sasniegt, ar meditāciju, narkotikām, ķirurģiskām operācijām vai elektrošoku nobremzējot prāta aprakstošo aktivitāti. Tas noteikti varētu būt interesants piedzīvojums, nav tikai īsti skaidrs, kas tur tik nozīmīgs.
Kaut arī - tā ir franču filozofijas īpatnība, ka filozofs izgudro kādu vārdu, ko grūti pat izskaidrot, nu un veido sekmīgu akadēmisku karjeru, aptamborēdams to ar citu vārdu mežģīnēm.  Piemēram, "dekonstrukcija", ko radīja Deridā.

Tas nav nekāds prāta stāvoklis, jo prāts paredz simbolizējumu, tas ir iespējami pirmais piedzīvojums piedzimstot, un to nav vairs nepieciešams "sasniegt", jo tas jau ir iepriekš dots, pārējais ir nācis pēc tam un tāpēc esam tur kur esam savās zīmēs, simbolos, tēlos un sajūtu kompleksos.
Jāsaprot, ka tas ir tieši pirmējais, sākotnējais Visviena (jeb haosa) apziņas plāns pirms tajā tika ievietoti visi iztēles notikumi (aizver acis ieraugi jūru kopumā vēl pirms pagūsti to nosaukt kādā vārdā "jūra" utt), kā sajūtu bloks (piemēram, "šeit un tagad" fenomenologiem, kā ilgstamība Bergsonam utt.), kā intuīcijas raidījumi un tikai atsevišķā gadījumā kā prāta simbolizējumi.
Bet ar DEKONSTRUKCIJU tam nav tieša sakara, jo dekonstruēt var jau gatavus sociālus konceptus to shematismā, pārveidojot par porcesējumiem, plūstamības domājumiem, kas ietver Notikumu nevis lietu kārtību un tādā garā.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42366
  • Ateists
Re: Par mūsdienu praviešiem..
« Atbilde #312 : Oktobris 22, 2019 »

Jā, tās ir vārdu mežģīnes.  Aiz tā nestāv realitāte.
IP pierakstīta

EVOLUCIONISTS

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 802
Re: Par mūsdienu praviešiem..
« Atbilde #313 : Oktobris 22, 2019 »

Jā, tās ir vārdu mežģīnes.  Aiz tā nestāv realitāte.

Vairāk nekā aiz tukša simbolizējuma savārstījumi materiālistiskā gaumē, tipa visādi funktīvi, deskripcijas un tādā garā :) Kamēr vienas ierobežotas sfēras ietvaros, man vienaļga, bet vispārīga domājuma līmenī, tavs MATERIĀLAIS SIMBOLIZĒJUMS paliek un paliks tavs kārtējais NEPIERĀDĪTAIS un NEPIERĀDĀMAIS toties svēti pielūgtais ticējums miskastes līmenī :)
« Pēdējā izmaiņa: Oktobris 22, 2019 EVOLUCIONISTS »
IP pierakstīta

EVOLUCIONISTS

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 802
Re: Par mūsdienu praviešiem..
« Atbilde #314 : Oktobris 22, 2019 »

Visi realitātes jēdzieni ir apziņas fenomeni. (Man liekas tas bija fenomenologs Huserls, kurš teica, ka gadījumā, ja viens pētnieks redz rozā ziloni, tad viņš ne ar ko neatšķiras no cita pētnieka, kurš laboratorijā veic kaut kādus pētījumus pēc instrukcijas)

Vai nu pieredze ir reālā imanencē vai tāda nav nosakāma ne ar kādiem mistiskiem parlēcieniem un papildus feikojumiem, tur - citam , cits, citi jūt, piedzīvo sajūtas, domā, atklāsmes un prātu kustinā tā, kā ir "pareizi"

Būs vien, vecīt, tev jāsamierinās ar otro plauktu tavas materiālo neironu lēkāšanas robežās ieslodzījuma tipa domāšanas kamerā :) Te ir citas vērtības. Reālās, nevis nepierādītā Cita elektriskās putras garā.
IP pierakstīta