Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: dzivot, neko citu nevajag  (Lasīts 259 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42041
  • Ateists
Re: dzivot, neko citu nevajag
« Atbilde #45 : Jūnijs 30, 2019 »

Zirgs, vai arī piedēvē modernajai domāšanai savus arhaiskos patternus.
IP pierakstīta

EVOLUCIONISTS

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 454
Re: dzivot, neko citu nevajag
« Atbilde #46 : Jūlijs 01, 2019 »

Zirgs, vai arī piedēvē modernajai domāšanai savus arhaiskos patternus.

Modernajai domāšanai! Opa!... Un to saka kāds, kuram uzskati iesprūduši 19.gadsimtā pie Hakslija, Darvina un Feierbaha materiālisma.Sveiki, fani, "modernismā"! Apsmējos! :)

TOMĒR! Vienā ziņā modernās pasaules saites var gan atrast: šis bija baigi labais piemērs, kā darbojas "fake news" vispār - tipa Tramps: vajag nemitīgi un daudzreiz, pie kam, vēlams, palēcoties apgalvot savu propagandisko vēstījumu un kāds beigās noticēs :)
« Pēdējā izmaiņa: Jūlijs 01, 2019 EVOLUCIONISTS »
IP pierakstīta

EVOLUCIONISTS

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 454
Re: dzivot, neko citu nevajag
« Atbilde #47 : Jūlijs 01, 2019 »

Vispār jau nekas jauns nav arī - NEKLAUSOTIES PIERĀDĪJUMUS - nemitīgi stutēt savu to "kas strādā" šauras specialitātes ietvaros, "to, kā vajag būt" pēc "iespaidiem", vāroties vienos vienīgos apgalvojumos - tipa: materiālais vieliskums rullē! Tas jau arī vēsturiski pieredzēts, tikai tāds "pilsoniskās attieksmes paraugs"!
« Pēdējā izmaiņa: Jūlijs 01, 2019 EVOLUCIONISTS »
IP pierakstīta

DarvinShimp

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 91
Re: dzivot, neko citu nevajag
« Atbilde #48 : Jūlijs 01, 2019 »

parasto cilveku dzive ir materialistiska. ne jau nu jusu zinatne. tur tikai formulas, teoremas, grozijumi - nekads tas nav matrials un dabisks - tikai maanju spelesahana!!! tad jau gleznota bilde ar butu reala. bet ta ir tikai " copy-paste" no dabas
IP pierakstīta

EVOLUCIONISTS

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 454
Re: dzivot, neko citu nevajag
« Atbilde #49 : Jūlijs 01, 2019 »

Pastaigājos pa portālu. Par nožēlu pēdējā moderna domājuma piemērs būtu 2013.gadā - skat. komentētājs - garamejots - pēdējais komentārs tēmā "kas ir cilvēcība. tiekam skaidrībā".
To vērts nocitēt vēl tagad un papildināt, ņemot vērā nebeidzami atkārtotu pa šiem gadiem klāt nākušo abstrakciju, simbolizāciju un pliku apgalvojumu plūdus – tavi DarvinShimp ar nav izņēmums, lai gan uzteicu par konkrētību tavā runā, bez reklāmas saukļu tipa apgalvojumiem „tas strādā” vai „tas klapē ar ķīmiju” utml. Tiesa... tu, kā izskatās, arī esi iesaistīts sevis sociālās nolemtības krātiņā, un labi – kāda vaina, ja jūties laimīgs! Lai gan var arī šaubīties: kaut kādam iemeslam jābūt, kāpēc tu esi sācis apmeklēt portālu, kas aplūko plašākas tēmas par sadzīves gaitu, ikdienas domāšanu un šauri speciāliem kādas nozares jautājumiem (te gan jāsaka specialitātes ierobežojumu krātiņi ar jau strādā pilnā sparā un ne vienmēr plašāki vispārinājumi kādam te izdodas loģiski sakarīgi, ne vienmēr modernas domāšanas procesējumos, tas gan!)
Un tātad:
garamejots precīzi komentē:
„objektam var buut arii sveshas iipashiibas. Piemeeram Davinchi glezna "Dzhokonda" ir ar elljas kraasu apkjelleets audums. Tachu satur infu, kas ir vairaak kaa audums un kraasas. Bet vai taa ir pati Dzjokonda, vai tikai tomeer taas vizuaals, simbolisks atteels?
Proti -mums var buut vizuaals, simbolisks atteels kaut kam, kas nav nemaz dotais objekts. Uz ko es velku? Elementaari - mums var buut kaut kaads objekts (ticiigais) kas atteelo simboliski "Dieva" iipashibas, apraksta taas. Apraksts ir, simbolisks teelojums ir, tikai pasha objekta nav.
Taatad pasaules sadaliijums tikai objektos un sho objektu  iipashiibaas ir vienkaarshots un neatspoguljo sarezgjiito realitaati.”
-----
Precīzs domas eksperiments. Ārējā informācija par lietas dabu, var arī neatbilst pašas lietas būtībai - ar vielām apķellētie saturi nav tas pats, kas viela par sevi un tās imanencē domātā daba par sevi. Piebildīšu, ka „matriālistiskais Visums”, kādu šo objektu iztēlo teorijas, proti, simbolisku versiju izvērsumu formulās un sistēmās arī satur to pašu „simbolisko attēlu” īstenībai, Šeit portālā, bieži vien reliģisku ROMANTISKU ALEGORIJU vai zinību FUNKTĪVU (kādas ierobežotas specifiskas nozares, teiksim, fizikas) ietvaros. No šiem formējumiem it bieži nekritiski paši autori raisa automātisku vispārinājumu, būtībā savas pasaulainas priekšstatu SIMBOLIZĒJUMA VEIDĀ (jo pierādījumus nesniedz un tādu arī plašākām tēm, kā "esošais, būtība, substance" utt. var arī nebūt un visdrīzāk arī NAV)
Piekrītu komentētājam: bezgalīgi sarežģītā realitāte visā savā dabiskā, reālā, klātbutnīgā Haosa nebeidzamajā procesējumā nav tik viegli iebāžama kādos "materiālisma" vai tam sekojoša "dievišķojuma" "parauggleznās", piešķirot šim realitātes spēkam savas domāšanas formu aprises, piemēram, aksiomu, virtuālu ideju izskatā. Bet tāda objekta visdrīzāk nemaz NAV: kā Absolūtā Materiāls Visums, faktiski, Dievs tikai citā, maskētākā Alegorijā, un TAS NEKAD NETIKS PIERĀDĪTS, jo nav fiziskas ierīces, nav zinātniska eksperimenta, kas to pierādītu, ja paliekam šajā novecojušo domāšanas ierobežojumu sfērā.

Bet no relativitātes priekšstatu puses skatoties, jā, te un citur pasaules infas telpā simbolisko tēlojumu paraugu ietvertu teorijās, formulās, apgalvojumos un, visbiežāk mūsdienās tomēr - feika ziņojumos – to ir cik uziet, pilni infas tīkli!!!!
IP pierakstīta

DarvinShimp

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 91
Re: dzivot, neko citu nevajag
« Atbilde #50 : Jūlijs 01, 2019 »

// Bet no relativitātes priekšstatu puses skatoties, jā, te un citur pasaules infas telpā simbolisko tēlojumu paraugu ietvertu teorijās, formulās, apgalvojumos un, visbiežāk mūsdienās tomēr - feika ziņojumos – to ir cik uziet, pilni infas tīkli!!!! //

es to lasu un tomer nesaprotu. vai nav labak vienkarshi teikt savu patiesibu. viss jau ir gudri un labi. bet gribas realak. vai tas ir ka tu saki " socialas nolemtibas kraatinsh" , to es nezinu. bet sheit naku tapec ka te ir ineteresanti. te kads maldas varbut, bet speciali nemelo ka politika. es te naku tapec ka man apriebusies politika visapkart. tas viss.
IP pierakstīta

EVOLUCIONISTS

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 454
Re: dzivot, neko citu nevajag
« Atbilde #51 : Jūlijs 01, 2019 »

// Bet no relativitātes priekšstatu puses skatoties, jā, te un citur pasaules infas telpā simbolisko tēlojumu paraugu ietvertu teorijās, formulās, apgalvojumos un, visbiežāk mūsdienās tomēr - feika ziņojumos – to ir cik uziet, pilni infas tīkli!!!! //

es to lasu un tomer nesaprotu. vai nav labak vienkarshi teikt savu patiesibu. viss jau ir gudri un labi. bet gribas realak. vai tas ir ka tu saki " socialas nolemtibas kraatinsh" , to es nezinu. bet sheit naku tapec ka te ir ineteresanti. te kads maldas varbut, bet speciali nemelo ka politika. es te naku tapec ka man apriebusies politika visapkart. tas viss.

Viss ir labi, kamēr mēs atzīstam, ko spējam un ko nespējam domāt. BET tikko kāds sāk tēlot, ka piederas "modernai domāšanai", lai gan pats dzīvo divus gadsimtus jau svētā mierā apklusušā materiālismā, tas gan nav labi... velk uz "feiku"...
IP pierakstīta

Spārka

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 93
Re: dzivot, neko citu nevajag
« Atbilde #52 : Jūlijs 01, 2019 »

Citāts: EVOLUCIONISTS
esošais, būtība, substance" utt. var arī nebūt un visdrīzāk arī NAV

Būtība dod īpašībām esamību?

Vispār man jautājums par citu.
Kā Tu sacītu, raksturotu, definētu - kas ir haoss?
IP pierakstīta

EVOLUCIONISTS

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 454
Re: dzivot, neko citu nevajag
« Atbilde #53 : Jūlijs 01, 2019 »

Citāts: EVOLUCIONISTS
esošais, būtība, substance" utt. var arī nebūt un visdrīzāk arī NAV

Būtība dod īpašībām esamību?

Vispār man jautājums par citu.
Kā Tu sacītu, raksturotu, definētu - kas ir haoss?

 Definēsim:
Tas ir tas, kas notiek eksplozijā (ja pieņem Visuma rašanos BigBang) un pastāv ilgstamībā, piemēram, visu Visuma pastāvēšanas laiku "apstādinātu" tā mirklīgumā, ko saucam par Reālo, jo bezgalībai vienalga 13 miljardi gadu vai sekundes miljondaļa, visu cilvēka mūžu, kas viņa "mērījumā" var tikt attēlots, gan kā "nekustīgs", gan - saprātīgāk - kā procesējums, tāpat arī kādas fiksētas mirklīgas pēc mūsu pieredzes parauga "apstādinātas" ainiņas uzzibēšanu mākoņu plūsmojumā vai putekļu dejā, tāpat neizsekojamai zibsnīšanai atomu un elementārdaļiņu līmenī - Haoss ir viss, Realitāte tā simbolizēts "mērījums", kā apstādinājums. Šāda realitāte, kas apziņā jutekliskajā tvērumā un uztveres apstrādē manifestējas kā pasaulaina, ir cilvēka un droši vien jebkuras dzīvas būtnes apziņā (vai it kā "apziņā", ja runa nav par cilvēku vien) vien iemītošs Haosa kāda jutekliskā ierobežojumā ieveidotas imanences plāna izvērsums. Ja šajā imanences plānā ievietojam jēdzienus, varam sākt domājumu, kas savā ziņā noliedz un apstiprina Haosu tā procesējumā. Tā apmēram īsumā.

Būtība dod pamatu domāt īpašibu esamību, ja gribam precizēt. Nevis piešķir, bet ļauj to domāt. Imanencē atsevišķā gadījumā to var tvert arī kā vienu un to pašu, konkrētā domājumā, bet ne esošā plašākā izpratnē. jautājums ir kādā leņķī tiek apskatīta kāda problēma, šauri specifiskos, piemēram, fizikas vai ķīmijas lauciņos, vai ontoloģiski, teiksim.
IP pierakstīta

EVOLUCIONISTS

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 454
Re: dzivot, neko citu nevajag
« Atbilde #54 : Jūlijs 01, 2019 »

Jāpiezīmē, ka tieši simbolizēšanas brīdī, mērījuma brīdī, respektīvi procesējuma "apstādināšanas" brīdī, viss domājums kļūst relatīvs, jo kādā apziņas brīdī bija nepieciešams fiksēt tieši vienu noteiktu domājumu (kā šo te, piemēram, ko rakstu tagad aktuāli). Jebkurš teksts, ko raksta rakstnieks, jebkura formula, ko raksta zinātnieks, jebkurš gleznojums, skulpturāls veidojums, dejas figūra, jebkura atziņa, ko raksta filosofs utt. viss kļūst realtīvs to "apstādinot" - pierakstot, izsakot, rādot, nodziedot, reizēm speciāli sakārtojot īpašos "nozīmīgos" rituālos, utt.
Tāpēc apziņai pamatā (un pa daļai konkrētas zīmes gadījumā) vajadzīga apliecinoša ticības programa, kas ļauj to visu tvert kā patiesību.
Un vēl sevī patiess ir domāšanas procesējums apziņas imanencē - kā teiksim, meditācija, intuīcijas, iekšēja , ārēja  rīcība , kuru atļaujamies nesimbolizēt, bez pretenzijas, ka "nākamībai noderēs"
IP pierakstīta