Drukāt

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.
1 stunda 1 diena 1 nedēļa 1 mēnesis Mūžīgi
Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums

Es NEBALSOJU par KPLV

Izstāstīšu komentāros

Balsoju par KPLV, bet iemesli paliks konfidenciāli

[ZIRGS]

bet tāda pretspēka , kā zinām, nav . vismaz pagaidām neviens nav izgudrojis
tāpēc fīrers var dzīvot cepuri kuldams
Tīri vidēji statistiski autoritāri režimi ir lielākā pakaļā nekā demokrātiskie

Nesaki vis, par to ir vērts padomāt un ieviest Latvijā kaut ko jaunu. (Tā varētu būt Latvijas Nokia..) Ierobežojošais faktors var būt, piemēram, garīdzniecība kā Irānā, tiesu sistēma kā ASV vai vēl kas cits

[Aste Risks]

Nu vot izdomā to Nokiju.
Irānā garīdzniecība pati ir tas autoritārais diktators , tā pat kā PSKP. ASV tiesu varas pārstāvjus nominē caur demokrātijas institūcijām - arī neder

[ZIRGS]

Jā, nu laikam bez nelieliem demokrātijas elementiem nesanāks. Bet risinājums varētu būt ar mūsdienu tehnoloģijām saistīts, teiksim, katrs valsts pilngadīgais pilsonis būtu pārstāvēts datorsistēmā, kas apkopotu apmierinātību ar fīreru. Un tajā mirklī, kad sabiedrības apmierinātība ar fīreru nokristos zem, teiksim, 40%, tiktu sūtīts signāls uz nelielu mikroshēmu, kas fīreram inaugurācijas laikā smadzenēs implantēta. Un fīrers tiktu nomainīts.
Protams, tā nav ideāla sistēma - pret Ādolfa ievēlēšanu tā nebūtu palīdzējusi. Bet pret to nepalīdzēja arī demokrātija.

[Aste Risks]

atklāts paliek jautājums kā izvēlēties krutāko fīreru starp 5000 krutajiem ?

[ZIRGS]

Nu, pirkārt - fīreram pašam jāpiesakās uz šo darbu. Ja ir divi pretendenti, viņiem savstarpēji jāizlemj, kurš būs fīrers. Ja vairāk kā divi - tad arī. Galu galos, kandidātiem pašiem jāsamazina pretendentu skaits līdz 1, kurš tad arī tiek pieņemts darbā.

[Aste Risks]

Nu, pirkārt - fīreram pašam jāpiesakās uz šo darbu. Ja ir divi pretendenti, viņiem savstarpēji jāizlemj, kurš būs fīrers. Ja vairāk kā divi - tad arī. Galu galos, kandidātiem pašiem jāsamazina pretendentu skaits līdz 1, kurš tad arī tiek pieņemts darbā.

Dots:
3 fīreru kandidāti:
a)Bordāns,
b)Gobzems,
c)Pabriks.
Jautājums - pēc cik gadiem viņi izlems kurš no viņiem būs fīrers ? 

[ZIRGS]

Nu, te mēs varam mācīties no katoļu baznīcas, manuprāt,tas ir - lai ievēlētu pāvestu, viņi ieslēdz kardinālus istabā, no kuras ātrāk ārā nelaiž, kamēr pāvests nav ievēlēts.

[Aste Risks]

manuprāt PSRS uzskatāmi parādīja ka tā semdeķa politika kur subfīreri ievēl fīreru apmaiņā pret savām privilēģijām bija diezgan neefektīva :/

[ZIRGS]

Aste Risks
Tu nesaprati domu: runa nav par fīrera vēlēšanām, bet par dabisko atlasi, proti - fīreram jānodrošina, lai viņa konkurenti neiziet no slēgtās istabas. Ar kādām metodēm viņš to panāks - tā nu ir viņa temperamenta un fiziskās sagatavotības lieta. No Tevis minētajiem es liktu uz Gobzemu, jo viņš ir jauns un būtu fiziski spējīgs nosist konkurentu, teiksim, ar lāpstu.

[Aste Risks]

hmm.. vai tad tas nozīmētu ka viņš labāk prastu risināt piemēram budžeta jautājumus? 

[Dona Margarita]

Kāpēc ne? Piemēram vins varētu  nosist visus pensionārus ar lāpstu un vai cik uzreiz budžetā līdzekļu paliktu pāri

[ZIRGS]

hmm.. vai tad tas nozīmētu ka viņš labāk prastu risināt piemēram budžeta jautājumus? 

Ne nepieciešami. Tas nozīmētu, ka viņam labāk ir attīsta pašsaglabāšanās spēja. Kas kopā ar iespēju izvest vadoni tirgus laukumā un nošaut, ja viņš draņķīgi budžeta jautājumus risina, varētu sniegt vadonim 2 iespējas:
- vai nu vadonis pats iemācās risināt budžeta jautājumus
- vai nu vadonis atrod kādu, kas to māk un ieceļ to par ministri.

[Juventus]

- vai nu vadonis izmanto armiju/policiju visu izvest-gribētāju sirsnīgai atstekošanai un turpina likt mīksto uz visādiem budžetiem... 

[ZIRGS]

Juventus
Tāpēc ir nepieciešama jauno tehnoloģiju iesaiste: jārada datorsistēma, kas apkopo visu valsts iedzīvotāju apmierinātību ar Vadoņa darbību, nu un, ja apmierinātība pazeminās zem kaut kāda līmeņa tiek aktivizēta Vadonim inaugurācijas laikā implantēta mikroshēma un meklējam jaunu vadoni.