Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Ja-Tad , spriešanas ierobežojumi  (Lasīts 7129 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

aaoo

Re: Ja-Tad , spriešanas ierobežojumi
« Atbilde #15 : Decembris 23, 2016 »

Ilārs

Nu nekādi nevaru piekrist, ka Ctulhu prāts ir izcils.
Ja cilvēks nespēj atšķirt labu no ļauna, skaistu no neglīta, tad viņa prāta spējas labākajā gadījumā var tikt uzskatītas kā sastingušas maza bērna līmenī, kurš neizpratnē vaicā vecākiem: KĀPĒC??? (kāpēc nedrīkst spļaut virsū onkulim, kāpēc nedrīkst durt ar dakšiņu kaķītim...)
Vai tad tā nav vienkārši katastrofāla prāta mazspējas izpausme, ja cilvēks absolūti nav spējīgs neko novērtēt kvalitatīvās un emocionālās kategorijās (ģeniāli mākslas, mūzikas, literatūras utt. šedevri), bet izmisīgi cenšas, lai šo viņam nesaprotamo kvalitāti pamatotu ar kvantitatīvu metožu palīdzību, jo tikai tādas viņa domāšanai pieejamas.

Ctulhu īstenībā ir prāta invalīds. Kā jau iepriekš minēju, gluži kā daltoniķis, tikai vissmagākajā daltonisma un psihes novirzes kombinācijas formā - tāds, kurš netic, ka vispār ir iespējama krāsu redze un ir pārliecināts, ka tā ir mīts vai meli.

Kur te saskatāma izcilība?
IP pierakstīta

Papucs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 16360
  • aristokrāts zinātnieks
Re: Ja-Tad , spriešanas ierobežojumi
« Atbilde #16 : Decembris 23, 2016 »


Machine learning is a type of artificial intelligence (AI) that provides computers with the ability to learn without being explicitly programmed.

Manā darbavietā nākamgad aktīvi ieviesīs mašīnmācīšanos.
Es arī tur piedalos un šo to papētīju.

Mašīnmācīšanās nekādā mērā NAV intelekts - plika matemātiskā statistika.
Ja datubāzē sāk parādīties jauni līdzīgi dati, tiem vienkārši automātiski tiek piešķirts augstāks varbūtējās pareizās atbildes koeficients.
Ar domāšanu tam nav nekāda sakara.

Attiecīgi - ja datubāzē sāk parādīties arvien vairāk jauna bulšita, mašīnmācīšanās vienkārši matemātiski "notic", ka tas bulšits ir pareizā atbilde.
Un tas ir PILNĪGS BULŠITS asociēt mašīnmācīšanos ar spriestspēju vai ko tamlīdzīgu
 ;D
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Ja-Tad , spriešanas ierobežojumi
« Atbilde #17 : Decembris 23, 2016 »

Kā mašīna mācās? Tai tāpat ir sākotnējā programma, kas ir rakstīta tai pašā JA-TAD valodā.
Tad ir datu bāze, ar kuru strādā šī programma.
Vai mašīna saraksta sev jaunas programmas, izmantojot ko citu, nekā JA-TAD ?

Varētu kādu konkrētu datorprogrammas piemēru, kur izmanto ko citu nekā JA-TAD ?
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Ja-Tad , spriešanas ierobežojumi
« Atbilde #18 : Decembris 23, 2016 »

induktīvā domāšana:
 An example of induction would be "B, C, and D are observed to be true therefore A might be true"
Kas te neiekļaujas JA-TAD shēmā? Varbūtība "might be" ?

IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Ja-Tad , spriešanas ierobežojumi
« Atbilde #19 : Decembris 23, 2016 »

Es labprāt gribētu kādu Ctulhum derīgu piemēru, kādam izgudrojumam, idejai zinātnē , kas nav "izrēķināms". tas ir, mēs nevaram sastādīt spriedumu ķēdi ( nu tak to pašu JA-TAD ? ), kuras rezultātā nonākam līdz tai idejai.

Man piemēri ir tikai tādi "ģeniāls mākslas darbs", "apgaismība", "dzīves jēga" utml. Ctulhum tie ir sybjektīvas lietas, nenozīmīgi sīkumi, utt.
IP pierakstīta

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7466
Re: Ja-Tad , spriešanas ierobežojumi
« Atbilde #20 : Decembris 23, 2016 »

aaoo,


Nu nav viegli mūsu draugam, bet kam šajā pasaulē ir viegli. Turklāt viņš apbrīnojami veikli spēj bērt pulverīšus centrifūgā un vispār nav slikts puika. Ateisms sākotnēji ir vilinošs, bet ar laiku sabendē cilvēku, jo viņam vai nu nemitīgi jāatbild sev uz neatbildāmiem jautājumiem, vai arī jākļūst inelektuāli negodīgam. Tas nevar neietekmēt cilvēku, bet kad tā slimība pāriet, viņš atkal kļūst tīri normāls.     
IP pierakstīta

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7466
Re: Ja-Tad , spriešanas ierobežojumi
« Atbilde #21 : Decembris 23, 2016 »


Ezi,

Es domāju, ka pirmkārt, tie ir lielie dzīves jautājumi par esamību, dzīvību, apziņu. Man šķiet arī kvantu fizikā cēloņsakarības nav īsti nosakāmas. Visbeidzot tie ir arī vienkāršie jautājumi - ja ieliekam sēkliņu zemē, tad izaug koks, bet mums trūkst cita "ja", lai tiktu pie sēkliņas, kā pats koks. Te nav iespējams izrauties no cirkulāras domāšanas jeb tautoloģijām. Nu un Ctulhu domāšana ir pilna ar tām. Viņam ir vienkāršotas atbildes, bet uz tādiem jautājumiem kā - ja, tad esamība; ja, tad dzīvība; ja tad saprāts; ja, tad sēkliņa... atbilžu nav. Cik atceros, tad Plantinga un citi ir aprādījuši fizikālisma un naturālisma absurdo situāciju tīri labi.


Par problemātiku īsi var apskatīties šo http://www.academia.edu/809979/The_Problem_of_Deduction_Humes_Problem_Expanded
IP pierakstīta

Aste Risks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4450
Re: Ja-Tad , spriešanas ierobežojumi
« Atbilde #22 : Decembris 23, 2016 »

ja ieliekam sēkliņu zemē, tad izaug koks, bet mums trūkst cita "ja", lai tiktu pie sēkliņas, kā pats koks. Te nav iespējams izrauties no cirkulāras domāšanas jeb tautoloģijām.
Protams, ar nosacījumu ka noliedz evolūciju ;)
IP pierakstīta

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7466
Re: Ja-Tad , spriešanas ierobežojumi
« Atbilde #23 : Decembris 23, 2016 »

Protams, ar nosacījumu ka noliedz evolūciju

Nē, ar nosacījumu, ka paliek pie veselā saprāta.
« Pēdējā izmaiņa: Decembris 23, 2016 Ilārs »
IP pierakstīta

Aste Risks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4450
Re: Ja-Tad , spriešanas ierobežojumi
« Atbilde #24 : Decembris 23, 2016 »

Šeit , vecais, es varu Tev teikt tikai to ko Tu pārmet Ctulham , ja Tu kaut ko neizproti , tas nenozīmē ka tā nav ;)
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41620
  • Ateists
Re: Ja-Tad , spriešanas ierobežojumi
« Atbilde #25 : Decembris 23, 2016 »

Ilārs

kāpēc tu niekojies ar fontu izmēriem?
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41620
  • Ateists
Re: Ja-Tad , spriešanas ierobežojumi
« Atbilde #26 : Decembris 23, 2016 »

aaoo

//kāpēc nedrīkst durt ar dakšiņu kaķītim.//

Nu un skaidrojums ir:

Ja dur ar dakšu kaķim,  tad kaķim sāp

[tālāk var izskaidrot sāpju rašanās mehānismu]
« Pēdējā izmaiņa: Decembris 24, 2016 Ctulhu »
IP pierakstīta

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7466
Re: Ja-Tad , spriešanas ierobežojumi
« Atbilde #27 : Decembris 23, 2016 »

Tie fonti čakarējas visu laiku.


Aste, tas, ko Tu saki, demitoloģizējot sacīto, ir - ja, Tu nenoliedz saprātu, tad tas nenozīmē, ka saprāta noliegšana nav saprāts.  Citiem vārdiem, evolūcijas teoriju saprot tikai indoktrinēti vientieši. 
IP pierakstīta

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7466
Re: Ja-Tad , spriešanas ierobežojumi
« Atbilde #28 : Decembris 23, 2016 »

Ctulhu,


Vai nevarētu vienkārši nedurt ar "dakši", pat ja kaķim nesāpētu?
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Ja-Tad , spriešanas ierobežojumi
« Atbilde #29 : Decembris 23, 2016 »

Kā tu zini, ka kaķim sāp tāpat kā mums? Varbūt tas tikai tā izskatās, ka sāp?
UN, kāda tam nozīme? Lai tak sāp. Ne jau mums sāp. Varam eksperimentēt ar kaķi, meklējot sev kādas tur zāles.
Kāpēc vispār dzīvnieki būtu jāžēlo? Dēļ mūsu spoguļneironiem? Jo mūs pašus tas sāpina?
IP pierakstīta