Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Scientisms ir iekšēji pretrunīgs  (Lasīts 6822 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41639
  • Ateists
Re: Scientisms ir iekšēji pretrunīgs
« Atbilde #75 : Decembris 21, 2016 »

EzītisMiglā

Nu un ja kāds cits kvalitāšu operētājs teiks ``Spīrsa > Bēthovens``, tad mums būs 2 viedokļi viens pret otru un viss.

Vēl var pētīt skaņdarbus, skatīties notis, pētīt cilvēku uztveri - bet tā jau atkal ir zinātne.
IP pierakstīta

Sunshineman

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1727
Re: Scientisms ir iekšēji pretrunīgs
« Atbilde #76 : Decembris 21, 2016 »

Ezītis
"Kāds pier;ad;ijumu trūkums ?"
absolūts


"Kad tas tiks atrisināts dzīves jēgu gadījumā?"
gadijumā, ja "augstākas" jēgas nav, tas nav principā atrisināms.


"Kādi tam ir zinātniski pierādījumi?"
pierādijumi tam ,ka jebkuru ideju var apšaubīt?
tā būtu pieredze, milzum liela pieredze - cilvēks kļūdās utt. pa lielam šī pieredze ir vienīgais iemesls mums ir zinātne.
idejai, kura nav spējīga izturēt kritiku, nav tiesību būt, jo tas kas var būt pieņemts bez pamata var tikt izsviests bez pamata.


"Tipisks scientista jautājums, :)"
tipisks uzbrukums personai, kad argumentu nav )
termini kurus minēji skan augsti un cildeni, bet ar to nozīmi tajos ir kā ir.



IP pierakstīta
"Not all drugs are good, all right? Some of them … are great" B.Hicks

Sunshineman

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1727
Re: Scientisms ir iekšēji pretrunīgs
« Atbilde #77 : Decembris 21, 2016 »

Ctulhu
"kas ir ``citas izziņas metodes``?"
nav ne jausmas, tas no scientisma definīcijas no wiki.
man izskatās, kā teistu centieni novilkt ataistus līdz savam līmenim, bet Ezītis saka, ka tu esot piekritējs. ))
IP pierakstīta
"Not all drugs are good, all right? Some of them … are great" B.Hicks

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Scientisms ir iekšēji pretrunīgs
« Atbilde #78 : Decembris 21, 2016 »

Ctulhu
Nu re, tā arī ir tava scientisma problēma: ja X mums ne pa zobam, tad degradējam to uz klasi "subjektīvs, nevērtīgs".
Esi iekļuvis loģiskajā rinķī un pat nemani.

Citāts
var pētīt skaņdarbus, skatīties notis, pētīt cilvēku uztveri - bet tā jau atkal ir zinātne.
panākumi?
Vai arī te ērti visu nobīdīt nezināmajā nākotnē?
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Scientisms ir iekšēji pretrunīgs
« Atbilde #79 : Decembris 21, 2016 »

Sunshineman
Pierādījums kam? Ka Bēthovens ir ģeniāli, un labāk nekā Britnija?

Citāts
gadijumā, ja "augstākas" jēgas nav, tas nav principā atrisināms.
... un tad sākas joki, ka scientisms pats sevi degradē par subjektīvu lietu.

Citāts
tipisks uzbrukums personai, kad argumentu nav )
Tev ko, nopietni vajag ģeniālu mākslas darbu definīciju? Kamēr nebūs, tikmēr tu Spīrsu no Bēthovena neesi spējīgs atšķirt?
Scientismam visu vajag skaitļos izteikt, ar kvalitātēm tas neoperē. Tāpēc arī visas dzīves jegas vienādas un Bēthovens = Spīrsa.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41639
  • Ateists
Re: Scientisms ir iekšēji pretrunīgs
« Atbilde #80 : Decembris 21, 2016 »

EzītisMiglā

Joprojām: tev ir 2 keksi

viens saka Bēthovens super, Spīrsa fui
otrs saka Spīrsa super, Bēthovens fui

ko tu ar šito vari iesākt?
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41639
  • Ateists
Re: Scientisms ir iekšēji pretrunīgs
« Atbilde #81 : Decembris 21, 2016 »

EzītisMiglā

`` Kamēr nebūs, tikmēr tu Spīrsu no Bēthovena neesi spējīgs atšķirt?``

Nu viens skaņu sekvence, otrs skaņu sekvence. Dažādas. Viena , iespējams, ir sarežģītāka, nes vairāk informācijas. Iespējams, tā ir vērtīgāka.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41639
  • Ateists
Re: Scientisms ir iekšēji pretrunīgs
« Atbilde #82 : Decembris 21, 2016 »

Also visas jēgas nav vienādas, jo dažu jēgu nesēji atlasās nost un pazūd. Mani interesē tās jēgas, kuru nesēji turpinās.
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Scientisms ir iekšēji pretrunīgs
« Atbilde #83 : Decembris 21, 2016 »

Ctulhu
Citāts
ko tu ar šito vari iesākt?
Tā kā es neesmu scientists, saku, ka Bēthoves ir ģēnijs, bet Britija nav.
Tu saki, ka tie abi vienādi?
Vai saki ka nezini ? Vai kā?

Citāts
Viena , iespējams, ir sarežģītāka, nes vairāk informācijas. Iespējams, tā ir vērtīgāka.
Nē, neder. :)

Kā robots mocās ... :D
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Scientisms ir iekšēji pretrunīgs
« Atbilde #84 : Decembris 21, 2016 »

Ctulhu
Citāts
visas jēgas nav vienādas, jo dažu jēgu nesēji atlasās nost un pazūd.
nu un tad? Nav nekāda etalona, kas noteiktu, ka jēdzīgākā jēga izdzīvo
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41639
  • Ateists
Re: Scientisms ir iekšēji pretrunīgs
« Atbilde #85 : Decembris 21, 2016 »

EzītisMiglā

kritērijs ir sekas.
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Scientisms ir iekšēji pretrunīgs
« Atbilde #86 : Decembris 22, 2016 »

Ctulhu
sekas atkal novērtē pēc tā, kāds mērķis bija jāsasniedz. Ja bija mērķis (tb mērķis = tā pati jēga) uzspridzunāt Visumu, tad vajadzēja attīstīt zinātni, lai to izdarītu. Sekas - Visums uzspridzināts, un viss kārtībā.
Vēl vairāk - nav pat obligāti , lai mērķi būtu piepildāmi un reāli. Atkal jau tāpēc, ka tie ir principā nesalīdzinami. Scientisms pasludina mērķus par nesalīdzināmiem un līdz ar to iegāžas bedrē.
IP pierakstīta

Sunshineman

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1727
Re: Scientisms ir iekšēji pretrunīgs
« Atbilde #87 : Decembris 25, 2016 »

Ezītis
"Pierādījums kam? Ka Bēthovens ir ģeniāli, un labāk nekā Britnija? "
būs saputrojies, te runāji par dzīves jēgu un ja paveramies tad izskatās ka tādas ultimatīvi nav.


"... un tad sākas joki, ka scientisms pats sevi degradē par subjektīvu lietu."
saintisms ir no teistu pasaku grāmatām.
runā par naturalimsu, filosofisko naturālimsu ja gribi.
nē tas nav subjektīvs, tas vienkārši ir būvēts uz pieņemumiem, lai arī pamatotiem, ne pierādāmiem.


"Tev ko, nopietni vajag ģeniālu mākslas darbu definīciju?"
atkarīgs no konteksta.
lai apskatītu tavu apgalvojumu "ir ģeniāli darbi" man ir jāsaprot, ko konkrēti biji ar to domājis.
nedaudz atkāpjoties, mākslā un visās citās amorfās disciplīnās, ir daudz pafosa un balsta uz autoritātēm. Misters lietpratējs pateica, ka tas ir ģenieāli un tapēc tas ir ģeniāli, šis vārds ir palicis drusku bezjēdzīgs.


"Ja bija mērķis uzspridzunāt Visumu, tad vajadzēja attīstīt zinātni, lai to izdarītu"
teistiem par laimi ar zinātni uz Jūs ))
IP pierakstīta
"Not all drugs are good, all right? Some of them … are great" B.Hicks

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Scientisms ir iekšēji pretrunīgs
« Atbilde #88 : Janvāris 02, 2017 »

Sunshineman
Citāts
būs saputrojies, te runāji par dzīves jēgu un ja paveramies tad izskatās ka tādas ultimatīvi nav.
Bēthovens ir no tās pašas kastītes. Scientisms nevar salīdzināt, jo nav algoritma. Tāpēc tas izmet miskastē gan dzīves jēgu, gan Bēthovenu.

Citāts
saintisms ir no teistu pasaku grāmatām
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientism
, šo sarakstījuši teisti? Un mūsu foruma Ctulhu tam piekrīt?

Citāts
lai apskatītu tavu apgalvojumu "ir ģeniāli darbi" man ir jāsaprot, ko konkrēti biji ar to domājis.
nu tas pats Bēthovens, piemēram.  ir / nav ģēnijs?
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41639
  • Ateists
Re: Scientisms ir iekšēji pretrunīgs
« Atbilde #89 : Janvāris 02, 2017 »

EzītisMiglā

Var salīdzināt, skatās a) pašu izstrādājumu, nu tur notis utt b) kā izstrādājums iedarbojas uz smadzenēm, kas notiek.

par jēgu sk. augstāk

a) paši saprāti izdomā sev jēgas
b) atlasās tās jēgas, kas nodrošina saglabāšanos un attīstību

kas tiek izmests miskastē?
« Pēdējā izmaiņa: Janvāris 02, 2017 Ctulhu »
IP pierakstīta