Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Doma  (Lasīts 1432 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

mulders

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 134
Doma
« : Marts 13, 2012 »

Autoram ir tiesiibas sanjemt atliidziibu par savu darbu.
Bet man ir pamatotas aizdomas, ka autordarba pateereetaajam ir tiesiibas noteikt CIK liela shii atliidziiba buutu.

Jeedzines "autors prasa" ir debiila :)

Ja darbs buus taa veerts, lai par to atdotu naudu - cilveeki to dariis. Cilveeki par briivu atdod naudu cilveekiem, kas vinjiem neko nedod... tad kaapeec mees neuzticamies, ka cilveeki dos naudu arii maaxliniekiem un autoriem, kas dod labumu?
IP pierakstīta

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Doma
« Atbilde #1 : Marts 13, 2012 »

Citāts
Autoram ir tiesiibas sanjemt atliidziibu par savu darbu.

iespējams, tas ir lielākais cilvēku malds, kurš beigu beigās iznīcinās cilvēci.
autors parasti putro savu darbu ar informācijas apmaiņu.
Nu, kaut kā tā - šobrīd mēs uzskatām ka Leonardo daVinči ir tiesīgs saņem atlīdzību par to, ka atnāk cilvēks un paskatās uz MonnuLīzu.
Tas nav pareizi. Daviņči jāsaņem atlīdzība par to, ka viņš apmāca jaunos māksliniekus gleznot, vai apr to, ka viņš atdot savu darbu kādam citam,  nevis par to, ka cilvēku vidū izplatās vizuālā informācija par viņa gleznu. Ja pirmatnējais kromanjonietis būtu patentējis pirmo verbālo valodu, mēs vēl tagad dzīvotu alās un skraidītu ar akmens cirvjiem rokās, ja vien vecākiem būtu pietikušas zvērādas, lai iegūtu akmens cirvja lietošanas licenci.
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

MJ

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7831
  • sirdī vēsturnieks
Re: Doma
« Atbilde #2 : Marts 13, 2012 »

Citāts
iespējams, tas ir lielākais cilvēku malds, kurš beigu beigās iznīcinās cilvēci.
Jā nu nē. No vienas puses - jā, autors par savu DARBU ir pelnījis atlīdzību. No otras puses, ne katrs `mākslas darbs` ir tā vērts, lai par viņu maksātu naudu :) Un par spīti apzelējamai aksiomai, Open Source ir visai populāra lieta gan nopietnās lietās (atvērtā koda offisa programmatūra), gan izklaidē (datorspēļu addonu taisītāji, brīvmākslinieki utml.).

Te laikam atkal jautājums ir mērķi un vērtībām, kuru vārdā autors rada.
IP pierakstīta
Izveido pats savu hokeja komandu:

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Doma
« Atbilde #3 : Marts 13, 2012 »

No vienas puses, autors ir pelnījis samaksu. No otras puses, ja tas tā būtu no laika gala, tad mēs vēl tagad dzīvotu alās, un pa mežiem skraidītu policija ar rungām rokās un medītu tos, kas paši izgudro riteni.
Toties atsevišķiem cilvēkiem būtu vairāk gliemežvāku.
IP pierakstīta

mulders

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 134
Re: Doma
« Atbilde #4 : Marts 13, 2012 »

Citāts
Autoram ir tiesiibas sanjemt atliidziibu par savu darbu.

iespējams, tas ir lielākais cilvēku malds, kurš beigu beigās iznīcinās cilvēci.
autors parasti putro savu darbu ar informācijas apmaiņu.
Nu, kaut kā tā - šobrīd mēs uzskatām ka Leonardo daVinči ir tiesīgs saņem atlīdzību par to, ka atnāk cilvēks un paskatās uz MonnuLīzu.
Tas nav pareizi. Daviņči jāsaņem atlīdzība par to, ka viņš apmāca jaunos māksliniekus gleznot, vai apr to, ka viņš atdot savu darbu kādam citam,  nevis par to, ka cilvēku vidū izplatās vizuālā informācija par viņa gleznu. Ja pirmatnējais kromanjonietis būtu patentējis pirmo verbālo valodu, mēs vēl tagad dzīvotu alās un skraidītu ar akmens cirvjiem rokās, ja vien vecākiem būtu pietikušas zvērādas, lai iegūtu akmens cirvja lietošanas licenci.

Manupraat kaareiz tu nupat ielasiiji to ko es nepateicu.

DaVinchi patieshaam ir pelniijis samaksu par savu darbu... Un patieshaam to, kas vinjam naak par "apskatiishanos" un to, ka cilveekos tas raisa pozitiivas vai negatiivas emocijas, to vinjsh var CEREET nevis PRETENDEET.

Taa kaa es tev piekriitu.
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Doma
« Atbilde #5 : Marts 13, 2012 »

Kaukur redzēju intenetā, diemžēl nepiefiksēju, bija tāds 50-o gadu dzejolītis, bērnu grāmatiņa par šo tēmu. Tur kāds puika negribēja dalīties, prasīja samaksu par savu zīmējumu vai ko tur.
Tai grāmatiņā bērns palika viens un neviens ar viņu negribēja spēlēties.
Jā, tā bija buržuju, ne padomijas grāmatiņa.

Ar laiku sabiedrības morāle ir izmainījusies un tas pats tagad skaitītos ok. Tas pats puika būtu savu pirmo projektu veiskmīgui izbīdījis, saņēmis konfektes, gatavotos dzīvei, bet citi bērni apmierināti smaidītu...

Ir kāds, kas viedo tādas bildes, nosakot, kas ir labi un kas slikti.  Bērniem to iemāca un viņi atkārto, daudz neaizdomājoties.
IP pierakstīta

ZIRGS

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 6847
  • Sirdī kaķis, kas sirdī ir klaburčūska
Re: Doma
« Atbilde #6 : Marts 27, 2012 »

No praktiskā viedokļa skatoties, arī autori grib ēst droši vien un maksāt par dzīvokli un tamlīdzīgi. DaVinci laikā autortiesību koncepts vēl nebija izgudrots, viņš veica pasūtījuma darbu. Par "Manu Līzi", kas cik saprotu varētu būt bijusi kāda tirgotāja sievas portreja droši vien maksāja viens pats tirgotājs un par to viņš ieguva šo darbu savā īpašumā un varēja uz to skatīties līdz nelabi palika. Tā kā šāda veida pasūtīšana ir gājusi mazumā, tagad ir ieviests autortiesību koncepts. Man liekas, sanāk tā ka visi skatītāji nu ir kā kolektīvs pasūtītājs, kur katrs samaksā mazu naudiņu un nu var skatīties uz Līzi.
Neredzu tur nekā principiāli nepareiza, lai arī, godīgi jāatzīst - esmu drusku ieinteresēta persona.
IP pierakstīta
uz lieliem sūdiem rozes aug  tas poēzijas likums pirmais
un otrā likuma vairs nav  vien rozes sarkanās un sirmās.

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Doma
« Atbilde #7 : Marts 27, 2012 »

Autortiesību atlīdzība - lielākā daļa aiziet visādiem starpniekiem, izdevējiem, producentiem, u.c.
Viņi arī ir tie, kas tik nikni seko tām tiesībām, vai, pareizāk, savai peļņai.

Reāli darbojas tāda sistēma, kur mūziķis ieliek savu mp3 vai flac, visiem pieejamā vietā, kur katrs to var paņemt par brību. Kurš grib, tas maksā, kurš negrib, nemaksā. Izrādījās, ka maksā katrs piektais, brīvprātīgi, turklāt summa ir apmēram 80% no cenas veikalā. Tiesa, mūsu saskrūvēto cenu apstākļos, domāju, ka tur būtu mazāk.
IP pierakstīta

MJ

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7831
  • sirdī vēsturnieks
Re: Doma
« Atbilde #8 : Marts 28, 2012 »

Citāts
No praktiskā viedokļa skatoties, arī autori grib ēst droši vien un maksāt par dzīvokli un tamlīdzīgi.
No otras puses - līdz interneta kļūšanai par širpotrebu faktiski bija visai minimālas iespējas dabūt kādus mūzikas ierakstus nelegālā ceļā, jo bija visai ierobežotas kopēšanas iespējas: skaņuplates nevarēja nokopēt principā, ok, magnētiskā lente deva zināmas iespējas kopēt, bet - tas neizbēgami saistījās ar kvalitātes kritumu, ja nebija iespējas tikt pie cik necik profesionālas, speciāli šim nolūkam paredzētas aparatūras. Ar CD kvalitāti kopējot uz magnētiskās lentas, bija neizbēgams kvalitātes zudums (līdzīgi ir arī ar mp3, bet tur vismaz zudums ir tikai VIENREIZĒJS, nevis ar katru pārkopēšanas reizi).

Attiecīgi, ilgu laiku autori un izdevēji bija situācijā, kad viņi varēja atļauties diktēt cenas (un piedod atvaino, bet 90. gadu beigu Latvijā 1 CD cena, kas tuvojās 10 Ls, bija NESAMĒRĪGI augsta) - tagad, kad ir parādījušās tehnoloģijas, kas ļauj kopēt un izplatīt ierakstus nelegāli ar minimālu kvalitātes zudumu, šī situācija vienkārši autoriem atspēlējas uz otru pusi...
IP pierakstīta
Izveido pats savu hokeja komandu:

ZIRGS

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 6847
  • Sirdī kaķis, kas sirdī ir klaburčūska
Re: Doma
« Atbilde #9 : Aprīlis 19, 2012 »

Citāts
ilgu laiku autori un izdevēji bija situācijā, kad viņi varēja atļauties diktēt cenas

Nu man jau drīzāk liekas, ka lauvas tiesa no tiem 10 ls par disku aizgāja visādiem strapniekiem un autoru kabatas sasniedza tikai daļiņa.
IP pierakstīta
uz lieliem sūdiem rozes aug  tas poēzijas likums pirmais
un otrā likuma vairs nav  vien rozes sarkanās un sirmās.

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Doma
« Atbilde #10 : Maijs 02, 2012 »

Citāts
ilgu laiku autori un izdevēji bija situācijā, kad viņi varēja atļauties diktēt cenas

Nu man jau drīzāk liekas, ka lauvas tiesa no tiem 10 ls par disku aizgāja visādiem strapniekiem un autoru kabatas sasniedza tikai daļiņa.
pēc likuma - autors vispār neko no diska nesaņem. Viņš jau ir saņēmis no ierakstu kompānijas par ierakstu, to "pārdodot" kompānijai. Tālāk jau kompānija uzvārās, tirgojot ieraksta kopijas.
Klasisks piemērs: galvenā aktrise pirmajā pornofilmā-bestsellerī "Dziļā rīkle",  Linda Bormana saņēma honorārā zem 1000$, filmas kopējās izmaksas bija ap 25'000$. ieņēmumi no filmas - 600'000'000$. Tu taču nedomā, ka Linda redzēja kaut vienu $ no tiem 600 ļimoniem? Viņa dzīves beigās kļuva par sektanti kādā reliģiskā sektā, ij sāka tiesāties par morāo kaitējumu, tjipa, atdabūt tos 600' ļimonus...
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu