Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Ateisma kaitīguma piemērs - tas kas neko nedara, nekļudās ?  (Lasīts 11020 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā

Mums ir reliģiju kaitīguma piemēri, varam atrast arī dažādu ideoloģiju kaitīguma piemērus, kā komunisma, nacisma, utt.
Kas tiem visiem kopīgs? Tas, ka šie ir "dzīves pamats", tie nosaka cilvēka dzīves vērtības un jēgu, tie dod motivāciju darīt vai nedarīt, tie definē, kas ir labs un ļauns.
Cilvēki seko ideoloģijai, un dara, darbojas, un var kļūdīties. Viņiem ir rezultāti un tāpēc tos var kritizēt.

Ateisms neko nedara, tikai sēž un kritizē citus. Pats neko nepiedāvā, jo pēc būtības ir tikai vienas ideoloģijas noliegums.
Viss kas cits, kas ateismu izmanto, jau ir ideoloģija.
Pie kam, bieži vien tai ideoloģijai tieši ateisms nemaz nav nepieciešams. Piemēram, to pašu komunismu, teorētiski, var savienot gan ar ateismu, gan ar kristietību.
No otras puses, budisms, kā jau zināms, ir ateisms, bet tāds - neagresīvs. Dievu drīzāk neapskata, nevis aktīvi noliedz.

Tātad, ateismam nav tiesību kritizēt tos, kas dara. Tāpēc, ka pats nedara neko, bet izliekas par ideoloģiju, par dzīves pamatu licēju.
Ar to arī ateisms kaitīgs - tikai kritizē, bet neko vietā nepiedāvā.
Ja meklējam tos, kas ir paņēmuši ateismu un iekļāvuši to savā ideoloģijā iekšā, tad atrodam visādus PSRS-us u tml. Vai arī tolerastus, kam nav savu mērķu, savas ideoloģijas, un kurus var nospiest kādas stiprākas ideoloģijas.
IP pierakstīta

kristietis


Ateisms arī ir sava veida reliģija, jo nepieciešams ticēt tam, ko nevar zinātniski pierādīt, piemēram, ka matērija kaut kā pastāv un organizējas pati par sevi – tas ir pretrunā ar termodinamikas likumiem. Saskaņā ar ateisma reliģiju, nākas ticēt, ka entropija tomēr kaut kādā mistiskā veidā samazinās.
IP pierakstīta

Meistars Goda

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1171
  • džedaju bruņinieks

Vai arī tolerastus, kam nav savu mērķu, savas ideoloģijas, un kurus var nospiest kādas stiprākas ideoloģijas.

Es neesmu tik skeptisks tolerastu spējā sevi aizstāvēt. Jo kārtīgs tolerasts arī muslimu piespiedīs būt tolerantu, bet būt tolerantam priekš muslima nozīmē kļūt par nemuslimu.
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā

kristietis
Ticēt, ka tādi ir dabas likumi. Kas tur īpašs.
IP pierakstīta

Meistars Goda

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1171
  • džedaju bruņinieks

Ateisms arī ir sava veida reliģija, jo nepieciešams ticēt tam, ko nevar zinātniski pierādīt, piemēram, ka matērija kaut kā pastāv un organizējas pati par sevi – tas ir pretrunā ar termodinamikas likumiem. Saskaņā ar ateisma reliģiju, nākas ticēt, ka entropija tomēr kaut kādā mistiskā veidā samazinās.

Var piekrist, ka ateisms ir ticība, bet tā nav reliģija. Ateismam nav rituālu, un kā jau ezis norādīja ateisms pats par sevi nenosaka cilvēka dzīves vērtības.

Entropija samazinās lokāli, uz tās palielināšanās rēķina citā vietā. Tādas parādības ir dabā bieži novērojamas, bez kādu pārdabisku spēku iejaukšanās.
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā

Meistars Goda
Citāts
Es neesmu tik skeptisks tolerastu spējā sevi aizstāvēt.
Paskaties, kas tagad Eiropā notiek. Tie, kas spirinās pretī, nav tolerasti, bet visādi tur nacionālisti un tamlīdzīgi elementi.

Citāts
kārtīgs tolerasts arī muslimu piespiedīs būt tolerantu
Tāpēc jau viņu sauc par tolerastu, nevis par tolerantu. :)

Citāts
būt tolerantam priekš muslima nozīmē kļūt par nemuslimu.
Nē. Islāmam tāpat ir visādas eksitences formas. Ne jau visas ir ar spridzekļiem un savu vienīgo patiesību.
IP pierakstīta

Meistars Goda

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1171
  • džedaju bruņinieks

Meistars Goda
Citāts
būt tolerantam priekš muslima nozīmē kļūt par nemuslimu.
Nē. Islāmam tāpat ir visādas eksitences formas. Ne jau visas ir ar spridzekļiem un savu vienīgo patiesību.

Ja atmet savu vienīgo patiesību, tad tas vairs nav islams, bet nezinkas. Unitārisms varbūt.

Islama būtība ir parliecība par savu vienīgo patiesību un šīs patiesības izplatīšana ar visiem līdzekļiem, tai skaitā vardarbību.
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā

Meistars Goda
Citāts
Ja atmet savu vienīgo patiesību
Var neatmest, bet nevajag citus vai nu ar varu raut iekšā savā ideoloģijā, vai arī visādi apspiest, tā teikt "visu cilvēku labuma vārdā".
Ar to ļoti labi tiek galā budisms.

Citāts
šīs patiesības izplatīšana ar visiem līdzekļiem
jā, te tā vaina.
IP pierakstīta

Meistars Goda

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1171
  • džedaju bruņinieks

Meistars Goda
Citāts
šīs patiesības izplatīšana ar visiem līdzekļiem
jā, te tā vaina.

Diezgan daudzas vietas islama rakstos par to liecina:

http://www.thereligionofpeace.com/pages/quran/forced-conversion.aspx

Tā ka muslims blakus citādi ticīgajiem var labākajā gadījumā būt slinks un nevērīgs muslims, kuram kaut kā jāattaisno savs slinkums - piemēram viņš pakļaujas likumdošanai un gaida, kad muslimu būs pietiekoši daudz, lai varētu mainīt likumus.

Savukārt tolerasti paģēr tikai toleranci pret citādi ticīgajiem. Cilvēks var būt kristietis (kas kā reliģija arī ir kaitīga, bet savu pretrunu dēļ ir elastīgāka), viņam vienīgi jāpacieš evolūcijas teorijas mācīšana skolās, homoseksuāļu praidi un tamlīdzīgas lietas. Tas gan ir nekonsekvents kristietis, un uzmanāms lai nesadomā kļūt par konsekventu.
IP pierakstīta

kristietis


Meistars Goda

Citāts
Entropija samazinās lokāli, uz tās palielināšanās rēķina citā vietā. Tādas parādības ir dabā bieži novērojamas, bez kādu pārdabisku spēku iejaukšanās.

Ja kopējā entropija palielinās, tātad vakar tā bija mazāka, aizvakar vēl mazāka un ļoti, ļoti, ļoti senā pagātnē tā bija pavisam maza. No kurienes tad radās "izejas punkts"? Ja sistēma tiecas no kārtības uz haosu, tad no kurienes tās sākuma kārtība radās?
IP pierakstīta

Meistars Goda

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1171
  • džedaju bruņinieks

"Izejas punkts" ir singularitāte, kaut kas līdzīgs asimptotai.



Pat ja runā par kaut kādu Visuma kontekstu kurā radās šis sākuma punkts, tad tik un tā nav pamata domāt, ka tā ir persona - Dievs.
IP pierakstīta

kristietis


Meistars Goda

Runājot par “domāšanu”, tad šis sākuma punkts vispār atrodas ārpus cilvēka domāšanas un uztveres spēju robežām. Citiem vārdiem sakot – tas, ka tu kaut ko ar savām maņām neuztver, nenozīmē, ka tas neeksistē.
IP pierakstīta

Meistars Goda

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1171
  • džedaju bruņinieks

Meistars Goda

Runājot par “domāšanu”, tad šis sākuma punkts vispār atrodas ārpus cilvēka domāšanas un uztveres spēju robežām. Citiem vārdiem sakot – tas, ka tu kaut ko ar savām maņām neuztver, nenozīmē, ka tas neeksistē.

Piekrītu, ka par to ir grūti domāt. Gribas iedomāties kaut ko pirms laika sākuma, jo mūsu ikdienas pieredze liecina, ka ikvienai parādībai ir kāds cēlonis.

Bet šo sākuma punktu mēs tomēr visi varam uztvert ar savām maņām, tiesa gan ar aparātu starpniecību. Runa ir par tā saucamo relikto starojumu, kas ir būtiska liecība, ka kaut kad ļoti sen pagātnē visa matērija bijusi ļoti koncentrēta, viendabīga, karsta un strauji izpletusies.
IP pierakstīta

kristietis


Meistars Goda

Citāts
kaut kad ļoti sen pagātnē visa matērija bijusi ļoti koncentrēta, viendabīga, karsta un strauji izpletusies.

Un tam noteikti bija kāds cēlonis, vai ne?
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42031
  • Ateists

Kristietis, jā fakuuma fluktuācija. Spontāna.
IP pierakstīta