Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Jaa Dievs ir  (Lasīts 19293 reizes)

0 Iemītnieki un 2 Nereģistrētie lasa šo tēmu.

mulders

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 134
Jaa Dievs ir
« : Marts 13, 2012 »

Ir :)

Taakaa sadalju var klapeet ciet.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42237
  • Ateists
Re: Jaa Dievs ir
« Atbilde #1 : Marts 13, 2012 »

Ja ir - tad nodefinee to.

Redzi, lai par jebko teiktu, ka ir, vajag vismaz

a) noveerot to vai
b) nepretruniigi nodefineet.

IP pierakstīta

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Jaa Dievs ir
« Atbilde #2 : Marts 13, 2012 »

Ir :)

Taakaa sadalju var klapeet ciet.

Mhm.... Nē, Dieva nav!
Klapējam vaļā sadaļu "Ko jūs tagad darīsiet, kad Dieva vairs nav?"
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

mulders

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 134
Re: Jaa Dievs ir
« Atbilde #3 : Marts 13, 2012 »

Ctulhu
c) Aprakstiit

Jeb vismaz tu pateici par ko TU vari runaat :) Aciimredzot, tad runaat par Dievu tu elementaari nevari, ibo tev nav "metodes" kaa par Dievu un tamliidziigiem fenomeniem runaat... Nu neko dariit :) Tu esi izveeleejies metodi un reaalismu upureejot pilniibu. Mulders, piemeeram, ir reaalisma un pilniibas piekriteejs, kur metode tad ir taada kaada nu ir vajadziiga... ir lietas par kuraam var runaat izmantojot ZT metodi, un ir lietas, par kuraam var runaat izmantojot citas metodes... saakot ar maakslu un beidzot ar "dziivoshanu un pieredzi daudzu gadu garumaa" :)

:)
« Pēdējā izmaiņa: Marts 13, 2012 mulders »
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42237
  • Ateists
Re: Jaa Dievs ir
« Atbilde #4 : Marts 13, 2012 »

Nu aprakstiijiaam. Labi zini, kas sanaak.

OK, ieposteesju ( te veel nav bijis) to aprakstu:

Viens, bezgaliigs, nemateriaals (?), neierobežots, saprātīgs, morāli labs, pilnīgs/perfekts/absoluuts, dzīvs, nemainiigs, visuresoss, personificeets ( persona), /kristiesjiem triisvieniigs/

Taa, ko aizmirsu?
IP pierakstīta

mulders

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 134
Re: Jaa Dievs ir
« Atbilde #5 : Marts 13, 2012 »

Nedefineejams :) Pirmceelonis. Pamatjeedziens. Defineejoshaa singularitaate... Konraalais Naapslis if you like.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42237
  • Ateists
Re: Jaa Dievs ir
« Atbilde #6 : Marts 13, 2012 »


Tad jautaajums #2 - kaapeec taadu defineet? Kas liek to defineet?

Ticiigie saka - vinju pieredze. Materialisti saka - to pieredzi var izskaidrot citaadi, nevieviesjot sjo pamatjeedzienu.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42237
  • Ateists
Re: Jaa Dievs ir
« Atbilde #7 : Marts 13, 2012 »

Mulders

ir lietas par kuraam var runaat izmantojot ZT metodi, un ir lietas, par kuraam var runaat izmantojot citas metodes... saakot ar maakslu un beidzot ar "dziivoshanu un pieredzi daudzu gadu garumaa"

Vai peedeejie 2 nav taas pasjas ZT metodes derivaati?

Maaksla - tie ir modelji, vai ne?

Pieredze-  treninjs-  arii ir uzkraata infa, tikai algoritmiskaa, nevis ``datubaazes`` veida.
IP pierakstīta

mulders

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 134
Re: Jaa Dievs ir
« Atbilde #8 : Marts 13, 2012 »

Paga kursh tad definee? Tas TU gribi defineet.
Ticiigie, kaareiz Dievu nemeegjina defineet to pashu iemeslu deelj kuru es pateicu. Dievs nav defineejams...

Par Dievu var runaat un daudz ko pateikt... bet Defineet shamo nevar...

IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42237
  • Ateists
Re: Jaa Dievs ir
« Atbilde #9 : Marts 13, 2012 »

Taa, ja defineet nevar, tad ko var? Aprakstiit? Modeleet?
IP pierakstīta

mulders

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 134
Re: Jaa Dievs ir
« Atbilde #10 : Marts 13, 2012 »

Mulders

ir lietas par kuraam var runaat izmantojot ZT metodi, un ir lietas, par kuraam var runaat izmantojot citas metodes... saakot ar maakslu un beidzot ar "dziivoshanu un pieredzi daudzu gadu garumaa"

Vai peedeejie 2 nav taas pasjas ZT metodes derivaati?

Maaksla - tie ir modelji, vai ne?

Pieredze-  treninjs-  arii ir uzkraata infa, tikai algoritmiskaa, nevis ``datubaazes`` veida.

Nee... nav.

Maaksla nav modelis. Maaksla ir maaksla. Redzi tur jau taa nelaime, ka tu meegjini reduceet lietas uz savu kaareiz metodi, bet neexistee shis mappings. Tas taapat kaa vai nu mees runaaja par rinkjiem un lietojam cirkuljuis jeb runaajam par liinijaam un lietojam lineaalus. Tie nemapojas viens uz otru.

Taadeejaadi... meegjinot "reduceet" to pashu maakslu vai ikviena cilveeka dziives pieredzi uz tev eertu notaaciju ir sfeeriska zirga skrieshana vakumaa. Koncentreejoties uz pirxtu tu palaid garaam to uz ko tas raada :)
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42237
  • Ateists
Re: Jaa Dievs ir
« Atbilde #11 : Marts 13, 2012 »

Nee, nu labi, situaacija. Tev ir jaapastaasta alienam ( vai pasja programmeetam AI) kas ir maaksla un kas ir dievs.

Tavas darbiibas?
IP pierakstīta

mulders

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 134
Re: Jaa Dievs ir
« Atbilde #12 : Marts 13, 2012 »

Taa, ja defineet nevar, tad ko var? Aprakstiit? Modeleet?

Teicu - var Aprakstiit... pietam visai nepilniigi... Ibo pati valoda ir meegjinaajums simbolos ietvert muusu pieredzi, bet to kas ir aarpus muusu pieredzes, tas taapat paliks aarpus... neaprakstiits... bet ne mazaak reaals.

Cilveeks nav "realitaates" meers. Tava nespeeja kaut ko saprast, aprakstiit, modeleet nepadara to par nereaalu vai neiistu... tas tikai paraada tieshi to ko Kristietiiba vienmeer ir apgalvojusi, Dievs ir lielaaks par jebkuru cilveeka speeju to aprakstiit, pieredzeet, iesleegt savaa galiigajaa uztveree un kur nu veel "defineet". Kaareiz visas nelaimes celjaas no taa, ka meegjina Dievu defineet... vot tad rodas tuudi rallaa... tieshi tajaa mirklii, kad Dievs izlec no shii defineetaa, taa voznjkajut.

Kaareiz viss Kristietiiba grozaas ap to, ka chalji no VD bij Dievu iesleegushi savaas "definiicijaas", Dievam labpatika atnaakt kaa cilveekam... un taa kaa shis "Dievs" neatbilda vinju definiicijai, tad shamo kjeceri vajadzeeja nolikvideet... ko arii izdariija... tik hrens sanaaca... Dievs ar naavi nav savietojams, un shamais augshaamcelaas... taa veelreiz pieraadot, ka nu nedefineejas Dievs :)

Bet taa kaa cilveeks ir peec Dieva teela un liidziibas, tad mums ir tas "faculty" ar kuru varam Dievu kaut nedaudz aptvert... bet tas prasa cita veida uztveri... plashaaku par to, ar kuru ateisti skataas uz pasauli.


Pietam viss karsh ap ateismu un teismu ir nevis par patiesiibu, bet par realitaates uztveri. To KAA mees uztveram un interpreteejam realitaati un notikumus tajaa... un realitaatei ir po fenji kaa tu uztver, ibo realitaate no taa nemainaas, bet mainamies mees un tas ko mees ar savu uztveri daraam un kaa ietekmeejam citus cilveekus.

IP pierakstīta

mulders

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 134
Re: Jaa Dievs ir
« Atbilde #13 : Marts 13, 2012 »

Nee, nu labi, situaacija. Tev ir jaapastaasta alienam ( vai pasja programmeetam AI) kas ir maaksla un kas ir dievs.

Tavas darbiibas?

Vinjam naaxies caurskatiit visus maaxlas shedevrus, arhitektuuru, muuzuiku buus jaaiepaziistaas ar Shexpiira darbiem, ar Maakslinieku darbiem, ar griekju skulptoriem, ar mocartu un bahu.

Lai iepaziitu Dievu, nekas cits neatliks kaa 1kaart iepaziit Sveetos Rakstus un ideaalais variants - ieasistiities kontaktaa ar Dievu caur ticiibas prakseem - sakramentiem un luugshanaam.

Nekaa savaadaak... fast-food risinaajuma te nav.
IP pierakstīta

kundalini007

Re: Jaa Dievs ir
« Atbilde #14 : Marts 13, 2012 »

var jau arī iepazīt Dievišķā darbību - savā dzīvē  (tai nava obligāti jābūt kādai 'kulta celtnei" vai noputējušam foliantam)
IP pierakstīta