Drukāt

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.
1 stunda 1 diena 1 nedēļa 1 mēnesis Mūžīgi
Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums

[replika]

Skaidrojums nesaprašām:
Postā 7:50 teicienu "binārā loģika" lietoju metaforiskā nevis zinātniskā nozīmē, attiecinot to uz Papuča pasaules redzējumu.

[Papucs]

tu redzi pasauli menbaltu - tikai divus variantus.

Nav taisnība - es redzu pasauli tikai un vienīgi caur cari melnu - viens vienīgs melns variants


Ja Tu saproti bināro loģiku, tad Tu lieliski saproti, ka redzot miljons variantus, ar bināro loģiku var atrast īsto, protams, ne pirmajā solī.

Uz jautājumu: "Vai tā ir mana sieva, pārģērbusies par rozā lieldienu zaķi?" binārā loģika (jā/nē) starp miljons iespējamajiem (pārbaudāmajiem) objektiem viennozīmīgi dos pareizo atbildi.

[Papucs]

teicienu "binārā loģika" lietoju metaforiskā nevis zinātniskā nozīmē

Kā jau minēju, šajā sakarībā tiešām redzu tikai divus variantus - nāk no Iluminātiem / nenāk no Iluminātiem.
Ja nenāk, tad mani principā īpaši neinteresē (kaut vai zem "nenāk" apakšā būtu 1000 citas versijas, no kā nāk).


Nu un lielākajā daļā jautājumu, kā apspriešanā iesaistos, binārās loģikas ceļā varam secināt, ka galu galā saknes "nāk no Iluminātiem".
(nekā personīga - tikai statistika)

[Papucs]

Grūtāk gan ir saprast šo iracionālo ienaidu pašiem pret savu kultūru.

Domāju, ka viņiem vairs nav nekādas "savas" kultūras, jo viņi ir zombiji.
Nesen internetā pavīdēja ziņa, ka Merkelei pamanītas neadekvātas uzvedības un runas formas.
Šajā sakarā domāju, ka pat zombijiem var brīžiem "uzdot" saprogrammētās smadzenes.

[Ctulhu]

kanibālisms neiet cauri jo prioni.

[Gnidrologs]

Ir dučiem lietu, kas senāk ''negāja cauri'' a priori, bet tagad ir teju lepnības avots.

[Ctulhu]

Gnidrologs

neiet cauri nevis tāpēc, ka netikumīgi bet tāpēc ka no tā saslimst.

[Gnidrologs]

''My body, my rules''.
Un man patīk, ka tu implicē, ka tas nav netikumīgi, apstiprinot rakstā teikto. Tikumības slieksnis tā pat kā ar nekrofiliju tavās smadzenēs jau ir pārkāpts.

[Ctulhu]

tas ir pseido-  slieksnis. Reāls slieksnis ko vajag ievērot ir destruktīvuma slieksnis. Atbilde uz jautājumu - vai tas kādam kaitē.

[EzītisMiglā]

Ctulhu

neiet cauri nevis tāpēc, ka netikumīgi bet tāpēc ka no tā saslimst.

Vajag tik labāk izcept gaļu vai kā citādi sagatavot, un viss notiksies!
Anālais sekss tāpat ir kaitīgs,
https://www.medinstitute.org/2012/06/anal-sex-a-dangerous-trend-3-2/
, bet nez kāpēc tev nebūs iebildumu pret cilvēku grupām, kas to praktizē?

[replika]

tas ir pseido-  slieksnis. Reāls slieksnis ko vajag ievērot ir destruktīvuma slieksnis. Atbilde uz jautājumu - vai tas kādam kaitē.

Pa šiem gadiem, kopš tevi virtuāli pazīstu, arvien vairāk ir stiprinājusies mana pārliecība (un tagad tā nostiprinājusies pilnībā), ka tu nespētu iziet Tjūringa testu.
Tu cilvēku nespēj izprast.

Tu esi pseido cilvēks. Līdz ar to arī pseido zinātnieks.

Tāpēc, kamēr tu rušinies savā smilšu kastītē un izpildi tev uzdoto rutīnas darbu, droši vien vari būt pat noderīgs.
Bet, ja tu un tādi kā tu, tiek pie lēmumu pieņemšanas, tu kļūsti cilvēkiem bīstams.
Un jo augstāka nozīmīguma pakāpes lēmumi, jo bīstamāks.

Tāpēc labi vien ir, ka tev ir iespēja izlaist tvaiku šeit nevienam nekaitīgajā miglā.

[EzītisMiglā]

replika
Te ir tā nelaime, ka liberasti uzspiež dron-a veida domāšanu. Atļausim šo, atļausim to ...
Ko tieši? Pēc kritērija "vai tas kādam kaitē"? Tad vienlīdz labi der / neder gan kanibālisms, gan arī homoseksuālisms.
Vai atļausim cilvēkam darīt to, kas viņam pašam kaitē? Atļausim to popularizēt? To pat liberasts nevarēs atbildēt, ko tieši atļausim un ko neatļausim. Liberasts tiecas atļaut visu? Bet tas nav iespējams principā.

[Ctulhu]

Ezis, prioni ir diezgan stabili,  jo ir jau denaturēti

vispār, protams jā - ja cilvēka gaļu varētu apstrādāt tā, ka briesmas pazūd, tad to varētu ēst.

Protams, joprojām nedrīkst nogalināt nevienu apēšanai, tas ir apakšgadījums no nedrīkst nogalināt.

[EzītisMiglā]

Ctulhu
Nogalināt apēšanai var to, kas piekrīt savai apēšanai.
Kāpēc lai cilvēks nedrīsktētu izlemt mirt, kad un kā pats grib? Protams, esot pie pilna prāta un saprašanas, emocionāli līdzsvarots.

Tad, ar laiku, kanibāli varētu dežūrēt pie morgiem? Tikko kāds nomirst, tā šie klāt un savāc līķi apēšanai? Pretī tam ir tikai neracionāla tradīcija līķus rakt zemē. Var taču viegli pierādīt, ka līķis nav tā personība, kas bija dzīves laikā. Otrkārt, var pierādīt, ka apēst līķi ir ekonomiski izdevīgāk nekā rakt zemē. Racionālisms rullē!

[EzītisMiglā]

Ctulhu
Tu esi sava racionālisma vergs, tu esi spiests piekrist visādām nejēdzībām, novirzēm, dīvainībām, pasludinot tās kā normu.
Kanibālisms, nekrofilija, zoofilija - tas viss iet cauri, protams, ievērojot higiēnu un personas brīvību. Nez kāpēc tev iet cauri arīhomoseksuālisms, kaut arī tas ir kaitīgs veselībai. Par alus dzeršanu tu uztraucies, bet par homoseksuālismu nē. Abi bojā veselību.

Parastajā cilvēkā, ezītī un vēl 99% cilvēku ir iestrādāts "iekšējās balss" un sirdsapziņas mehānisms, kas dod atbildes uz daudziem jautājumiem racionālā prāta vietā. Tev tāds laikam nava, tāpēc esi spiests visur lietot tikai kalkulatoru.