Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Kāpēc modernā māksla ir sūds  (Lasīts 3421 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

Gnidrologs

  • Pieslēdzies Pieslēdzies
  • Ieraksti: 8269
Re: Kāpēc modernā māksla ir sūds
« Atbilde #15 : Novembris 13, 2015 »

meaning what?
Kas nav saprotams? Atkal jāiztulko abstrakti jēdzieni kādam?
Īss namjoks - vairums renesanses mākslas ir sekulāra, bet tajā vēl ar vien ir fokuss uz šo te ''divine'' realitāti. As in, tā nekomentē kaut kādus sūdus par sūdiem un netiecas būt ''reālistiska''. Tās mērķis ir manifestēt skaistumu un labumu.

Citāts

taads, ka muusdienaas vnk visiem ir redzama visa esoshaa dailjrade, neatkariigi no kvalitaates. taapeec rodas iluuzija par to ka suudiigaa ir kljuvis vairaak.
Fakts, ka modernā māksla ir 100% sūds nav ilūzija. Tas nav pretrunā ar pieņēmumu, ka lielākā daļa mākslas nav nekas ģeniāls. Modernā māksla gan nav mēģinājums pretendēt uz ko kvalitatīvu. Tās mērķis ir šokēt un iedvest riebumu. Tā pret klasisko māklsu ir kā realitātes šovi pret kino.

Citāts
sorii, vajadzeeja paskaidrot. `primitiivs` ne kaa `prasts` bet kaa tas uz ko koderi atsaucas kaa uz `low level`.
t.i cilveekiem droshi vien ir izveidojies zinaams kopiigs esteetikas `asembleris`, bet ljoti shaubos ka shaadaa veidaa ir biologjiski `ieshuuti` kkaadi kompliceeti esteetikas standarti.
kulturaali shaadi standarti, protams, eksistee (kaa meemes / idejas, kas tiek nodotas uz priekshu),bet tur es atkal nepiekriitu ka taas ir dabuujamas bez maaciishanaas un buushanas kontaktaa ar vidi kuraa shiis konkreetaas meemes apgrozaas.
muh social constructs lel
IP pierakstīta

Meistars Goda

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1171
  • džedaju bruņinieks
Re: Kāpēc modernā māksla ir sūds
« Atbilde #16 : Novembris 13, 2015 »

To ka ir likumi onkulis pareizi saka, bet vissvarīgākais likums mākslā ir: jārada kaut kas jauns. Tā, ka ja klints bluķis un čurājošā policiste ir piesaistījuši neapmierinātā onkuļa uzmanību, tad mērķi šie darbi ir sasnieguši.

Par klasiku tie vissdrīzāk nekļūs, bet kā procesa satāvdaļa ir ok.
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Pieslēdzies Pieslēdzies
  • Ieraksti: 8269
Re: Kāpēc modernā māksla ir sūds
« Atbilde #17 : Novembris 14, 2015 »

Jauns =/= izcils. Ja es aiziešu un apvemšu Brīvības pieminekli, tas arī būs kas jauns. Te atkal parādās libtardu/leftardu/idiotardu stulbums. Art isn't about novelty, it is about excellence, beuty and inspiration.

Kekss, kas izdirsa savu caureju pa baltu kanvasu un pasludināja to par mākslu arī bija novelty. Tā pat pat kā kekss, kas ielika savā izstādē pisuāru vai kekss, kas iedirsa konzervbundžā un nodeva to izstādei ar nosaukumu ''Mākslinieka kaka''. Vai kekss, kas ''sacerēja'' 4arpus minūtīgu ''skaņdarbu'', kas sastāvēja no klusuma. Omg, teh novelty. How Deeeyap!.
IP pierakstīta

Meistars Goda

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1171
  • džedaju bruņinieks
Re: Kāpēc modernā māksla ir sūds
« Atbilde #18 : Novembris 14, 2015 »

Jauns =/= izcils. Ja es aiziešu un apvemšu Brīvības pieminekli, tas arī būs kas jauns. Te atkal parādās libtardu/leftardu/idiotardu stulbums. Art isn't about novelty, it is about excellence, beuty and inspiration.

Tas nebūs jaunums, pats fakts ka tu par to runā un esi sašutis nozīmē - kāds jau pirms tevis šāda tipa mākslu ir radījis, un panācis (tai skaitā tavu) emocionālo reakciju.

Skaistums bez jaunuma nav māksla bet kičs.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kitsch

Neglītums bez jaunuma ir tas ko tu piedāvā. Tiešām sūds.

Savukārt vienalga skaists vai neglīts, bet jauns un izsauc emocijas - tā ir māksla.

Ekselenta māksla - tā ir klasika. Ne visa māksla ir ekselenta, bet tas ir dabiski - lai atlasītu labākos, ir jāpiedalās daudziem.

IP pierakstīta

Jona

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 2135
Re: Kāpēc modernā māksla ir sūds
« Atbilde #19 : Novembris 14, 2015 »

MeistarsGoda
Citāts
vienalga skaists vai neglīts, bet jauns un izsauc emocijas - tā ir māksla.
nekā tamlīdzīga :)
"Māksla ir cilvēka gara un dvēseles izteiksmes veids. Ja mākslas darbs ar sirdi ir radīts arī garīgajā līmenī, tad tam ir paliekoša vērtība. Prāts skaitļo pa savam, bet patieso mākslas darba būtību zina tikai sirds un dvēsele.
Tas, kurš prot gleznot, ir gleznotājs, tas, kurš prot veidot, ir skulptors, bet vai šis cilvēks ir mākslinieks - mākslas meistars, to lai novērtē tauta.  Par mākslinieku var saukties tas cilvēks, kas profesionāli spēj izteikties dvēseles un gara līmenī."
/Ē.Delpers, "Dzīvības likumi"/
IP pierakstīta

Meistars Goda

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1171
  • džedaju bruņinieks
Re: Kāpēc modernā māksla ir sūds
« Atbilde #20 : Novembris 14, 2015 »

MeistarsGoda
Citāts
vienalga skaists vai neglīts, bet jauns un izsauc emocijas - tā ir māksla.
nekā tamlīdzīga :)
"Māksla ir cilvēka gara un dvēseles izteiksmes veids. Ja mākslas darbs ar sirdi ir radīts arī garīgajā līmenī, tad tam ir paliekoša vērtība. Prāts skaitļo pa savam, bet patieso mākslas darba būtību zina tikai sirds un dvēsele.
Tas, kurš prot gleznot, ir gleznotājs, tas, kurš prot veidot, ir skulptors, bet vai šis cilvēks ir mākslinieks - mākslas meistars, to lai novērtē tauta.  Par mākslinieku var saukties tas cilvēks, kas profesionāli spēj izteikties dvēseles un gara līmenī."
/Ē.Delpers, "Dzīvības likumi"/


Ja gribi ar mani runāt, tad jāiztiek ar reālām lietām: emocijas, jūtas, intuīcija der. Dvēsele un gars ir iedomātas lietas un bez paskaidrojumiem, kas tām kuro reizi atbilst realitātē, neder. Tāpēc Delpers skaisti izrunājas, bet neko nepasaka.

Tauta - arī tas skan cēli, bet patiesībā lielākai daļai tautas pietiek ar kiču un šlāgeriem. Vai tā Delpera prāt būtu tā īstā māksla?



IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Pieslēdzies Pieslēdzies
  • Ieraksti: 8269
Re: Kāpēc modernā māksla ir sūds
« Atbilde #21 : Novembris 14, 2015 »

Tas nebūs jaunums, pats fakts ka tu par to runā un esi sašutis nozīmē - kāds jau pirms tevis šāda tipa mākslu ir radījis, un panācis (tai skaitā tavu) emocionālo reakciju.
Un kas? Māksla nav par emociju izraisīšanu. Kad es izeju trepjtelpā un redzu, ka tur bomzis čurā, tas izraisa reakciju. Libtrardu versijā = bomzis = mākslinieks.
Citāts
Skaistums bez jaunuma nav māksla bet kičs.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kitsch
Parādi savu ingnoranci. Kičs nozīmē dažādu nesaderīgu, bet individuāli estētiski pievilcīgu lietu sakombinēšanu vienā. Tipisks piemērs slāviskā arhitektūra pareizticīgo dievnamos vai lauku sādžās, kur zilā, dzeltenā, sarkanā un zaļā krāsa tiek lietota uz pilnu klapi katram arhitektūras elementam, ignorējot kopējo izskatu. Tā pat kā idiotiskie kupoli, kas izskatās pēc tortēm, nevis torņa galotnēm. Rokoko tipa stils ir tipisks tam piemērs.

Citāts
Neglītums bez jaunuma ir tas ko tu piedāvā. Tiešām sūds.
Stulbenis tu esi, jo es neko tādu nepiedāvāju.
Citāts
Savukārt vienalga skaists vai neglīts, bet jauns un izsauc emocijas - tā ir māksla.
Jā, paģiraina bomža dirseklis uz tavas namdurves sliekšņa pēc šādas gradācijas ir māksla. That's what libtards actually believe in.
Citāts
Ekselenta māksla - tā ir klasika. Ne visa māksla ir ekselenta, bet tas ir dabiski - lai atlasītu labākos, ir jāpiedalās daudziem.
Nē, ir jāsaprot ģēnija būtību un kas no tā seko. ''Shock horror'' vai vienkārši apjukuma tipa reakcijas, ko izsauc nomācošs vairums mūsdienu ''mākslas'' ir tāds pats sūdains konsūmerisma produkts kā taukani chiken nuggeti pretēji labi pagatavotam ēdienam.




IP pierakstīta

Jona

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 2135
Re: Kāpēc modernā māksla ir sūds
« Atbilde #22 : Novembris 14, 2015 »

MeistarsGoda
atslēgas vārds bija: paliekoša vērtība
Citāts
Ja mākslas darbs ar sirdi ir radīts arī garīgajā līmenī, tad tam ir paliekoša vērtība.
kiči un šlāgeri nāk un iet. ja nu kadam visā dzīves laikā ar to arī pietiek, nu ko - tas līdz savam garam tā arī nebūs aizracies.
IP pierakstīta

Meistars Goda

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1171
  • džedaju bruņinieks
Re: Kāpēc modernā māksla ir sūds
« Atbilde #23 : Novembris 14, 2015 »

MeistarsGoda
atslēgas vārds bija: paliekoša vērtība
Citāts
Ja mākslas darbs ar sirdi ir radīts arī garīgajā līmenī, tad tam ir paliekoša vērtība.
kiči un šlāgeri nāk un iet. ja nu kadam visā dzīves laikā ar to arī pietiek, nu ko - tas līdz savam garam tā arī nebūs aizracies.


Darbus ar paliekošu vērtību sauc par klasiku.
https://en.wikipedia.org/wiki/Classic

Ne visa māksla ir klasika, bet arī nepaliekošo tomēr var saukt par mākslu.
IP pierakstīta

Meistars Goda

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1171
  • džedaju bruņinieks
Re: Kāpēc modernā māksla ir sūds
« Atbilde #24 : Novembris 14, 2015 »

Stulbenis tu esi, jo es neko tādu nepiedāvāju.

Nupat piedāvāji:
Ja es aiziešu un apvemšu Brīvības pieminekli, tas arī būs kas jauns.

Bet tas nebūs nekas konceptuāli jauns. Esi nokavējis. Un vēlreiz atkārtoju: jo vairāk tu izrādi neapmierinātību, ka daži mākslas darbi ir neglīti, jo vairāk tie kļūst par mākslu.
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Pieslēdzies Pieslēdzies
  • Ieraksti: 8269
Re: Kāpēc modernā māksla ir sūds
« Atbilde #25 : Novembris 14, 2015 »

Ļoti interesants formulējums. Jo vairāk bomžu, vai teiksim, Mohamedu, sāk čurāt Brīvības pieminekļa pakājē, jo vairāk tā kļūst par mākslu. Jo pretīgāka un neglītāka fenomena izpausme, jo labāk, ja? Lib/left/retardisms in a nuthshell.
IP pierakstīta

Meistars Goda

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1171
  • džedaju bruņinieks
Re: Kāpēc modernā māksla ir sūds
« Atbilde #26 : Novembris 14, 2015 »

Ļoti interesants formulējums. Jo vairāk bomžu, vai teiksim, Mohamedu, sāk čurāt Brīvības pieminekļa pakājē, jo vairāk tā kļūst par mākslu. Jo pretīgāka un neglītāka fenomena izpausme, jo labāk, ja? Lib/left/retardisms in a nuthshell.

Tur varētu būt problēmas ar aizvainotiem latviešiem. Bet, ja tev ir ideja kā kaut ko tiešām neglītu izveidot, tad īstam māksliniekam jau nav vajadzīgs tieši Brīvības piemineklis. Gan klints bluķis, gan čurājošā policiste ir pietiekoši abstrakti objekti un izolēti izstāžu vidē. Lūk, ja vari izveidot kaut ko vēl bezjēdzīgāku, neglītāku un nekādāku - karogs tev rokā. Ja vēl pēc simts gadiem kāds teiks - cik ļoti neglīti - būsi kļuvis par klasiķi.
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Pieslēdzies Pieslēdzies
  • Ieraksti: 8269
Re: Kāpēc modernā māksla ir sūds
« Atbilde #27 : Novembris 14, 2015 »

Ok, tu esi totāls retārds, kuru es pat cūku kūtī nelaistu aiz cieņas pret cūkām.
Hello, thread?! Te vispār ir kāds, kas saprot kas ir māksla, kas ir ģēnijs un kas, galu galā ir skaistums? Vai tādi elementāri koncepti kā labs/slikts, kas ir jebkuras jēdzīgas mākslas stūrakmens.
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Pieslēdzies Pieslēdzies
  • Ieraksti: 8269
Re: Kāpēc modernā māksla ir sūds
« Atbilde #28 : Novembris 19, 2015 »

Diezgan precīzi, īpaši kontekstā ar Godas pēdējo postu:
Citāts
All art reflects the cultural paradigms in which it is born as an expression of the collective psyche. The impressionists, while still possessing many of the wonderful talents and skills of their predecessors, were the beginning of the decline of art. As hope/meaning declined in the Western world and came to be replaced by pessimism/hedonism/meaninglessness, the art reflected it and now we are at a point where we have art galleries showing blank canvases, menstrual blood, and feces on the wall as masterpieces.
IP pierakstīta

ZIRGS

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7104
  • Sirdī kaķis, kas sirdī ir klaburčūska
Re: Kāpēc modernā māksla ir sūds
« Atbilde #29 : Septembris 02, 2019 »

Atvainojet, sagribējās paspamot šai tēmā.
Kaut kādā veidā modernā māksla ir aizņēmusi nišu kultūrā, kas mākslai patiesībā nav domāta. Viņi lielā mērā nodarbojas ar to, ko būtu jādara filozofijai. Manuprāt, uz to norāda tas, ka moderns mākslasdarbs tik bieži ir intelekta radīts, un uztverams ar prātu, caur katalogā nodrukātu kuratora paskaidrojumu, ko īsti mākslinieks ir domājis.
IP pierakstīta
uz lieliem sūdiem rozes aug  tas poēzijas likums pirmais
un otrā likuma vairs nav  vien rozes sarkanās un sirmās.