Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Latvijas konkurētspēju iesaka celt ar reformām vēlēšanu sistēmā  (Lasīts 1734 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

tas_pats


Latvijas konkurētspēju iesaka celt ar reformām vēlēšanu sistēmā un valsts pārvaldē
Valsts kanceleja
20.04.2012
http://www.mk.gov.lv/lv/aktuali/zinas/2012gads/04/200412-vk-08/
Muļķu paradīze. ;)
« Pēdējā izmaiņa: Aprīlis 20, 2012 tas_pats »
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42220
  • Ateists

Tas pats

Kaapeec mulku paradiize?
IP pierakstīta

tas_pats


Izskaidro man ko īsti nozīmē:
"Ēnu ekonomika, izglītības sistēmas zemā kvalitāte un satiksmes infrastruktūras trūkums – tie ir jautājumi, kas kavē Latvijas konkurētspēju. Ilgtspējīga Latvijas izaugsme nav sagaidāma bez radikālām institucionālām reformām, likumā noteiktām politiķu un deputātu atbildībām par saviem lēmumiem un rīcību, kā arī ārvalstu ekspertu iesaistes, secināts Latvijas vēsturē vērienīgākajā valsts konkurētspējas izvērtējumā." :)
IP pierakstīta

tas_pats


Man sagribējās tev citēt sekojošu tekstu: " Mēs spējam šo zemi iekārtot tik labi kā savas mājas. Bet jādara tas mums pašiem"  "Arī nākotnes valstī ... neviens nedrīkstēs , nevarēs, jā pat negribēs paļauties uz to, lai citi dara viņu darbu."  Tā savulaik savās piezīmēs ir pierakstījis Jānis no Tadenavas, jo droši vien domāja, ka no viņa laika biedriem neviens to īsti nesapratīs. Bet augstāk citētas mk mājas lapas teksts, gan ir vairāk dvēseles nospiedums, kas katram padomju pilsonim ir lasāms kā grāmatā, aptuveni sekojoši:
"Neskatoties, ka Latvijā valda ēnu ekonomika, izglītības sistēma ir novesta līdz stulbumam un labākais transports Latvijā ir helikopters, neviens neko negrasās mainīt. Tā vietā mēs iznīcināsim nosacītas demokrātijas pamatus, samazinot deputātu skaitu līdz zviedru banku direktoru padomei. Tie tad arī dos vadošos norādījumus, kā valstī uzturēt" un visi latvieši priecīgi plaukšķina. :) Lai dzīvo Vienotība un Nacionāla apvienība!!! Hip hip URĀ!
tas rakstnieks gan bijusi jūtīga dvēsele - viņu vairāk iespaidojusi apkārtesošā atmosfēra nekā uzdotā tēma . :) 
 
IP pierakstīta

Aste Risks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4454

Man būtu šādi ieteikumi izmaiņām vēlēšanu sistēmā, kas celtu konkurētspēju:
Politiskās partijas finansēt no valsts budžeta
IP pierakstīta

MJ

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7832
  • sirdī vēsturnieks

Citāts
Man būtu šādi ieteikumi izmaiņām vēlēšanu sistēmā, kas celtu konkurētspēju:
Politiskās partijas finansēt no valsts budžeta
Nē, tas nav īsti pareizi - gan tāpēc, ka partijas mums jau tā ir gana dīvainas, bieži vien bez pietiekoši skaidras ideoloģijas nostādnes (ar ko pēc būtības atšķiras ZRP ideoloģija no Vienotības? Ar ko atšķīrās Tautas Partija no Jaunā Laika?). Šo priekšlikumu varētu izskatīt tad, ja partiju skaits būtu stipri ierobežots, kā vecajās demokrātijās - nu, tur liberāļi, konservatīvie un sociāldemokrāti, bet nevis pacmit partijas kā pie mums.

Labāks risinājums būtu partiju budžetus atļaut veidot tikai un vienīgi no biedru maksas, nosakot vienādus biedru maksu limitus (uz vienu biedru) VISĀM partijām -> attiecīgi lai dabūtu lielu budžetu, partijai vajadzētu savākt patiešām iespaidīgu biedru kvantumu.
IP pierakstīta
Izveido pats savu hokeja komandu:

Aste Risks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4454

Nu noteix, teixim 1000 ls limitu gadā un caur podstavnijām personām kačās, a nosakot teixim 10 ls nekas prātīgs nesanāks priekš aģitācijas, ņemot vērā partiju "daudzskaitlību" :/ Pie tam nebūt ne daudzskaitlīgākajai partijai ir tās labākās idejas. Biedranaudas 10 Ls apmērā var atļaut, bet no valsts budžeta - piešprici proporcionāli iegūtajām balsīm vēlēšanās. Un vairāk ne santīma. Tas atmaksātos ar uzviju!
IP pierakstīta

MJ

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7832
  • sirdī vēsturnieks

Citāts
Nu noteix, teixim 1000 ls limitu gadā un caur podstavnijām personām kačās, a nosakot teixim 10 ls nekas prātīgs nesanāks priekš aģitācijas, ņemot vērā partiju "daudzskaitlību" :/
Nē, bet tas piespiedīs partijas domāt par to, kā piesaistīt sev jaunus biedrus.
Citāts
Pie tam nebūt ne daudzskaitlīgākajai partijai ir tās labākās idejas.
Jā, bet arī partijai, kas dabū visvairāk balsu, ne vienmēr ir tās labākās idejas - te universālas panacejas nav ;)
Citāts
bet no valsts budžeta - piešprici proporcionāli iegūtajām balsīm vēlēšanās.
Nu, sākam ar 10 Ls no biedra gadā. Lai partijas aģitējas par šo budžetu, kā māk. Valsts te var nākt pretī sākumā VISIEM VIENĀDI, nodrošinot, piemēram, visiem vienādu aģitācijas (programmas izklāsta, nevis reklāmas!) laiku TV un radio diskusijās, kā ari publicējot programmas CVK mājas lapā (+ publicējot tās Latvijas Vēstnesī).

Un jā, pēc tam pēc nākošajām vēlēšanām tiešām var iedot piešprici no valsts budžeta proporcionāli iegūtajām balsīm.
IP pierakstīta
Izveido pats savu hokeja komandu:

tas_pats


Man būtu šādi ieteikumi izmaiņām vēlēšanu sistēmā, kas celtu konkurētspēju:
Politiskās partijas finansēt no valsts budžeta
Mani jebkurā veidā interesē, kā politiskās sistēmas nebūtiskas izmaiņas var palielināt ekonomiskās sistēmas statistiku?
Jebkuras izmaiņas spēj veikt tikai organizācija ar lielu un stabilu sabiedrības (elektorāta) atbalstu. Kaut vai klasisko korupcijas apkarošana - kamēr vēlēšanas cilvēki balso par partiju, kas sola korupcijas apkarošanu, bet pēc vēlēšanām dod ņem un kukuļus - nekas nemainīsies. Izmaiņas ir jāsāk ar sevi nevis ar valsti.   
Latvijā trūkst apziņas stabilitāte, kas raksturīga bērniem un viņiem pielīdzināmiem pieaugušajiem. Savā ziņa šī Latvijas sabiedrības infantilitāte ir pamatproblēma.
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā

tas_pats
Vai ir daudz tādu valstu, kur pēc vēlēšanām politiķi dara to, ko solījuši?
Man tās vēlēšanas atgādina lētu teātri ar nosaukumu "demokrātija rullē, tauta izvēlās!". Reāli tas viss ir tikai ilūzija, jo vēlētāji pārsvarā neko nejēdz no politikas un valsts vadības, un tiek lieliski manipulēti.
IP pierakstīta

tas_pats


"Daži saka, ka vēlēšanas ir ļoti labas, ļoti demokrātiskas. Manuprāt, velēšanas ir vienkārši pieklājība."
Mao Dedzuns (1957 gads, vizītē Albānijā)

Latvija ir jocīga ar to ka šeit nav politikas pēc definīcijas (mērķtiecīga darbība), bet par politiku tiek saukta kaut kādas birokrātiski sazvērnieciskas darbības, kuras savā kopumā ir bezjēdzīgas. Latvijas "demokrātija" nav sistēmas kļūda, bet gan sabiedrības trūkuma rezultāts. Mums pietrūkst demokrātijas stūrakmens - cilvēks demokrāts.       
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā

tas_pats
Un kurās valstīs ir sastopami vairumā tie cilvēki demokrāti? Vai tie nav tie paši apzinīgie un godīgie pilsoņi, ar kuriem uzceļam komunismu, anarhiju un vispaŗ jebkuru sabiedrību?
IP pierakstīta

tas_pats


Protams, jebkurā valstī visas problēmas var atrisināt marsieši jeb kā tu saki "tie paši apzinīgie un godīgie pilsoņi". Arī Latvijā ar šo mesiānisko pieeju mēs esam jau sakārušies un patiesi Latvijas problēmas varēs atrisināt atlidojušie marsieši, kas piespiedīs latviešus būt sapratīgiem un mērķtiecīgiem. Bet tomēr pēc marsiešu atlidošanas latvieši nebūs kļuvuši vairāk par demokrātiem nekā mūsdienās viņi ir.
3 demokrātijas pamatprincipi:
a) vienlīdzība
b) brīvība
c) solidaritāte.

Vari minēt, kurš no principiem Latvijas sabiedrībā ir viss vājākais. Galu galā, mūsdienu demokrātija dzima Franču revolūcijas laikmetā.     
IP pierakstīta

Aste Risks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4454

Pie pašreizējās sistēmas partijas var iegūt naudu šādos oriģinālos veidos:
1) (nekaitīgākais variants ) sabīdīt visādu uzņēmumu valdēs savus cilvēkus un ieregulēt šiem pieklājīgas algas. Diemžēl ne vienmēr šie zicpeiekšsēdētāji ir kompetpenti, kā rezultātā valstij rodas zaudējumi vai ir negūta peļņa,
2) pieņemsim, ka  kāda Andra vai Aivara sveču rūpnīciņai vajag kontraktu Brīvības ielas apgaismošanai. Jams laipni pabaro x,y un й partiju , kā rezultātā tiek pieņemts likums par elektrības taupīšanu...
Ieliekot vienā svaru kausā augšminētās izmaksas, bet otrā - vienkārši minēto partiju pabarošanu no budžeta, uz kuru pusi svaru kausi nosvērsies ?
IP pierakstīta