Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Dawkinsa `` dievs kaa iluuzija``  (Lasīts 2978 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Dawkinsa `` dievs kaa iluuzija``
« Atbilde #15 : Jūnijs 04, 2012 »

mulders
Citāts
ibo haotiskiem procesiem visumaa ir visai maz sakars ar nemainiigiem logjikas likumiem
visi procesi visumā nav haotiski. Ir arī tādi, kas pakļaujas likumiem. No tā neseko, ka obligāti ir jābūt SB - likumu autoram.
IP pierakstīta

MJ

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7832
  • sirdī vēsturnieks
Re: Dawkinsa `` dievs kaa iluuzija``
« Atbilde #16 : Jūnijs 04, 2012 »

Citāts
nu bez teisma... vispaar nav iespeejams neko pieraadiit, ibo, piemeeram, ateismaa vispaar nav iespeejams konstrueet jebkaadu racionaalu pamatu tai pashai logjikai, zinaatnei un respektiivi arii moraalei
Vispār jau zinātne bez teisma gluži labi iztiek ;) Kā tur bija - Pitagora teorēma darbojas neatkarīgi no dieva eksistences vai neeksistences.
IP pierakstīta
Izveido pats savu hokeja komandu:

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42294
  • Ateists
Re: Dawkinsa `` dievs kaa iluuzija``
« Atbilde #17 : Jūnijs 04, 2012 »

9K116

Jaa, un sjaada iipasjiiba pilniigi nejausji ir arii visam paareejam....
IP pierakstīta

mulders

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 134
Re: Dawkinsa `` dievs kaa iluuzija``
« Atbilde #18 : Jūnijs 12, 2012 »

9k116 Bet PAMATS kaapeec vispaar existee iespeeja dajebko pieraadiit ateismaa neexistee, taadu piedaavaa Teisms :)

Ateisms nevar konstrueet pamatu jebkam kas ir "permanents, nemainiigs, muuzhiigs" - kaadi ir, piemeeram, logjikas likumi. Ibo ateismaa peec definiicijas existee mainiigi, laikaa ierobezhota, vispaariigi nenoveerojama mateerija...

Lai uz kaut kaa taada baazes pagjeereetu logjikas likumus (racionalitaates pamatu), dabas likumu nemainiigumu (zinaatnes pamats) un moraales pamatus - tam ateisms ir par iisu :)

Ateisti pashi neapzinoties ir spiesti aiznjemties teistiskos pasaules konstruktus, lai vispaar vareetu prtendeet uz dajebko, ko var nosaukt par "racionaalu", bet pats Ateisms tiiraa formaa ir absoluuti irracionaals :)
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42294
  • Ateists
Re: Dawkinsa `` dievs kaa iluuzija``
« Atbilde #19 : Jūnijs 12, 2012 »

mulders

``9k116 Bet PAMATS kaapeec vispaar existee iespeeja dajebko pieraadiit ateismaa neexistee, ``

Pareizi, ibo ateisms ir secinaajums no materialisma un filoz. naturalisma, pamatu skatiit tur.

``Ibo ateismaa peec definiicijas existee mainiigi, laikaa ierobezhota, vispaariigi nenoveerojama mateerija... ``

Labriit, no kura laika matene ir mainiiga un materija laikaa ierobezjota?

``ai uz kaut kaa taada baazes pagjeereetu logjikas likumus (racionalitaates pamatu), dabas likumu nemainiigumu (zinaatnes pamats) un moraales pamatus - tam ateisms ir par iisu``

Veelreiz. Mulders aiziet un izstudee to, no kaa secinaajums ( viens no daudziem) ir sjis ateisms. Konkreti- materialismu un filoz. naturalismu. 
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42294
  • Ateists
Re: Dawkinsa `` dievs kaa iluuzija``
« Atbilde #20 : Jūnijs 13, 2012 »

mulders

Un pie viena Mulders atsvaidzina, ko jams domaa ar ``gariigaam substanceem``  :D
IP pierakstīta

MJ

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7832
  • sirdī vēsturnieks
Re: Dawkinsa `` dievs kaa iluuzija``
« Atbilde #21 : Jūnijs 13, 2012 »

Citāts
Bet PAMATS kaapeec vispaar existee iespeeja dajebko pieraadiit ateismaa neexistee, taadu piedaavaa Teisms
Kāpēc neeksistē? Mums ir novērojumi, fakti un sakarības. Tie ir pietiekoši (salīdzinājumā ne tikai ar cilvēka, bet arī ar CILVĒCES mūžu) nemainīgi laikā, lai tiktu pasludināti par mūžīgiem. Problemo solvd ©
Citāts
Ibo ateismaa peec definiicijas existee mainiigi, laikaa ierobezhota, vispaariigi nenoveerojama mateerija...
No kurienes Tu izrauj `nenovērojamo`? :)
IP pierakstīta
Izveido pats savu hokeja komandu:

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42294
  • Ateists
Re: Dawkinsa `` dievs kaa iluuzija``
« Atbilde #22 : Jūnijs 13, 2012 »

9K116

Nu Mulders domaaja to, ka visu materiju mees nevaram noveerot, ja taa ir bezgaliiga. Bet tas nekur netraucee, ibo extrapoleet meez maakam.
IP pierakstīta

mulders

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 134
Re: Dawkinsa `` dievs kaa iluuzija``
« Atbilde #23 : Jūnijs 21, 2012 »

Pareizi, ibo ateisms ir secinaajums no materialisma un filoz. naturalisma, pamatu skatiit tur.
Labriit, no kura laika matene ir mainiiga un materija laikaa ierobezjota?
Veelreiz. Mulders aiziet un izstudee to, no kaa secinaajums ( viens no daudziem) ir sjis ateisms. Konkreti- materialismu un filoz. naturalismu. 

Ctulhu... Bet pareizi... un no mateerijas neizriet nekas nemainiigs... :) Tik vienkaarshi. Taatad shii pamata nav. Tu nevari to uzraadiit. Teikt, ka matene ir nemainiiga neko nepasaka par ateismu, tas taapeec, ka ateisms "aiznjemaas" teistisko logjikas un racionaalisma pamatu. Savukaart ateismaa taads nav...
IP pierakstīta

mulders

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 134
Re: Dawkinsa `` dievs kaa iluuzija``
« Atbilde #24 : Jūnijs 21, 2012 »

Kāpēc neeksistē? Mums ir novērojumi, fakti un sakarības. Tie ir pietiekoši (salīdzinājumā ne tikai ar cilvēka, bet arī ar CILVĒCES mūžu) nemainīgi laikā, lai tiktu pasludināti par mūžīgiem. Problemo solvd
----
Nu bet no shiem noveerojumiem neizriet nedz logjikas likumi nedz uniformisms. Citaadi taa ir inzheniera indukcija. Aiz kaada taada paarbiilja no taviem vai maniem noveerojumiem izriet logjikas likumi un uniformisms?

Vai tu esi noveerijis absoluuti VISU? Ja nee, tad aiz kaada paarbiilja tu vari izsecinaat nemainiigus logjikas likumus no taa, ko tu NEESI noveerojis...
IP pierakstīta

mulders

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 134
Re: Dawkinsa `` dievs kaa iluuzija``
« Atbilde #25 : Jūnijs 21, 2012 »

No kurienes Tu izrauj `nenovērojamo`?

Pieraadi preteejo? Ja tu vari noveerot visu mateeriju... tad tu jau peec definiicijas vien buusi Dievs :)
Taa kaa pagaidaam tu to nevari, tad tavi "secinaajumi" ir par tik labi par cik laba ir tava noveeroshanas speejas, kuraam nekaada ateismaa un materiaalismaa balstiita pamatojuma racionaalismam nemaz nav un buut nevar.

Tikai tu to nespeej saprast :) Tu visu laiku operee taa it kaa logjikas likumi izrieteetu no materiaalisma... tikai demonstreet sho sakariibu tu nevari...
IP pierakstīta

mulders

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 134
Re: Dawkinsa `` dievs kaa iluuzija``
« Atbilde #26 : Jūnijs 21, 2012 »

Bet tas nekur netraucee, ibo extrapoleet meez maakam.

Nu taatad klasiskais jautaajums, vai antigravitaacija zemes apstaakljos ir iespeejama?

Jo ja tu speej extrapoleet, tad tev vajadzeetu speet pateitk VISUS iespeejamos un veel neatklaatos logjikas likumus, plus veel pastaastiit kuri ir nepareizi no esoshajiem.

Un atkal tu realitaati meegjini pielociit savaam (ne)speejaam :)

Veelreiz - kaa no taa ko tu noveero izriet logjikas likumi un uniformisms?
IP pierakstīta

MJ

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7832
  • sirdī vēsturnieks
Re: Dawkinsa `` dievs kaa iluuzija``
« Atbilde #27 : Jūnijs 21, 2012 »

Citāts
Nu bet no shiem noveerojumiem neizriet nedz logjikas likumi nedz uniformisms.
Emm... KĀ neizriet? Mulder, razuj glaza! :D
Citāts
Vai tu esi noveerijis absoluuti VISU? Ja nee, tad aiz kaada paarbiilja tu vari izsecinaat nemainiigus logjikas likumus no taa, ko tu NEESI noveerojis...
Protams, ka Absolūti Visu es neesmu novērojis, taču es esmu novērojis savu + cilvēces operācijas zonu un pārliecinājies, ka tur loģikas likumi darbojas itin labi. Attiecīgi, kamēr mēs nenonākam situācijā, kad esošie loģikas likumi mūs noved pie kļūdainiem rezultātiem, mēs lietojam tos, kas mums ir. Ja kaut kādā brīdī tie sāk dot kļūdainus rezultātus, mēs meklējam kļūdu un precizējam šos likumus... KUR ir problēma un pričom te teisms?
IP pierakstīta
Izveido pats savu hokeja komandu:

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42294
  • Ateists
Re: Dawkinsa `` dievs kaa iluuzija``
« Atbilde #28 : Jūnijs 21, 2012 »

mulders

``. un no mateerijas neizriet nekas nemainiigs... ``

Iznjemot realitaates eksistenci, nu un ( muuusu Visumaa) fizikas likumi, OK, tie var buut kaadu vispaariigaaku likumu specgadiijums.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42294
  • Ateists
Re: Dawkinsa `` dievs kaa iluuzija``
« Atbilde #29 : Jūnijs 21, 2012 »

mulders

``Teikt, ka matene ir nemainiiga neko nepasaka par ateismu, tas taapeec, ka ateisms "aiznjemaas" teistisko logjikas un racionaalisma pamatu.``

Joprojaam. Ateisms ir secinaajums no materialisma un logiku, racionalismu aiznjemas no turienes.
IP pierakstīta