Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Nu tātad (laikam) pirmais implementētais neironu tīkls  (Lasīts 9109 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā

cthugha
Citāts
globāli tik un tā ir mazāks ļaunums.
radioaktīvais piesārņojums tieši globāli var būt lielāks ļaunums.

Citāts
irākas, afganistānas utt kampaņas << ww 2.
Tas nav salīdzināmi, jo ww 2 piedalījās spēkos līdzīgas valstis, bet Irāku vienkārši piekāva stiprākais.
Afganistānā savukārt iesprūda gan PSRS, gan ASV. Grūti viņus tur pa kalniem pieveikt, un no otras puses, pati Afganistāna nevienam uzbrukt nav spējīga.
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā

Ateists
Citāts
Kur ir arguments?
Fanātiķis pie bumbas. Racionāli argumenti lido viņam garām.
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā

MeistarsGoda
Citāts
Vispārīgi mana ideja ir - svarīga ir fizikālo procesu nepārtrauktība
Jā, es domāju līdzīgi.
Te Ctulhu gan iebilst, ka:
1) dziļajā miegā / komā procesi pārtrūkst (es uz to atbildu, ka zemapziņa u.tml. turpina strādāt)
2) ir ķirurģiskās operācijās, kuru laikā smadzenes praktiski ir mirušas. Tātad, no šejienes var secināt, ka atmostas "jauna instance". (atbilde: Iespējams, ka tā. Nu un tad? Nepatīkami, bet tāda ir realitāte.
No otras puses, tad visi tie "tuneļi" un klīniskās nāves liecina, ka smadzenes darbojas arī tādu operāciju laikā?)
3) kur nospraužam procesu robežu? Kad skaitās, ka tie ir vai nav pārtraukti?
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā

Bumbas, tieši otrādi, var atļaut sliktajai valstij eksistēt un iekarot pa vienam  kaimiņam, cilvēkpārkāpt tiesības, nedemokratizēties utml. Ja kas, metam bumbu.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41620
  • Ateists

Ezis, f'fīcā ir tajā, ka nav vairs iespējami masu kari, tādi kā ww1 un ww2.

Bez tam - kodolieroči ir rīks, tāpat kā jebkas cits.

Kodollādiņi ir unikāls rīks, ja vajag kko tuvajā kosmosā pārvietot vai pārvirzīt vai sadalīt tā, kā mums vajag. Ne ar ko citu mums zināmu tas nav iespējams.

labāk ja rīks ir nekā ja tā nav, vienkārši.
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā

Ctulhu
Citāts
nav vairs iespējami masu kari, tādi kā ww1 un ww2.
Kāpēc ne?

Citāts
kodolieroči ir rīks, tāpat kā jebkas cits.
Katram rīkam ir pielietošanas sfēras, un katrā no tām sfērām ir sarakstiņš ar visām + un - lietām, kas var notikt no rīka pielietošanas.
Ar šo sarakstiņu arī rīki atšķiras, un tāpēc nav vienalga, par kādu rīku runājam.

Citāts
labāk ja rīks ir nekā ja tā nav, vienkārši.
Rīks pret kādu tur hipotētisku komētu, kuru neviens nav redzējis. No otras puses, rīks, kas var iznīcināt visu zemi, reāli, un jau tagad. Vajag tik tam rīkam nonākt pareizajās rokās.
Protams,  no trešās puses, tas rīks mums jau ir, un tāpēc labāk ir skatīties uz to no gaišās puses. :)
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41620
  • Ateists

Ezis

`Kāpēc ne? ``

1) overkill, MAD, tādos nevar būt uzvarētāju.
2) precīzās ieroču sistēmas, nev jēgas bombardēt pilsētu, lai iznīcinātu pretinieka štābu, masu bombardēšanas vietā tam štābam pa logu ielido viena smart raķete.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41620
  • Ateists

Ezis, visiem rīkiem ir + un -, nu un?

Secinājumi:

1) mums vajag visus rīkus
2) mums vajag lietot tos ``+`` veidā.
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā

Ctulhu
Citāts
overkill, MAD, tādos nevar būt uzvarētāju.
Tas netraucē fanātiķim / trakajam mētāties ar bumbām. No kurienes pārliecība, ka pasaulē pie varas ir tikai racionāli domājoši roboti, kuriem piedevām vēl sakrīt pamata vērtības? Gitļers mestu bumbu vai nemestu? Vai arī Gitļers ir arhetipisks ienaidieka tēls, kas realitātē nevar eksitēt?

Citāts
masu bombardēšanas vietā tam štābam pa logu ielido viena smart raķete.
un ļaunais diktators līdz tam aizdomāties nav spējīgs, jo smadzenes viņam sagājušas biezpienā no mazu bērnu ēšanas brokastīs un savas pēc demokrātijas noilgojušamies tautas noekspluatēšanas līdz pulsa zudumam?

Citāts
mums vajag visus rīkus
Nevajag mums bīstamos rīkus, no kuriem labums ir +10 punktu, bet ļaunums -10000000 punktu. Jā, varbūt ka kaut kad vēlāk, kad pratīsim tos rīkus kontrolēt, tad jā. Bet tad arī ļaunums punktos nebūs tik liels.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41620
  • Ateists

Ezis, piebeigt cilvēci var ar dažādiem rīkiem, ne tikai kodollādiņiem. Un tad ko - iztikt bez visiem tiem rīkiem? Neder.

`` Gitļers mestu bumbu vai nemestu?``

Būtu metis aiz nezināšanas. Ar šodienas zināšanām - ticamāk, ka nemestu.
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8206

Kas vainas atombumbai? Tiešie lielvaru konflikti šobrīd ir pārtapuši par salīdzinoši mazākiem proxy kariem, ja vēl proksijiem būtu kodolieroči, tad paliktu kas - ekonomiskie kari? Kodolieroču izmantošana īsti nav opcija jo tad nav uzvarētāja http://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_assured_destruction
Ekonomiskie kariņi izklausās labāk nekā īsti kari
Jā, atombumbas izgudrošanas ir veicinājusi dronu izgudrošanu, kas šauj nost civilos no droša attāluma, izmantojot satelītus.
Mans point ir, jaunu tehnologiju rašanās nav pati par sevi laba. Tā prota ir. Jauna tehnoloģija. Instruments ar ko var darīt lietas citādāk. Dažreiz efektīvāk. Tas nenozīmē, ka cilvēce tāpēc kļūst labāka vai gudrāka.
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā

Ctulhu
Citāts
Būtu metis aiz nezināšanas. Ar šodienas zināšanām - ticamāk, ka nemestu.
Bet viņš taču ir nenormāls ļaunais, fanātiķis un psihopāts, nezvērs kopā ar visu savu pakalpiņu armiju, kas visi ir tādi paši arhetipiski briesmoņi. Vēl ir apdullinātā un nozombētā vācu tauta.
 Kāpēc gan lai nemestu bumbu ?
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41620
  • Ateists

Gnidrologs

``Mans point ir, jaunu tehnologiju rašanās nav pati par sevi laba.``

OK, un slikta arī nē.

Tā ir ētiski neitrāla, bet dod jaunas iespējas. Tātad vajadzīga, jo mums vajag jaunas iespējas.

`` Tas nenozīmē, ka cilvēce tāpēc kļūst labāka vai gudrāka.``

Vispār jau kļūst, jo vairāk spēj realizēt labus/ gudrus mērķus.

Tu vari būt labs un gribēt izārstēt cilvēku, bet ja nav rīku, paliec gribot. No tava labuma par sevi, bez zināšanām un rīkiem nav nekādas jēgas un tā arī nekļūst vairāk.
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8206

Btw, ir mīts, ka šobrīd nav lielu karu starp attīstītajām valsīt, jo atombumbas. Tas vienkārši nav ekonomiski izdevīgi. Ir daudz citādāki ģeopolitiskie apstākļi kādi bija pirms kaut vai simts, nemaz nerunājot 500 gadiem. Šobrīd kari notiek citādāk un parasti ar atpalikušām valstīm tāpēc tas mūs nepiš.
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā

Gnidrologs
Citāts
Tas nenozīmē, ka cilvēce tāpēc kļūst labāka vai gudrāka
Taču tāda ilūzija var rasties. Vilks neaiztiek aitiņu, jo cilvēks vilku ir pabarojis. Vai vilka daba mainījusies? Nē.
IP pierakstīta