Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Nu tātad (laikam) pirmais implementētais neironu tīkls  (Lasīts 9307 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8206

Nav ne kāds fakts, ka šis te strādās kā iecerēts. Jau teicu, ka mums nav ne mazākās poņas par sentienci un tās cēloņiem. Ir tikai dagadkas.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41637
  • Ateists

Gnidrologs, šūr, ka nav nekādas garantijas, ir tikai kārtējais solis uz priekšu.
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8206

Nevis ''uz priekšu'', bet ''kaut kur''. Tā pat kā atombumbas izgudrošana.
IP pierakstīta

Ateists

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1504

Kas vainas atombumbai? Tiešie lielvaru konflikti šobrīd ir pārtapuši par salīdzinoši mazākiem proxy kariem, ja vēl proksijiem būtu kodolieroči, tad paliktu kas - ekonomiskie kari? Kodolieroču izmantošana īsti nav opcija jo tad nav uzvarētāja http://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_assured_destruction
Ekonomiskie kariņi izklausās labāk nekā īsti kari

Meistars Goda

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1171
  • džedaju bruņinieks

Ja tevi iemidzina, pārgriež uz pusēm, blakus istabā puses saliek kopā, pamodina - tas esi tu?

Ja tevi iemidzina, sadala atomos, atomus pa vienam pārnes uz blakus istabu un tur pareizi saliek kopā, pamodina - tas esi tu? Vairs nē? Kāpēc nē?

Griešanas gadījumā - es ar rētu.

Pa atomiem sadalīšanas gadījumā - cits. Kvantu mehānika principā neļauj pareizi salikt atpakaļ.

Var apskatīt visādus starpgadījumus, lielāka griešāna nozīmē lielāku rētu. Kur novilkt robežu ir juridisks jautājums. Jēdziens "es" ir praktiska abstrakcija mazu rētu gadījumā.

IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā

Ateists
Ir bijuši reāli gadījumi, kad pasaulei, tā teikt, ir ļoti paveicies, ka nesākās atomkarš.
Droši vien, ka visus gadījumus mēs nemaz nezinām.

Bet nu tagad, kā ir, tā ir.

Citāts
Kodolieroču izmantošana īsti nav opcija jo tad nav uzvarētāja

Bet kādam, kas nedraudzējas ar galvu, tas nekāds šķērslis jeu nebūs?

Ctulhu
Vai ir kāds piemērs, kur atombumbas izmanto vispārējai cilvēces labklājībai? Izņemot hipotētisko "varam saspridzināt komētu, kas nāk virsū Zemei"?
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā

Citāts
Ja tevi iemidzina, sadala atomos, atomus pa vienam pārnes uz blakus istabu un tur pareizi saliek kopā, pamodina - tas esi tu? Vairs nē? Kāpēc nē?

Ja atomus nedaudz samaina vietām, tad - esi vai neesi tu?
Ja dažus atomus izmet arā un to vietā ieliek atomus no rabarbera, tad - esi vai neesi?
Ja pusi atomu izmet ārā?
Ja atomus sadala 2 kaudzītēs, katrā no tām pieber klāt pusi no rabarbera, un uztaisa divus vienādus eksemplārus, tad? Esi vai neesi ... kas? Abi uzreiz? Neiespējami, jo nevari atrasties divās vietās vienlaicīgi. Viens no viņiem? Kurš un kāpēc?
IP pierakstīta

cthugha

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4344
  • ateiste

Citāts
Vai ir kāds piemērs, kur atombumbas izmanto vispārējai cilvēces labklājībai?

jā. kaut vai tas, ka tādi ieroči liek pakļauties http://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_assured_destruction politikai un izvairīties no smagiem konfliktiem kodolvalstu starpā.

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā

cthugha
Toties pastāv risks, ka kāds nepakļausies, vai kāds trakais tiks pie bumbas.
IP pierakstīta

cthugha

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4344
  • ateiste

tas ir daudz mazāks risks par risku ka viena lielvalsts savu ambīciju dēļ sāks kārtējo blic un pēc tam parasto krīgu.
un, protams, tas uzliek zināmu pienākumu pieskatīt trakos, lai tie netiktu pie bumbām.

Ateists

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1504

cthugha
Toties pastāv risks, ka kāds nepakļausies, vai kāds trakais tiks pie bumbas.
Kur ir arguments? Tu esi ar kādu kopā līdz elkoņiem benzīnā, jūs varat spridžīt par to cik katram ir sērkociņu, bet abi saprotat ka dienas beigās tam nebūs nozīmes. Risks ir arī ka citplanētieši uzbruks un mēs zaudēsim viņiem vienā stundā, nu un?

Meistars Goda

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1171
  • džedaju bruņinieks

EzītisMiglā

Vispārīgi mana ideja ir - svarīga ir fizikālo procesu nepārtrauktība. Šis lielums nav diskrēts - ir starpgadījumi.
IP pierakstīta

cthugha

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4344
  • ateiste

man joprojām `nepielec`, kur ir problēma ar procesu apstādināšanu, visu vajadzīgo datu pieraxtīšanu un tad atsākšanu no šiem datiem kaut kad kaut kur citur.
jeb jūsu doma ir ka neizdosies pierakstīt visu vajadzīgo? vai kas?

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā

cthugha
Bet sekas no atom-krīga ir daudz, daudz bēdīgākas.
Kā arī bumbas netraucē bumb-valstīm uzbrukt ne-bumb-valstīm.
IP pierakstīta

cthugha

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4344
  • ateiste

Citāts
Kā arī bumbas netraucē bumb-valstīm uzbrukt ne-bumb-valstīm.

tas globāli tik un tā ir mazāks ļaunums. joprojām ļaunums, bet nu irākas, afganistānas utt kampaņas << ww 2.
ir zināmas garantijas, ka vairs nevar sākties pasaules kari.