Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Kādēļ veselības apdrošināšanas kompānijas apmaksā homeopāta apmeklējumu?  (Lasīts 7938 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41676
  • Ateists

Tā ka ja Paucis jebko sevis reģistrētu uzskata par reālu - objektu, efektu, fenomenu studijā un viss notiek. Kamēr nav - tikmēr nav. Kā tajā stulbajā aņukā : nav rociņu - nav cepumiņu.
IP pierakstīta

Papucs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 16365
  • aristokrāts zinātnieks

Reģistrējam - sākam pētīt, lai tiktu skaidrībā.

Tad kāpēc, nespēdams izpētīt, Tu jau iepriekš visu noliedz, nevis atzīsti, ka esi nonācis strupceļā ar pētījumiem?
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41676
  • Ateists

Papucs, nav rociņu - nav cepumiņu.

Nav objekta, fenomena - nav ko pētīt.

Ir, reģistrējam - pētam.
IP pierakstīta

Papucs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 16365
  • aristokrāts zinātnieks

Kamēr nav - tikmēr nav. Kā tajā stulbajā aņukā : nav rociņu - nav cepumiņu.

Visiem citiem ir.
Kā saka, nav actiņu - nevar ieraudzīt fenomenu.
Sorī.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41676
  • Ateists

Papucs

Lai tie visi citi stiepj objektu studijā. Nav iebildumu.

Nav atstiepuši - sorry, nav sarunas tēmas.

emm un also, kam ``visiem citiem`` - masikam, ateistam, cthughai, MJ, asmodejam ?
IP pierakstīta

Papucs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 16365
  • aristokrāts zinātnieks

Visiem/nevisiem "citiem" objekts sen jau ir studijā.
Tu taču neredzi pat studiju bez tām actiņām.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41676
  • Ateists

Papucs, man ir tādas pašas acis un instrumenti kā visiem. Neredzu - tātad nav. Jo esošo es redzu tāpat kā citi. Līdz ar to var teikt, ka sistēma ir kalibrēta un tātad funkcionē normāli.
IP pierakstīta

Papucs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 16365
  • aristokrāts zinātnieks

esošo es redzu tāpat kā citi

Nē.
Esošo es un arī citi redz savādāk.
Teiksim tā, varbūt pat katrs savādāk, bet vismaz neizliekas, ka neredz.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41676
  • Ateists

Papucs, nu tad papūlies to sevis redzēto piefiksēt ar objektīvas reģistrēšanas līdzekļiem. Citādi man ir aizdomas, ka tev kaut kas nav kārtībā ar paša sensoriem, gļuko.
IP pierakstīta

Papucs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 16365
  • aristokrāts zinātnieks

Citādi man ir aizdomas, ka tev kaut kas nav kārtībā ar paša sensoriem, gļuko.

Abpusēji :)

Tomēr nē.
Man ir aizdomas, ka Tu nevis neredzi, bet paniskās zemapziņas bailēs esi sev noliedzis, ka redzi neizprotamo.
Prasās pēc psihoanalīzes, nevis pēc redzes pārbaudes.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41676
  • Ateists

Papucs, iespējams, tāpēc kritērijs - objektīvi instrumentāli novērojumi, kurus var atkārtot.
IP pierakstīta

Papucs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 16365
  • aristokrāts zinātnieks

Es varu atkārtot - instruments esmu es pats.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41676
  • Ateists

Papucs, OK, bet nepietiekami. Jo mums nav Tevis precīzas specifikācijas. Vajag instrumentus, kuros notiekošo mēs max labi zinam, cilvēks, kā tu saproti, vēl nav līdz galam izpētīts.
IP pierakstīta

Papucs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 16365
  • aristokrāts zinātnieks

Tu taču neapgalvotu, ka dienasgaisma (vai mākslīgā gaisma) neeksistē vispār, ja nebūtu vēl luxmetra vai fotoelementa, vai da jebkā līdzīga?
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41676
  • Ateists

Papucs, es par gaismu neko nezinātu, kamēr nebūtu viņu konstatējis.
IP pierakstīta