Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: tos kas ir izgāzušies mīlestībā  (Lasīts 13420 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

tas_pats

Re: tos kas ir izgāzušies mīlestībā
« Atbilde #105 : Aprīlis 30, 2014 »

Tā kā ar dzīvības materiālisma izskaidrošanu jums iet kā pa kalniem, kaut arī racionālisma un zinatniskā metodes piekritēji gan jau taisni tagad strādā pie pirmā dzīvās šunas radīšanas no nedzīvma vielām, tad mani samulsināja, kāds teiciens:
« Language is a part of our organism and no less complicated than it. » Wittgenstein
Patiesi, kā ir ar valodu? Valoda ir materiālistiska vai ne tik ļoti? Kaut gan daži materiālistiski kustoņi var šo parādību lietot, un mēs tīri labi varam izskaidrot, kas tas ir, tad tomēr 1 gab valodas nav nedz nosverams, nedz pa pastu aizsūtāms, :)
IP pierakstīta

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: tos kas ir izgāzušies mīlestībā
« Atbilde #106 : Aprīlis 30, 2014 »


Citāts
Vai skatoties uz a_masiku ir jādomā par vispārējo jeb konkrēto?
kādā kontekstā? Jautājums uzstādīts - vai masiks ir mīksts vai silts. Bez konteksta atbilde nav iespējama.
Citāts
Pareizi, bet tas netraucē tam iespaidot tavu dzīvi nopietnāk, nekā tās lietas kas it kā ir.
Loģiski. Cilvēku pieņemti jēdzieni, koncepti un iedejas iespaido cilvēku dzīvi. Tāpēc jau cilvēki rada šīs idejas lai tas tā būtu. Tikai ideju objekti obligāti nav matērija. Tie varbūt arī pašas idejas. Kondrālais Nāpsils,piemēram.

Citāts
Piemēram, griesti virs tavas galvas – ja arhitektiem un būvniekiem būtu šaubas par kādu no «punktiem» to plānos, šie griesti sagāztos pirms tu tos būtu ieraudzījusi.
Te tu putro teorētisko ar prakstisko, vēlamo un iespējamo ar esošo. Proti  - apzināti sajauc vietām kategorijas un jēdzienus. Punkts plānos nav punkts griestos. Lai gan tu to tā vēlies pasniegt, izmantojot mājas plānu un reālas mājas atbilstošu līdzību.

Citāts
Bet tu mierīgi sēdi – jo no laika gaitā uzkrātās un no viena cilvēka otram nodotās un smadzenēs glabātās pieredzes (intuīcijas, vienā vārdā) zini, ka kaut kādam dziļumam tur jābūt.
tas ir oximorons. Intuīcija nezin. Tu devi zināšanu definīciju, un runā par zināšanām, taču kaut kāda prāta līkloča dēļ, nosauci vienā brīdī to par intuīciju. lai pēc tam apgavotuka intuīcija (kas bija zināšnas, kuras tu nosauci par intuīciju) stāv augstāk par empīriskām evidencēm.
Reāls LOLs.
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: tos kas ir izgāzušies mīlestībā
« Atbilde #107 : Aprīlis 30, 2014 »

divatā ar kaķi
Citāts
Tā kā ar dzīvības materiālisma izskaidrošanu jums iet kā pa kalniem
tas tu tā gribi, lai tā būtu. un tikai.


Valoda ir sugas indivīdu saziņas līdzeklis. Daļa no kolektīvās apziņas. Valodas nesējs var būt gaisma un gaiss. Proti - var sazināties ar optiskiem signaliem un skaņas signaliem. Stāsta ka skudras sazinās ar ķīmiskiem signāliem. Valoda kā objekts ir organisma smadzeņu spēja interpretēt saņemtos signālus, atkārtot tos un ģenerēt reakciju uz tiem. Proti - smadzeņu darbības alogoritms. Tātad - matērija.
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

Ateists

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1504
Re: tos kas ir izgāzušies mīlestībā
« Atbilde #108 : Aprīlis 30, 2014 »

Citāts
Pareizi, bet tas netraucē tam iespaidot tavu dzīvi nopietnāk, nekā tās lietas kas it kā ir.
Šito pašu var pateikt arī par Hariju Poteru. Tātad Harijs Poters sanāk materiālāks nekā augstākā celtne Ugandā, par kuru pieņemu neviens no mums nav pat dzirdējis? Matērija ir viela + lauki un viļņi. ;)

tas_pats

Re: tos kas ir izgāzušies mīlestībā
« Atbilde #109 : Aprīlis 30, 2014 »

divatā ar kaķi
Citāts
Tā kā ar dzīvības materiālisma izskaidrošanu jums iet kā pa kalniem
tas tu tā gribi, lai tā būtu. un tikai.


Valoda ir sugas indivīdu saziņas līdzeklis. Daļa no kolektīvās apziņas. Valodas nesējs var būt gaisma un gaiss. Proti - var sazināties ar optiskiem signāliem un skaņas signāliem. Stāsta ka skudras sazinās ar ķīmiskiem signāliem. Valoda kā objekts ir organisma smadzeņu spēja interpretēt saņemtos signālus, atkārtot tos un ģenerēt reakciju uz tiem. Proti - smadzeņu darbības algoritms. Tātad - matērija.

Paldies, Masiks, tu Šodien esi ļoti brīnišķīgs, nodemonstrējot dogmatisko pieeju parādībām, kas valda miglas ateistu izpratnē, kā kaut kāds augstais stils. :) Zinot divas alternatīvas materiāls un nemateriāls, līdzīgi kā kas bija pirmais vista vai ola, jūs konsekventi un briesmīgi uzstājīgi, pastāvat, ka vista, ohh, materiāls. :) No šī argumenta, jūs tālāk veidojat savu pitagoriešu sektu, ja pitagora teoriju nevar izmainīt pat dievi, tad cilvēks, kas formulējis šo teorēmu ir varen gudrs, un viņš var spriest par visu, pat par pupu dievišķo izcelsmi. :)  Bet tas nebūt nebūtu interesanti, ja dievs jūs nemīlētu un nepaustu jums savas mīlestības apliecinājumus un neradītu zīmes, kaut jūs esat stulbi uz abām acīm. :)     
IP pierakstīta

ZIRGS

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7104
  • Sirdī kaķis, kas sirdī ir klaburčūska
Re: tos kas ir izgāzušies mīlestībā
« Atbilde #110 : Aprīlis 30, 2014 »

Citāts
Pareizi, bet tas netraucē tam iespaidot tavu dzīvi nopietnāk, nekā tās lietas kas it kā ir.
Šito pašu var pateikt arī par Hariju Poteru. Tātad Harijs Poters sanāk materiālāks nekā augstākā celtne Ugandā, par kuru pieņemu neviens no mums nav pat dzirdējis? Matērija ir viela + lauki un viļņi. ;)
Harijs Poters ir grāmatas tēls. Grāmata ir iespiesta uz papīra. Tātad - matērija.
IP pierakstīta
uz lieliem sūdiem rozes aug  tas poēzijas likums pirmais
un otrā likuma vairs nav  vien rozes sarkanās un sirmās.

Ateists

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1504
Re: tos kas ir izgāzušies mīlestībā
« Atbilde #111 : Aprīlis 30, 2014 »

Nu tad jautājums kas ir materiālāks, tu vai Harijs Poters? Senie grieķi šķiet vieni no pirmajiem aizdomājās ka "šī nav pīpe", tādējādi stājoties pretī pirmatnējam mītiskajam bezpriģelam kas bija valdījis pietiekami ilgi. ;)

syrinx

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 117
Re: tos kas ir izgāzušies mīlestībā
« Atbilde #112 : Aprīlis 30, 2014 »

vai masiks ir mīksts vai silts. Bez konteksta atbilde nav iespējama.

Kontekstu nevajag, pietiks ar intuīciju – kas saka priekšā, ka a_masiks ir mīksts un silts. Kad būs stīvs un auksts, tad pa internetu vairs neķepurosies.

Diezi', vai tālāko tev stāstīt vispār ir vērts – kā cilvis, kurš ārpus ateisma doktrīnām pat nopirsties nespēj, tu to tāpat nesapratīsi, tikai metīsies pūst kārtējā gumijas bābā.
Bet lai nu būtu - в пользу отечества „Краткое руководство к риторике”!



Pirms spriest par kādu jēdzienu, kā nozīme nav īsti skaidra, vērts ieskatīties kādā skaidrojošā vārdnīcā – lai tezaurs.lv ir tavs draugs.

Piemēram – jēdzienu «zināšanas» tezaurs definē: informācijas kopums, ko cilvēks ieguvis pieredzē, mācoties u. tml.
Tātad, zināšanām ir trīs avoti:
1) pieredze;
2) mācīšanās;
3) u. tml.

Respektējot ateistu kāri uz bildītēm –


A.Einšteina uzstādīto diagnozi ar savu
Reāls LOLs.
tu apliecināji pilnībā, kamdēļ
3) u. tml. atpazīstama kā intuīcija

Einšteina minēto «racionalitāti» tezaurs definē: 1. Saprātīgs, lietderīgs, pamatots. 2. Saistīts ar prātu, intelektu, tiem raksturīgs., līdz ar ko tā iet pie
2) mācīšanās, atpazīstama kā racionalitāte.

Paliek «pieredze», kuru tezaurs piesauc kā: empīrisks - 1. Tāds, kas ir pamatots ar pieredzi, izriet no pieredzes. Tātad tā iet pie
1) pieredze, atpazīstama kā empīrika

Proti – zināšanām ir TRĪS avoti (nevis viens, kā apgalvo ateisti), piemēram:
tev priekšā uz galda stāv bļodiņa -kā izzināt: kas notiks, ja tu to nogrūdīsi no galda?

1) var izdarīt empīrisku eksperimentu: pagrūst un paskatīties, kas no tā iznāk;

2) var lietot racionālu aprēķinu; ņemot vērā bļodiņas raksturlielumus (plastmasa / porcelāns / māls / metāls / ..), galda raksturlielumus (virsma ēvelēta / lakota / lamināts ..; augstums) pielikto spēku (masas un paātrinājuma reizinājums) izštukot iespējas.

3) un var paļauties uz intuīciju (laika gaitā uzkrātās, no viena cilvēka otram nodotās un smadzenēs glabātās intelektuālās apjausmas), ja tavi senči un draugi ir jau pietiekoši daudz bļodiņas no galdiem grūduši, tev tas nav vairs jāatkārto, lai zinātu, kāds būs rezultāts.

Katreiz, kad tev ir šaubas: kurš izziņas ceļš ir vērtīgāks, paskaties uz bļodiņai blakusstāvošo lodāmuru – vai tiešām ir obligāti to gāzt no galda?
IP pierakstīta

cthugha

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4344
  • ateiste
Re: tos kas ir izgāzušies mīlestībā
« Atbilde #113 : Aprīlis 30, 2014 »

jāpiezīmē gan, ka einšteina citātiņu pieminēšana šeit ir labākajā gadījumā `ņi pri čjom`, sliktākajā - arguments no autoritātes.

bez tam, `laika gaitā uzkrātās, no viena cilvēka otram nodotās un smadzenēs glabātās intelektuālās apjausmas` tik un tā ir mācīšanās. ja vien tu nedomā, ka šāda nodošana var notikt kaut kā maģiski un nepastarpināti, vnk uzrodoties smadzenēs no ētera vai akāšas hronikām.

syrinx

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 117
Re: tos kas ir izgāzušies mīlestībā
« Atbilde #114 : Aprīlis 30, 2014 »

cthugha

gandrīz pareizi - tikai "laika gaitā uzkrātās, no viena cilvēka otram nodotās un smadzenēs glabātās intelektuālās apjausmas" labāk nesaukt par mācīšanos, jo tās nav racionāli apzinātas. Tās ir tas, par ko tu saki

prosta ''žopoj čuju''
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42220
  • Ateists
Re: tos kas ir izgāzušies mīlestībā
« Atbilde #115 : Aprīlis 30, 2014 »

syrinx, tikai tu nepamanīji, ka zināšanu avoti #2 un #3 (zaļais un zilais) izriet no tā paša #1 (sarkanais), tā ka ateistiem atkal ir taisnība - ir viens zināšanu avots.

Jo:

No kurienes dabūsi #2 vajadzīgos raksturlielumus? No tā paša #1, vai arī kāds pirms tevis tos dabūjis #1 ceļā.
Tas pats attiecas uz #3 - tie ir ``kompresēti`` #1 tipa dati.
IP pierakstīta

cthugha

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4344
  • ateiste
Re: tos kas ir izgāzušies mīlestībā
« Atbilde #116 : Aprīlis 30, 2014 »

visas `žopoj čuju` lietas ir tieši tās pašas iemācītās zināšanas, kuras ir vnk kļuvušas tik labi zināmas ka vairs neprasa racionāli apzinātu piedomāšanu. kā iešana vai vārdu atpazīšana lasot.
tas nenozīmē ka tās pieder kādam citam zināšanu veidam kas kkā principā atšķirtos.

tas_pats

Re: tos kas ir izgāzušies mīlestībā
« Atbilde #117 : Aprīlis 30, 2014 »

syrinx tev sanācis jauks krāsains ieraksts, ar bildīti ar autoritatīvu vārdu uz viņa. Normālā sabiedrībā šādi noformēta informācija pievērstu uzmanību, bet ne miglā. Jo miglā savā būtība ir neintutīvas personiņas, kam viss krāsainais beidzas ar pelēkā toņiem. :)
IP pierakstīta

cthugha

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4344
  • ateiste
Re: tos kas ir izgāzušies mīlestībā
« Atbilde #118 : Aprīlis 30, 2014 »

kad pēdējoreiz skatījos, einšteina rakstītais bija autoritatīvs fizikā.

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: tos kas ir izgāzušies mīlestībā
« Atbilde #119 : Aprīlis 30, 2014 »

syrinx
Citāts
Kontekstu nevajag, pietiks ar intuīciju – kas saka priekšā, ka a_masiks ir mīksts un silts. Kad būs stīvs un auksts, tad pa internetu vairs neķepurosies.

Diezi', vai tālāko tev stāstīt vispār ir vērts – kā cilvis, kurš ārpus ateisma doktrīnām pat nopirsties nespēj, tu to tāpat nesapratīsi, tikai metīsies pūst kārtējā gumijas bābā.
es būtu priecīgs ja savu sakāmo, pirms rakstīt, tu apdomātu un veidotu skaidru, saprotamu domu, nevis tev vien zināmus apziņas līkločus, kuri tevi nemainīgi noved kaut kur vienos un tajos pašos ad-hominos, vai tiem pielīdzinamos žultainos apdirsienos. Saproti jēl, mums te pietiek jau ar vienu tādu pajoliņu - tapu. Viņs viens tāds jau ir stipri par daudz. Man tiešām loms meklet katrā bezsakarā kaut kādu, autoram vien zinamu jēgu. ibo vienkārši neredzu tam jēgu. (sorry par kalambūru).



par zināšanam. nezkādēļ, tu pakautrējies dot arī "intuīcijas" definīciju no tezaura......
intuīcija -as, s.
1. Nojauta, izjūta, kas balstās uz neapzinātu pieredzi.
2. Izziņas forma, kurā loģiski sakārtotu slēdzienu vietā ir tieša jutekliskā vai intelektuālā apjausma.

ka redzi - dīvainā kārtā, intuīcijā piedalās empīriskā pieredze. Proti - neapzināta savas pieredzes ekstrapolacija, kura apkopo datus par līdzīgām bļodiņām, līdzīgām situācijām.


Runājot par lodāmuru. manas karjeras pašā sākumā, jau daudz pieredzējis radio inženieris izteica dziļu un sākumā ne visai saprotamu domu: "elektroniķis krītošu lodāmuru ķer tikai vienu reizi".
un tā arī bija. Es nejauši zemē, uz paklāja krītošu lodāmuru mēģinaju instinktīvi noķert un glābt paklāju tikai vienu - pirmo reizi. Tagad es parasti palecu malā un ļauju lodāmuram nokrist. Es tev dodu iespēju uzminēt - kapēc reakcija empīriska eksperimenta rezultātā mainījās? It sevišķi ņemot vērā, ka lodāmuru es noķēru un uz paklāja tas nenokrita.
----------------------
Citāts
(laika gaitā uzkrātās, no viena cilvēka otram nodotās un smadzenēs glabātās intelektuālās apjausmas
tās ir zināšanas un procesu sauc par mācīšanos. Ar intuīciju tam nav liela sakara.
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu