Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Politiskās kaislības : vai nemieri Ukrainā ir prelūdija karam?  (Lasīts 131963 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

Papucs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 16365
  • aristokrāts zinātnieks

le_haim

 ;D ;D ;D ...

Oi, es nevaru ...

Varbūt iesākumā paveries apkārt un no sev zināmo cilvēku loka nosauc kādu ar "pareizo" kodu ...

IP pierakstīta

AMF

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 2073

Tur jau tā lieta, Papucs, ka homo sapiens nav racionālas būtnes. Tāds teorētiski varētu būt vienīgi mašīnintelekts.
IP pierakstīta

Papucs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 16365
  • aristokrāts zinātnieks

Tieši tā - vispirms emocionālas.

Piemēram, kristieši arī zin, ka kopš Ādama laikiem cilvēks ir grēka samaitāts, tāpēc pat "pareiza" izpratne par jēdziena "pareizs" nozīmi nav iespējama, kur nu vēl iespēja to pielietot.


Teiksim tā - līdz ar to "nepareizais" cilvēks pat teorētiski nav spējīgs izveidot "pareizo" mašīnintelektu.
Viņš pat nav spējīgs izveidot pareizos algoritmus, lai šāds intelekts varētu kaut vai pašģenerēties.
IP pierakstīta

AMF

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 2073

" š Ādama
laikiem cilvēks ir grēka samaitāts, tāpēc pat
"pareiza" izpratne par jēdziena "pareizs"
nozīmi nav iespējama"

Man šķiet, "pareizs" nozīmē racionāls ", un tas izriet no mirkļa struktūras.


" līdz ar to "nepareizais" cilvēks pat
teorētiski nav spējīgs izveidot "pareizo"
mašīnintelektu."

Kāpēc gan ne? Ņemam intelektu, aizvācam no viņa emocijas = racionāls intelekts.

IP pierakstīta

Papucs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 16365
  • aristokrāts zinātnieks


Kāpēc gan ne? Ņemam intelektu, aizvācam no viņa emocijas = racionāls intelekts.

Maldīga ilūzija.
Tā paša "nepareizuma" dēļ.

Sākotnēji mums varbūt liktos, ka esam izveidojuši racionālu intelektu, taču mūsu "nepareizās" domāšanas dēļ laika gaitā agri vai vēlu atklātos, ka intelekts tomēr nav racionāls - tas neizbēgami pieļautu kļūdu, kas summāri novestu pie neracionāla rezultāta, bet ko uzrādīt kā neracionālu spētu tikai emocijas.

Izklausās putraini?
Laikam.
Tomēr doma ir tāda, ka, tikai pateicoties emocijām, mēs joprojām eksistējam.
Tīrs racionāls intelekts jau sen būtu novedis pie pavisam neracionālas iznīcības.
IP pierakstīta

Papucs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 16365
  • aristokrāts zinātnieks

Tās nav gluži manis paša domas - pirms manis to ir sapratuši daudzi ievērojami pasaules domātāji, kaut vai tas pats Staņislavs Lems un Kurts Vonnegūts.

Arī iepriekš minētā filma par to pašu.


Racionāls intelekts tikai sākotnēji "adaptē saprātu suverenitātes principu" (Ctulhu).

Nevar paralēli eksistēt vairāki racionāli intelekti, jo
1. vai nu viņu ikmirkļa lēmumi kļūs identiski, kas vairs nav racionāli pats par sevi (uzturēt neierobežoti daudz identisku intelektu bez racionāla pamatojuma).

2. viens no intelektiem gūs virsroku, palēnām un mierīgi aiz tā paša suverenitātes principa panākot citu intelektu ieciklēšanos uz arvien lielākiem televizoriem pie sienas, ko mēs arī skaisti novērojam mūsdienu patērētāju sabiedrībā.
IP pierakstīta

Papucs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 16365
  • aristokrāts zinātnieks

OK, līdz "absolūtajai" racionalitātei 1000 gadu.

Bet 1000 gadi kā viena diena...

Vispirms ir jāredz galamērķis, lai sāktu sastādīt kaut kādus racionalitātes root algoritmus.

Racionālie intelekti var pieņemt atšķirīgus lēmumus?
- tad kurš no tiem intelektiem tomēr nav gana racionāls?

Mākslīgi ierobežosim racionalitāti, izolējot dažādo intelektu piekļuves iespējas informācijas ieguves sensoriem?
 - ā, mēs jau tagad saprotam, ka mūsu algoritmā ir kļūda   ;D



Racionalitātes ideja kā tāda kapitulē pati sevī by default ...
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā

le_haim
Citāts
Ņemam intelektu, aizvācam no viņa emocijas = racionāls intelekts
Tikai kāda viņam motivācija kaut ko vispār darīt? Ja nu tikai kāds ieprogrammē.
IP pierakstīta

Papucs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 16365
  • aristokrāts zinātnieks

Ja nu tikai kāds ieprogrammē.

Pienākuma apziņu?
 ;D
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā

Papucs
Citāts
Pienākuma apziņu?
Nē, mērķi. Kautkādu sasniedzamu mērķi, vienalga kādu. Citādi sanāks, ka milzīgs intelekts, bet nav nekādas intereses kautkonebūt darīt.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42368
  • Ateists

Papucs

``Nevar paralēli eksistēt vairāki racionāli intelekti, jo``

Var, jo

1) dažādas vides-  katrs savā, tās, protams pārklājas, operāciju zonu pārklāšanās gadījumā viņi sarunā.
2) dažādas intereses, kas irzriet no viņu dažādajām struktūrām

Var būt dažādi, bet konstruktīvi mērķi.
IP pierakstīta

Papucs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 16365
  • aristokrāts zinātnieks

Ctulhu, es nerunāju par kafijas automātiem un zemes meliorāciju.

Runa ir par funkcijas vērtību, ja laika ass robeža tiecas uz bezgalību :)
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42368
  • Ateists

Tb par terminālajiem mērķiem? Nu tie arī var būt dažādi.
IP pierakstīta

Papucs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 16365
  • aristokrāts zinātnieks

Tb par terminālajiem mērķiem?

Tu joprojām par kafijas automātiem,  bet tas nav nekas jauns.

Es joprojām par vienoto vienīgo galamērķi...

Un vispār - es vienmēr tikai un vienīgi par galamērķi.
(varbūt tāpēc arī nav interesanti, jo man ir gatavas galīgās atbildes, kas ateistiem nav iepriecinošas)
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42368
  • Ateists

Papucs, galamērķi var būt daudzi, dažādi, OK, tie pārklāsies oekš pašsaglabāšanās un attīstības, nu bet attīstības virzienu ir bezgalīgi daudz.
IP pierakstīta