Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Jautājums Ilāram un citiem teistiem par līdzdalību  (Lasīts 11562 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7555
Re: Jautājums Ilāram un citiem teistiem par līdzdalību
« Atbilde #165 : Decembris 17, 2013 »

tipa nedar, ko negribi sev

Kurš tad tos izstrādāja? Laikam kāds ateists?
IP pierakstīta

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Jautājums Ilāram un citiem teistiem par līdzdalību
« Atbilde #166 : Decembris 17, 2013 »

tipa nedar, ko negribi sev

Kurš tad tos izstrādāja? Laikam kāds ateists?
nē, tā ir universāla aksioma, kas ir valīda jebkurā sabiedrībā. It sevišķi ja sabiedrība sastāv no spriestspējīgām būtnēm.
Ja sabiedrība ir primitīva, bez šādām butnēm, tad aksiomas darbība tiek realizēta caur dabisko atlasi. Tb - evolūciju.
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7555
Re: Jautājums Ilāram un citiem teistiem par līdzdalību
« Atbilde #167 : Decembris 17, 2013 »

nē, tā ir universāla aksioma

Skatos arvien vairāk stūrējat uz Platonisma pusi.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42041
  • Ateists
Re: Jautājums Ilāram un citiem teistiem par līdzdalību
« Atbilde #168 : Decembris 17, 2013 »

Ilārs, nē matematika nenozīmē platonismu.
IP pierakstīta

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Jautājums Ilāram un citiem teistiem par līdzdalību
« Atbilde #169 : Decembris 17, 2013 »

Ilārs
nē, nu var jau arī to pierādīt, taču tas, manuprāt,ir tk acīmredzami, ka nebūtu tādas vajadzības....
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Jautājums Ilāram un citiem teistiem par līdzdalību
« Atbilde #170 : Decembris 17, 2013 »

Ctulhu
Citāts
nelietojam reliģiskos tekstus par morāles etalonu, ir izstrādāti vairāki parciāli pusmepīriski noteikumi tipa nedar, ko negribi sev utt.
bet tad jau izrādās, ka reliģiskajos tekstos tās pašas aksiomas vien ir.
Tagad - kas? Matemātisks pamatojums reliģisko tekstu aksiomām? :)
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42041
  • Ateists
Re: Jautājums Ilāram un citiem teistiem par līdzdalību
« Atbilde #171 : Decembris 17, 2013 »

Ezis, reliģiskajos tekstos ir racionālas atziņas uz pusēm ar miskasti. Mēs tagad vismaz spējam saprast, kas ir miskaste un to izmest.
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Jautājums Ilāram un citiem teistiem par līdzdalību
« Atbilde #172 : Decembris 17, 2013 »

Ctulhu
10 baušļos jau nekādas miskates nav. Pat pirmos par Dievu, var saprast kā tādus, kas definē "uzticību pastāvošajai valdībai", vai pat - "uzticību Pareizajai Idejai".

JD, vēl vairāk, palika tikai 2 baušļi - mīlēt Dievu, un mīlēt savu tuvāko.

Kāds ir sarakstiņš ar Zinātnes Baušļiem?
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42041
  • Ateists
Re: Jautājums Ilāram un citiem teistiem par līdzdalību
« Atbilde #173 : Decembris 17, 2013 »

Ezis

Nu bet arī tad pirmie ir aplami. Ja kaut ko vajag pārlieku māxlinicsikos veidos interpretēt, tad tā ir figņa.
IP pierakstīta

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Jautājums Ilāram un citiem teistiem par līdzdalību
« Atbilde #174 : Decembris 17, 2013 »

Ctulhu
10 baušļos jau nekādas miskates nav. Pat pirmos par Dievu, var saprast kā tādus, kas definē "uzticību pastāvošajai valdībai", vai pat - "uzticību Pareizajai Idejai".

JD, vēl vairāk, palika tikai 2 baušļi - mīlēt Dievu, un mīlēt savu tuvāko.

Kāds ir sarakstiņš ar Zinātnes Baušļiem?
Būsi ko saputrojis. Baušļu skaits ir kādi 600. no kuriem 400 bija aizliedzošie un 200 direktīvie. kaut kā tā.
Un tikai JD bauslību samazināja līdz 10. Pārējos tjipa atceļot, ar devīzi ka tie nu ir "piepildīti".
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

cthugha

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4344
  • ateiste
Re: Jautājums Ilāram un citiem teistiem par līdzdalību
« Atbilde #175 : Decembris 17, 2013 »

priekš kam zinātnei vajag baušļus? pie tam, visiem baušļu faniem vajag palasīt azimova robotus, nevis bībeli. ;)

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Jautājums Ilāram un citiem teistiem par līdzdalību
« Atbilde #176 : Decembris 17, 2013 »

a_masiks
Nu jā, un ar tiem JD pietiek. Pat samazināja līdz 2 baušļiem.
Konkrēto šo 2 baušļu izvērsumi ir atkarīgi no konkrētās sabiedrības, kultūras, tradīcijām.
Ebrejiem tie izvērtās kā 600 vai cik tur  baušļi.
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Jautājums Ilāram un citiem teistiem par līdzdalību
« Atbilde #177 : Decembris 17, 2013 »

cthugha
Citāts
priekš kam zinātnei vajag baušļus?
Nupat tak taisījās visu ētiku un morāli izrēķināt.
Baušļi  = aprēķinu rezultāti. Likumi, par to, ko būs / nebūs darīt.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42041
  • Ateists
Re: Jautājums Ilāram un citiem teistiem par līdzdalību
« Atbilde #178 : Decembris 17, 2013 »

Ezis, 2 arī ir par daudz, nav skaidrs, kāpēc būtne ``dievs`` izdalās atsevišķi.
IP pierakstīta

cthugha

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4344
  • ateiste
Re: Jautājums Ilāram un citiem teistiem par līdzdalību
« Atbilde #179 : Decembris 17, 2013 »

šaubos, ka morāli ir praktiski iespējams ierakstīt rindiņā `tev būs` un `tev nebūs`. pirmais, ko cilveka prāts darīs pie šādiem nosacījumiem, būs meklēs caurumus. un neizbēgami atradīs.

morālei drīzāk ir jābūt kkādām vadlīnijām, nevis uzskaitījumam ar atļautajām un aizliegtajām lietām.