Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Jautājums Ilāram un citiem teistiem par līdzdalību  (Lasīts 11370 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42031
  • Ateists

Ilārs

``Par šo forumu viņš domā, ka tā ir tādu ļoti lielu īpatņu tikšanās vieta,``

Hmmm, nu tur viņam savā ziņā taisnība, bet ``trakajiem`` ( tb kas par savādām lietām domā) pieder pasaule...
IP pierakstīta

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7555

Ko Tu Ctulhu, tas pats Behe ir aistāvējis kādas divas PhD par šo jautājumu. Tā kā akadēmiski korekti. Kur ir kāda disertācija par ateismu aizstāvēta? Kopš PSRS laikiem laikam neviena nebūs.
IP pierakstīta

cthugha

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4344
  • ateiste

manuprāt kļūda vispār ir izdalīt atsevišķi kkādus metafizikas jautājumus un pasludināt ka tie nav zinātnes kompetencē. tad sāk ost pēc http://en.wikipedia.org/wiki/Non-overlapping_magisteria un tā nekad nav laba zīme.

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis

Lūgšanas gan varētu ārstam palīdzēt, piem, radīt lielāku pārliecinātību. Dot, tā sacīt, vairāk enerģijas un iedvesmas.
vai arī lielāku bezatbildību. Tjipa - a ko es? Tāda bija Dieva griba....
Nu, gluži kā maksimas celtnieki, kas cēla pus uz pusi ar Dievpalīgu. Savu viņi izdarija. Nu a Dievs... kurš gan Dievu sodīs par 54 pīpļiem, ko Dievs aizsauca pie sevis?
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42031
  • Ateists

Ilār, Tu labi zini, ka tas nav arguments. Domā, ka disertācijās nav aplamību?
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42031
  • Ateists

cthugha, NOMA ir viņu pēdējais patvērums, un tāpēc pateicība ``jaunajiem ateistiem``, kas te ieviesa skaidrību un apgāza to NOMA konceptu.
IP pierakstīta

cthugha

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4344
  • ateiste

`tāpēc pateicība ``jaunajiem ateistiem``, kas te ieviesa skaidrību un apgāza to NOMA konceptu`

+1

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7555

Ctulhu,

Disertācijās vajadzētu būt tik korektām, lai tās varētu akadēmiski aizstāvēt.

Kas attiecas uz zinātni, tad jums ir ļoti savdabīga pieeja - no vienas puses galējs redukcionisms, no otras absolotizācija. Tāda zinātne pastāv tikai jūsu galvās un varbūt arī kādā wikipikas kaktā, kur katrs var rakstīt, kas viņam ienāk prātā.
IP pierakstīta

cthugha

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4344
  • ateiste

man domāt, ka tā ir viena un tā pati puse. visu eksistenci var saskaldīt līdz vieniem un tiem pašiem mazākajiem fragmentiem, un viss kas eksistē ir šo fragmentu dažādas kombinācijas. и всё.

un beidz taču liet par wikipēdiju. moderatori tur ir tik stingri, ka man reiz vajadzēja trīs reizes atskaitīties un paskaidrot par to, kāpēc rakstā izlaboju vienu paragrāfu.

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42031
  • Ateists

Ilārs, ja Tu zinātu kā darbojas wikipēdija (tā ir moderējama) un scholaropēdija ( tā ir recenzējama), tad saprastu, ka tā vis nav.
IP pierakstīta

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7555

Ctulhu,

Es diezgan labi zinu, tādēļ uzskatu to par neuzticamu avotu. Nesen lasīju intersantu pētījumu par wikipiki problēmām, uzticības zudumu tai un pesimistisku nākotnes sprognozi.
IP pierakstīta

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7555

и всё

Labs arguments!
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42031
  • Ateists

Ilārs, Tu nesaprati, arguments ( jeb paskaidrojums)  bija pirms ``un viss`` :D
IP pierakstīta

cthugha

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4344
  • ateiste

nu, šībrīža izpratne rāda ka tiešām и всё. ja uzzinās ko jaunu un pretrunā ar līdz šim zināmo, mainīsies arī teorijas.

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7555

un viss

Pareizi būtu nevis "un viss", bet kritika, falsifikācija, tālāki eksperimenti utt.
IP pierakstīta