Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Ateisti, neklusējiet.  (Lasīts 24223 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

cthugha

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4344
  • ateiste
Re: Ateisti, neklusējiet.
« Atbilde #480 : Decembris 24, 2013 »

`nekas no esības, redzamās vai neredzamās, nav dievs`

tātad, tiešā tekstā secinām ka dieva nav.

Anonymus

Re: Ateisti, neklusējiet.
« Atbilde #481 : Decembris 24, 2013 »

kļūda, cthugha, kļūda, tiešā tekstā jūs varat secināt tikai to, ka ja pa Ctulhu var trāpīt ar lomiku, tad viņš nav dievs … jūs apmaldījāties trijās priedēs – starp esību, esamību un eksistenci.

Redzi, cilvēki zināšanas gūst empīriskā, racionālā un intuitīvā ceļā … zvelt ar lomiku – tā ir tīra empīrika, un tie jūs, kas gribat ierobežot cilvēci kopumā, jeb Ilāru atsevišķi, tikai ar šo izziņas ceļu, esat progresa šķērslis.
IP pierakstīta

cthugha

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4344
  • ateiste
Re: Ateisti, neklusējiet.
« Atbilde #482 : Decembris 24, 2013 »

`starp esību, esamību un eksistenci`

jeb starp sinonīmu, sinonīmu un vēl vienu sinonīmu. aha.

`tie jūs, kas gribat ierobežot cilvēci kopumā, jeb Ilāru atsevišķi, tikai ar šo izziņas ceļu, esat progresa šķērslis.`

nu nevajag muldēt, lūdzams. ;) ne ar empīriku ne racionālismu mums problēmu nav, kamēr intuīcija labakajā gadījumā darbojas kā quick & dirty prognozēšanas veids -- kaut gan ticība nav pat tas, tā vispār nav un nevar būt zināšanu (un attiecīgi progresa) avots.

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8276
Re: Ateisti, neklusējiet.
« Atbilde #483 : Decembris 24, 2013 »

Vienkāršāk būtu bijis pateikt, ka Dievs nav materiālas dabas objekts, tāpēc sūdzēties par tā nededektējamību no manometru un  ģermometru puses būtu stulbi.
IP pierakstīta

Anonymus

Re: Ateisti, neklusējiet.
« Atbilde #484 : Decembris 24, 2013 »

sinonīmu, sinonīmu un vēl vienu sinonīmu. aha.

tātad jūs neizšķirat esību (substance), esamību (being), eksistenci (existence) un uzskatat tās par sinonīmiem? ROFL!

Eita nu, bērniņi, atpakaļ uz pamatskolu – kad būsiet to beiguši, varēsiet palasīt ko gudrāku, piem.
http://hplusmagazine.com/2011/04/28/existence-and-being-2/
IP pierakstīta

cthugha

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4344
  • ateiste
Re: Ateisti, neklusējiet.
« Atbilde #485 : Decembris 24, 2013 »

`tātad jūs neizšķirat esību (substance), esamību (being), eksistenci (existence)`

drīzāk būtu jājautā, cik lielā mērā šie vārdi apraksta kaut ko empīriski atšķirīgu, un cik lielā tie vnk ir filozofu līdzekļi plānā galdiņa urbšanai. kas ir domāts ar `substanci` es saprotu, bet kādu tu piedāvā atšķirību starp `esamību` un `eksistenci` tā lai tie nebūtu sinonīmi?

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8276
Re: Ateisti, neklusējiet.
« Atbilde #486 : Decembris 24, 2013 »

Esamība ir objektīva, eksistence subjektīva. Nebrīnos, ka abstrakti koncepti tev ir nesaprotami.
IP pierakstīta

cthugha

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4344
  • ateiste
Re: Ateisti, neklusējiet.
« Atbilde #487 : Decembris 24, 2013 »

ar abstraktu konceptu saprašanu man viss ir kārtībā, neuztraucies. es tikai prātoju par to, cik daudzi no tiem ir lieki, kad runa ir par realitātes aprakstīšanu. tas pats `substances` jēdziens - ja atmet duālismu kā obviously falšu, tad zūd arī vajadzība pēc šāda jēdziena.

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8276
Re: Ateisti, neklusējiet.
« Atbilde #488 : Decembris 24, 2013 »

Priekš idiotiem, protams. Un duālisms varbūt arī ir atmetams, taču ne jau materiālismam par labu. Vienīgā realitāte, kas patiesi eksistē, NAV fizikālā.
IP pierakstīta

Ateists

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1504
Re: Ateisti, neklusējiet.
« Atbilde #489 : Decembris 24, 2013 »

Citāts
Vienīgā realitāte, kas patiesi eksistē, NAV fizikālā.
OK, pieņemsim. Ko tālāk? Ko šī atziņa tavā dzīvē ir mainījusi, ar ko tava dzīve atšķiras no materiālistu dzīves?

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7556
Re: Ateisti, neklusējiet.
« Atbilde #490 : Decembris 24, 2013 »

ne ar empīriku ne racionālismu mums problēmu nav

Nu, nu... kā tad ar multiversiem, mūžībām un bezgalībām?
 
IP pierakstīta

cthugha

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4344
  • ateiste
Re: Ateisti, neklusējiet.
« Atbilde #491 : Decembris 24, 2013 »

tās visas ir hipotēzes. tu šeit spārdi salmu cilvēkus, mēģinot runāt tā it kā kāds šeit tās uzdotu par pierādītiem faktiem.

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7556
Re: Ateisti, neklusējiet.
« Atbilde #492 : Decembris 24, 2013 »

Vai kaut kas bez hipotēzēm jums ir? Turklāt šīs hipotēzes atrodas jūsu uzskatu pamatā!
IP pierakstīta

cthugha

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4344
  • ateiste
Re: Ateisti, neklusējiet.
« Atbilde #493 : Decembris 24, 2013 »

`Vai kaut kas bez hipotēzēm jums ir?`

jā, visas tās zināšanas, kas līdz šim ir tikušas pārbaudītas eksperimentāli vai novērojumos.

`Turklāt šīs hipotēzes atrodas jūsu uzskatu pamatā!`

nē, neatrodas. ateisma sakarā nekas nemainās arī tad, ja multiverss nepastāv un fizikā nav bezgalīgi ilgu laiku un attālumu. nevienas no šīm hipotēzēm apgāšana neapstiprina jebkāda saprātīga radītāja eksistenci.

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7556
Re: Ateisti, neklusējiet.
« Atbilde #494 : Decembris 24, 2013 »

jā, visas tās zināšanas, kas līdz šim ir tikušas pārbaudītas eksperimentāli vai novērojumos

Un kā no tām izriet ateisms?

Neviens negrasās apgalvot, ka zinātnes atziņas apstiprina Dieva esamību. Jūs apgalvojat, ka tās apstiprina Dieva neesamību. Kura no zinātnes atziņām to apstiprina?
IP pierakstīta