Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Reliģija un zinātne  (Lasīts 91501 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

anonymous

Re: Reliģija un zinātne
« Atbilde #15 : Octobris 26, 2013 »

`Haotisku, entropijas radītu bezmērķa kustību?`

nē, likumsakarīgu, mehānisku, entropijas radītu bezmērķa kustību. kaut kur pa vidu šiem `zobratiem` no to mijiedarbības rodas cilvēka domāšanas spēja.

`Vai Tu vari definēt vārdu "pierādījums"?`

tādi dati kas skaidri liecinātu par labu kādai teorijai, neatkarīgi no tā vai pats tai teorijai tici. derēs?
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41620
  • Ateists
Re: Reliģija un zinātne
« Atbilde #16 : Octobris 26, 2013 »

Ilārs

``Kādu pamatu racionalitātei redzat jūs, cienītie?``

 A priekš kam tur vajag ``pamatu``?

Kā būvējas un darbojas esamība, mūs pašus ieskaitot, to mēs uzzinam parastajos zinātniskajos veidos, kuri ta jau N reizes aprakstīti. Tas tad arī ir pamats.
IP pierakstīta

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7466
Re: Reliģija un zinātne
« Atbilde #17 : Octobris 26, 2013 »

Mjā, "likumsakarīga bezmērķība". Tas jāievieto gudrības vācelītē.

Ctulhu, vai Tu vari kaut nedaudz ierobežot savu ģeniālo spēju tautoloģizēt?

IP pierakstīta

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7466
Re: Reliģija un zinātne
« Atbilde #18 : Octobris 26, 2013 »

skaidri liecinātu..

Kas tas tāds par zvēru? Varbūt vecum plānprāts dažus piemeklē jau agrā jaunībā?
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41620
  • Ateists
Re: Reliģija un zinātne
« Atbilde #19 : Octobris 26, 2013 »

Ilārs, likumsakarības tak nenozīmē mērķus. Tātad var būt kaut kas likumsakarīgs, bet bez mērķa. Mērķis vispār ir tikai saprāta izpausme.
IP pierakstīta

anonymous

Re: Reliģija un zinātne
« Atbilde #20 : Octobris 26, 2013 »

`Mjā, "likumsakarīga bezmērķība".`

jā, tieši tā. likumsakarības nenozīmē mērķa esamību.

`skaidri liecinātu..

Kas tas tāds par zvēru?`

lol, ctulhu šoreiz pasteidzās pirmais ar laika prognozi. :D

`Aha, tā ir veca spēle, tad nākamais ir definēt vārdu ``definēt``, definēt vārdu ``vārds`` utt.... `
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41620
  • Ateists
Re: Reliģija un zinātne
« Atbilde #21 : Octobris 26, 2013 »

Ilārs

``Kas tas tāds par zvēru?``

To zvēru sauc evidence - tādi dati, kas atbilst noteiktai hipotezei un tātad pamato to.
IP pierakstīta

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7466
Re: Reliģija un zinātne
« Atbilde #22 : Octobris 26, 2013 »

Interesant atkāpe:

Pirms gadiem divdesmit pieciem latviešu valodā ieviesās vārds likumsakarība, nedaudz agrāk – arī likumsakarīgs. Tie ir padomju laika krievu valodas atdarinājumi – закономерность un закономерный. Klasiskajā Vladimira Dāla Krievu valodas vārdnīcā, kas tapusi vairāk nekā pirms simt gadiem, šādu vārdu nav. Tie radušies padomju laikā. Vārdu likumsakarība un likumsakarīgs nav arī lielajā Kārļa Mīlenbacha Latviešu valodas vārdnīcā. Bet, tuvinot latviešu valodu krievu valodai, tie ir ievietoti Latviešu literārās valodas vārdnīcas ceturtajā sējumā, kas izdots 1980. gadā. Tur ir šādi piemēri.

– Komūnistiskā partija ņem vērā revolūcijas procesa likumsakarības, kuŗas neizbēgami izpaužas visās valstīs.

– Tas bija svarīgs rakstnieku pilsoniskais pienākums – parādīt, kā likumsakarīgi Latvijā uzvarēja padomju iekārta.

Tagad zinām, ka šī vārdnīca tapusi pēc Maskavas iestāžu norādījumiem, par ko rakstījis Konstantīns Karulis laikraksta «Diena» 1997. gada 20. janvāŗa numurā.

Ārzemju latviešiem abi vārdi likušies smieklīgi. Stokholmā 1985. gadā izdotajā grāmatā «Zināšanai» Uldis Ģērmanis raksta: «Tā kā (komūnistu) partija nemitīgi apgalvo, ka tās rīcība balstās uz zinātniska pasaules uzskata, tad arī padzemē viss notiek, norisinās un veidojas «likumsakarīgi». Padvaloda tāpēc mudžēt mudž no visādām «likumsakarībām» (krieviski «закономерность»). Arī tās attīstība ir «likumsakarīga». Lai veicinātu Maskavas rusifikācijas polītikas mērķus («padtautu tuvināšanos līdz pilnīgai vienībai»), visām nekrievu padvalodām bija pašām sevi jāpazemo un jāpauž nacionāls defētisms, jo tām taču nākotnē «likumsakarīgi» bija jāiznīkst.»

http://www.latvietis.com/index.cgi?action=16&id=1900
IP pierakstīta

anonymous

Re: Reliģija un zinātne
« Atbilde #23 : Octobris 26, 2013 »

nu un?
IP pierakstīta

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7466
Re: Reliģija un zinātne
« Atbilde #24 : Octobris 26, 2013 »

tātad pamato

Tu taču teici, ka nekāds pamats nav vajadzīgs?!
IP pierakstīta

anonymous

Re: Reliģija un zinātne
« Atbilde #25 : Octobris 26, 2013 »

`likumsakarīgs` ir vnk latviski pateikts `deterministisks`. neredzu nekādu problēmu.
IP pierakstīta

anonymous

Re: Reliģija un zinātne
« Atbilde #26 : Octobris 26, 2013 »

uzskatiem ir vajadzīgs pamats. well, ja runa ir par uzskatiem kas nav dievticība vai kāds cits māņticības paveids, protams.
IP pierakstīta

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7466
Re: Reliģija un zinātne
« Atbilde #27 : Octobris 26, 2013 »

Tātad  deterministiska nejaušība?
IP pierakstīta

anonymous

Re: Reliģija un zinātne
« Atbilde #28 : Octobris 26, 2013 »

kāpēc nejaušība? deterministiskas norises, kuru mums zināmajā sākumā ir lielais sprādziens. kas un vai ir bijis pirms tā mēs vēl nezinām. vēl.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 41620
  • Ateists
Re: Reliģija un zinātne
« Atbilde #29 : Octobris 26, 2013 »

Dievticībai jau arī īstenībā ir pamats - tb noteikti procesi domāšanā/ smadzenēs, kas to izraisa, sk. evolucionāro psiholoģiju un kognitīvo zinātņu to daļu, kas runā par dažādiem kognitīvajiem automātismiem ( cognitive bias)
IP pierakstīta