Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Ateisti publiskajā telpā:  (Lasīts 5806 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

Papucs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 16365
  • aristokrāts zinātnieks
Re: Ateisti publiskajā telpā:
« Atbilde #1 : Oktobris 02, 2013 »

Vispār es arī domāju, ka šajā gadījumā ateisti malači.

Un mani mazliet izbrīna baznīcas satraukums.
IP pierakstīta

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7555
Re: Ateisti publiskajā telpā:
« Atbilde #2 : Oktobris 02, 2013 »

NĀVES KULTŪRA

Tikmēr UAAR pārstāvis laikrakstam skaidroja: "Mēs dzīvojam valstī, kurā ir problemātiski dēvēt sevi par ateistu. Mums ir sekulārā ētika, un mēs ar to labi iztiekam bez Dieva; bez kādas institūcijas, kas nosaka mūsu dzīves ceļu. Mūsu ir miljoniem. Mēs cīnāmies par institūciju sekulārismu, un mēs iestājamies par tādu valsti, kas būtu brīva no Vatikāna. Turīna ir vieta, kura ir spējīga saprast mūsu cīņu. Piemēram, tieši šajā Itālijas pilsētā mēs esam savākuši visvairāk - 6000 - parakstu eitanāzijas atbalstīšanai."

IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Ateisti publiskajā telpā:
« Atbilde #3 : Oktobris 02, 2013 »

Protams, ka var labi nodzīvot dzīvi bez Dieva - ir taču pietiekami daudz budistu ...
IP pierakstīta

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Ateisti publiskajā telpā:
« Atbilde #4 : Oktobris 02, 2013 »

Ilārs
Nevis nāves kultūra, bet gan humāna attieksme pret nāvīgi slimiem un lielas fiziskas sāpes cietošiem cilvēkiem. Pretošanās eitanāzijas atļaujai ir neiedomajams sadisms, balstīts tumsonīgos bronzas laikmeta aizspriedumos un aklā māņticībā. No humānās ētikas viedokļa, eitanāzijas pretinieki būtu jaliek cietumos un psihiatriskajās slimnīcās. Un tas ir  FAKTS.
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

Papucs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 16365
  • aristokrāts zinātnieks
Re: Ateisti publiskajā telpā:
« Atbilde #5 : Oktobris 02, 2013 »

 
Citāts
bet no laba un ļauna atzīšanas koka tev nebūs ēst, jo tai dienā, kad tu ēdīsi no tā, tu mirdams mirsi.
  1. Moz. 2:17

Šis ir visu neauglīgo sarunu un diskusiju sākums.


Brīdī, kad, cilvēks paziņo, ka viņš ir tas, kurš definē jēdzienus labs/slikts, neapšaubāmi ir skaidrs, ka dzīvi bez Dieva var nodzīvot labi.
Tikai atzīstot, ka tiesības jēdzienus definēt ir vienīgi Dievam, lietas nostājas pareizā kārtībā.
Ja Dievs ir pateicis, ka dzīve bez Viņa nevar būt laba, tad nekādu jautājumu nav.

Arī kristiešiem, protams, brīžiem sajūk, kurš ko definē.
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Ateisti publiskajā telpā:
« Atbilde #6 : Oktobris 02, 2013 »

Jā, ar medicīnas attīstību būs iespējams uzturēt mirstošu cilvēku pie dzīvības aizvien ilgāk un ilgāk. Tā teikt, elle zemes virsū.
IP pierakstīta

Papucs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 16365
  • aristokrāts zinātnieks
Re: Ateisti publiskajā telpā:
« Atbilde #7 : Oktobris 02, 2013 »

EzītisMiglā, bet tā jau nav eitanāzija, ja vispirms moca un pēc tam vairs nemoca.
Un eitanāzija nav arī, ja nemaz nesāk mocīt, bet ļauj pašam pamocīties atvēlēto laiku.

Manas vecmāmiņas māsa ļoti viegli aizgāja, jo jau iepriekš bija piekodinājusi nekādas zāles nešpricēt, ja viņai būs trieka vai kāda cita kaite.
Viss bija OK, nomira, tā teikt pāris stundās.

Ārste, kas atbrauca, gan gribēja tur kaut ko, la var uz slimnīcu aizvest, bet viņai neļāva, un, kā jau teicu, viss bija OK.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42138
  • Ateists
Re: Ateisti publiskajā telpā:
« Atbilde #8 : Oktobris 02, 2013 »

Papucs

``Tikai atzīstot, ka tiesības jēdzienus definēt ir vienīgi Dievam, lietas nostājas pareizā kārtībā. ``

Kāreiz tad viss ir aplami, neatkar;igo no tā, eksistē dievs vai ne, jo arī eksistējošam citam saprātam nav tiesību neko priekš citiem definēt. Saprāta suverenitātes princips.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42138
  • Ateists
Re: Ateisti publiskajā telpā:
« Atbilde #9 : Oktobris 02, 2013 »

Starp citu, Ilārs vienā no blakus tēmām sūdzējās, ka zinātnieki ar savu medicīnu neļaujot mierīgi nomirt - tā bija Ilāra atbilde uz manu tekstu, ka tikai pateicoties zinātnei nevis kādam dievam daudzi joprojām ir dzīvi.

Vot tad viņam zinātnieki nomirt neļauj, tagad eitanāzija slikta.

Konsekvence kur, a?
IP pierakstīta

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Ateisti publiskajā telpā:
« Atbilde #10 : Oktobris 02, 2013 »

Tomēr, zināms labums šim ateistu jandāliņam, varbūt ka ir. Es uzaicinaju vienu rakstu zinātāju /lu studentu, teologu vai jegovieti/ uz miglu. cerams ka ieradīsies...
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42138
  • Ateists
Re: Ateisti publiskajā telpā:
« Atbilde #11 : Oktobris 02, 2013 »

Ugu, labi. A to mums te Ilārs un Papucs tikai. Un pseidokristietis tapa.
IP pierakstīta

tas_pats

Re: Ateisti publiskajā telpā:
« Atbilde #12 : Oktobris 02, 2013 »

Jā, un elementārs analfabēts Ctulhu un katehismu lasījušais Masiks. :) Ja kaut viens būtu racionālās zinātniskās metodes piekritējs būtu daudz jaukāk, un dievam būtu daudz vairāk goda. Lai mūžīga slava dievam!!
Un cilvēki bez dieva ir utopija tapāt kā zinātnsiaksi komunisms, jo cilvēki jau nedzīvo bez gara, ja nav dievs ir dēmoni, kā mēs to labi varam redzēt Ctulhu gadījumā, kurš nespēj uzvesties kā pieaudzis sapratīgs cilvēks.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42138
  • Ateists
Re: Ateisti publiskajā telpā:
« Atbilde #13 : Oktobris 02, 2013 »

Tapa, nav jau nekādu garu. :)
IP pierakstīta

Papucs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 16365
  • aristokrāts zinātnieks
Re: Ateisti publiskajā telpā:
« Atbilde #14 : Oktobris 02, 2013 »

eksistējošam citam saprātam nav tiesību neko priekš citiem definēt. Saprāta suverenitātes princips.

Tikai tikmēr, kamēr dzīvo dažādās pasaulēs.
Šajā gadījumā Tu dzīvo konkrētā Dieva radītā pasaulē ar konkrētiem likumiem. 

Ir taču fizikas likumi, ko neviens neapšauba - nu, tur, piemēram, gravitācija un slīdēšana pa ledu.
Tāpēc, ka tie ir samērā viegli ikvienam pārbaudāmi.
Protams, ir samērā sarežģītas un kompleksas esošo fizikas likumu kombinācijas, ko tik viegli pamanīt nevar.
Globālā sasilšana, kur sev vēlamā virzienā lielajiem brāļiem masoniem paveras diezgan brīva iespēja manipulēt ar informāciju un sabiedrības viedokli.

Radītās pasaules likumi nav maināmi, tie ir absolūti.
Tu šos likumus vari brīvi izmantot, lai uzbūvētu lidmašīnas un mikroprocesorus, bet nevari mainīt.


Tieši tas pats attiecas uz radītās pasaules likumiem morāles un ētikas jomā.
Daži no tiem ir viegli saprotami, citi grūtāk saprotami, bet tie nav maināmi.

Ja Ctulhu iedomājas, ka izpratne pa labo/ļauno mainās pa gadsimtiem atkarībā no cilvēces IQ un tamlīdzīgiem koeficientiem, tad Ctulhu dzīvo kaut kādā paralēlā iedomu pasaulē, un tāpēc visas diskusijas ar Culhu ir bezgalīgi paralēlas bez rezultātiem :)
IP pierakstīta