Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Pretrunas Dieva jēdzienā 2  (Lasīts 34352 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Pretrunas Dieva jēdzienā 2
« Atbilde #540 : Janvāris 27, 2014 »

Ctulhu
Citāts
Nē, tā drīzāk pēc exponentes izskatās.
Exponente aizrīsies, nepietiks resursu - nu kaut vai cilvēku tik daudz nebūs, kas varētu veikt uzdevumus.
Līkne kaut kad "nomierināsies". Loģiski.
No viena fragmenta nevar spriest par visu procesu.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42220
  • Ateists
Re: Pretrunas Dieva jēdzienā 2
« Atbilde #541 : Janvāris 27, 2014 »

Ezis, visums ir liels un cilvēki jau var sevi pavairot pēc vajadzības.
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Pretrunas Dieva jēdzienā 2
« Atbilde #542 : Janvāris 27, 2014 »

Ctulhu
Ne jau exponenciāli. Uzraksti, kādiem būtu jābūt reāliem skaitļiem! :)
Skaidrs, ka zinātnes "eksponente" ar laiku paliks lēzenāka.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42220
  • Ateists
Re: Pretrunas Dieva jēdzienā 2
« Atbilde #543 : Janvāris 27, 2014 »

Ezis, domājams kā tā līkne var linearizēties, tad atkal kļūt exponenciāla utt. Gelvenais, lai pirmais atvasinājums visu laiku ir pozitīvs un vēlams, lai otrais arī.
IP pierakstīta

cthugha

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4344
  • ateiste
Re: Pretrunas Dieva jēdzienā 2
« Atbilde #544 : Janvāris 27, 2014 »

nav teikts, ka paliks. cilvēku skaits, kas strādā pie uzdevuma jau sen vairs nav kritiskākais faktors. nav jau 20. gadsimta sākums, kur vienīgā iespēja risināt sarežģītus uzdevumus, bija vnk iedot tabulas priekšā baram cilvēku un likt, lai rēķina ar skaitīkļiem vai aritmometru. tāpat, kā efektīvāki darbarīki likvidēja vajadzību pēc milzīga skaita cilvēku roku darba pie masīvām būvēm utt. tāpat datori un citi `domāšanas darbarīki` to pašu dara ar smadzeņu darbu.

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42220
  • Ateists
Re: Pretrunas Dieva jēdzienā 2
« Atbilde #545 : Janvāris 27, 2014 »

Kaut kur dzirdēta atziņa:

Kāda ir atšķirība starp kristiešiem un sātanistiem?

Sātanisti pielūdz velnu, kristieši - velna tēvu.
IP pierakstīta

syrinx

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 117
Re: Pretrunas Dieva jēdzienā 2
« Atbilde #546 : Janvāris 27, 2014 »

uz ārpusi netiec, un pat nevari pateikt, ka tāda vispār pastāv.

Droši vien kā tā – uz to pusi virza „kapeiciņas neapgriešanās”. „Kapeiciņa neapgriešanās” nozīmē, ka „ārpusi” nevar manipulēt.
Lai kaut ko novērotu, ar to manipulē. „Novērotāja efekts” – tikai kad pa elektronu trāpa fotons, tas izmaina trajektoriju (top novērojams). Manipulāciju līmenis ir zemāks par ikdienišķo „fona troksni”, tādēļ parasti tam uzmanību nepievēršs. Dziļākā līmenī tas kļūst kritisks, ir robeža, līdz kurai iespējams iet (Heizenberga nenoteiktības princips) – puse no reducētās Planka konstantes. Tālāk ir „ārpuse”. Tas, ka „ārpusi” nevar manipulēt, nenozīmē, ka tās nav, vai ka tanī nekā nav. Uz turieni vienkārši nevar tikt.
IP pierakstīta

cthugha

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4344
  • ateiste
Re: Pretrunas Dieva jēdzienā 2
« Atbilde #547 : Janvāris 27, 2014 »

Citāts
Tas, ka „ārpusi” nevar manipulēt, nenozīmē, ka tās nav, vai ka tanī nekā nav.

cik nu man zināms, tad nenozīmē arī, ka ir. ir kaut kas, kas liecina ka `zem kvantu putām` ir vēl kaut kas?

syrinx

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 117
Re: Pretrunas Dieva jēdzienā 2
« Atbilde #548 : Janvāris 27, 2014 »

cthugha

empīriski tur neko nevar novērot, tātad tur nekā nav?
racinonāli tas ir argumentum ad ignorantiam, in which "ignorantiam" stands for "lack of evidence to the contrary".
IP pierakstīta

cthugha

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 4344
  • ateiste
Re: Pretrunas Dieva jēdzienā 2
« Atbilde #549 : Janvāris 27, 2014 »

ja empīriski nevar novērot un nekas no fizikas likumiem nepieprasa lai tur kas būtu (ja nekļūdos), kāds ir iemesls pieņemt, ka tur kaut kas ir? tas nav retorisks jautājums.

un absence of evidence is evidence of absence. ne pierādījums, bet datu punkti tik un tā.

Ateists

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1504
Re: Pretrunas Dieva jēdzienā 2
« Atbilde #550 : Janvāris 27, 2014 »

Citāts
racinonāli tas ir argumentum ad ignorantiam, in which "ignorantiam" stands for "lack of evidence to the contrary"
Par nezināmo var izteikt minējumus. Daži minējumi ir labāk pamatoti nekā citi. Bet tu jau to noteikti zini. :)

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42220
  • Ateists
Re: Pretrunas Dieva jēdzienā 2
« Atbilde #551 : Janvāris 28, 2014 »

Vēl tāds moments - ja ``ārpuse`` ar mūsi visumu neiedarbojas virs vakuuma nulles oscilāciju līmeņa, tad tā vnk ar mūsu realitāti ir nekomutatīva - nevar mūs nekā ietekmēt un acīmredzot nevar arī nolasīt informāciju par stāvokļiem mūsu pasaulē.
IP pierakstīta

syrinx

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 117
Re: Pretrunas Dieva jēdzienā 2
« Atbilde #552 : Janvāris 28, 2014 »

ka iekšpuse nespēj manipulēt ārpusi, nenozīmē, ka ārpuse uz iekšpusi neiedarbojas

Kad 9 dimensijām izpaužoties pret 10-to (laiku) trijās saglabājās citu ietekme (gravitācija) – tas nesaucas „komutācija”. Drīzāk „determinācija”.

Tur ārpusē nav „kalējs”, kas izkalis pakavu to vēl mēra un pielabo (griež kapeiciņu), tur drīzāk ir „mūziķis”, kas rada mūziku. Kādas „vibrācijas” tas determinē, tādas ir … vai tas varētu ko „uzlabot”? Pārtraukt šīs un sākt citas? Ar labākiem treļļiem (kapeiciņas griešanos)? Priekš tiem, kas iekšā, tam nav nozīmes – tie ir šīs mūzikas daļa, tai pārtrūkstot pie tiem atnāk Tukla Sudrablapsa (Полный Пиздец).
IP pierakstīta

Ilārs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7555
Re: Pretrunas Dieva jēdzienā 2
« Atbilde #553 : Janvāris 28, 2014 »

Ateistam un citiem līrikas mīlētājiem šīs dienas pārdomām Vudijs Allens:

„Mīlēt nozīmē ciest. Lai izvairītos no ciešanām nedrīkst mīlēt, bet tādā gadījumā cilvēks cieš no mīlestības trūkuma. Tādēļ mīlēt nozīmē ciest, nemīlēt arī nozīmē ciest, ciest nozīmē ciest. Būt laimīgam nozīmē mīlēt. Būt laimīgam, tad nozīmē ciest, bet ciešanas dara cilvēku nelaimīgu. Tādēļ, lai būtu laimīgs, cilvēkam nākas mīlēt vai mīlēt ciešanas, vai ciest no pārāk lielas laimes.”
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: Pretrunas Dieva jēdzienā 2
« Atbilde #554 : Janvāris 28, 2014 »

Ctulhu
Citāts
ja ``ārpuse`` ar mūsi visumu neiedarbojas virs vakuuma nulles oscilāciju līmeņa, tad tā vnk ar mūsu realitāti ir nekomutatīva - nevar mūs nekā ietekmēt un acīmredzot nevar arī nolasīt informāciju par stāvokļiem mūsu pasaulē.
Atkal jau - simulācijas variantā mierīgi, bez problēmām - vismaz nemanāmi nolasīt ir vienkārši.
IP pierakstīta