Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: ``Caurumi`` ateismaa  (Lasīts 79632 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8273
Re: ``Caurumi`` ateismaa
« Atbilde #60 : Jūnijs 17, 2013 »

No tā izrietošajā relatīvismā. Nez kāpēc vokālie ateisti, kas piedirš dzīves telpu ar tā propagandu parasti apgalvo, ka tādi nav, bet līdz ko aiziet runa par ko konkrētu, tā no visām porām šļācas.
IP pierakstīta

anonymous

Re: ``Caurumi`` ateismaa
« Atbilde #61 : Jūnijs 17, 2013 »

tu saki to tā it kā tas būtu kaut kas pēc definīcijas slikts.

bez tam, relatīvisms jau nenozīmē patvaļu. cilvēkiem dzīvojot kopā un savā starpā interaktojot, viņi tik un tā vairāk vai mazāk nonāk pie kaut kāda kopsaucēja.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Pieslēdzies Pieslēdzies
  • Ieraksti: 42251
  • Ateists
Re: ``Caurumi`` ateismaa
« Atbilde #62 : Jūnijs 17, 2013 »

Gnidrologs, moraalais relaitiivisms jau sanaak kaareiz teismaa, piemeeram slepkavot - slikti, slepkavot peec dieva paveeles - labi.
IP pierakstīta

anonymous

Re: ``Caurumi`` ateismaa
« Atbilde #63 : Jūnijs 17, 2013 »

pie tam tā paša humānisma ietvaros ir konkrētas vadlīnijas par ētiski pareizu un nepareizu rīcību, kas balstās uz apsvērumiem par to `kā visiem būtu labāk`. lai būtu labs pret citiem nav vajadzīgi nekādi izfantazēti dievi.

un kas attiecas uz estētiku, vienkārši beidz cepties.
IP pierakstīta

MJ

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7832
  • sirdī vēsturnieks
Re: ``Caurumi`` ateismaa
« Atbilde #64 : Jūnijs 18, 2013 »

Jo ateisms pats ir viens liels caurums.
Būsi kļuvis par dievticīgo? Jo principā, atmetot ateismu, nākošais secinājums ir tieši tāds: ja ateisms ir caurums, tātad eksistē dievs!
IP pierakstīta
Izveido pats savu hokeja komandu:

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: ``Caurumi`` ateismaa
« Atbilde #65 : Jūnijs 18, 2013 »

Ctulhu
Citāts
Izskatās, ka caurumu ateismā nav
Ateisms ir pārāk primitīvs pēc savas būtības.
Bet par caurumiem - vai apgalvojumā
"TV vispār, nekad un nekur neeksistē, jo nav evidences" ir caurumi vai nav? ;)
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: ``Caurumi`` ateismaa
« Atbilde #66 : Jūnijs 18, 2013 »

Ctulhu
Citāts
moraalais relaitiivisms jau sanaak kaareiz teismaa, piemeeram slepkavot - slikti, slepkavot peec dieva paveeles - labi.
Ateismā - slepkavot ir slikti, bet pēc pavēles, armijā karā, vai policistiem atsevišķos gadījumos = labi?
Pie kam ateismā tas ir daudz ļaunāk, jo būtne tiek nogalināta neatgriezeniski.
Reliģijā - tikai fiziskais ķermenis.
Bhagavd-Gītā ir pat teikts, ka mirt no Dieva rokas ir ļoti liela veiksme.

Kas ir to morāļu pamatā - dažāda izpratne par to, kas ir būtība?
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: ``Caurumi`` ateismaa
« Atbilde #67 : Jūnijs 18, 2013 »

MJ
Citāts
principā, atmetot ateismu, nākošais secinājums ir tieši tāds: ja ateisms ir caurums, tātad eksistē dievs!
nesaki vis, varbūt ka Dieva "teorijā" ir vēl vairāk caurumu! :D
IP pierakstīta

succubus

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8096
  • Velnišķīgi lieliska sieviete
Re: ``Caurumi`` ateismaa
« Atbilde #68 : Jūnijs 18, 2013 »

"TV vispār, nekad un nekur neeksistē, jo nav evidences" ir caurumi vai nav? ;)
Nebūs gluži analoģija. TV var tikt izgudrots un radīts. Tu pazīsti daudzus, kas radījuši Dievu? Labāka analoģija būtu kāda šaubīga elementārdaļiņa, kura vai nu pastāv vai nē pati par sevi, nevis atkarībā no cilvēkiem.
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: ``Caurumi`` ateismaa
« Atbilde #69 : Jūnijs 18, 2013 »

succubus
Analoģijai jau vienmēr ir savas robežas.
Bet var arī elementārdaļiņas.
Avarē Einšteins uz neapdzīvotas salas, stāsta mežoņiem par pasaules uzbūvi, bet neko nevar parādīt, nekādas evidences nevar nodemonstrēt. Tāpēc skaitās pierādīts, ka relativitātes teorija ir fufelis. Jo evidences un absences.

Ar TV tāds spilgtāks piemērs.
IP pierakstīta

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: ``Caurumi`` ateismaa
« Atbilde #70 : Jūnijs 18, 2013 »

EzītisMiglā
Citāts
Avarē Einšteins uz neapdzīvotas salas, stāsta mežoņiem par pasaules uzbūvi, bet neko nevar parādīt, nekādas evidences nevar nodemonstrēt.
tā nu gluži nav! Tu piedēvē Einšteinam pats savu neattapību un nespēju pierādīt, tapēc secini ka arī Einšteins nevarēs un tapēc viņa VRT būs fufelis aborigeniem. Ok, visā savā krāšņumā laikam nevarēs pierādīt jo valoda un jēdzieni nevilks, taču, piemēram, gaismas stara laušanas pemēru var nodemonstrēt ar vienu plaukstu! Nekādas lēcas nevajag!
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: ``Caurumi`` ateismaa
« Atbilde #71 : Jūnijs 18, 2013 »

a_masiks
Gaismas stara laušanu jau Ņūtons nodemonstrēja.
Tikpat labi gaismas stara laušanu daudz uzskatāmāk jau ir nodemonstrējis vietējais šamanis, uz kāda tur kalnu kristāla akmens.
Tikai no tā līdz RT ir tālu kā līdz Mēnesim.
Tieši tā, valoda un jēdzieni nepavilks!

Domā, Einšteins nodemonstrēs gaismas stara laušanu, un tāpēc visi noticēs, ka laika iet lēnāk, masa bezgalīgi pieaug utt? Izliekta laiktelpa un viss pārējais?
IP pierakstīta

MJ

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7832
  • sirdī vēsturnieks
Re: ``Caurumi`` ateismaa
« Atbilde #72 : Jūnijs 18, 2013 »

EzītisMiglā
Citāts
Ateismā - slepkavot ir slikti, bet pēc pavēles, armijā karā, vai policistiem atsevišķos gadījumos = labi?
Nav tomēr tik vienkārši, slepkavošana TĪRI pēc pavēles tomēr īsti nenotiek (ja vien nav runa par nāvessoda izpildi); visos citos gadījumos ir zināms izvērtējums un analīze - piemēram, armijā karā pavēle slepkavot IR apspriežama, ja tie, ko pavēl noslepkavot, ir civiliedzīvotāji vai karagūstekņi (atšķirībā no kaujas situācijas, kur ir situācija `kurš kuru`).
IP pierakstīta
Izveido pats savu hokeja komandu:

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: ``Caurumi`` ateismaa
« Atbilde #73 : Jūnijs 18, 2013 »

a_masiks
Gaismas stara laušanu jau Ņūtons nodemonstrēja.
Tikpat labi gaismas stara laušanu daudz uzskatāmāk jau ir nodemonstrējis vietējais šamanis, uz kāda tur kalnu kristāla akmens.
Tikai no tā līdz RT ir tālu kā līdz Mēnesim.
Tieši tā, valoda un jēdzieni nepavilks!

Domā, Einšteins nodemonstrēs gaismas stara laušanu, un tāpēc visi noticēs, ka laika iet lēnāk, masa bezgalīgi pieaug utt? Izliekta laiktelpa un viss pārējais?
VRT ir loģisks turpinājums matemātikai un Ņūtona fizikai. Tātad, pliki apgalvot ka gaismai ir ātrums, ka ātrums ir relatīvs, ka laiks ir relatīvs un ka gravitācija izliec laiktelpu - būs bezjēdzīgi. Tieši tāpat kā stāstīt Arhimēdam par pentodes  6Ж32П  voltampēru un frekvenču raksturlīknēm. No sākuma būs jādefinē/jaskaidro elektrība, vaakums, elektrības īpašības vaakumā, elektronu emisija, strāvas un sprieguma likumsakarības...
Tātad secīgi jābūvē loģiski zinātnes jedzienu pamati, un TIKAI TAD janāk ar zajavām par  6Ж32П...

saistībā ar Dievu  -nav šo pamatu kā tādu. Kapeika otrādi nemetas, enģeļi uz adatas smailes nesēžas, zīdainis, maita, krīt kā ķieģelis, kalni nebīdās, inde indē un čuskas kož. Jebkurā mirklī tu vari ņemt 2 dvīņus, likt lai viens lūdz Dievu bet otrs rāda pliku pakaļu pret debesīm. Un dzīvos vini vienādi, ja neskaita psiholoģiskos gļukus... ij nomirs aptuveni vienādi. Pat faktiski tā - ja tam kurš lūdz dievu dos ēst neveselīgu pārtiku un liegs medicīnu, zato tam kurš rāda pliku pakaļu dos labu ēdienu un samērīgu fizisku slodzi - visticamāk ka dievticīgais nomirs ātri, bet tas tors dzīvos ilgi un laimīgi....
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā
Re: ``Caurumi`` ateismaa
« Atbilde #74 : Jūnijs 18, 2013 »

a_masiks
Bez eksperimentiem tāpat nekas nesanāks. Kamēr reāli neizmērīja to gaismas ātrumu u.c., tikmēr daudz kas palika tikai kā "varbūt".

Saistībā par Dievu ir - personisks pārdzīvojums. Kuram tas nav bijis, tas arī nevar saprast to, kam tāds ir bijis. Viņam tā "nav evidence", bet "troksnis galvā". Kaut gan ne viens, ne otrs nav pierādīti.

Par dvīņiem - nezinu, reāli tādu eksperimentu neviens nav veicis, tā ka drošticami neko apgalvot nevar. :)
IP pierakstīta