Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Nacisma un citu kļūdainu ideoloģiju kritika. Splits no ``manifesta``  (Lasīts 11910 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

kundalini007


par cik dzīvojam Kali Jūgā, tad visas tehniskās palīgierīces - ir tikai kruķi
intelekta, prāta attīstība ir ierobežota, bieži vien - tas tagriežās atpakaļ kā bumerangs un ievaino savu radītāju (pie prāta kļūdainiem pieņēmumiem)
tas ir - piekrītu Ctulku - ka zināmos parametros - aborigēni, u.c. ir pārāki
tai pat laikā - Rietumu pasaulē - ir sasniegts zināms intelektuālās attīstības līmenis, un to nav nepieciešams pazemināt, mākslīgi cenšoties sevi degradēt līdz dzīvnieku līmenim
Interesanti, ka KOB uzskata, ka Rietuma tehnokratijas attīstība - visiem cilvēku tipāžiem, kuri nav sasnieguši cilvēcisko tipu - rada tendenci uz to, ka nevajag bērnus,ģimeni, attiecīgi - sabiedrība noveco, izmirst.
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8206

Jā, un tas runā par faktu, ka Eiropā ir gadsimtiem sena akadēmiskā vide, kuru nepaspēj noēst pat viduslaiku sholastika, un kuras pamatā ir grieķu-romiešu filosofiskās un izglītības sistēmas (kurām zaļo gaismu savā laikā deva manis jau pieminētās iespējas ar šīm lietām sākt nodarboties). Tas neko nedz parāda, nedz pierāda par Āfrikas iedzīvotāju intelekta līmeni.
Tātad pats fakts, ka Eiropā ir gadsimtiem sena akadēmiskās tradīcijas, kas kultivējušas kaudzēm intelektuāļu un līdz ar to bagātu kultūras mantojumu, kamēr Āfrikā nekas tāds nav ticis novērots, liecina, ka eiropieši un āfrikāņi ir intelektuāli vienlīdzīgi? Brilliant!
Citāts
Tādēļ, ka "prehistorijā" dzīvojošās baltu ciltis iekarotāji ne tikai iekaroja, bet arī pamazām pievērsa Rietumu izglītības un kultūras līmenim, un jau visai sen, sākot ar sešpadsmito, septiņpadsmito gadsimtu.
Nu jap, es jau nenoliedzu, ka Rietumu kultūra > visas citas. Tikai apšaubītu cik pamats ir uzskats, ka mums te kāds uzbāza baigo izglītību, ņemot vērā, ka mūsu senči lielāko daļu vēstures atradās dzimtbūtniecības valgos.
IP pierakstīta

MJ

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7832
  • sirdī vēsturnieks

Citāts
Btw, mums arī nav derīgo izrakteņu, einšteinu un mēs arī bijām kolonizēti entos gadsimtus. Kāpēc tad Latvija arī nedzīvo prehistorijā?
Purva rūda mums bija. Un mūsu kolonizācijas vēsture ir pateicīgāka - pie mums drusku attīstītāki feodāļi (vācieši) kolonizēja mazliet atpalikušākos vietējos feodāļus (labiešus), nevis feodāļi vai kapitālisti, kas kolonizē akmens laikmeta pirmatnējās ciltis (kā tas notika Āfrikā un Latīņamerikā), vai komunisti, kas kolonizē feodāļus (Vidusāzija, 20. gs. pirmā puse). T.i., vienā gadījumā netiek izjaukta sabiedriskās iekārtas evolūcija, otrā gadījumā - tiek izlaists kāds būtisks posms.
Citāts
Tātad pats fakts, ka Eiropā ir gadsimtiem sena akadēmiskās tradīcijas, kas kultivējušas kaudzēm intelektuāļu un līdz ar to bagātu kultūras mantojumu, kamēr Āfrikā nekas tāds nav ticis novērots, liecina, ka eiropieši un āfrikāņi ir intelektuāli vienlīdzīgi? Brilliant!
Nē, tas liecina tika un vienīgi par atšķirīgu kultūrvēsturisko mantojumu.

Vēl nianse - savulaik tieši arābi attīstīja matemātiku un algebru (kamēr tieši Eiropa stagnēja, tradīciju iespaidā rēķinot ar romiešu cipariem), bet pēc tam zinātnes attīstība arābu kultūrā pa lielam apstājās. Tu taču tagad nesāksi apgalvot, ka arābi ir dumāki par eiropiešiem? :D
Citāts
Tikai apšaubītu cik pamats ir uzskats, ka mums te kāds uzbāza baigo izglītību, ņemot vērā, ka mūsu senči lielāko daļu vēstures atradās dzimtbūtniecības valgos.
Dzimtbūšanā pamatā atradās zemnieki. Pilsētās bija arī amatnieki, un muižās viens otrs vietējais mēdza uzkalpotais tuvāk muižniekam, tādējādi zināmā mērā pārņemot to kultūru, kādu muižnieki nesa sev līdzi.
IP pierakstīta
Izveido pats savu hokeja komandu:

mindbound


Cik skaisti, tikai Krišnu, Višnu un citus daudzroku pasaku tēlus mums šeit vien vēl vajadzēja. It kā ar white supremacy un "rasu intelektu" nebūtu bijis diezgan.

Lūk, 2011. gada metaanalīze par ģenētikas un intelekta saistību pētījumiem, "Most Reported Genetic Association with General Intelligence Are Probably False Positives". No kopsavilkuma:
Citāts
Of 32 independent tests across all three datasets [with respective sizes of 5571, 1759 and 2441 well-characterised individuals], only one was nominally significant with p < 0.05 level. By contrast, power analyses showed that we should have expected 10 - 15 significant associations, given reasonable assumptions for genotype effect sizes. As positive controls, we confirmed accepted genetic associations for Alzheimer disease and body mass index [..] we conclude that [..] these and our other results, together with the failure of whole-genome association studies [of general intelligence] to date, are consistent with general intelligence being a highly polygenic trait on which common genetic variants have only small effects.

This being the state of our present knowledge.

Citāts: Gnidrologs
Tātad pats fakts, ka Eiropā ir gadsimtiem sena akadēmiskās tradīcijas, kas kultivējušas kaudzēm intelektuāļu un līdz ar to bagātu kultūras mantojumu, kamēr Āfrikā nekas tāds nav ticis novērots, liecina, ka eiropieši un āfrikāņi ir intelektuāli vienlīdzīgi?
In the unholy name of fuck, mans viss points ir tāds, ka tam ar bioloģiskajiem intelekta līmeņiem vispāri nav nekāda sakara. Šīs atšķirības izriet no gadsimtiem ilgi atšķīrušamies apstākļiem, kuru sākotnējās atšķirības nosacīja lielākoties vide, kurā šīs kultūras attīstījās. Neaizmirsīsim, ka laikā, kad zēla un plauka Grieķijas un Romas kultūras, arī deviņdesmit procenti Eiropas bija tādā pašā līmenī, kā Āfrikas ciltis - bronzas vai agrīns dzelzs laikmets, cilšu sabiedrība, gandrīz universāls analfabētisms utt.

Bottom line - asīriešiem-babiloniešiem (un, pirms tam, turpat mitušajiem šumeriem) un grieķiem (jebšu romieši vismaz sākotnēji ir tīri kopijkaķi grieķiem un etruskiem) brutāli paveicās ar apdzīvotajām teritorijām, tāpat, kā ķīniešiem un Indas ielejas iedzīvotājiem. From this, the rest of our story.
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8206

Ok, tātad iemesla kāpēc ir reģioni, kas attrodas uz zemāka kultūras evolūcijas slikekšņa ir kaut kādi mistiski, netverami, saucami tādos vārdos kā ''kultūrvēsturiskais mantojums'', kas savukārt nekādā veidā nedrīkst būt atributēts attiecīgā mantojuma radītāju augstākam vai zemākam intelektam, jo pēc jūsu domu gaitas tas kaut kā tiek uzspiest no malas, nevis pašu cilvēku radīts.
Un sorī, bet ar ko Romiešiem un eiropas tautām vispār būtu tik nežēlīgi paveicies klimata ziņā, salīdzinot ar krietni siltākām un teritoriāli retāk apdzīvotajām Amerikām un Āfrikām? Jo tas cik saprotu ir vienīgais cēlonis, kas izskaidro Eiropas pārākumu.

Btw, tas tevis citētais fragments tikai saka, ka starp cilvēkiem ar dažāda līmeņa intelektiem ir proporcionāli nelielas ģenētiskas atšķirības. Vai ir kaut kāds iemesl kāpēc tām būtu jābūt lielām, ja mēs atceramies nodrāzto frāzi par šimpanzēm, kas salīdzinoši ir gandrīz ģenētiski identiski ar homo sapienu?
IP pierakstīta

mindbound


Pirmkārt, novērošot nodrāztus pārpratumus, ģenētiskās atšķirības starp cilvēku un šimpanzi ir vienkārši mazākas par atšķirībām starp cilvēku un jelkuru citu dzīvnieku. Pašas par sevi tās ir visai masīvas - starp cilvēku un šimpanzi atšķirīgie gēni un to alēles sastāda aptuveni četrus procentus kopējā genoma un atbilstoši izpaužas fenotipā, sākot jau ar smadzeņu kopējo tilpumu un virsmas laukumu, kas tad arī ir galvenais vispārīgais ģenētiskais korelāts smadzeņu "jaudai".



Otrkārt, teritoriālo apstākļu atšķirības ir komplicētākas par "siltāks un retāk apdzīvots". Lielākā daļa Āfrikas ir vai nu karsta, sausa un klimatiski svārstās no savannas līdz tuksnesim, vai arī karsta, mitra un lietusmežiem noaugusi - abos gadījumos apstākļi pat pirmajā tuvinājumā nav piemēroti plašai vietsēdniecībai. Savukārt tur, kur tie ir bijuši piemēroti, ne sevišķi pārsteidzošā kārtā rodas un strauji attīstās advancētas kultūras - Ēģipte Nīlas deltā, Nūbija starp Nīlas pirmajām un otrajām krācēm, Lībija u.c.
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8206

Ok,tad varam izsecināt, ka noteikta veida klimatiskie apstākļi vairāk veicina intelektuālo attīstību. Tiesa, lielāku progresu laikam dod tieši ne pārāk ērti un spiedīgi apstākļi, jo citādi nebūtu izskaidrojams ne tikai Ziemeļeiropas augstā civilizētības pakāpe, nemaz nerunājot par Japānu, kas dzīvo uz neauglīga klints gabala. Savukārt vides, kur faktiski var paēst, gaidot kamēr banāns iekritīs mutē, izraisa stagnāciju visās jomās, sākot no sociālā, beidzot ar zinātni un mākslu.
IP pierakstīta

mindbound


Ļoti vienkāršojot - jā, aptuveni tāds varētu būt dotās ainas šobrīd apzinātais profils.

Tuksnesī un saules izdedzinātā savannā būs visai grūti rasties ilgstoši uz vietas mītošai un pakāpeniski attīstošamies civilizācijai, gan tādēļ, ka šādi apstākļi prasa nepārtrauktu nomadismu, materiālo piederumu daudzumu samazinot līdz minimumam un tālāk nododamo zināšanu korpusu lielā mērā aprobežojot ar tautas folkloru un immediately praktiskām zināšanām par izdzīvošanu.

Brīvi pieejamiem resursiem pārbagāta subtropiska vide, savukārt, nerada vajadzību pēc tehnoloģiskas un sociālas attīstības, jo viss izdzīvošanai nepieciešamais ir samērā viegli pieejams lielāko daļu gada un kopienas zināšanu korpuss atkal aprobežojas ar folkloru, mitoloģiju un norādījumiem, kā medīt, izsargāties no plēsējiem utt. (atsevišķi, reti izņēmumi gan gadās arī šeit, kā ar Lielās Zimbabves kultūru, kura, kaut arī apstākļu ziņā atbilstoša otrajam gadījumam, attīstījās vietā, kas atrodās aktīvu tirdzniecības ceļu krustojumā).

Tieši šis pēdējais moments rada trešo svarīgo apstākli - atrašanās jau esošu attīstītāku kopienu tuvumā pati darbojas kā katalizators, radot apmaiņu ar precēm un informāciju, paverot iespēju ieinteresētākiem indivīdiem ceļot un apgūt jaunas prasmes un zināšanas, ko atvest mājās utt.; šis mehānisms ir bijis viens no ļoti svarīgiem aspektiem gan Romas (grieķi un etruski), gan Japānas (ķīnieši), gan arābu (asīrieši un persieši) un daudzu citu kultūru attīstībā.

Visa šī gaismā, protams, ir un paliek nenoliedzams fakts, ka ir attīstītākas un mazāk attīstītas kultūras, civilizācijas utt., taču šīs atšķirības neizriet no kultūru veidojošo īpatņu bioloģijas, bet gan no vides un tās nosacījumu determinisma.
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8206

Tas gan neizskaidro attiecīgo mazāk attīstīto īpatņu nespēju asimilēties advancētāka vidē, iegūt to pašu caurmēra izglītības un darba spējas līmeni un novērst attiecīgi lielā mērā ar to saistīto augsto noziedzību. Patiesībā arī neliekas, ka pie šādas izaugsmes vispār tiktu pieliktas īpašas pūles. Visa tā getto-gangsta kultūra, kas glorificē antintelektuālismu, noziedzību un necieņu pret civilizācijas normām taču nav radusies dēļ slikta klimata. Un tā ir novērojama visur, kur ir palielināta noteiktu etnosu iebraucēju īpatsvars uz kvadrātmetru, pat ja tie tur jau ir n-tajā paaudzē.
IP pierakstīta

mindbound


Citāts: Gnidrologs
Tas gan neizskaidro attiecīgo mazāk attīstīto īpatņu nespēju asimilēties advancētāka vidē, iegūt to pašu caurmēra izglītības un darba spējas līmeni un novērst attiecīgi lielā mērā ar to saistīto augsto noziedzību.
Lielā mērā tā ir selektivitātes kļūda un negatīvs halo efekts, pievērošot pastiprinātu uzmanību (piemēram) melnādainajiem zagļiem, narkodīleriem, krāpniekiem un citiem low-life elementiem un tajā pašā laikā pastiprināti ignorējot melnādainos skolotājus, ārstus, literātus vai zinātniekus (un pat vienkārši godprātīgus, kulturālus biroja, apkalpojošās sfēras utt. darbiniekus).

Pa geto rajoniem nosijājas iebraucēju tizlākā, neizglītotākā un intelektuāli kūtrākā (jāteic gan, ka arī vienkārši nabadzīgākā) daļa, kāda ir klātesoša katrā kultūrā un katrā sabiedrībā, tas arī viss (ar to vienīgo atšķirību, ka kopienas pamatiedzīvotāji šādus elementus no sava vidus mēdz paciest vairāk un neatstumj tos uz atsevišķiem rajoniem).
IP pierakstīta

MJ

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7832
  • sirdī vēsturnieks

Citāts
Visa tā getto-gangsta kultūra, kas glorificē antintelektuālismu, noziedzību un necieņu pret civilizācijas normām taču nav radusies dēļ slikta klimata. Un tā ir novērojama visur, kur ir palielināta noteiktu etnosu iebraucēju īpatsvars uz kvadrātmetru, pat ja tie tur jau ir n-tajā paaudzē.
Nu bet tur jau atkal ir problēma nevis bioloģijā, bet kultūrvidē! Cilvēks nevis integrējas advancētakajā vidē, kas varbūt jau sājas blakus kvartālā, bet pārņem savu gangstas vidi un uzaug tajā. Tā tas ir VISUR, kur šādi te iebraucēji, vai atšķirīgas kultūras pārstāvji dzīvo savā diasporā... izkliedē viņus, tā lai viņi būtu VIENI advancētās vides vidū, bez iespējām veģetēt savā gangstā - un Tu panāksi to, ka pēc paaudzes vai maksimums divām viņi intelektuāli vairs īpaši neatšķirsies no saviem apkārtējiem, īstenajiem advancētās kultūras pārstāvjiem.

Nu, te protams ir nianses - cita starpā ļoti atšķirīgu kultūru tradīcijas (kuru dēļ acīmredzot Latvijā tā pa īstam līdz galam nekad nav ieintegrējušies čigāni) vai reliģisku apsvērumu (islamticīgie imigranti) dēļ.
IP pierakstīta
Izveido pats savu hokeja komandu:

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8206

Lielā mērā tā ir selektivitātes kļūda un negatīvs halo efekts, pievērošot pastiprinātu uzmanību (piemēram) melnādainajiem zagļiem, narkodīleriem, krāpniekiem un citiem low-life elementiem un tajā pašā laikā pastiprināti ignorējot melnādainos skolotājus, ārstus, literātus vai zinātniekus (un pat vienkārši godprātīgus, kulturālus biroja, apkalpojošās sfēras utt. darbiniekus).
Ak tad pie visa atkal vainīgi ļaunie baltie rasisti. Fakts, ka cilvēki, kas sastāda minoru procentu populācijas ir vairākas reizes vairāk tendēti veikt noziegumus, protams, nevar neklādi būt par pamatu tam, ka uz viņiem skatās aizdomīgāk by default. Must be them raysists.
Man liekas uz skolotājiem, ārstiem u.c. kulturāliem cilvēkiem vairumā Eiropas un ASV skatās ļoti pat normāli. Atbaida jau tieši odiozie tipāži, kas tērpjas šļauganās biksēs, keponos ar kaut kādu reperu simboliku un uzvedās izaicinoši. Šādu tipāžu tur ir disproporcionāli daudz. Tas arī rada piesardzību pat attiecībā uz cilvēkiem, kas neko sliktu nedara. Kāpēc, teiksim, nevienam nav kāda ''iracionāla naida'' pret indiešu, japāņu utml. iebraucējiem? Jo viņu vairums uzvedās kārtīgi, pat neraugoties uz to, ka paši nereti māk no ļoti nabadzīga bekgraunda.

9K116, jā šāda ideja man šķiet loģiska, bet domāju, ka arī tas tiks vērtēts kā rasisma izpausme no politkorektuma sargiem.
IP pierakstīta

MJ

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7832
  • sirdī vēsturnieks

Citāts
Ak tad pie visa atkal vainīgi ļaunie baltie rasisti.
Savā ziņā jā, jo ASV nēģeru geto un integrācijas vispār problēmās lielā mērā ir vainojams tas, ka baltie rasisti savulaik šamējos tur saveda verdzībā, un, atceļot verdzību, nekāda integrācijas programma šamējiem defaultā nepienācās. Un, kā vēsturē ne vienu reizi vien ir pierādījies, piepeši brīvību ieguvis vergs ir bīstama parādība.
Citāts
Atbaida jau tieši odiozie tipāži, kas tērpjas šļauganās biksēs, keponos ar kaut kādu reperu simboliku un uzvedās izaicinoši. Šādu tipāžu tur ir disproporcionāli daudz.
Nu tā pamatā ir Jauko Cilvēku Zemes (ASV) problēma, Eiropā jau tieši šādas problēmas īsti nav... Eiropā lielākoties ir tumsnēji ļauži, ģērbušies `salwar kameez` tipa apģērbā, ar turbānu galvā un bārdu, kas garāka par plaukstu :)
Citāts
Kāpēc, teiksim, nevienam nav kāda ''iracionāla naida'' pret indiešu, japāņu utml. iebraucējiem?
Nu pret muslimiem laiku pa laikam ir, tikai tāpēc, ka šamējie ir muslimi, kas stingrāk seko savai reliģijai (ģērbjas atbilstoši). Un te arī indieši kļūdas pēc dabū iekšās, jo no sejas viņi ir līdzīgi pakijiem, un ir, ja nemaldos, sikhi, kas arī valkā turbānus (kaut gan ir hinduisti), tiesa, atšķirīgus no musulmaņu, bet kurš tad īstens `white trash` ies šamējos atšķirt? :D
IP pierakstīta
Izveido pats savu hokeja komandu:

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8206

Es diez ko necenšos izšķirt starp afro/karību/tuvo austrumu imigrantiem. Man nav etnisku aizspriedumu. Svarīgi ir viņiem visiem kopīgā ne īpaši labā spēja integrēties civilizētā sabiedrībā un vēl entos gadsimtus par to vainot verdzību tā kā nebūs risinājums. Lielākā daļa eiropiešu entajās paaudzēs bija vergi, bet pie mums tas nez kāpēc netiek izmantots pašu noziedzības izskaidrošanai.
IP pierakstīta

Krista

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1025

Vēsturiski āfrikas vidienes nēģeri - pateicoties turienes dabas vienveidīgajiem un skarbajiem apstākļiem (salīdzinot ar 4 gadalaikiem, bagātīgiem un ļoti dažādiem dabas resursiem eiropā) - kā reiz ir mazāk komplicēti, saskaņā ar jūsu pašu delta K ideoloģiju. Jo tūkstošiem gadu sēdēja māla būdās un neko citu kā svelmi un vienveidīgu tuksneša ainavu neredzēja. Pie tam nekur neemigrēja, bet turpināja tur tupēt, kamēr tos loģiskā kārtībā neiztirgoja baltajiem kungiem.

Ja pieņemam, ka cilvēces šūpulis ir āfrika un no turienes ir izceļojušas visu tuatu un etnosu grupas, tad tur palikušie bija viskūtrākie, jo preferēja samierināties tusēt neauglīgā zemē, nevis meklēt kaut ko labāku.

Vai var izdarīt pieņēmumu, ka tūkstošgadus šīs dīkā stāvošās smadzenes nav atstājušas ģenetiskas konsekvences - neuzņēmība, slinkums, vietsēdība? /retorisks jautājums delta k faniem/
IP pierakstīta