Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Simulācijas arguments  (Lasīts 15109 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

mindbound

Re: Simulācijas arguments
« Atbilde #45 : Aprīlis 27, 2012 »

Tumšā matērija ir vienkāršākais zināmais skaidrojums "pārpaliekošās" gravitācijas ietekmes fenomenam. Tas ir tas, ko Okamas asmens atlasa citu, eksotiskāku hipotēžu starpā.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42138
  • Ateists
Re: Simulācijas arguments
« Atbilde #46 : Aprīlis 27, 2012 »

Masiks

Nuja. Gravitaacija ``uz sejas``. Taatad kkas to grav. lauku izraisa. Cik mums zinaams, grav. lauku izraisa masa. Taatad ir masa, nav starojumu ( liidz sjim detekteetu). Vot arii tumsjaa materija.

Par taas dabu veel nav skaidrs.

Nu taada situaacija.

Tev ir labaaks modelis? - uz prieksju, publicee nost.
IP pierakstīta

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Simulācijas arguments
« Atbilde #47 : Aprīlis 27, 2012 »

Tumšā matērija ir vienkāršākais zināmais skaidrojums "pārpaliekošās" gravitācijas ietekmes fenomenam. Tas ir tas, ko Okamas asmens atlasa citu, eksotiskāku hipotēžu starpā.
man jau šķiet, ka kļūda aprēķinu formulās būtu VĒL vienkāršāks skaidrojums... bet nu - katram sava sarežģītības izpratne, acīmredzot...
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Simulācijas arguments
« Atbilde #48 : Aprīlis 27, 2012 »

Ctulhu
Citāts
Nuja. Gravitaacija ``uz sejas``. Taatad kkas to grav. lauku izraisa.

nemels nu! nav konstatēts neviens objekts, kas rotētu ap šo "gravitācijas" centru/centriem. Tā, ka tā "gravitācija uz sejas" ir tik pat valīda kā "Dieva eksistence uz sejas"...
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42138
  • Ateists
Re: Simulācijas arguments
« Atbilde #49 : Aprīlis 27, 2012 »

Masiks

``man jau šķiet, ka kļūda aprēķinu formulās būtu VĒL vienkāršāks skaidrojums..``

Atrodi. Karogs tev rokaa.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42138
  • Ateists
Re: Simulācijas arguments
« Atbilde #50 : Aprīlis 27, 2012 »

Masiks

``nav konstatēts neviens objekts, kas rotētu ap šo "gravitācijas" centru/centriem.``

Ugu. Galaktiku kopai ir grav. lauks. Kas rotee ap galaktiku kopu? Nekas. Taas izvietojas tiikla jeb putu veida struktuuraa, sk. ``lielais atraktors``.

IP pierakstīta

mindbound

Re: Simulācijas arguments
« Atbilde #51 : Aprīlis 27, 2012 »

Kļūda aprēķinu formulās nespētu dot strukturētas izmaiņas, kādas reģistrē tumšās matērijas novērojumi. Un kas par argumentu ir "ap šiem centriem nekas nerotē"? Ap izplūdušiem, difūziem matērijas sablīvējuma apgabaliem parasti nekas nerotē, skatīt kaut vai visuresošos miglājus vai, attiecīgi daudz lielākā mērogā, galaktiku superkopas.
IP pierakstīta

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Simulācijas arguments
« Atbilde #52 : Aprīlis 27, 2012 »

Noetic Jun
atvainojos, bet "strukturētas izmaiņas" un "nekas nerotē" - manuprāt ir pretrunīgi apgalvojumi. Gravitācijai ir tāda īpašība - pievilkt matēriju ar masu (masa arī ir gravitātes avots). Līdz ar to, matērijai, kurai ir ievērojama masa - ir ievērojams kondensēšanās spēks, kurš diferencētas matērijas apstākļos, neizbēgami rada rotācijas kustību ar gravitācijas centru. pat tad, kad šis centrs ir nosacīts... tb - apgalvot, ka vienai matērijas formai piemīt masa un gravitāte, bet nepiemīt masas un gravitātes īpašības (kuras mēs varam novērot visām ar masu apveltītām matērijām) - tas, manuprāt, ir oximorons.
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

mindbound

Re: Simulācijas arguments
« Atbilde #53 : Aprīlis 27, 2012 »

Citāts: a_masiks
Līdz ar to, matērijai, kurai ir ievērojama masa - ir ievērojams kondensēšanās spēks, kurš diferencētas matērijas apstākļos, neizbēgami rada rotācijas kustību ar gravitācijas centru. pat tad, kad šis centrs ir nosacīts [..]
Matērijai, kurai ir ievērojama masa pietiekami nelielā telpas apgabalā, also known as pietiekami liels blīvums. Visums ir pilns ar matēriju, kas nav savākusies glītās sferoīdās formācijās, kuras eleganti rotē cita ap citu.
IP pierakstīta

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Simulācijas arguments
« Atbilde #54 : Aprīlis 27, 2012 »

Matērijai, kurai ir ievērojama masa pietiekami nelielā telpas apgabalā, also known as pietiekami liels blīvums. Visums ir pilns ar matēriju, kas nav savākusies glītās lodveida formācijās, kas eleganti rotē cita ap citu.
ja visums ir pilns ar izkliedētu matēriju - tad nav jāmeklē TumšāMatērija. TM kā reiz reprezentē lielas un līdz ar to diezgan blīvas matērijas koncentrāciju, kur matērijas masa telpas vienībā ir vienāda, vai lielāka, nekā galaktikās... aiz ko arī ir valīds jautājums - kāda hrena pēc, šai masai/gravitātei nav mums novērojamās masas/gravitātes īpašības?
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42138
  • Ateists
Re: Simulācijas arguments
« Atbilde #55 : Aprīlis 27, 2012 »

Masiks

Viena lieta, kas vareetu sastaadiit TM jau kaareiz ir parastaa, ``aukstaa``, estarojosjaa materija jeb viela. Tas jau augstaakm tapa mineets.
IP pierakstīta

mindbound

Re: Simulācijas arguments
« Atbilde #56 : Aprīlis 27, 2012 »

To izkliedētās matērijas daļu, kura jelko izstaro, mēs arī novērojam un pieskaitām aprēķinos. Problēma ir tā, ka acīmredzot daļa matērijas neģenerē elektromagnētisko starojumu un ar tradicionālajām metodēm nav novērojama, kas tad arī ir šeit aprunātā tumšā matērija. Tai kopumā piemīt normālas gravitācijas īpašības, un tās pastarpināti novērotais sadalījums telpā liek domāt par standarta miglājiem līdzīgu masas/tilpuma situāciju.

IP pierakstīta

succubus

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8096
  • Velnišķīgi lieliska sieviete
Re: Simulācijas arguments
« Atbilde #57 : Aprīlis 27, 2012 »

Eh, ja mūsu apdzīvotā pasaule tiešām ir simulācija, tad tās autors ir ne pa jokam nolēmis iznest tās iemītniekus cauri. Vai arī nav iedomājies, ka kāds kādreiz tik tālu aizpētīsies (kas savukārt izslēdz visvarenu un visu zinošu Dievu kā autoru). Principā, ja atradīsies pārāk daudz lietu, kas ir izskaidrojamas tikai matemātiski + citas, kuras savstarpēji ne par ko nestiķēsies kopā, simulācijas arguments kļūs aizvien ticamāka teorija.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42138
  • Ateists
Re: Simulācijas arguments
« Atbilde #58 : Aprīlis 27, 2012 »

IP pierakstīta

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis
Re: Simulācijas arguments
« Atbilde #59 : Aprīlis 27, 2012 »

Citāts
Problēma ir tā, ka acīmredzot daļa matērijas neģenerē elektromagnētisko starojumu un ar tradicionālajām metodēm nav novērojama, kas tad arī ir šeit aprunātā tumšā matērija.

hmmmm.... ja dotā matērija neatrodas absolūtās 0 temperatūrā - tad viņa izstaro kaut ko infrasarkanajā spektrā....
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu