Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Nāves sods  (Lasīts 23729 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8206
Re: Nāves sods
« Atbilde #15 : Marts 26, 2012 »

Tāpēc, ka nogalināt kādu vienkārši tāpat nav tas pats, kas nogalināt kādu, sodot par viņa nedarbiem. Pieļauju, ka morālam relatīvistam tas nav saprotams.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42031
  • Ateists
Re: Nāves sods
« Atbilde #16 : Marts 26, 2012 »

Gnidrologs

Tiesji soda aspekts jau te pazuud.  Soda jeega ir labot. Ok, te paliek iebaidiisjanas aspekts, bet tas , cik saprotu, dazjaadu iemeslu deelj ir neefektiivs. Nu un veel paliek jau manis mineetais drosjibas aspekts- aizsargaat paareejos. 
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8206
Re: Nāves sods
« Atbilde #17 : Marts 26, 2012 »

Soda jeega ir labot.
Kopš kura laika?
Soda jēgs ir, well, sodīt.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42031
  • Ateists
Re: Nāves sods
« Atbilde #18 : Marts 26, 2012 »

Gnidrologs

Pag, tad razberjomsja, kaada ir soda jeega?

Var buut sjaadas jeegas:

 - labot
 - briidinaat citus, lai taa nedara
 - izoleet ( vai ieziimeet, kaa senaak) - lai citus pasargaatu.

Kaadu varbuuteejo jeegu es aizmirsu?

Nu primitivaas sabiedriibaas veel ir ``atriebiiba``, bet tas reduceejas uz to pasju briidinaasjanu.

IP pierakstīta

mindbound

Re: Nāves sods
« Atbilde #19 : Marts 26, 2012 »

Citāts: Gnidrologs
Ja tu tā tiešām uzskati [..]
Jā, es ar pilnu pārliecību tieši tā uzskatu. Un relatīvisms? Ja šeit vispāri kur parādās relatīvisms, tad tikai tajā momentā, kur kāds paziņo, ka vienos gadījumos nogalināšana ir slikta, savukārt citos tieši tāda pati nogalināšana ir attaisnojama vai pat laba. Sort your mind.

Un "soda jēga ir sodīt", jāsmejas. Tādā gadījumā uzreiz varam ņemt un norakstīt visu soda konceptu kā tautoloģiju. Soda jēga ir kalpot par negatīva reinforcement signālu, kas mainītu aģenta rīcību vēlamajā virzienā atbilstoši tādām vai citādām normām (tā pati "labošana" vai "pārmācīšana"). Nāvessods, savukārt, ir barbarisms, tīra retribūcija, kurai citu būtību nespēj piešķirt pat samudžinātā jurisprudence un liekulīga politiskā filosofija.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42031
  • Ateists
Re: Nāves sods
« Atbilde #20 : Marts 26, 2012 »

Noetic Jun

``Un "soda jēga ir sodīt", jāsmejas. ``

Sjitas ir no kristiesjiem.  ;D

Gnidrologs

``Soda jēgs ir, well, sodīt.``

Ugu, sjito meegjinaaja biidiit Mulders.

A ko te noziimee ``sodiit`` un kaapeec to dariit? Mulders te apstaajaas, Tu varbuut vari sjo poziiciju izskaidrot kaut cik saprotami.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42031
  • Ateists
Re: Nāves sods
« Atbilde #21 : Marts 26, 2012 »

Noetic Jun

``Nāvessods, savukārt, ir barbarisms, ``

Nu vieniigi ja Tev nav resaursu, lai ar to noziedznieku nodarbotos (  kara laiks, nabadziiba, etc). Tad likvidee, jo citaadi vinjs visus apdraud.

IP pierakstīta

mindbound

Re: Nāves sods
« Atbilde #22 : Marts 26, 2012 »

Jā, un no vēl primitīvākajām "aci pret aci" likumdošanas sistēmām pirms tam, kuras, savukārt, atvasinās jau no kaut kā tik sena un evolucionāri fiksēta, kā reciprokās starpīpatņu attiecības un to diktētā atriebības kāre - kura tikai vēlāk, apaugot ar kultūrslāni, ieguva to, kam mēs joprojām piešķiram "taisnīguma" nosaukumu šī vārda tradicionālajā izpratnē.

Un resursi... ciktāl esmu šo jautājumu pētījis, evidence rāda, ka parasti tas nav un nav bijis vis resursu, bet gan prioritāšu jautājums. Skumji, bet fakts.
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8206
Re: Nāves sods
« Atbilde #23 : Marts 26, 2012 »

Ok, tātad jūs uzskatat, ka par sliktu rīcību nevienu nedrīkst sodīt, jo slikta rīcība ir relatīva, un faktiski nav tāda rīcība, ko var uzskatīt par objektīvi sliktu?
IP pierakstīta

mindbound

Re: Nāves sods
« Atbilde #24 : Marts 26, 2012 »

Nē. Es, for one, uzskatu tikai to, ka neviena rīcība nedod un nevar dod tiesības uz to atbildēt ar indivīda plānotu nogalināšanu (pretstatā, teiksim, pašaizsardzības situācijām, kurās letāls iznākums var burtiski "gadīties" pat tad, ja aizstāvošamies personai nav šādu nodomu).

Un vēl to, ka sods ir nekas mazāk un nekas vairāk par instrumentu indivīda turpmākās rīcības un lēmumu pieņemšanas shēmas korekcijai. "Taisnīguma" un citi protoreliģiski jēdzieni šeit dod tikai garbage in, garbage out momentu.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42031
  • Ateists
Re: Nāves sods
« Atbilde #25 : Marts 26, 2012 »

Gnidrologs

Uzdevums ir kaads?

1) Noveerst sliktu riiciibu.
2) Peec iespeejas neizdariit taas vietaa citu sliktu riiciibu.

 Ko dariit ar noziedzinieku - tas izriet no punktiem (1) un (2).
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8206
Re: Nāves sods
« Atbilde #26 : Marts 26, 2012 »

"Taisnīguma" un citi protoreliģiski jēdzieni šeit dod tikai garbage in, garbage out momentu.
Tikai parāda, ka esi amorāls tips. Jo visu drīkst darīt. Jo nav nekā ''slikta''. Ņemot vērā. ka tu visus morālos jēdzienu liec ''pēdiņās'''. Viss ir ok, jo viss relatīvs. Apsveicu!
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42031
  • Ateists
Re: Nāves sods
« Atbilde #27 : Marts 26, 2012 »

Gnidrologs

``Tikai parāda, ka esi amorāls tips. Jo visu drīkst darīt. Jo nav nekā ''slikta''. Ņemot vērā. ka tu visus morālos jēdzienu liec ''pēdiņās'''. Viss ir ok, jo viss relatīvs. Apsveicu!``


Tu , skjiet, neesi sapratis pointu.

Nevis ``nav nekaa slikta``, bet slikts  =  destruktiivs, labs  = konstruktiivs un no turienes attieciigi ierobezojumi, ko driixt/ nedriixt dariit.
IP pierakstīta

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8206
Re: Nāves sods
« Atbilde #28 : Marts 26, 2012 »

Kāpēc atbildi mindbound vietā?
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42031
  • Ateists
Re: Nāves sods
« Atbilde #29 : Marts 26, 2012 »

Gnidrologs

``Kāpēc atbildi mindbound vietā?``

Peec inerces. OK, sorry, gaidam NJ atbildi...
IP pierakstīta