Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Kā cilvēces nākotni saredz transhumānisma ideju kopuma oponenti?  (Lasīts 20214 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

mindbound


Pilna smadzeņu emulācija nekādā veidā nav pretrunā ar jelkādiem fizikas likumiem.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42366
  • Ateists

Nu vai tuvāks piemērs - dabā nav lielāki primātu bari par approx 150 individiem, tāpēc taisīt lielākas organizētas cilvēku grupas nekad nesanāks, un tml.
IP pierakstīta

a_masiks

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 14581
  • nakriškānis

Loģika un racionalitāte nav bioloģijas apakšnozares.
Nav bioloģijas apakšnozares. taču bioloģija darbojas saskaņā ar tām, nevis  pretēji. ja organisms ir miris, viņš neturpina dzīvot. Tas taču ir loģiski, vai ne? Un ja nav piedzimis, tas neturpina dzīvot? tas taču arī ir loģiski? Un izdzīvo stiprākais  - tas taču ir racionāli, vai ne?

Citāts
Nedz loģika, nedz racionalitāte neietver kārtulu par nāves nepieciešamību.
kā reiz bioloģijā ietver. Nāve ir bioloģiska funkcija, tā ir racionāla, loģiska un attiecas uz bioloģiju. tā, ka sorry.
IP pierakstīta
I'm fine, blya!
Ja ticīgs es būtu

mindbound


Citāts: a_masiks
Un izdzīvo stiprākais  - tas taču ir racionāli, vai ne?
Nē, nav; nevadītiem procesiem nepiemīt racionalitāte. Pie tam, dabiskā izlase neselektē uz stiprākajiem, bet uz pielāgotākajiem to begin with.

Citāts: a_masiks
Nāve ir bioloģiska funkcija, tā ir racionāla, loģiska un attiecas uz bioloģiju. tā, ka sorry.
Tādēļ arī izstrādnes eksistences postbioloģiskam, tehnogēnam turpinājumam.
IP pierakstīta

MJ

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7832
  • sirdī vēsturnieks

Noetic Jun
Citāts
Pilna smadzeņu emulācija nekādā veidā nav pretrunā ar jelkādiem fizikas likumiem.
Marsa kolonizēšana arī principā nav pretrunā... un tomēr, līdz vai vēl ir uj ku tālu, tīri ekonomisku un pragmatisku iemeslu dēļ.
IP pierakstīta
Izveido pats savu hokeja komandu:

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42366
  • Ateists

Masiks

``kā reiz bioloģijā ietver``

Iespējams ( kaut gan ir arī nemirstīgi organismi eksistē)

Bet tieši tāpēc jau kā pamata risinājums tiek skatīta pārlāde uz nebioloģisku substrātu :)
IP pierakstīta

mindbound


Slikts piemērs. Pēc esošajiem plāniem - Marsa apdzīvošanas sākums ir aptuveni piecpadsmit līdz trīsdesmit gadus tālu, atkarībā no tā, par kuru projektu ir runa. Tas ir sīkums.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42366
  • Ateists

Turklāt - efektīvi kolonizēt Marsu u.c. vietas kāreiz būs vienkāršāk post-bioloģiskiem sapr;atiem, protams, šīs lietas risinās paralēli.
IP pierakstīta

MJ

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7832
  • sirdī vēsturnieks

Slikts piemērs. Pēc esošajiem plāniem - Marsa apdzīvošanas sākums ir aptuveni piecpadsmit līdz trīsdesmit gadus tālu, atkarībā no tā, par kuru projektu ir runa. Tas ir sīkums.
Izklausās pēc nepamatota optimisma... Ok, es varētu pieņemt, ka uz to brīdi tur patiešām uzbliež pāris cilvēku kapacitātes moduli-bāzi, bet tas tomēr tā kā ir stipri par īsu, lai varētu tikt uzskatīts par `apdzīvošanas sākumu`... ;)
IP pierakstīta
Izveido pats savu hokeja komandu:

mindbound


Bet tas ir tieši tas. Apdzīvošanas sākumam pietiktu pat ar viena cilvēka kapacitātes patstāvīgu moduli. Nepārdefinē kritērijus.
IP pierakstīta

MJ

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7832
  • sirdī vēsturnieks

Bet tas ir tieši tas. Apdzīvošanas sākumam pietiktu pat ar viena cilvēka kapacitātes patstāvīgu moduli. Nepārdefinē kritērijus.
Nu nē, būsim tomēr reāli... citādi sanāk, ka mēs arī uz Zemes apdzīvojam, piemēram, `Antarktīdu` ;)

Es vairāk tā kā tomēr domāju pašpietiekamu infrastruktūru, kura ir spējīga ilgstoši funkcionēt bez regulārām resursu piegādēm no Zemes. Baidos, ka arī Antarktīdas zinātniskās stacijas to lāga nespēj, pat tajos gadījumos, ja konkrētas misijas/komandējumi tur ilgst mēnešiem ilgi.
IP pierakstīta
Izveido pats savu hokeja komandu:

mindbound


Tas, ko Tu apraksti, jau vairs nav sākums, tā jau ir full-on apdzīvošanas programma, līdz kurai lēcienveidā mēs nenonāksim.
IP pierakstīta

MJ

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 7832
  • sirdī vēsturnieks

Tas, ko Tu apraksti, jau vairs nav sākums, tā jau ir full-on apdzīvošanas programma, līdz kurai lēcienveidā mēs nenonāksim.
Jā, bet globālā mērogā mūs interesē tieši tā, nevis neliela pētnieciskā stacija (kura gan arī protams būtu nozīmīga zinātniski, bet domāsim tomēr plašāk). Zinātniskā stacija - tas ir forši, bet jauns lēbensraums - vēl foršāk. Un es zem jēdziena `kolonizācija` saprotu tieši pēdējo.
IP pierakstīta
Izveido pats savu hokeja komandu:

Gnidrologs

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 8276

Nu sjeit Tu regulaari meegjini kandidteet uz domaajosja individa statusu, piemeeram.
Un tu nē?
Vai tas lieicina par vēlmi kandidēt kādā amatā un iet politikā?
Nē, mani tiešām fascinē tava iracionāli neloģiskā ''loģika''.
''Bābiskā loģika''.
IP pierakstīta

mindbound


Citāts: MJ
Un es zem jēdziena `kolonizācija` saprotu tieši pēdējo.
Nenovirzīsimies no tēmas. Visas globāla mēroga programmas un sasniegumi ir sākušies ar pirmajiem, ar vēlākajiem salīdzinot, pieticīgajiem rezultātiem.

Citāts: Gnidrologs
''Bābiskā loģika''.
Jo sieviete domāšanas līmenī ir kaut kur pusceļā starp virtuves piederumu un personu? Tik tiešām, paseko taču līdzi savam outputam. Tu neesi tāds neandertālietis, kā pēc šādiem tekstiem varētu padomāt.
IP pierakstīta