Migla

Lūdzu pieslēdzies vai reģistrējieties.

Lietotājvārds, parole, sesijas ilgums
Paplašinātā meklēšana  

Jaunumi:

Autors Tēma: Kā cilvēces nākotni saredz transhumānisma ideju kopuma oponenti?  (Lasīts 20130 reizes)

0 Iemītnieki un 1 Nereģistrētais lasa šo tēmu.

Krista

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1025

Pat šādā redakcijā tu feilo.

dzīve ir ciešanas = attieksmi (Ideju) paudošs apgalvojums, dzīve = attīstība -  tā ir prasta fakta konstatācija, tipa suns skrien.

IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42365
  • Ateists

Krista, bet tad jau dziive = ciesanas arii sanaak noveerojums jeb fakta konstataacija, ne?


OK, ar Tavu otro piemeeru ``dievs = miilestiiba` ir citaadi, tur ir novienaadoti 2 abstrakti jeedzieni, no kuriem vienam vispaar ir probleemas ar atbilstiibu realitaatei, tur analogs buutu ``sepuleesjana ir nostalgija`` piemeeram.
IP pierakstīta

Krista

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1025

Nē, dzīve ir ciešanas ir interpretācijas jautājums. Tā ir filosofiska atziņa, tas nav fakts.

Par otro - tev pat tā nav.

Ar h+ tu būtībā sevi iezīmē un dod citiem cilvēkiem signālu, ka tu netici dievam, negribi mirt un labprat savu fizisko ķermeni aizvietotu ar mākslīgām protēzēm.

IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42365
  • Ateists

Krista

Tas ir - Tu gribi teikt, ka filozofiska atzinja ir taada teeze, kas nav fakts, bet viedoklis?

Nu labi, luugtum: ``Attiistiiba ir laime`` - tas buus interpretaacijas variants.

IP pierakstīta

Krista

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1025

Nu, ok, novāc uz šīs idejas bāzes tik pat sekotāju cik kristietība un bidisms un karogs rokā.

maza atkāpe. Laime: Psihisks (emocionāls) stāvoklis, ko izraisa saskaņa starp cilvēka vēlēšanos, mērķiem, darbību un īstenību, darbības rezultātu.

Kāds ir h+ formulētais galīgais reuzltāts? Tas nav noformulēts, tātad nekāda h+ realitātē neeksistē. Tikai paziņojums, ka jums patīk attīstīties./un hvz kas ar to domāts/.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42365
  • Ateists

Krista, tur jau taa ideja/ saals, ka ``galiigaa rezultaata`` nav un buut nevar.

Kaapeec? Taapeec, ka vienmeer jau var pajautaat: ``labi, un taalaak kas?``

Paradiize? labi, un taalaak?
Nirvaana? labi, un taalaak?

OK, cik es saprotu, bik labaaks points ir daoistiem, jo tas ``dao`` dazjaas interpretaacijaas arii noziimee nebeidzamu celju.


`` Laime: Psihisks (emocionāls) stāvoklis, ko izraisa saskaņa starp cilvēka vēlēšanos, mērķiem, darbību un īstenību, darbības rezultātu.
``

Buutiibaa jaa un sajaa sakaraa vieniigais man zinaamais eksisteesjanas rezjiims, kas sjaadu staavokli nodrosjina patvaljiigi ilgi tad arii ir sjii nebeidzamaa attiistiisjanaas.

IP pierakstīta

Krista

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 1025

Nē, var pajautāt tikai tad, ja mērķis vai kāda hipostāze ir Jau sasniegta vai sevi izsmēlusi.

Un ar daoismu tev nav pa ceļam, jo daoisms NEKAD nav bijis masveida reliģija. Tā vēsturiski ir vienpatņu un otšeļņiku prakse. Bet tu jau gribi būt masu trendā No1.


IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā

Ctulhu
Citāts
Viena no galvenajaam probleemaam ir sjii : Nahren saakt, ja es liidz meerkjim nevaru nokljuut principaa. Taa nonjemas.
Visas cilvēces, sugas izdzīvošanas vārdā. Noteikti atradīsies lērums ar cilvēkiem, kas kāps kuģos un lidos, skaidri apzinoties, ka viņi no tā kuģa nekad ārā neizkāps. Visi cilvēki tak nav vienādi.
Tā ka resursus labāk būtu virzīt kosmosa kuģu būvniecībai, nevis nemirstībai. Nemirstība ir egoisms, bet kosmosa kuģi - visas cilvēces nākotne! :)
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42365
  • Ateists

Ezis

Bet pareizais meerkjis jau ir konkreeto sapraatu, nevis abstraktas sugas izdziivosjana.

Te ir 2 lietas, kas jaasaprot

1) suga un cilveece nav personas
2) potenciaals nav reaals
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā

Ctulhu
Kā mērķis? Konkrētā saprāta mērķis? Bet kā tad ziedošanās, uzupurēšanās? Tātad, ir arī cits mērķis. Konkrētais saprāts upurējas, lai izdzīvotu citi saprāti.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42365
  • Ateists

Ezis - veel viens moments:

Variantaa ar paaudzju nomainjas expediiciju - visaadas tur skirsjanaas uz muuzju, beedas, tragedijas. Nav labi. Nemirstiibas variantaa izmetam sjiis fignjas aaraa un ir labaak. Taapeec - uzsvars uz nemirstiibu - vinja likvidee beedas, skumjas.

``Bet kā tad ziedošanās, uzupurēšanās?``

Tas ir avaarijas variants. Buutiibaa strategija izskataas taa:

1) projekteejam sistemas/ veidojam strategijas taa, lai sjaada upureesajnaas nebuutu vajadziiga
2) audzinam sapraatus/ veidojam eetiku taa, lai sapraatu buutu gatavi upureeties

Sisteemai jaatiever nosaciijums #1 UN nosaciijums #2. Tad taa ir max stabila.

Analogija no tehnikas: Mees projekteejam autobusu taa, lai avaarijas gadiijumaa var sasist stiklus, izlauzt luukas, bet lietojam autobusu taa, lai taa stiklu daudziisjana nebuutu vajadziiga.
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā

Ctulhu
Ir daudz vientuļu cilvēku, kuru aizbraukšanu neviens i nepamanīs. Var arī braukt vesela ģimene vai kāda cita savā starpā saistīta grupa. Ja jau tik ļoti jūtīgi tie cilvēki.

Ja liksim uzsvaru uz nemirstību kā pirmo, tad var atnākt X kā lielā komēta un tad visi aizies bojā, arī "nemirstīgie". Taču, ja Kosmosā būs jau kuģi ar cilvēkiem, tad tie kaut kur atjaunos cilvēci no jauna. Bet tev jau cilvēce pie kājas, ka tik pats paspētu izdzīvot. Jo gan jau ka komēta nenāks, un citus X faktorus mēs nepazīstam?

Bēdas un ciešanas būs vienmēr. Kaut vai tālajā nākotnē, ja mana hokeja komanda zaudēs. Atceramies atkal, ka viss ir relatīvs. Piem, cilvēks, kas pieradis gulēt aukstās istabās, nežēlosies, ja aizbraukušam ciemos, viņam būs jāguļ vēl mazliet aukstākā. Toties tas, kurš guļ ļoti siltās, jutīsies tur slikti - cietīs.
Tāpēc, pareizākais ceļš ciešanu novēršanā ir budistu ceļš - izmainīt attieksmi pret notiekošo. Protams, paralēli likvidējot tādas ciešanas, kuras nevar ignorēt, piemēram, stipras sāpes. Bet zinātne varētu attīstīties kāreiz šajā virzienā. Ja jau mērķis ir lai būtu mazāk ciešanu, nevis lai ka tik pats izdzīvotu, riskējot pat ar visas cilvēces izdzīvošanu (t.i. prioritātes nemirstībai, nevis kosmosa kuģiem)
IP pierakstīta

EzītisMiglā

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 13936
  • ezītis miglā

Ne tajā virzienā skaties - nemirstība neatbrīvo no ciešanām.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42365
  • Ateists

Ezis

nemirstiiba neatbriivo no ciesanaam pilniigi, tas tiesa, bet nevajag iekrist ``perfektaa risinaajuma kljuudaa``, nemirstiiba atbriivo no vesela sektora bez taas neizbeegamu ciesjanu un tas jau ir labi.

OK, par to, ka paraleeli immortalismam ir sapraatiigi virziit citas programmas, lai neiestaatos ``komeetas`` variants, es pilniibaa piekriitu.

Faktiski 3 buutiskie virzieni: Energetika, kosmoss, immortalistika.
IP pierakstīta

Ctulhu

  • Atslēdzies Atslēdzies
  • Ieraksti: 42365
  • Ateists

Ezis

``pareizākais ceļš ciešanu novēršanā ir budistu ceļš - izmainīt attieksmi pret notiekošo.``

Sjis der kaa papildstrategija - treneet kompensatoro adaptivitati, bet neder kaa pamata strategija, jo jebkurai adaptiv itaatei ir robezjas, vismaz cilveeka tipa sapraatam.

Pamata strategija - likvideet ciesjanu iemeslus.
IP pierakstīta