Migla

Pasaules uzskati => Scientisms => Tēmu iesāka: Ctulhu Decembris 25, 2012

Virsraksts: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Decembris 25, 2012
Jo kaa ljoti viegli saprast, zinaatne nebalstaas uz konsensusu un gaumi.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Decembris 25, 2012
Relatīvisma kaitīgums izpaužas tieši caur ētisko un estētisko trulumu. Couldn't care less about science in this context.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Decembris 25, 2012
Gnidrologs - neaizmirsti, ka abas mineetaas lietas arii ir ja ne korekti saucamas par zinaatnes nozareem (eetika butiibaa ir gan) tad noteikti peetaamas ar taam pasjaam zinaatnes metodeem.

Lieta taada, ka vnk nav nekaa ``aarpus-zinaatniska`` jeb zinaatniski nepeetaama, personiskaas pieredzes un izjuutas ieskaitot.

Tava kljuuda ir sjaadu aarpus - zinaatnisku lietu postuleesanaa, tas iisteniibaa ir tas pats, kas postuleet gariigas pasaules un tml fignjas.

Rezultaataa arii eetikaa straadaa logika, nevis konsenss un ``gaume``.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Decembris 25, 2012
Tad kāpēc tu turpini apgalvot, kas ''ar materiālismu var izskaidrot x'', bet vienkārši nesāc šo izskaidrošanu? Es varu katru dienu stāstīt, ka protu lidot. Un? Materiālus studijā.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Decembris 25, 2012
Gnidrologs: ``var izskaidrot`` un ``viss jau ir izskaidrots`` ir 2 dazaadas lietas, understand?
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Nibelorg Decembris 26, 2012
Ctulhu, a btw, ko tu saproti ar ''petit zinatniski''?
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Decembris 26, 2012
Gnidrologs: ``var izskaidrot`` un ``viss jau ir izskaidrots`` ir 2 dazaadas lietas, understand?
Un tu tikai turpini darī to pašu.  ::) Es protu lidot. Bet šobrīd to neesmu gatavs darīt. Derp.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: EzītisMiglā Decembris 26, 2012
"var izskaidrot"  ir tikai pārliecība, ticība?
Kāpēc lai varētu?
1) Kāpēc lai pasaule, ja arī tā ir tikai un vienīgi racionāli izskaidrojama, noteikti ir tik sarežģīta, lai mēs to varētu izprast?
2) Kāpēc pasaulei noteikti ir jābūt racionāli izskaidrojamai?

Es pašlaik saku, ka varbūt / varbūt, jo neko vairāk nezinu. Tai skaitā to, cik liels ir tas 'varbūt'.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Decembris 26, 2012
Ezis

1) Mees pajsi attiistamies
2) Jo pasaule nav haotiska
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Decembris 26, 2012
Šobrīd mēs pilnīgi noteikti neattīstāmies, ja vien degradāciju neuzskata par attīstības subkategoriju.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: EzītisMiglā Decembris 26, 2012
1) mūsu attīstībai ir savas robežas, kāpēc lai tās būtu tieši tur, kur pietiek saprašanas par Visuma uzbūvu, jeb - kāpēc Visumam jābūt tieši tik sarežģītam, lai mēs to spētu saprast
2) haoss nav vienīgā alternatīva racionālismam. Piem, ir cilvēks, pa pusei sajucis prātā, viņa domāšanā ir racionāli un iracionali elementi. Vai, ņemam sapni, tur bieži sapnojās tādas lietas, kas pamostoties uzreiz redzamas kā murgi un neracionālais. Treškārt, mūsu pašu zemapziņa domā simbolos un tēlos, nevis bitos un programmas kodos. Ceturtkārt, tāda lieta kā koani - kur jūs abi ar Mulderu cenšaties iestāstīt, ka tiem ir racionālas atbildes, tikai budisti tās nav pamanījuši.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Decembris 26, 2012
Ezītis - uz abiem punktiem divi vārdi - antropocentrisms un egocentrisks. Vairums cilvēku ir stulbi. Vairums cilvēku uzskata, ka cilvēks ir esības kronis un naba. Tas ir pirmais stulbums. Tie, kas ir vēl stulbāki, uzskata, ka tieši viņš pats savukārt ir cilvēces kronis/naba. Tas ir otrais.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Decembris 26, 2012
Gnidrologs

``Šobrīd mēs pilnīgi noteikti neattīstāmies,``

Nu, piedod, nekompetence nav tas, ar ko vajadzeetu lieliities.

OK, ja Gnidrologs teiktu, ka neattiistaas noteiktas maakslas nozares, tad veel buutu pamats sarunai, bet vispaariigi, nu piedod, atliek iesmaidiit.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Decembris 26, 2012
Un lai kaa gnidrologam negribetos preteejo - galvenais un svariigaakais ir zinaatne. Maaksla arii ir svariiga, bet sekundaara.

Kaapeec? Elementaari: Ar makslas paliidziibu tiesji nerisinaas buutiskaas pamata probleemas, kaa dziivosjanas nodrosinaasana.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Nibelorg Decembris 26, 2012
Man tuva pieeja zinatnei, kadu pauda senie griekji, Arhimeds, piemeram. Zinatne vinjiem bija gara nodarbe, kas tuvinaja dveseli dieviem, tas sutiba nebija nodroshinat masaam paterinja preces. Tas arii logiski - zinatne, vismaz patreiz risina ka atvieglot un pagarinat cilveka dzivi. Dzive paliek vieglaka un ilgaka, bet ar ko tajaa nodarboties, cilvekiem nav skaidrs. Ctulhu slavinatais muzhigais progress tadaa veidaa ir bezjedzigs, jo razho materialas rotallietas, nu teiksim, jaunakas, krutakas mashinas. Kad tu izgudro to mashinu tu pietuvojies dieviem, bet kad tu ar vinju brauc, tu esi pertikjis!
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2012
Nibelorg - bet ja es daru kaa vienu taa otru?

Turklaat daudzas masiinas jau ir radiitas tiesji jaunu zinaasanu ieguvei, to tu aizmirsi.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2012
Nibelorg- nu un + taads siikums, ka senajaa griekijaa bija verdziiba...
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Nibelorg Decembris 27, 2012
Ctulhu
Tas par to mashinu ir no serijas ''nevar iekapt 2x vienaa un taj pashaa upee''. Masinas izmantoshana ir metafora vajadzibai apmierinat biologiskaas tieksmes. Vai ari jebkadas tieksmes un velmes. Mashinas, kas peeta, kaa LHC, neskaitaas.
Kopumaa es jau nesaku, ka but par pertikji ir slikti, mes varam sevi pataisiit par loti laimigiem un apmierinatiem pertikjiem, izmantojot zinatni. Ja nepastav nekadu augstaku materiju, nekas cits arii neatliek, tas ir labaak ka dzivot alaas un mirt no slimibaam
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Nibelorg Decembris 27, 2012
Un? Arhimedam bija vergi, pret ko vinsh nezheligi iztureejas? Laiks bija taads...
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2012
Nibelorg - bet redzi, var jau jebkuru masiinu un ieriici izmantot izpeetes jeb augsta liimenja meerkjiem.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2012
Nibelorg - par to verdziibu tadaa aspektaa, ka taada sabiedriiba, kur masjiinu vieta vergi, ir neefektiiva, jo ar zinaatni var nodarboties ljoti neliela taas dalja.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Nibelorg Decembris 27, 2012
Ctulhu
Ja saucam par zinatni kautko kas balstas uz zinatnisko metodi, tad ne jebkuru
Neefektiva sabiedriba kadaa zinjaa? Dzivoja, vairojaas, dzera viinu un drazaas, pakaroja savam priekam. Ja tu domaa neefektiva sasniedzot iedomatus ekonomiskos un dzives kvalitates raditajus, tad es jau teicu - manis pec tas cilveks, kusrh toreiz pavadija dzivi, nu, teiksim, rokot bedres un vakaros piedzeroties, musdienss stradaa ofisaa un vakaraa skataas hokeju ar alinju rokaa. Ja tavs merkis ir padarit apmierinatas shadas butnes-uz priekshu, bet man taas ir vienaldzigas
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2012
Nibelorg - sitas:``Dzivoja, vairojaas, dzera viinu un drazaas, pakaroja savam priekam`` attiecaas uz mazaakumu, vairaakums bija vergi vai arii nabadziigie, kas tikai izdziivoja.

Tur jau taa kjeza.

Bet vajag ko? Vajag, lai max, ideaalaa visi cilveeki buutu radosji.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Nibelorg Decembris 27, 2012
Seno laiku vesturi un Griekjijas vesturi jau neatceros, bet tu parspilee, vergu griekjijaa nebija tik daudz, tas Romaa vinji bija miljonos. Un par to radoshumu - da bez bazara, vajag, uz priekshu, karogu rokaas! Tikai cilvekiem patiik dzivot taa kaa vinji dzivo tagad - radoshais 1 procents, parejie vnk uztur kjermenja metabolismu eedot un meklee kam nodot geenus. Neaizmirsti, ka skolaa visiem ir iespeja iepazities ar zinatni, literaturu, makslu. Bet reali, ja neietu kadu laiku universitatee, tad vienigais zinatnieks ko paziitu tagad, butu tu! Un nevajag la-la ka vajag visiem piespiedu kartaa iebarot zinashanas, radoshumu un ieinteresetibu tas neradiis. Zini, te ir tapat ka ar milestibu. Esi kadu milejis bez atbildes? Nu tu vari visu dariit, bet ja tevi nemiil, tad vari atsisties ar galvu pret sienu. Un ar zinatni/makslu ir tapat.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2012
Nibelorg-  piekriitu, ar piespiesjanu tur nekas nesanaaks un atrast optimaalas ieintereseesanas metodes veel ir atklaata problema.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Nibelorg Decembris 27, 2012
Tapec ir japeta talantigo cilveku un tautu (ebreju) geni un smadzenes. Iespejams, shajaa gadsimtaa kautkas tiks saprasts un bus attieciga terapija. Bet pagaidaam nekada respekta pret divkajainajiem dzivniekiem!
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2012
Nibelorg - peedeejo teikumu nesapratu?
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Nibelorg Decembris 27, 2012
Ko tur nesaprast? Nelieku visus cilvekus uz viena delja - dazhus cienu, lielako dalju nicinu. Viss noslepums
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2012
Nibelorg - eee, zini, pareizi laikam ir otraadi-  by default vinjus cienit un nicinaat tikai tos, kas pelniijusji?
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Nibelorg Decembris 27, 2012
Neracionali. Parak daudz niecibu. Parak daudz maz sakarigu cilveku
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Decembris 27, 2012
OK, ja Gnidrologs teiktu, ka neattiistaas noteiktas maakslas nozares, tad veel buutu pamats sarunai, bet vispaariigi, nu piedod, atliek iesmaidiit.
Tas, ka attīstās šauri specializēta tehnokrātiska dumbfucku sabiedrība, jā tam es piekrītu. Varu derēt, ka tu iesmaidi bez mitas, kā tas puika, kam bija galvā ķivere un ķieģelis uz tās uzkrita.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Decembris 27, 2012
Ar makslas paliidziibu tiesji nerisinaas buutiskaas pamata probleemas, kaa dziivosjanas nodrosinaasana.
Pričom te vispār māksla. Es runāju par inteliģemnci, viedumu. Tieši ar to palīdzību risina problēmas. Māksla vien atspoguļo tās stāvokli konkrētajā laika periodā. Kad sabiedrība ir stulba, arī māksla ir stulba un to nav grūtības detektēt.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2012
Gnidrologs

1. Kas ir ``viedums``?
2. Inteligence peec Ctulhu  = zinaasanas + prasme taas lietot. Aciimredzot peec Gnidrologa ir citaadi, taalab saliidzinaasanai buutu labi arii Gnidrologa formuleejmus/ definicija.

Nevajag aizmirst, ka empatija arii iet ieksjaa formulaa ``zinaasanas + prasmes taas lietot``, taatad ja Gnidrologs domaaja Ctulhu definiciju + empatiju, tad OK, tas ir njemts veeraa.

Taatad mums ir kura situacija - mees domaajam vienu un to pasju jeb tomeer Gnidrologs domaa veel kaadu elementu bez mineetajiem, kur es esmu aizmirsis?

Ja peedeejais - tad truuxtosjo elementu studijaa.

Tb es te tagad gribu noskaidrot, kas kaa top saprasts no abaam puseem, lai nebuutu putrosanaas jeedzienos. Taapeec soreiz iztiekam bez parastaas reakcijas ``troglodiitiem to nesaprast`` :)
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: succubus Decembris 27, 2012
Nibelorg - eee, zini, pareizi laikam ir otraadi-  by default vinjus cienit un nicinaat tikai tos, kas pelniijusji?
Es arī cenšos turēties pie šī principa, lai gan ne vienmēr veicas tik labi, kā gribētos ;)
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Decembris 27, 2012
1. Kas ir ``viedums``?
To principā nevar paskaidrot kādam, kam tā nepiemīt pat rudimentārā līmenī.
Citāts
2. Inteligence peec Ctulhu  = zinaasanas + prasme taas lietot.
Šo sauc par 'izglītību'.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 06, 2013
Gnidrologs

Labi un ``inteligence`` tad ir izgliitiba+?
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Janvāris 07, 2013
Inteliģence ir inteliģence. Izglītība te vispār ņi pričom.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 07, 2013
Gnidrologs - formaalaa var buut arii njipircom, bet bez izgliitiibas vispaar inteligence nesanaak. Nav jau iedzimta.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Janvāris 07, 2013
Iedzimta varbūt nē, vismaz ne vienmēr, bet piemītoša kopš dzimšanas - jā. Jā, bez šaubām, intelekta potenciāls var izpausties tikai to nodarbinot ar intelektuālu noslodzi. Lasot, mācoties saprast, domājot, nodarbojoties ar introspekciju un pašrefleksiju, taču ar jēdzienu 'izglītība' parasti tiek saprasta tieši formalizēta prasmju un iemaņu zubrīšana uniformētās mācību iestādēs. Tajā cilvēkus ļoti reti māca ko vairāk par arodu vai šauri specializētu akadēmisku disciplīnu. Šādu izglītību var apgūt gudrs vai padumjš cilvēks. Dumjajam tas vedīsies ar lielāku piepūli un laika patēriņu, taču nekādu dabisku šķēršļu tās apguvei kā tādai nav.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 07, 2013
Gnidrologs

Nu vispaar jau to, ka zinaatne ir vienota, vinji tomeer meegina iemaaciit pat LU. Liidz augstskolaam gan ir taa pasvakaak, ja nejausji gadaas inteligents autodidakts skolotaajs, tad jaa.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Janvāris 07, 2013
Kāds tam sakars ar ko?
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 07, 2013
Gnidrologs

tas taadaa sakaraa, ka taatad

1) Inteligence nav iedzimta , bet veidojas maaciisanaas procesaa. Izgliitiibais veidi un ``formaalums`` te ir tiiri tehniskas detaljas.
2) Nav iisti sakidrs, ko Gnidrologs domaa ar ``potenciaalu``? Tomeer kaut ko iedzimtu?
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: raven Janvāris 07, 2013
Izglītības sistēma var iemācīt sarežģītas lieta, bet nav novērtos, ka tā spētu iemācīt nesaprotamas lietas. Ir lietas, kas dažiem gluži vienkārši ir nesaprotamas.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Janvāris 07, 2013
1) Inteligence nav iedzimta , bet veidojas maaciisanaas procesaa. Izgliitiibais veidi un ``formaalums`` te ir tiiri tehniskas detaljas.
2) Nav iisti sakidrs, ko Gnidrologs domaa ar ``potenciaalu``? Tomeer kaut ko iedzimtu?
Nē. Inteliģence ir iedzimta. Prasmes nav. Prasmes tad arī tiek iemācītas izglītojoties. Arī pilnīgi trulu un aprobežotu cilvēku var iemācīt kratīt kolbas un pierakstīt iegūtos rezultātus atbilstoši formalizētām standarta rutīnām un formulām. Neviena mācību iestāde nevar iemācīt kādu komponēt kā Bēthovens, bet tajā pašā laikā, lai Bēthovens vispār sāktu komponēt, viņam jāiemāca nošu raksts un mūzikas teorija, pretējā gadījumā šis potenciāls nerealizētos, vismaz ne mūzikā.

Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 07, 2013
Gnidrologs-  nekaa, truls un aprobezots cilveeks nepamaniis visaadus siikumus un liidz ar to neatklaas neko jaunu, nu jaa, atskaites jams sarakstiis, bet ja nebuus noveerosanas speeju, zinaasanu un izteeles, tad , nujaa, tikai atskaites arii sanaaks.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Janvāris 08, 2013
Lai atklātu ko līdz šim nedetektētu fizikālajā pasaulē, nav vajadzīgs nekas daudz, tikai pietiekami daudz uzmanības, uzcītības un konsekventas metodiskas darbības. Ideāli piemērots darbs studentēm teicamniecēm.
Intelekta kvalitāte mērāma tā spēja saprast abstrakto, fiziskos objektos neatrodamo, bet tajā pašā laikā patieso. Zinātne šo intelekta domēnu vispār neizmanto un kā redzams no tādiem filistīņiem kā aprobežoti zinātnisma kultisti, pat cenšas izskaust no jebkāda veida izziņas prakses kā tādas, dodot prioritāti primitīvākajam/instrumentālajam pār augstāko/intelektuālo. Šie troglotīdi tic, ka pētot dubļu sastāvu var nonākt pie universālām patiesībām. Vai pat, kas vēl ticamāks, tie nemaz netic vai vēlas noliegt, ka tādas pastāv, jo relatīvisms ir ērtāks. Skat mb pēdējo blogpirdienu referencei.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: MJ Janvāris 08, 2013
Citāts
taču ar jēdzienu 'izglītība' parasti tiek saprasta tieši formalizēta prasmju un iemaņu zubrīšana uniformētās mācību iestādēs.
Nepiekritīšu vis, laba augstskola tomēr ieliek arī zināmus pamatus lietu un pasaules izpratnē vispār. Respektīvi, māca nevis konkrētas prasmes vai iemaņas, bet gan saprast lietas un procesēt informāciju, lai vajadzības gadījumā varētu iemācīties nepieciešamo.

Analfabēts cilvēks (robs sākumizglītībā), lai ar cik lielu IQ būdams, par inteliģentu nu nekādi nekļūs, jo lasītprasme tam tomēr ir visai nepieciešams kritērijs.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 08, 2013
Gnidrologs

``Intelekta kvalitāte mērāma tā spēja saprast abstrakto, fiziskos objektos neatrodamo, bet tajā pašā laikā patieso. ``

Tu aciimredzot par matematiku.

Ja taa, tad viss taalaakais tevis teiktais ir aplams, jo ``zinaatnisma kultisti`` nekur nenoliedz matematiku un taas attiistiisjanas nepieciesjamiibu.

Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Janvāris 08, 2013
9K116
IQ un inteliģence ir tikai attāli saistīta. Arī autistam un idiot savantam var būt augsts IQ, bet tas nenozīmē, ka viņš nav rītārds.

Ctulhu
Protams, ka ne par matemātiku. Matemātika nesatur idejas.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: MJ Janvāris 08, 2013
Citāts
IQ un inteliģence ir tikai attāli saistīta.
Hmm, bet vai cilvēks ar IQ below average var būt inteliģents?
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Janvāris 08, 2013
Nu, protams, kaut kāds nigga ar IQ 70-80 nē, taču savukārt above average tā pat negarantē neko īpašu. Daudziem ģēnijiem bija viduvējs. IQ, cik saprotu, visvairāk ietekmē spēju ātri mācīties, risināt uzdevumus etc.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: MJ Janvāris 08, 2013
Citāts
Nu, protams, kaut kāds nigga ar IQ 70-80 nē, taču savukārt above average tā pat negarantē neko īpašu.
Nigga nē, bet Džordžs Bušs Jr. - jā? :) Jeb arī? :)

Un jā, protams, ka negarantē, ja paņemsi sīci ar potenciāli above average IQ un audzināsi viņu geto rajonā, cietumā vai šantītaunā, nemācot viņam lasīt un tā, tur pilnīgi noteikti inteliģents cilvēks nesanāks, kaut arī viltīgs, atjautīgs un prasmīgs izdomāt risinājumus vietējām problēmām gan diezgan droši.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Janvāris 08, 2013
Ko Bušs? Kāds ir jautājums?

Arī sīci ar augstu IQ, kas izgājis Harvardu un Kembridžu var būt pilnīgs dumbfucks, lai gan ar lielisku izglītību.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: MJ Janvāris 08, 2013
Citāts
Ko Bušs? Kāds ir jautājums?
Nu vai Dž. Bušu Jr. varēja uzskatīt par inteliģentu, par spīti viņa IQ, kurš bija below average?
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Janvāris 09, 2013
Es personīgi viņu neuzskatu, taču arī ne jau IQ dēļ. Tiesa, es neko daudz nezinu par viņa uzskatiem lietās, kas vispār ir nozīmīgas, lai vērtētu kāda intelektu. Runas kongresu namos vai tv ir mazsvarīgs rādītājs.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: MJ Janvāris 09, 2013
Citāts
Runas kongresu namos vai tv ir mazsvarīgs rādītājs.
...jo īpaši tāpēc, ka tās iepriekš uzraksta spīčraiteri ;)
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: EzītisMiglā Janvāris 09, 2013
Inteliģence un intelekts tomēr ir divas starpības.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 09, 2013
Gnidrologs

Tad nav skaidrs, ko Tu iisti saproti ar idejaam. man sanaak, ka idejas satur visas nozares, nu piemeeram laazera ideja, vakciinas ideja, ideja par matricu reekiniem, ideja par superstiigaam, ideja par polifoniskiem skanjdarbiem utt.

Taas visas ir idejas.

Jeb Tu ar idejaam domaa kko citu?
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Janvāris 09, 2013
Ctulhu
Vai tu kādreiz esi kaut ko sapratis intuitīvi? Bez vārdiem?
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 10, 2013
Gnidrologs - ja, ljoti vienkaarsjas lietas - apgaismojumu, temperatuuru.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Janvāris 10, 2013
Nu tad neko. Sočustvuju. Intuīcija cilvēkam piemīt tam, lai saprastu ļoti sarežģītas lietas un tas ir viens no primārajiem inteliģences rādītājiem.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 10, 2013
Gnidrologs - ljoti sarezgiitas lietas bez vaardiem? kaadas, piemeeram?
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Janvāris 10, 2013
Kaut vai izprati kāpēc Bēthovens ir pārāks par.. heck, es pat neteikšu pārspīlētu piemēru kā Britnija Spīrsa, bet kaut vai Mendelsonu/Mediņu/Šnitki/Māleru. Da principā lielāko daļu zināmu vārdu mūzikā. Tāda līmeņa komponistiem moš var pievienot Bahu, Mocartu. Moš Čaikovski, ja jams nebūtu tik ļoti tendēts uz popsīgu feel-good mūziku.
Saprast kāpēc viens ir jomajo, bet cits meh var tikai tā. Var analizēt viņu kompozicionālo tehniku, bet tas neko nozīmīgu neizsaka.
Analoģiski ir ar ētiskām u.c. filozofijas domēnā atrodošām lietām. Zinātne un matemātika ir ņe priģelah. Ja cilvēks nejēdz basic intuitīvas lietas, tad primitīvas disciplīnas tikai perpetuēs viņa ignoranci.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: MJ Janvāris 11, 2013
Citāts
Intuīcija cilvēkam piemīt tam, lai saprastu ļoti sarežģītas lietas un tas ir viens no primārajiem inteliģences rādītājiem.
Nezinu nezinu, manuprāt inteliģents var būt arī cilvēks bez intuīcijas.

Un vēl, nekur jau nav teikts, ka intuīcija vienmēr dod pareizu rezultātu :) Tos gadījumus, kad intuīcija kļūdās, mēs vienkārši neņemam vērā un norakstām uz sacerēšanos, sadomāšanos vai ko tamlīdzīgu ;)
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Janvāris 11, 2013
Tu vienkārši nesaproti kādā veidā es lietoju jēdzinu 'intuīcija'. Tam nav nekāda sakara ar rītdienas laika apstākļu paredzēšanu.
Un nē, inteliģents cilvēks bez intuīcijas ir absurds vārud savienojums, jo inteliģence izriet TIKAI UN VIENĪGI no intuīcijas. Kā jau iepriekš teicu - viss pārējais ir prasmes, kas rodas dresūras rezultātā. Tas, ka tev un daudziem citiem tas nepielec tikai parādā, ka vairums cilvēku nav diez ko inteliģenti. Zemākais nevar saprast augstāko, tāpēc šādu būtņu instinktīva reakcija ir noliegt, ka kaut kas augstāks par viņu pašu banālo izpratni vispār pastāv. Garlaicīgi.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: MJ Janvāris 11, 2013
Citāts
Tu vienkārši nesaproti kādā veidā es lietoju jēdzinu 'intuīcija'.
A Tu esi drošs, ka TU viņu lieto pareizi?

intuīcija
1. Nojauta, izjūta, kas balstās uz neapzinātu pieredzi.
2. Izziņas forma, kurā loģiski sakārtotu slēdzienu vietā ir tieša jutekliskā vai intelektuālā apjausma.


Aha, es viņu vairāk saprotu tā kā 1., Tu vairāk velc uz 2., bet man ir nelabas aizdomas, ka šī jēdziena esence tomēr ir tuvākl 1. skaidrojumam.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 11, 2013
9K116 - otrajaa punktaa nav skaidrs, kas taa taada par apjausmu.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Janvāris 12, 2013
Laikam neviens ne otrs punkts nebūs īsti precīzs vismaz manai izpratnei. Pats vārdu savienojums ''neapzināta pieredze'' ir misnomers. Pieredze tāpēc ir pieredze, ka apzināta. Cita lieta, ka nav vārdiem izskaidrojama tā, lai to varētu pārnest no viena cilvēka uz citu tās natīvajā, neizmainītajā formā. Vairāk parāda latvju vārdnīcu 'uzščerbnosķ'.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 12, 2013
Gnidrologs - nu un tad Tu saki, ka komponisti speej to neverbalizeejamo pieredzi nodot ar skanju seciibu?
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Janvāris 12, 2013
Secība te ņi pričom. Bet jā, mūzika laikam ir viena, ja ne pati no abstraktākajām mākslas formām, tāpēc ģēnijs caur to izpaužas pašā nepastarpinātākajā veidā. Visuālās mākslas, īpaši tādas kā kino potenciāla ziņā ir tuvākais sekotājs. Te vērts pieminēt Tarkovski. Noteikti gabali, kas to īstenajā būtībā ir saprotami tikai priekš selected few, jo ne sižets ne action tajos nav svarīgs.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 12, 2013
Nu Tarkovskis ir na lyubitelja... Laikam te ir tas variants, ka man personiski nepatiik, bet teikt, ka draza tomeer nevar, jo idejas tur ir izteiktas. Kaut gan nee, Solaris bija labaaks par amerikaanju variantu buutiski.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Janvāris 12, 2013
Tarkvoskis ir dļa ļubiķeļa isķini. Viņa kino nav domāts cilvēkiem, kas vēlas redzēt fantastu ekranizāciju vai triviālu cilvēcisku drāmu. Tas ir viens no retajiem kino, kas atspoguļo to esības šķautni, ko es un daži citi dēvē par transcendentālo/dievišķo. Strugacku vai Lema darbi, kas bija pamatā Stalkeram/Solaris tur kalpo tikai kā bāze/device.
Vienīgais līdzīgais analogs holivudas kino ir Treness Maliks. paskaties Three Of Life, viņa pēdējo gabalu.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 12, 2013
OK, sjita man nav ko spreegaat, pirms neesmu paskatiijies to filmu.

Par Tarkovski - visumaa var piekrist Gnidrologam, nu dazjas detaljas, ko es atziimeetu: Manupraat tajaa filmaa par viduslaiku ikonu meistaru vinjs tomeer sabaaza paaraak daudz horrora, messidzju vareeja iztaisiit arii bez taa, tas liidziigi kaa ar ``Kristus ciesjanu`` filmu.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: MJ Janvāris 12, 2013
Citāts
Pats vārdu savienojums ''neapzināta pieredze'' ir misnomers.
Ne obligāti, ne jau visu savu pieredzi Tu apzinies. Redzamākais piemērs - muskuļu atmiņa. Lieta, ko var iemācīties tikai trenējoties, un kuru tā pa īstam nevar aizmirst.

Nē, nu ok, Tu apzinies šo savu varēšanu, bet verbāli nodot to tālāk Tu nevari; ja kāds grib iemācīties to pašu, viņš to var tikai panākt, tikai trenējoties pats, nevis klausoties Tavu verbālo teoriju...
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 12, 2013
9K116, nu tas ir tjipa izstaastiit karatee nevar ( tjipa lekciju cikls un peec tam visi klausiiitaaji karatisti :D  )
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: MJ Janvāris 12, 2013
Citāts
9K116, nu tas ir tjipa izstaastiit karatee nevar ( tjipa lekciju cikls un peec tam visi klausiiitaaji karatisti :D  )
Nē, nu basic principus jau izstāstīt var... bet jā, pilntiesīgi šādas lietas lietot var tikai ilgstoša un sistemātiska paša veikta treniņa.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ctulhu Marts 09, 2013
Mjaa, laikam buusim nabaga Gnidrologu davedusji:

Gnidrologs: ``Piedod par pārlieku reliģiozu postu, bet es laikam mainos.``

no

http://klab.lv/users/gedymin/50818.html
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Augusts 12, 2015
Uzgāju labu citātu:

Truth comes from a direct intellectual intuition. "Reason" is merely a tool which prolongs the result of intellectual intuitions in the realm of discursive thought. Technically speaking, you don't even need reason at all, and some culture did fine without it (the Semites for instance). The Greeks were the first to value reason above the intelligence, but this attitude was resisted by Plato and Aristotle, the first by placing primacy on intellectual intuition and relegating reason to a secondary and lesser function, where as Aristotle devised a system in which one could arrive at intellectual intuitions starting with reason rather than the intellect. Western rationalism is the result of ignoring Plato, while focusing exclusively on the Aristotelian method divorced from the ultimate goal Aristotle had envisioned for it. The result is a world where there is no truth, only doubt (said as if it was true).
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ilārs Oktobris 08, 2015
Vari lūdzu iedot avotu?
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Oktobris 08, 2015
Tas konkrēti ir viena keksa forumposts citā forumā, kur runa gāja par līdzīgu tēmu, bet pamatā jau viņš vienkārši atreferē to pašu, ko saka Šuons.
http://www.sophia-perennis.com/philosophy/raison_intellection.htm
Citāts
Cartesianism — perhaps the most intelligent way of being unintelligent — is the classic example of a faith which has become the dupe of the gropings of reasoning; this is a "wisdom from below" and history shows it to be deadly. The whole of modern philosophy, including science, starts from a false conception of intelligence; for instance, the modern cult of "life" sins in the sense that it seeks the explanation and goal of man at a level below him, in something which could not serve to define the human creature. But in a much more general way, all rationalism — whether direct or indirect — is false from the sole fact that it limits the intelligence to reason or intellection to logic, or in other words cause to effect.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ilārs Oktobris 08, 2015
Labs ir, paldies, paskatīšos.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ilārs Oktobris 08, 2015
Vispār interesanti, man nav īsti skaidrs, kā tiešas intelektālas zināšanas var formulēt un komunicēt, bet vairākas domas šķiet labas un no tāda citāda rakursa. Bieži pret racionālismu cīnās ar racionāliem līdzekļiem un tas ir nedaudz komiski, bet šeit viņam ir ass un precīzs skatījums un vērtējums. Būs nedaudz jāiedziļinās un jāpaskatās plašākā kontekstā. Ir kaut kur tas darbs pilnīgākā veidā piejams?   
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Oktobris 08, 2015
Es īsti nepateikšu tagad. Pats esmu lasījis tikai fragmentus pārsvarā, lai gan visi grāmatu/eseju pdfi man pieejami. Kaut kad vēlāk pameklēšu, bet pagaidām vari apskatīt tās pašas lapas saturu, kur ir vēl citi izvilkumi, tajā skaitā par šo tematiku.
http://www.sophia-perennis.com/philosophy/philo_frames.htm
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Ilārs Oktobris 09, 2015
Paldies, paskatīšos. Šķiet, ka to varēs ielikt Kindle, tad vieglāk lasīt.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Oktobris 09, 2015
Ja vēlies, varu iepakot visus savus Šuona pdfus zip vai rar failā un augšuplādēt kaut kur pieejamā vietā. Tur laikam ir faktiski visa literaturogrāfija.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: PPPP Oktobris 09, 2015
Varbūt šo te, kuru Tu norādīji varu dabūt pdf failā. Paldies.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Orc Oktobris 09, 2015
Ja vēlies, varu iepakot visus savus Šuona pdfus zip vai rar failā un augšuplādēt kaut kur pieejamā vietā. Tur laikam ir faktiski visa literaturogrāfija.

Vēl labāk būtu, ja tu izkristalizētu un noformulētu viņa pointu attiecībā uz reliģiju etc. Esmu lasījis viņu, bet viss likās diezgan sviestains...
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Oktobris 09, 2015
Varbūt šo te, kuru Tu norādīji varu dabūt pdf failā. Paldies.
Atbilde no kolēģa citā forumā:
Citāts
The passage is from Sufism: Veil and Quintessence. The book where he deals with rationality is supposed to be Logic and Transcendence, which also happens to be one of his hardest books, but Schuon was never really that systematic as a writer. A lot of his books were not even conceived around a single subject and a lot of them are just independent articles cobbled together around a single theme, occasionally posthumously. I think in a sense this was by design. Schuon was really more of a sage than an intellectual and like all sages you can just pick a chapter or a passage at random and understand what he's talking about without having read anything of what he said previously. It is just a free outpouring of wisdom and as such it doesn't follow any particular method or rule.
Šeit visi pdfi, kas man ir: http://www.filedropper.com/schuon, ieskaitot augstāk minētos.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Oktobris 09, 2015
Ja vēlies, varu iepakot visus savus Šuona pdfus zip vai rar failā un augšuplādēt kaut kur pieejamā vietā. Tur laikam ir faktiski visa literaturogrāfija.

Vēl labāk būtu, ja tu izkristalizētu un noformulētu viņa pointu attiecībā uz reliģiju etc. Esmu lasījis viņu, bet viss likās diezgan sviestains...
Viņš pats raksta ļoti kristālskaidrā, akurātā manierē. Ja tev negribās urbties pdfos, tad saits, kuru norādīju augstāk kā reiz ir laba kompilācija, kurā ir atrodami fragmenti, kas satur viņa rakstītā esenci nelielos fragmentos no dažādiem darbiem.
Sviestaini var likties, ja nesaprot jēdzienus, kurus viņš lieto. Priekš tā noder šis (http://www.google.lv/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB8QFjAAahUKEwjVgZCw07XIAhWG8HIKHRKrDfE&url=http%3A%2F%2Fwww.sophia-perennis.com%2FGlossary%2520Schuon%2520Revised.pdf&usg=AFQjCNFnvNcsDiYrgKMOBl1L2Ieum_oMiA&sig2=rIW4tI4HTxfJDEwytHQN2w). Pus, viņa valoda, protams, nav gluži popspirituālisku grāmatu līmenī. Nereti nākas vairākas reizes pārlasīt vienu un to pašu tekstu un nedaudz apzelēt. Tas ir normāli.

Skatījums uz reliģiju, manuprāt, ir pasakāms vienā teikumā - visas tradicionālās reliģijas norāda vienā un tajā pašā virzienā, tikai caur katras tautas metafiziski-kulturālo mentalitāti un vēsturisko determinismu. Viņš deva salīdzinājumu ar riņķa līniju un tā centru, kur centrs ir Dievs, bet reliģija - rādiuss. Protams, tas nenozīmē, ka jebkuram cilvēkam der jebkura reliģija un, ka katram vispār izdosies ''nonākt pie Dieva'' caur to praktizēšanu. Viņa skatījumā ir divas lietas caur kurām cilvēks var saprast transcendento - intelektuālā intuīcija vai atklāsme. Ne vienu ne otru nevar ''iemācīt'' caur diskursīvu dialogu. Var tikai hintot par to aprisēm, ko Šuons arī pamatā savos darbos dara. Viņa moderno filozofiju kritika ir pakārtota augstāk minētajām tēmām.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Papucs Oktobris 09, 2015

Skatījums uz reliģiju, manuprāt, ir pasakāms vienā teikumā - visas tradicionālās reliģijas norāda vienā un tajā pašā virzienā, tikai caur katras tautas metafiziski-kulturālo mentalitāti un vēsturisko determinismu. Viņš deva salīdzinājumu ar riņķa līniju un tā centru, kur centrs ir Dievs, bet reliģija - rādiuss. Protams, tas nenozīmē, ka jebkuram cilvēkam der jebkura reliģija un, ka katram vispār izdosies ''nonākt pie Dieva'' caur to praktizēšanu. Viņa skatījumā ir divas lietas caur kurām cilvēks var saprast transcendento - intelektuālā intuīcija vai atklāsme. Ne vienu ne otru nevar ''iemācīt'' caur diskursīvu dialogu. Var tikai hintot par to aprisēm, ko Šuons arī pamatā savos darbos dara. Viņa moderno filozofiju kritika ir pakārtota augstāk minētajām tēmām.

Šitas man baigi simpatizē, it īpaši pēc tam, kad Jānis Pāvils II Rīgā pateica ko stipri līdzīgu.

Tomēr.
Nav saprotams, kāpēc Tu mani sauc par klaunu, kad mēģinu forumā pateikt/paskaidrot apmēram to pašu?

Brendi aizmiglo uztveri?
Bēthovens vs Spīrsa = Šuons vs Papucs (pie tam, es tikai atreferēju JPII), pat ja abi divi pasaka identiski to pašu?


Gnidrolog
Tu taču neesi snobs?
Objektīvi Sony Xperia Z ir tehniski pārāki par atbilstošajiem iFoniem... (visos parametros)

Resp., Tu taču spēj atzīt, ka Patiesība ir Patiesība, neatkarīgi no tā, kurš to izteicis?
(metafizikas likums)
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Oktobris 09, 2015
Tā laikam ir tava izteiksmes forma. Tu, līdzīgi kā vēl viens no šejieniešiem (aizmirsu vārdu), izsakies haotiski, kaut kādā apziņas straumes formā, kuru man slinkums šķetināt lai saprastu tos 10% esences, kas no tā random palaga izriet. Varbūt, ja papētītu, saprastu, bet dodu priekšroku netērēt tam laiku. Vai tu tā muldi apzināti vai vienkārši nespēj izteikties strukturēti?
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Papucs Oktobris 09, 2015
slinkums šķetināt lai saprastu tos 10% esences

muldi apzināti vai vienkārši nespēj izteikties strukturēti?

Lēnām skaidroju.

Nesaku, ka Bēthovens nemaz nerunāja par to, par ko runā Spīrsa.
Varbūt, ka viņš pat runāja par veseliem 10% tā paša!!!

Tomēr, ļoti iespējams, ka Spīrsas fani nesaprot Bēthovenu, jo "slinkums šķetināt lai saprastu tos 10% esences"
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Oktobris 09, 2015
Sorī, vecīt, bet tev mazliet sakāpis galvā.  ;)
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Papucs Oktobris 09, 2015
OK, pats nosauci 10% :)

Bet pilnīgi atklāti, es tiešām domāju, ka kopumā esmu nedaudz, nedaudz, nedaudz gudrāks par Tevi.

Attiecībā uz struktūru - man tik ļoti nepatīk rakstīt, ka katrs teikums, ko ierakstu, ir max esenciāli pārdomāts un strukturēts, lai atbilstu vienotam mērķim.
Formas ziņā - cik nu vien var - tīrai loģikai.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Gnidrologs Oktobris 09, 2015
Ar 10% es biju domājis, ka apmēram 10% no visa tā kišmiša, ko lej, satur reālu informāciju.
Virsraksts: Re: Speciaali Gnidrologam - scientisms nav relatiivisms
Rakstīja: Meistars Goda Oktobris 10, 2015
Citāts
Tu taču spēj atzīt, ka Patiesība ir Patiesība, neatkarīgi no tā, kurš to izteicis?

Patiesība paliek patiesība, bet ticēšanu vai neticēšanu tai nosaka informācijas avots.