Migla

Pasaules uzskati => Dvēsele / Gars => Tēmu iesāka: kundalini007 Marts 16, 2012

Virsraksts: Dvēsele.
Rakstīja: kundalini007 Marts 16, 2012
Dvēsele.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: kundalini007 Marts 16, 2012
Vienīgo sakarīgo skaidrojumu - esmu lasījis labā grāmatiņā iesācējiem ezotērikā krievu valodā "Čakras iesācējiem"  kurā bija teikts, ka tad , kad Gars nolaižās Matērijā, iemiesojās fiziskajā ķermenī - tad Gars+ Fiziskais ķermenis - šī procesa rezultāts = Dvēsele. Gars ir nemirstīgs un mūžīgs, bet cik pats esmu izpratis -Dvēsele var tikt arī iznīcināta. No sahadža jogas koncepcijas - mēs esam Tīrs Gars, ne miesa, ne prāts, ne mūsu koncepcijas, tas viss - tikai instrumenti Gara rokās - lai iepazīti apkārtējo materiālo pasauli.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 20, 2012
Vieniigais sakariigais skaidorojums.... Mans raudaat... Paccctalom...
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: EzītisMiglā Aprīlis 21, 2012
Dvēseli un Garu dažādās ticībās dažādi apskata, bet bieži vien tie ir sinonīmi.

Dvēsele pamatā ir pati būtība, dziļākais Es. Kaut gan ar piebildi - ja "Viss ir Viens", tad dvēsele ir ilūzija.

Kristiešiem, ja nekļūdos, tāpat dvēsele ir pati indivīda būtība, Pats Es (kaut gan tad nav saprotams, kā var pazaudēt dvēseli, jo tad sanāk, ka ir Kāds, kam tā dvēsele pieder un kas to var pazaudēt, bet nu varbūt kā tā tik tāda simbolika). Gars ir tāds kā interfeiss ar Dievu.

Krišnaītiem, arī dvēsele ir pati būtība. Ir salīdzinājumi, ka dvēsele ir pēc kvalitātes kā Dievs, bet stipri atpaliek pēc kvantitātes. Dvēseles nekad nedzimst un nemirst, tās ir mūžīgas.

No saentoloģijas - tetāns (tā pati dvēsele / gars):
Citāts
theta as a “life static” which has no mass, no wavelength, no location in space or in time. It has the ability to influence and change its environment and achieve total knowingness.
kā to īsti izprast, nezinu.

Ir ticības, kur vienam cilvēkam dvēseles ir vairākas, tas ir pamatā pirmatnējās ciltīs, bet bija arī ēģiptiešiem, šķiet ka divas.

Maiklam Ņūtonam, dvēsele rodās un attīstās. Parasti tā iemiesojās un tad paātrināti attīstās uz zemes. Kur tā paliek beigās, nav zināms.

Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: mindbound Aprīlis 22, 2012
Citāts: EzītisMiglā
kā to īsti izprast, nezinu.
Uhm... BS?
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 23, 2012
Ezis

``kā to īsti izprast, nezinu```

Parastas fiziku iisti nezinosja cilveeka iedomas.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: EzītisMiglā Aprīlis 23, 2012
vispār  ... saprātam jau arī nav masas un viļņa garuma. Nesējam ir, bet informācijai nav.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 23, 2012
Ezis

Jaa, informaacija ir izkaartojums neseejaa. Tak sen jau noskaidrota lieta - bez neseeja informaacija nesanaak.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: EzītisMiglā Aprīlis 23, 2012
Hmm... viss sanāk.

"no location in space and time" - var būt, "viss viena" gadījuma.
Vai - sapņu analoģijā. Attiecībā pret to laiku un telpu, kas ir sapnī, pats sapņotājs neatrodas nekur tajā telpā un laikā, jo tie paši tiek sapņoti.

"It has the ability to influence and change its environment." - arī var būt, jo sapņotājs maina sapņa pasauli,
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 23, 2012
Ezis

``Attiecībā pret to laiku un telpu, kas ir sapnī, pats sapņotājs neatrodas nekur tajā telpā un laikā, jo tie paši tiek sapņoti.``

Sapnis ir programma, kas `griezjas`` sapnjotaajaa, taapat kaa citas programmas datoros.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: EzītisMiglā Aprīlis 23, 2012
Citāts
Sapnis ir programma, kas `griezjas`` sapnjotaajaa, taapat kaa citas programmas datoros.
Bet kur tā programma atrodas attiecībā pret to laiku un telpu, kas tiek sapņoti? ;)
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 23, 2012
Ezis

Turpat, kur datorspeeles uzziimeetaa telpa attieciibaa pret sjiis datorspeeles progremmu.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: EzītisMiglā Aprīlis 23, 2012
Ctulhu
Tas ir - kautkur "ārpus" visas telpas, pie kam ārpuse nenozīmē "5 kilometrus aiz vietas, kur beidzās telpa". Tā ir tāda "ārpuse", par kuru no telpas neko nevar uzzināt, tā it kā atrodas visapkārt un reizē nekur šajā telpā. Telpa pat var šķist esam bezgalīga.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 23, 2012
Ezis

Nu bet datorspeele ar visu datoru atrodas parastajaa 3D telpaa, taapat kaa sapnjkotaajs ar visiem sapnjiem.

Tu tak neteiksi, ka dators ar speeljuku, kas uz taa griezjas, ir laiktelpas anomaalija un tuir patiesiibaa ir ``cita telpa`` ieksjaa.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: EzītisMiglā Aprīlis 23, 2012
Ctulhu
Jā, sapņotājs kaut kur atrodās 3D telpā. Taču no sapņu vides to kautkurieni nevar atrast, jo tādas tur nav, nav arī instrumentu, ar ko meklēt - visi instrumenti ir nosapņoti. Tāpēc arī pats sapņotājs attiecībā pret sapņa pasaules telpu un laiku neatrodās nekur, pie kam vienlaicīgi viņš atrodās visur.
Nekur - jo nav neviena laika un telpas punkta, kurā sapņotājs būtu atrodams savā paša sapnī.
Visur - jo viss sapnis pēc būtības pats sapņotājs vien ir: visi sapņa tēli, ne tikai galvenais varonis, visi priekšmeti un visa vide ir sapņotāja smadzenēs.

Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 23, 2012
Ezis

Vispaar no vadaamo sapnju prakses mees zinaam, ka sapnjotaajs sapnja virtuaalajaa telpaa var dot sev komandu pamosties. Taatad lokalizaacija taa pati parasta- 3D.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: EzītisMiglā Aprīlis 23, 2012
Ctulhu
Pamostoties pazūd visa sapņojamā pasaule, gadās ka pat kopā ar galveno varoni (ja, piemēram, viņš sapnī ir tauriņš).
Apzinātajos sapņos ir pat iespējams komunicēt ar apkārtējo pasauli, bet mēs piemērā ņemam parastos sapņus.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 23, 2012
Ezis

Nekur jau nepazuud, turpat neironu struktuuraas vien paliek. To pieraada sapnju sizjetu atkartosjanaas naakamajaas naktiis.

Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: succubus Aprīlis 23, 2012
Ezis

Nekur jau nepazuud, turpat neironu struktuuraas vien paliek. To pieraada sapnju sizjetu atkartosjanaas naakamajaas naktiis.
Man šķiet, ka Tev sapņi ir būvēti ļoti savādāk kā man... Pirmkārt, man sapņos bieži ir no realitātes stipri atšķirīga pasaules, kas darbojas pēc likumsakarībām, kuras vārdos aprakstīt ir stipri pagrūti. Otrkārt, sižetu atkārtojumi sekojošās nekatīs man ir bijuši augstākais dažas reizes pa visu mūžu.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: EzītisMiglā Aprīlis 23, 2012
Ctulhu
Varbūt arī struktūrās paliek, taču cilvēkam tā vairs nav pieejama un pārdzīvojama, tādos gadījumos kā 'taurenis'. Visādi dīvaini sapņi mēdz gadīties. Sapņus pat pieskaita izmainītajiem apziņas stāvokļiem.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 23, 2012
Ezis

``taču cilvēkam tā vairs nav pieejama un pārdzīvojama,``

OK, kaut kas no kombinacijaam aciimredzot nodzeesjas smadzenju procesu iipatniibu un kljuudu deelj. 
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: EzītisMiglā Aprīlis 23, 2012
Visas tās sapņu līdzības uzdevums bija parādīt, ka atrodoties sapņu pasaulē (šeit), sapņotājs (dvēsele) nav atrodams.
Tas viss atbilst tai saentologu definīcijai, ar piebildi, ja skatās no sapņa iekšpuses. Tad tiešām - pašam sapņotājam kā Saprātam nav ne masas, ne viļņa garuma, viņš nekur nepārvietojas, nekur neatrodās. Vienlaicīgi sapņotājam (dvēselei) ir iespēja iedarboties uz sapņu vidi un mainīt to.
Apzinātais sapnis jau varētu būt kā augstāko zināšanu iegūšana.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 23, 2012
Ezis

Nu redzi, taatad tikko Tu apzinati sapnjo vai izpeeties luudz ``augstakajaam`` zinaasjanaam, paliek skaidrs, ka ``dveeseles tipa`` objektu tomeer nav, ta ir vnk taada iluuzija, ko noteica nepilniigs skata punkts.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: EzītisMiglā Aprīlis 23, 2012
Ctulhu
Nezinu. 'Tur ārā' varbūt ir citādāki likumi. Nav jau teikts, ka tiem visur jābūt vienādiem.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 23, 2012
Ezis

Iisti nesanaak ``citaadi likumi``. Arii datorspeelju virtuaalajaas telpaas nekad nav ``pavisam citaadi`` likumi. Sapnju pasaulees taapat. Gan vienaa gan otraa var buut tikai ieejas datu kombinaacijas. nevar buut ``pavisam cita logika``, var buut tikai izmainjas konkreetos parametros, nu tur smaguma speeks citaads etc.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: EzītisMiglā Aprīlis 23, 2012
Ctulhu
Sapņu pasaulē es varu būt pavisam cita būtne. Sapņu pasaule pēc būtības ir fantāziju pasaule. Tur nekādu ierobežojumu nav. Mūžīgie dzinēji, ceļojumi laikā ar visiem paradoksiem vienlaicīgi, pārspēlēt situāciju pēc patikas daudz reižu, ...
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 23, 2012
Ezis

Lieta taada, ka Tu nevari nospanjoto perpetuum mobile konstrukciju atcereeties un darbinat realitaatee. Attieciigi - tur taas nav.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: EzītisMiglā Aprīlis 23, 2012
Ctulhu
Hmmm.. realitāte ir tāds diezgan nedrošs jēdziens. Kā tu vari būt drošs, ka tas kas mums te tagad ir, ir realitāte? Varbūt tā ir tāda kolektīva halucinācija?
Kā tu vari būt drošs, ka pamostoties tu patiesībā neesi pamodies citā sapnī?
Varbūt ka mūsu likumi, kas pastāv mūsu tā saucamajā realitātē, ir tikai vienošanās dvēseļu-sapņotāju starpā? Vai pat tikai vienas dvēseles sapnis?
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 23, 2012
Ezis

Tai halucinacijai iz kko jaabaazeejas, vinjai vajag ieejas datus, kas vinju formee. Taatad arii nja mees esam matrixaa, sapnii, etc, tad to padariisjanu nosaka ``aareejaa`` logika un ``turienes``neseeja fizika. 
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: EzītisMiglā Aprīlis 23, 2012
Ctulhu
Jā, bet tai 'ārējai fizikai' noteikti nav jābūt tādai pašai kā iekšējai. Tā var būt gan plašāka, gan šaurāka, gan arī vienkārši pavisam savādāka. Un likumi, kas ir neapgāzāmi spēkā vienā vidē, var neizpildīties citā vidē.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 23, 2012
Ezis

Logikai abaas videes jaabut vienai un tai pasjai.

Jo Tu nevari, piemeeram, uztaisiit datorspeeli, kuraa darbotos pliniigi no muuseejaas atskiriiga logika ( ja taada vispaar ir iespeejama).
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: EzītisMiglā Aprīlis 23, 2012
Ctulhu
Kā tur bija ar mikropasaules likumiem?  Dubultspraugas eksperiments, elektrona iziešana vienlaicīgi caur abām spraugām? Eksperimenta rezul'tāts atkarībā no tā, vai eksperimentu novēro vai nē? Lielā sprādziena cēlonis ir domas par lielo sprādzienu, kas tiek domātas ilgu laiku pēc tā sprādziena?
Entanglētas daļiņas? Šrēdingera kaķis?


Mūsu reālajā pasaulē tas viss kā reiz ir 'cita loģika'.
Jā, ļoti iespējams, ka kaut kādiem spēles noteikumiem vienmēr ir jābūt, citādi sanāks tikai haoss.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 23, 2012
Ezis

elektrona iziešana vienlaicīgi caur abām spraugām?

Ja vinju apraksta kaa vilni, viss nostaajas savaas vietaas. Te ir nevis ``nelogiskums``, bet muus ikdienas prieksstatu ierobezjotiiba, kuri atkla baazeejas tikai uz ``ikdienas`` ieejas datiem.

``Eksperimenta rezul'tāts atkarībā no tā, vai eksperimentu novēro vai nē?``

Atkal viss logiski, jo noveerosjana noziimee mijiedarbiibu.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: EzītisMiglā Aprīlis 23, 2012
Ctulhu
Apraksts - tā ir matemātiska žonglēšana. Matemātiski mēs varam mierīgi strādāt ar pusotra zemesracējiem, un matemātiski izpildīt darbu. Mums var būt matemātisks punkts ar nulles masu, visādas bezgalības un singularitātes utt.
Elektrons ir daļiņa-vilnis. matemātiski ok, kad vajag skatamies kā daļiņu, kad vajag - kā vilni. Bet kā tas elektrons patiesībā izskatās? Vai mūsu makropasaulē ir tādi daļiņi-viļņi, un kā tie iziet cauri abām spraugām vienlaicīgi?
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: succubus Aprīlis 23, 2012
Ctulhu
Apraksts - tā ir matemātiska žonglēšana. Matemātiski mēs varam mierīgi strādāt ar pusotra zemesracējiem, un matemātiski izpildīt darbu. Mums var būt matemātisks punkts ar nulles masu, visādas bezgalības un singularitātes utt.
Elektrons ir daļiņa-vilnis. matemātiski ok, kad vajag skatamies kā daļiņu, kad vajag - kā vilni. Bet kā tas elektrons patiesībā izskatās? Vai mūsu makropasaulē ir tādi daļiņi-viļņi, un kā tie iziet cauri abām spraugām vienlaicīgi?
Es domāju, ka tas varētu būt īpaši ļauns joks no pasaules autoru puses, ja viņi iebāž virtuālā pasaulē kaut ko, ko var smuki aprēķināt, bet nevar saprast, kā gan tas vispār iespējams :P Nav jau grūti kaut ko tādu ieviest, ja visa pasaule tiek rēķināta uz ūberdatora...
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 23, 2012
Ezis

Var gadiities, ka nekaa neizskataas. Jo pati ``izskatiisjanaas`` mums ir optimizeejusies uz vienu pasjauru realitates diapazonu - nu tur mazi aatrumi, lielas masas, zemas energijas, videejas distances, 3 dimensijas... Viss, kas ir aarpus taa, ``neizskataas``, bet ir saprotams caur matemaatiku.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: EzītisMiglā Aprīlis 24, 2012
Ctulhu
Matemātika ir tikai apraksts, tāds tuvināts realitātes modelis. Staņislavs Lems salīdzināja matemātiku ar vājprātīgu skroderi, kas šuj dažādus apģērbus. Daži no tiem apģērbiem tiešām der cilvēkiem, citi suņiem, vēl citi varbūt sliekām, bet vesels lērums neder nekam - nav tādas būtnes realitātē. Tur ir apģērbi unikorniem un sfēriskiem zirgiem vakuumā, un pusotra zemesracējiem.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 24, 2012
Ezis

Nav izsleegts, ka viss, kas ir matematiski aprakstaams, ir arii iespeejams.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: EzītisMiglā Aprīlis 24, 2012
Ctulhu
pusotra zemesracēja tai skaitā?
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 24, 2012
Ezis

Zemesraceejs, kas kontrolee savu exoskeletu un veel vienu  :)
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: mindbound Aprīlis 25, 2012
Citāts: EzītisMiglā
Eksperimenta rezul'tāts atkarībā no tā, vai eksperimentu novēro vai nē? Lielā sprādziena cēlonis ir domas par lielo sprādzienu, kas tiek domātas ilgu laiku pēc tā sprādziena?
Entanglētas daļiņas?
Pirmkārt, šeit ir spēkā klasiskais (heh) pārpratums par to, ko kvantu fizikā nozīmē vārds "novērojums". Novērojums ir instrumenta mijiedarbība ar kvantu sistēmu, kuras rezultātā tiek iegūta informācija par šo sistēmu. Tā, kā jelkurš mums pieejams instruments šādu eksperimentu veikšanai ir miljoniem un vairāk (parasti daudz vairāk) reižu masīvāks par novērojamo sistēmu, runa ir par "novērotāju ar lauzni" - šī mijiedarbība burtiski sagrauj kvantu sistēmas trauslo dekoherēto stāvokli, "iesitot" to vienā no klasiskajiem. Domas par eksperimentu nav novērojums.

Otrkārt, saitētu daļiņu sakarā vispāri ir runa tikai par tīru varbūtību teoriju, tur nav pat nekā īpaši smagsvara no fizikas viedokļa. Kā fenomens tas mēdz būt kontrintuitīvs, taču zem tā esošā teorija ir pat diezgan viegla, salīdzinot ar citiem kvantu fizikas aspektiem.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Papucs Marts 09, 2013
Vieniigais sakariigais skaidorojums.... Mans raudaat...

Raudi, draugs, asaras skalo dvēseli!
 ;D
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Marts 09, 2013
Un mazaak jaacuraa...EErti...
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ilārs Aprīlis 22, 2013
Nav izsleegts, ka viss, kas ir matematiski aprakstaams, ir arii iespeejams.

«Tiktāl, cik matemātikas likumi attiecas uz realitāti, tie nav droši, ciktāl tie ir droši, tie neattiecas uz realitāti». (Einšteins)

Es jau domāju, ka kāds drīz vien apgāzīs Einšteina muļķīgos uzskatus. Paldies Tev varenais, Ctulhu!
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: mindbound Aprīlis 22, 2013
Nejauc Einšteina zinātnisko darbu ar viņam lielākoties nepatiesi piedēvētiem un drīzāk Paulu Koelju līmeņa citātiņiem.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 22, 2013
Nabaga Einšteins, kādas tik aplamības viņam nepiedēvē, tā iet, kad kljūst populārs.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Sunshineman Februāris 05, 2014
(grieķu: ψυχή (psychē) - dvēsele)
dvēsele ir fizisku smadzeņu produkts (ilūzija), fiziska smadzeņu bojāšana tieši ietkemē cilvēka dvēseli, smadzenēm nomirstot nav nekāda iemesla domāt ka šī ilūzija kaut kā turpinās.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Februāris 05, 2014
Nuja, tātad ``dvēsele`` ir tas pats, kas softs, kurš griežas uz datora.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Janvāris 18, 2016
”Miesas dvēsele [jeb dzīvība] mīt asinīs, tādēļ Es tās jums esmu devis uz altāŗa, lai jūs varētu gūt savām dvēselēm salīdzināšanos, jo asinis salīdzina dvēseli.” (3. Mozus 17:11.)
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Meistars Goda Janvāris 18, 2016
”Miesas dvēsele [jeb dzīvība] mīt asinīs, tādēļ Es tās jums esmu devis uz altāŗa, lai jūs varētu gūt savām dvēselēm salīdzināšanos, jo asinis salīdzina dvēseli.” (3. Mozus 17:11.)

Vai esi Jehovas liecinieks?
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: replika Janvāris 18, 2016
MeistarsGoda
Vai tiešām ceri dabūt atbildi no bota un padiskutēt ar to?  ;D ;D ;D
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Meistars Goda Janvāris 18, 2016
MeistarsGoda
Vai tiešām ceri dabūt atbildi no bota un padiskutēt ar to?  ;D ;D ;D

Kā gribu tā izklaidējos :P
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Janvāris 19, 2016
Jā,esmu Dieva Jehovas liecinieks ?
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Papucs Janvāris 19, 2016
Staar

Man ir nopietns tehniskas dabas jautājums:
cik lielam jābūt minimālajam asiņu daudzumam, lai tajā varētu mitināties dvēsele?
Un vai tas daudzums ir atkarīgs no miesas svara?

Piem., ja pa degunu tek asinis, tad taču mana dvēsele neiztek zemē, vai ne?
Bet, ja mazam bērnam pa degunu iztek tik pat daudz asiņu, cik man iztecēja?
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: EzītisMiglā Janvāris 19, 2016
Papucs
Iztek pusdvēsele?
Vai arī dvēsele ceļo pa asinīm mazā laiviņā. Tāpēc jābūt uzmanīgam pat pie pirksta pārgriešanas, ka nejauši neiztek ārā?
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Janvāris 19, 2016
Acīmredzot jūs nēesiet pievērsuši uzmanību tam,ka es rakstīju,ka ar vārdu dvēsele ir domāta cilvēka dzīvība,nevis kaut kāds nemirstīgs gars,kas braukā pa asinsvadiem ar laiviņu.
Tad vēl,cilvēka organisms ir veidots tā,ka tas ir spējīgs regulēt savu asins daudzumu ,lai kāda arī nebūtu ķermeņa masa.
Pat traumas gadījumā pie asins zuduma,tās ar laiku pašas pieaug iepriekšējā līmenī.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Janvāris 20, 2016
Cilvēkā nemājo Dieva iepriekš radīts gars-nemirstīga dvēsele,kas pēc ķermeņa nāves spētu dzīvot tālāk ,iemiesojoties no jauna un jauna.Tāds cilvēku pašizdomāts uzskats Bībelē ir saukts par pasaku.
Bībelē ir teikts,ka: "Kura dvēsele grēko,tai jāmirst" ,
Vai arī,ka :"nomirušiem vairāk nezina nekā".
Bībele liek skaidri saprast,ka cilvēks pats  visā savā pilnībā ir dvēsele.Mirstīga dvēsele.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Meistars Goda Janvāris 20, 2016
Cilvēkā nemājo Dieva iepriekš radīts gars-nemirstīga dvēsele
...
Bībele liek skaidri saprast,ka cilvēks pats  visā savā pilnībā ir dvēsele.Mirstīga dvēsele.

Apsveicami saprātīgi! Tad varbūt tu piekrīti, ka cilvēks tikko piedzimis ir bez ticības Dieva esamībai, bet tādu pārliecību var tikai iegūt dzīves laikā?
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: EzītisMiglā Janvāris 20, 2016
Staar
Citāts
Cilvēkā nemājo Dieva iepriekš radīts gars-nemirstīga dvēsele,kas pēc ķermeņa nāves spētu dzīvot tālāk
1. Un Dievs Tas Kungs radīja cilvēku no zemes pīšļiem un iedvesa viņa nāsīs dzīvības dvašu; tā cilvēks tapa par dzīvu dvēseli.
2. Palasi Atklāsmi, tur mirušie runā bez kādiem tur fiziskajiem ķermeņiem. Tātad spēj pēc nāves dzīvot tālāk.
3. Līdzīgi, Lācars un bagātais -> bagātais mocās ellē, bet viņa fiziskais ķermenis tak pūst kapā pa to laiku.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ilārs Janvāris 20, 2016
 tā cilvēks tapa par dzīvu dvēseli.

Tas pats vārds attiecas arī uz visu pārējo dzīvo radību: 1. Moz. 7: 15, 21-22.                                   
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: EzītisMiglā Janvāris 20, 2016
Ilārs
Tātad, pārējai radībai arī ir tāda pat dvēsele, vai kāda cita veida dvēsele.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: EzītisMiglā Janvāris 20, 2016
http://wol.jw.org/lv/wol/d/r49/lp-lt/1001060338
te sazin kāpēc aizmirsuši pierakstīt to, ko es augstāk minēju. Piemērus, ka Bībelē teikts, ka dvēsele pastāv bez kāda tur fiziskā ķermeņa un tā asinīm.

Vai nu arī "miris" attiecībā pret dvēseli neonozīmē to pašu ko "neeksitē".
Drīzāk ko tādu kā - "pašlaik nav fiziskā ķermeņa", vai "neaktīvs" utml
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ilārs Janvāris 20, 2016
Īpaša cilvēka atšķirība ir tā, ka viņš tiek radīts pēc Dieva tēla. Dvēsele ir cieši saistīta ar dzīvību  un dažreiz šie vārdi tiek lietoti aizstājot viens otru. Dzīvības avots ir Dievs un visai dzīvai radībai viņš dod dzīvību. Cilvēka dvēsele pazīst Dievu, tai piemīt racionāls elements, tā apzinās sevi, cilvēks pilnīgāk komunicē, spēj mīlēt un uzupurēties. Cilvēka dvēselei ir citas kvalitātes, tomēr pamatā tas varētu būt tas pats. Tādēļ Radīšanas stāstā Dievs neļauj cilvēkam darīt ar dzīvniekiem to pašu ko ar augiem vai zemi. Tam, protams, ir nopietnas konskevences, piemēram, bioinženierijā, laboratoriju izmēģinājumos un citās maniupulācijās ar dzīvniekiem.     
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ilārs Janvāris 20, 2016
Ezi,

Par otro jautājumu - nāve ir dvēseles nošķiršana no miesas un tas, ka dvēsele pēc tam apzinās sevi, liecina, ka dvēsele ir cilvēka būtiskākā, konstitucionālā daļa, bet pilnīgs cilvēks ir tikai kopā ar miesu. Tādēļ arī Atklāsmes grāmatā dvēseles gaida uz miesas augšāmcelšanos. Kristīgajā ticībā ir būtiski, ka miesai ne tikai tiek piešķirta ļoti svarīga loma, bet mēs ceram tieši uz miesas augšāmcelšanos un mūžīgo dzīvošanu.

"Miris" nozīme ir nošķirts no dzīvības avota, tādēļ nozīmes ir vairākas - fiziskā nāve, kā dvēseles nošķirtība no miesas un mūžīgā nāve, kā nošķirtība no Dieva.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: EzītisMiglā Janvāris 20, 2016
Ilārs
Citāts
pilnīgs cilvēks ir tikai kopā ar miesu.
Tādā veidā, ka miesa tiek izmantota kā instruments. Lai varētu darboties noteiktā vidē. Taču nekas neaizliedz mainīt tādas miesas, lai būtu dažādas.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Janvāris 20, 2016
Apsveicami saprātīgi! Tad varbūt tu piekrīti, ka cilvēks tikko piedzimis ir bez ticības Dieva esamībai, bet tādu pārliecību var tikai iegūt dzīves laikā?/c./

Tieši tā !
Bībelē 5. Mozus 6:6, 7 ir rakstīts: ”Lai šie vārdi, ko es(Dievs) tev šodien pavēlu, tev paliek ierakstīti tavā sirdī. Un tie tev jāpiekodina taviem bērniem un par tiem tev jārunā tavās mājās un tavos namos arī tad, kad tu esi apsēdies, vai kad tu eji pa ceļu, tev guļoties un tev ceļoties.”
Vārds, kas tulkots ”jāpiekodina”, izsaka domu par mācīšanu ar biežas atkārtošanas palīdzību. Mazs bērns ir kā jauns kociņš, kas ir regulāri jālaista. Ja jau pieaugušiem cilvēkiem, kad viņi kaut ko vēlas iegaumēt, palīdz atkārtošana, cik gan svarīga tā ir maziem bērniem!

Arī Jaunajā Derībā iet runa ,ka Dieva  Svēto Rakstu pamatmācības bērniem ir jāmāca jau no agra vecuma.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ilārs Janvāris 21, 2016
"Tādā veidā, ka miesa tiek izmantota kā instruments. Lai varētu darboties noteiktā vidē. Taču nekas neaizliedz mainīt tādas miesas, lai būtu dažādas."

Nu es domāju, ka tas būtu pārāk krass duālisms. Bībele vairāk runā par cilvēku kā vienu veselumu - miesas un dvēseles kopumu. Abu atdalīšana - nāve ir nedabisks un varmācīgs process. Arī mūsdienu neirozinātne runā par to, ka prāts bez ķermeņa ir grūti iedomājams vai pat neiespējams, kas protams, padara Ctulhu projektus visai apšaubāmus.  Kristīgā mācība par miesas augšāmcelšanos ir unikāla un tā liecina, ka jaunajā pasaulē mums būs arī miesa, lai gan labāka, bet tomēr miesa. Pāvils to sauc par garīgu miesu, bet tas nav pretstats fiziskajai miesai, bet drīzāk norāda uz to, ka tajā miesā valdīs garīgas, nevis fiziskas dziņas.   
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Janvāris 22, 2016
Bībele vēsta,ka pēc tam, kad Ādams apzināti bija pārkāpis Dieva konkrētos norādījumus, viņš ne tikai pats kļuva par grēcinieku, bet arī nodeva nepilnību un nāvi visiem saviem pēcnācējiem. (Romiešiem 5:12.) Galu galā Sātans kļuva par ”šīs pasaules valdnieku”, un pār cilvēci ”grēks ir valdījis ar nāvi”. (Jāņa 12:31; Romiešiem 5:21; Atklāsmes 12:9.)
Bet Dievs sev paklausīgajiem Ādama un Ievas pēcnācējiem ir apsolījis dot brīvību no visa tā,ja tie kļūst  par Jēzus mācekļiem.Tikai tad ir iespējams gūt labumu no Kristus upura nāves, kas spēj ”iznīcināt to, kam nāves vara, tas ir, velnu, un atsvabināt visus, kas visu mūžu nāves baiļu dēļ bija verdzībā”. (Ebrejiem 2:14, 15.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: EzītisMiglā Janvāris 22, 2016
Staar
Citāts
Dievs sev paklausīgajiem Ādama un Ievas pēcnācējiem ir apsolījis dot brīvību no visa tā,ja tie kļūst  par Jēzus mācekļiem.
tad vēlreiz - visiem tiem Amerikas indiāņiem, visiem ķīniešiem utt, kas daudzas paaudzes dzīvoja, pirms kristiestība atnāca līdz viņiem - nepaveicās? Brīvību viņi nedabūja?
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ilārs Janvāris 22, 2016
Ezi,

Tu sāc laist kā Dawkin - vieniem paveicās, bet citiem nepaveicās un who cares. Tev varbūt šķiet, ka Tu spried taisnīgi, bet tā tas nav - ir tikai tāds Dievs, kurš tiesās indiāņus, Ilāru, Ezi un visus pārējos, bet nav tāda Dieva, kuru varēsim tiesāt mēs. Apgalvojot, ka Dievs ir netaisnīgs, Tu automātiski uzurpē augstākā tiesneša, tas ir, Dieva lomu, un tas ir gan muļķīgi, gan bīstami. Man šis jautājums nav aktuāls, jo spriest par indiāņu likteni ir abstrakcija. Tikpat labi Tu varētu prasīt vai labāk vilkt mugurā sudraba vai zelta drēbes un greznoties ar rubīniem vai briljantiem? Var jau atbildēt arī uz šādiem jautājumiem, bet tie ir nereāli, abstrakti un neattiecas uz manu dzīvi. Mana dzīve jau tā ir problēmu pilna, kāpēc to sarežģīt vēl vairāk? Es arī esmu cīnījies ar šādiem jautājumiem un pa reizei joprojām cīnos, bet saprotu, ka velns mūs vienkārši nomoka ar šādām lietām un ņirgājas par mums un mūsu prātu. Piemēram, Mesitars nespēj saprast, ka ne viss ir pretruna vai paradokss, bet ir arī lietas, kuras nav ne paradoksi, nedz pretrunas, bet uz tām mums vienkārši nav atbilžu.     
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Papucs Janvāris 22, 2016
Ilārs

Tu nepareizi vērtē jautājumu.
Īstenībā es arī gribu uzdot to pašu jautājumu.
Un jautājuma mērķis ir pavisam cits (nekā Tu traktē) - lūdzu izskaidrojiet, kā pēc jūsu reliģijas taps pestīti indiāņi pirms Kristus?
Visvienkāršākais un parastākais jautājums, kas varētu tikt uzdots kā viens no pirmajiem, sastopoties ar kristiešu sludinātāju.

Starp citu, kristietībai ir pilnīgi skaidra atbilde uz šo jautājumu, bez jebkādiem paradoksiem, neskaidrībām, un es to atbildi esmu daudz reižu teicis (nezinu tik, vai kāds ir dzirdējis).
Bet mērķis ir, lai Staar to izskaidro.

Teiksim tā - ja Staar to nevar izskaidrot, tad visi viņa kopš 1919. gada apdāvinātie tapušie, ir īstenībā apdalītie tapuši.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ilārs Janvāris 22, 2016
Visvienkāršākais un parastākais jautājums, kas varētu tikt uzdots kā viens no pirmajiem, sastopoties ar kristiešu sludinātāju.

Vai tas nevarētu būt nevis kaut kas par indiāņiem pirms Kristus, bet teiksim - kā es varu tapt glābts šodien?
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Papucs Janvāris 22, 2016
- kā es varu tapt glābts šodien?

To Tu pajautāt nepaspētu, jo tas viss jau Tev tiktu pasniegts uz paplātes "ievadlekcijā" :)

Ja vien sludinātājs Tevi nekratītu aiz pleciem un neprasītu: "NU! Kas tev tagad jājautā? Pareizi - Tev jājautā, kā es varu tapt glābts šodien!!!"
 ;D



Vot, par indiāņiem gan ievadlekcijā neviens Tev nestāstītu. Un, ja Tu esi atvērts cilvēks, kas domā ne tikai par sevi, tb, ne tikai par savu personīgo pestīšanu, tad jautājums par indiāņiem Tev rastos tīri instinktīvi, tb, - un kā ar maniem pārējiem brāļiem?
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Papucs Janvāris 22, 2016
- kā es varu tapt glābts šodien?

OK, pieņemsim, ka ir iespējams, ka tas ir Tavs jautājums.

Bet tikai tādā gadījumā, ja Tu ar izmisušu skatienu staigātu apkārt pa ielām un piesietos garāmgājējiem.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 23, 2016
Nē, Ilār.

Mēs esam augstākie tiesneši un nav tāda dieva, ko mēs nevarētu tiesāt. Tu atkal ar lētiem trikiem provē iesmērēt mums šo mošķa tēlu. Triki ir lēti un veci, vari nepūlēties. Tas tēls, kurš figurē jūsu bībelē ir nehumāns neempātisks pishopāts. Krāsot to baltu ir smieklīgi, nožēlojami un ļauni.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Gnidrologs Janvāris 23, 2016
Abrahāma Dievs varbūt nav dikti foršs, ja skatāmies tīri mitoloģiski, bet tavs Dievs?
Tavs Dievs ir kaut kāds the elder one. Protams, ka cilvēki izvēlēsies pirmo.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 23, 2016
:D
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ilārs Janvāris 23, 2016
Kā Tu tur teici, Ctulhu? - Mēs esam augstākie tiesneši? Jā, varbūt, ka Tevi tiešām netiesās, vienkārši atzīs par nepieskaitāmu. 
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Janvāris 23, 2016
ūdzu izskaidrojiet, kā pēc jūsu reliģijas taps pestīti indiāņi pirms Kristus?/ Ilāra c./

Tiks piepildīts  Dieva apsolījumu par mirušo augšāmcelšanu. (Romiešiem 8:18; 1. Tesaloniķiešiem 4:15—18; Atklāsmes 2:10.) Cilvēki, kas būs palikuši dzīvi pēc ”lielajām bēdām”, redzēs, kā notiks augšāmcelšana uz zemes, kad ”jūra atdos savus mirušos” un ”nāve un viņas valstība atdos savus mirušos”. (Atklāsmes 7:9, 13, 14; 20:13.)
 No mirušajiem tiks piecelts arī Ījabs, kas zaudēja septiņus dēlus un trīs meitas. Iedomājieties, kā Ījabs priecāsies par iespēju atkal satikt savus bērnus un kā Ījaba bērni priecāsies, uzzinot, ka viņiem ir vēl septiņi brāļi un trīs skaistas māsas! (Ījaba 1:1, 2, 18, 19; 42:12—15.)Tas pats attiecas arī uz indiāņiem un visiem citiem jebkad dzīvojošajiem cilvēkiem.
Cik gan patīkami būs pēc augšāmcelšanas satikt Ābrahāmu, Sāru, Īzāku un Rebeku, kā arī ”visus praviešus” un daudzus citus cilvēkus! (Lūkas 13:28.) Viens no praviešiem bija Daniēls, kas saņēma solījumu, ka viņš tiks piecelts no mirušajiem, kad valdīs Mesija. Nu jau divarpus tūkstošus gadu Daniēls guļ kapā, bet drīz, kad sāksies augšāmcelšana, viņš ”celsies saņemt savu tiesu” un kļūs par vienu no ”valdniekiem pār visu zemi”. (Daniēla 12:13; Psalms 45:17.) Mums būs liels prieks satikt ne tikai cilvēkus, kas dzīvojuši tālā senatnē, bet arī mūsu pašu tēvu, māti, dēlu, meitu vai citus cilvēkus, ko mums ir atņēmis mūsu ienaidnieks nāve.




Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ilārs Janvāris 23, 2016
„Tiešām, pīšļiem būs atkal atgriezties atpakaļ zemē un kļūt par to, kas tie iepriekš bijuši, un garam atkal atgriezties atpakaļ pie Dieva, kas to ir devis.” (Sal.māc. 12:7) 
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Janvāris 23, 2016
Kā es varu tapt glābts jau šodien ?/c./

Pirmkārt ir jāiepazīst Dievs caur Bībeli un vērojot radīto.Bet ar to vien nepietiek. Bībelē izskan aicinājums: ”Netopiet šai pasaulei līdzīgi, bet pārvērtieties, atjaunodamies savā garā, lai pareizi saprastu, kas ir Dieva griba: to, kas ir labs, tīkams un pilnīgs.” (Romiešiem 12:2.)
Tātad,ir nepieciešams krasi mainīt savu  personība vadoties pēc Dieva principiem un turpmāk dzīvot ievērojot Viņa likumus dzīvē.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Janvāris 23, 2016
„Tiešām, pīšļiem būs atkal atgriezties atpakaļ zemē un kļūt par to, kas tie iepriekš bijuši, un garam atkal atgriezties atpakaļ pie Dieva, kas to ir devis.” (Sal.māc. 12:7) /c./

Jā,tik tiešām, Bībele atklāj,ka dzīvības avots ir Dievs Jehova.Psalmā 36:10 ir teikts:"Jo pie Tevis ir dzīvības avots, un Tavā gaismā mēs redzam gaismu.
Kā arī: ”Viņā mēs dzīvojam un rosāmies, un esam.” (Apustuļu darbi 17:28.)

Ar garu šeit ir domāts dzīvības spēks,ko dod Dievs.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Janvāris 27, 2016
Tie, kam šķiet pievilcīgs pasaules gars un kas ļauj vaļu miesas tieksmēm, varbūt uzskata sevi par brīviem. (
„Tiešām, pīšļiem būs atkal atgriezties atpakaļ zemē un kļūt par to, kas tie iepriekš bijuši, un garam atkal atgriezties atpakaļ pie Dieva, kas to ir devis.” (Sal.māc. 12:7) /c./

Jā,tik tiešām, Bībele atklāj,ka dzīvības avots ir Dievs Jehova.Psalmā 36:10 ir teikts:"Jo pie Tevis ir dzīvības avots, un Tavā gaismā mēs redzam gaismu.
Kā arī: ”Viņā mēs dzīvojam un rosāmies, un esam.” (Apustuļu darbi 17:28.)

Ar garu šeit ir domāts dzīvības spēks,ko dod Dievs.
2. Pētera 2:18, 19.) Taču realitāte ir gluži pretēja. Ir nepieciešami neskaitāmi likumi un noteikumi, lai iegrožotu viņu nevaldāmās vēlmes un rīcību. ”Likums ir dots nevis taisnam cilvēkam, bet gan likuma pārkāpējiem un dumpiniekiem,” norāda Pāvils. (1. Tim. 1:9, 10.) Turklāt šādi cilvēki ir grēka vergi, kas pakļaujas savas ”miesas.. iegribām”, un miesa ir nežēlīgs kungs. (Efes. 2:1—3.) Viņi ir līdzīgā situācijā kā kukainis, kas ierāpo burkā ar medu: mēģinot iegūt kāroto, viņi ātri vien nonāk slazdā. (Jēk. 1:14, 15.)
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Janvāris 27, 2016
Atvainojos.Netīšām iekopēju citātu.Lūdzu to nesaistīti kopā ar tekstu.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Meistars Goda Janvāris 27, 2016
Ir nepieciešami neskaitāmi likumi un noteikumi, lai iegrožotu viņu nevaldāmās vēlmes un rīcību. ”Likums ir dots nevis taisnam cilvēkam, bet gan likuma pārkāpējiem un dumpiniekiem,” norāda Pāvils. (1. Tim. 1:9, 10.) Turklāt šādi cilvēki ir grēka vergi, kas pakļaujas savas ”miesas.. iegribām”, un miesa ir nežēlīgs kungs. (Efes. 2:1—3.) Viņi ir līdzīgā situācijā kā kukainis, kas ierāpo burkā ar medu: mēģinot iegūt kāroto, viņi ātri vien nonāk slazdā. (Jēk. 1:14, 15.

Likumi sabiedrībā ir nepieciešami, lai cilvēki varētu viens ar otru rēķināties un likumi sargā sabiedrības vērtības.
 
Savukārt pesoniskā brīvība saprātīgam cilvēkam ir vērtība. Cilvēkam ir tiesības arī riskēt ar savu dzīvību, ja viņš to uzskata par tā vērtu. Izdzīvošana nav pats augstākais mērķis, tas ir tikai viens no mērķiem.

Tiem kuri ir "kā kukainis, kas ierāpo burkā ar medu: mēģinot iegūt kāroto, viņi ātri vien nonāk slazdā" problēma ir nevis likumu trūkums, bet saprāta trūkums. Kukainis ir nesaprātīgs, tas nespēj paredzēt savas darbības sekas.

Ja tu nepiekrīti, varētu dod kādu konkrētu piemēru no dzīves.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Janvāris 28, 2016
Tiem kuri ir "kā kukainis, kas ierāpo burkā ar medu: mēģinot iegūt kāroto, viņi ātri vien nonāk slazdā" problēma ir nevis likumu trūkums, bet saprāta trūkums. Kukainis ir nesaprātīgs, tas nespēj paredzēt savas darbības sekas./c./

Tā tas arī bija domāts.Es paturpināšu Pāvila teikto 1.Timotejam 1.nodaļā un tu pats pārliecināsies,ka tik tiešām prāta trūkumam ir piemērots likums.Kukainis ir tikai piemēra pēc.

8 Mēs zinām, ka bauslība ir laba, ja vien to lieto pareizi,
9 apzinoties, ka likums ir dots nevis taisnam cilvēkam, bet gan likuma pārkāpējiem un dumpiniekiem, bezdievjiem un grēciniekiem, tiem, kas ir neuzticīgi un neciena svētumu, kas nogalina tēvu, māti un citus cilvēkus,
10 netikļiem, vīriešiem, kas guļ ar vīriešiem, cilvēku nolaupītājiem, meļiem, zvērestu lauzējiem un visiem pārējiem, kas rīkojas pretrunā ar veselīgo mācību,
11 kura saskan ar laimīgā Dieva cildeno labo vēsti, kas man ir uzticēta.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Meistars Goda Janvāris 28, 2016
Tiem kuri ir "kā kukainis, kas ierāpo burkā ar medu: mēģinot iegūt kāroto, viņi ātri vien nonāk slazdā" problēma ir nevis likumu trūkums, bet saprāta trūkums. Kukainis ir nesaprātīgs, tas nespēj paredzēt savas darbības sekas./c./

Tā tas arī bija domāts.Es paturpināšu Pāvila teikto 1.Timotejam 1.nodaļā un tu pats pārliecināsies,ka tik tiešām prāta trūkumam ir piemērots likums.Kukainis ir tikai piemēra pēc.

8 Mēs zinām, ka bauslība ir laba, ja vien to lieto pareizi,
9 apzinoties, ka likums ir dots nevis taisnam cilvēkam, bet gan likuma pārkāpējiem un dumpiniekiem, bezdievjiem un grēciniekiem, tiem, kas ir neuzticīgi un neciena svētumu, kas nogalina tēvu, māti un citus cilvēkus,
10 netikļiem, vīriešiem, kas guļ ar vīriešiem, cilvēku nolaupītājiem, meļiem, zvērestu lauzējiem un visiem pārējiem, kas rīkojas pretrunā ar veselīgo mācību,
11 kura saskan ar laimīgā Dieva cildeno labo vēsti, kas man ir uzticēta.

Nē, prāta trūkumam vislabāk ir piemērojama izglītošana. Bībele ar tās likumiem ir tikai morāls kruķis, pie tam galīgi novecojis - attaisno verdzību, diskriminē sievietes. Bībeles likumi nerosina domāt, tie tiek pamatoti ar Dieva autoritāti.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ilārs Janvāris 28, 2016
Var redzēt, ka Tu esi pamatīgi "izglītojies"... Nu un kādi likumi Tevi rosinātu domāt? Piemēram, II termodinamikas likums ļoti rosina domāšanu? Un ar kādu autoritāti tas ir pamatots? 
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Papucs Janvāris 28, 2016

10 netikļiem, vīriešiem, kas guļ ar vīriešiem,

Saprotu, ka sievietēm, kuras guļ ar sievietēm likums nav tik bargs.
Tīri zemiski vīrietiski instinktīvi daļēji pat piekrītu - vizuāli relatīvi pievilcīgi.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Meistars Goda Janvāris 28, 2016
Var redzēt, ka Tu esi pamatīgi "izglītojies"... Nu un kādi likumi Tevi rosinātu domāt? Piemēram, II termodinamikas likums ļoti rosina domāšanu? Un ar kādu autoritāti tas ir pamatots? 

Dabas likumi domāšanu rosina labāk par Bībeles likumiem, jo dabas likumi vienmēr un bieži vien uzreiz dod atgriezenisko saiti: ja darīsi tā, rezultāts būs šāds. Dabas likumiem nevajag atsaukties uz autoritāti, tos var eksperimentāli pārbaudīt.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ilārs Janvāris 29, 2016
Mesitar,

Tu vari kādreiz atbildēt uz jautājumu, nevis tāpat kā jehovietis tūdaļ sakitīt savu mantru. Tas, ko es redzu ir, ka nekāda domāšana netiek veicināta mehāniska tautoloģiju atkārtošana gan. 
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 29, 2016
kura nu govs būtu māvuse :D

jums tur ir tēls kas raksturojas ar tautologīju: es esmu kas es esmu :D
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ilārs Janvāris 29, 2016
Pat tik daudz Tu nesaproti, ka kaut kas unikāls nevar tik izskaidrots ar analoģijām.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Meistars Goda Janvāris 29, 2016
Mesitar,
Tu vari kādreiz atbildēt uz jautājumu

Es tev skaidri atbildēju: dabas likumu iepazīšana tiešām rosina domāšanu. Jā, protams arī otrā termodinamikas likuma iepazīšana. Kas nav skaidrs?
 
Ja tev par katru cenu ir vajadzīga autoritāte, tad pie dabas likumiem pats eksperimentētājs sev ir autoritāte.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Janvāris 29, 2016
 attaisno verdzību, diskriminē sievietes. /c./

Nu,nu,kur tu to rāvi ?Tieši pretēji! Nosoda verdzību un liek turēt cieņā  sievietes.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Gnidrologs Janvāris 29, 2016
Sēdēšana uz poda arī rosina domāšanu.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 29, 2016
staar, nemelo, visādas figņas ``vīrs ie sievas galva`` un tml tajā bībelē ir
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: EzītisMiglā Janvāris 29, 2016
Vislabāk domāšanu rosina loģika, matemātika utml.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 29, 2016
nu un empīrika arī kā jau teica Goda
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: EzītisMiglā Janvāris 29, 2016
Pilnīgi vienalga, vai empīrika ir vai nav.
Risini teksta uzdevumus, vienalga, vai par burkāniem vai citplanētiešiem.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 29, 2016
izpīpēt teoriju no datiem arī ir domāšana
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Meistars Goda Janvāris 29, 2016
attaisno verdzību, diskriminē sievietes. /c./

Nu,nu,kur tu to rāvi ?Tieši pretēji! Nosoda verdzību un liek turēt cieņā  sievietes.

Nē, nenosoda.

Augstākais, ir aicinājums pret vergiem labi izturēties. Vecā derība reglamentē, cik ilgi var paturēt verdzībā ebrejus, bet sveštautieši paliek verdzībā mūžīgi.

Tai vietā Jēzus mistiskā veidā darīšot brīvus no grēka verdzības.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Gnidrologs Janvāris 29, 2016
staar, nemelo, visādas figņas ``vīrs ie sievas galva`` un tml tajā bībelē ir
Tā jau kā reiz ir viena no lietām, kas ir universāli pārbaudīta par pareizu esam. Ar TEH EMPĪRIKU.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Janvāris 29, 2016
Jā !Pāvils rakstīja: ”Es gribu, lai jūs ņemtu vērā, ka ikkatra vīra galva ir Kristus, bet sievas galva ir vīrs, bet Kristus galva ir Dievs.” (1. Korintiešiem 11:3.)

Pāvils arī rakstīja: ”Vīri, mīliet savas sievas, tāpat kā Kristus ir mīlējis savu draudzi, pats nododamies viņas labā .... katram no jums būs savu sievu mīlēt kā sevi pašu.” (Efeziešiem 5:25—33.)

Tātad vīram vadība ir jāīsteno nevis savtīgā, bet mīlošā veidā. Un musulmaņiem šāda pamācība  pietrūkst.Viņi ir tie,kas pazemo un diskriminē sievietes.

Bet apustulis Pāvils arī rakstīja: ”Es sievai nepieļauju . . valdīt pār vīru, bet viņai jāturas klusībā. Jo Ādams ir pirmais radīts, pēc tam Ieva.” (1. Timotejam 2:12, 13.)

Tāds kā kopsavilkums kristīgām attiecībām ir lasāms vēstulē efeziešiem, 5. nodaļas 21. līdz 24. pantam, kur ir teikts: ”Esiet paklausīgi cits citam Kristus bijībā. Sievas, esiet paklausīgas saviem vīriem kā tam Kungam. Jo vīrs ir sievas galva, tāpat kā Kristus ir draudzes galva, būdams savas miesas Pestītājs. Bet kā draudze ir paklausīga Kristum, tāpat arī sievas saviem vīriem visās lietās.”
Kaut arī sievai varbūt ne vienmēr ir viegli pakļauties savam vīram, tas ”pieklājas tā Kunga draudzē”. (Kolosiešiem 3:18.)
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 30, 2016
Nu re cik labi starram ar gnidrologu sakrīt, abi uz vienu aplamību pavilkušies
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Janvāris 30, 2016
Kas ? Tu gribi teikt,ka cienīt sievietes ir aplam,vai kas cits ?
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 30, 2016
Staar

Aplami ir uzskatīt sievietes par pakļautām vīriešiem.

Visi saprāti ir vienlīdzīgi
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Janvāris 30, 2016
Bībele nemāca ka  sievietes būtu pakļautas vīriešiem,bet nemāca arī vienlīdzību pilnīgi visās dzīves jomās.!Bībele māca,ka vīriem ir jāseko Jehovas un Jēzus Kristus piemēram, lai viņi pareizi īstenotu varu, ko Dievs viņiem uzticējis. Pēteris rakstīja: ”Jūs vīri, sadzīvojiet prātīgi ar sievām kā ar trauslāku trauku! Parādiet viņām godu.” (1. Pētera 3:7)
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 30, 2016
nu tātad, kā jau es augstāk norādīju, bībele māca ļaunas aplamības, jo ir jābūt vienlīdzībai visur.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Gnidrologs Janvāris 30, 2016
Nu re cik labi starram ar gnidrologu sakrīt, abi uz vienu aplamību pavilkušies
Bābiņas pārāk balstās emocijās, tāpēc arī reti, kad sanāk labi līderi no viņām. Vot uz Merkeli paskaties. Grauj kopā savu valsti, jo pķičku žalko. Bībele vienkārši atspoguļo universālu patiesību caur semītu kultūras prizmu.
Citāts
nu tātad, kā jau es augstāk norādīju, bībele māca ļaunas aplamības, jo ir jābūt vienlīdzībai visur.
Nē, nav. Katram jādara to, kas padodas labāk.
Skatos kultūrmarksisma šizofrēniju esi labi uzsūcis. Tukšs pauris, daudz vietas.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Janvāris 30, 2016
Izlasi vēlreiz Bībelē,ka Dievs radīja Ievu kā palīgu Ādamam.Diemžēl palīgs nevar būt vienlīdzīgā statusā ar saimnieku.Kaut gan mūsdienās daudzi vīri ir pakļāvusies sievām tik tālu,ka viss Dieva iedibinājums ir nostājies pretējās pozīcijās.
Un tas nedara godu Dievam.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 30, 2016
Staar, tātad tāds dievs ir ļauns nelietis un tāds ir jāaizvāc.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Janvāris 30, 2016
Īstenībā jau Ādams bija pirmais vīrietis,kas paklausot sievietei,nodeva visus savus pēcnācējus ,arī mūs,nāves varai.

1. Timotejam 2:14 Turklāt Ādams netika piekrāpts, bet sieviete gan tika piekrāpta un izdarīja pārkāpumu.

Acīmredzot Ādams ēda augli, ko viņam piedāvāja Ieva, tāpēc, ka nevēlējās zaudēt savu sievu. Viņš ieklausījās tajā, ko viņam teica sieva, nevis Dievs Jehova. (1. Moz. 3:6, 17.)
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 30, 2016
Nu ja, es saku - tajā nostāstā par ādamu utt dievs izturas kā ļauns nelietis
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Janvāris 30, 2016
Tās ir tavas domas,bet visi taču tā nedomā.
Ticīgie apzinās,ka:”Viena cilvēka [Ādama] vainas dēļ pasaulē ienācis grēks un ar grēku — nāve, un tādā kārtā visu cilvēku dzīvē ienākusi nāve, jo visi viņi ir grēkojuši.” (Romiešiem 5:12.)

Tātad,mēs visi esam mantojuši grēku no Ādama. Bībelē norādīts, ka viņš ”pārdeva” pats sevi un savus pēcnācējus grēka un nāves verdzībā. (Romiešiem 7:14.)
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 30, 2016
Nu un tas, ka dievs pastāv un tā tālāk ir tavas domas, tavas atsevišķās domas, visi taču tā nedomā.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Janvāris 30, 2016
Visiem cilvēkiem iedzimst garīgas vajadzības, bet ticība gan neiedzimst.  Mūsdienās ticība un patiess garīgums ir liels retums. ”Neba visi ir ticīgi,” rakstīja Pāvils. (2. Tesaloniķiešiem 3:2.)
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 30, 2016
Jā, tāda novirze kā dievticība kļūst aizvien retāka, taisnība
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Janvāris 30, 2016
Jā,te nu tu runā pareizi.Savā slavenajā Kalna sprediķī Jēzus sacīja: ”Ieeita pa šaurajiem vārtiem, jo vārti ir plati, un ceļš ir plats, kas aizved uz pazušanu, un daudz ir to, kas pa tiem ieiet. Bet šauri ir vārti un šaurs ceļš, kas aizved uz dzīvību, un maz ir to, kas to atrod.” (Mateja 7:13, 14.)

Bet 1. Korintiešiem 1:26, 27 ir paskaidrot,kas ir tie,kas atrod 'šauro ceļu',nu ar tām novirzēm,kā tu izteicies.

26 Jūs jau redzat, brāļi, ka starp jums, aicinātajiem, nav daudz tādu, kas būtu gudri no cilvēku viedokļa, nav daudz vareno, nav daudz dižciltīgo,
27 bet to, kas pasaulē muļķīgs, Dievs ir izredzējis, lai apkaunotu gudros, un to, kas pasaulē vājš, Dievs ir izredzējis, lai apkaunotu to, kas stiprs,
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 30, 2016
Staar, vai tu saprati manu norādījumu izteikt domas bez bībeles citātiem?
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Janvāris 31, 2016
Ja būs tā,ka tu nesapratīsi,tad es citēšu ,lai tu saprastu.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 31, 2016
Nē, tu izskaidrosi tā, lai mēs saprastu. Bet bez citātiem.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Janvāris 31, 2016
Nu bet tad jautā ko jēdzīgu !
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 31, 2016
Es jau pajautāju: kāpēc sātans sabojājās?
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: ZIRGS Marts 17, 2017
Staar, vai tu saprati manu norādījumu izteikt domas bez bībeles citātiem?
Korektai diskusijai iespēja iecitēt, uz ko atsaucas ir nepieciešama.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Marts 17, 2017
ZIRGS

Jā, bet Staar nav savu domu, šī persona vnk automātā kopīpeisto bībeles citātus, tā ir debates telpas piesārņošana

citi tā nedara, tāpēc citi var postēt fragmentus ko kādām pasakām grib
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Marts 18, 2017
ZIRGS

Jā, bet Staar nav savu domu, šī persona vnk automātā kopīpeisto bībeles citātus, tā ir debates telpas piesārņošana

citi tā nedara, tāpēc citi var postēt fragmentus ko kādām pasakām grib


Man ir augsti attīstīta spriestspēja par Bībelē teikto,un tas nenozīmē,ka man nebūtu savu domu.Citāti ir tikai apliecinājumi tam,ko es saku.Lai cilvēki atšķirtu un pārliecinātos,ka es nemeloju.
Bet,ja jau tu Bībeli  uzskati par pasaku grāmatu,tad necepies,jo tas nozīmē,ka arī es varu citēt cik tik uziet .
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Marts 18, 2017
Staar

nē, nevari.

Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Marts 18, 2017
Staar

nē, nevari.


Tas tikai iepriecina,ka tu Bībeli tomēr par pasaku grāmatu neuzskati!
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Marts 18, 2017
Staar

uzskatu

vi;nu citēt ir tas pats, kas tu nonstopā liktu jebkuru citu spamu
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Marts 20, 2017
Staar

uzskatu

vi;nu citēt ir tas pats, kas tu nonstopā liktu jebkuru citu spamu


Ja mēs runājam par dvēseli un garu,tad šie divi ir lieliski aprakstīti tieši Bībelē, un es jau necitēju ''palagus'' ,teiksim-vienā reizē ,neiekopēju trešdaļu Daniēla grāmatas,bet gan atsevišķus pantus,kas itin nemaz, burtu daudzuma ziņā, nelīdzinās spamam.


Tad nu pasaki,kāda ir atšķirība,kad iekopē Bībeles pantu,kas sastāv no kādiem 150 burtiem,vai garuma ziņā līdzīgu citātu no kādas citas dvēseles un gara apcerējuma grāmatas?Kur atšķirība ?
Kāpēc tu tik ļoti baidies no Bībeles ?
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Marts 20, 2017
Staar

nu tas būtu tāpat kā ja es nevarētu formulēt savas domas bet visu laiku virknētu Dawkinsa, Harrisa utt citātus. Pašam(ai) vajag domāt. 
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Marts 20, 2017
Staar

nu tas būtu tāpat kā ja es nevarētu formulēt savas domas bet visu laiku virknētu Dawkinsa, Harrisa utt citātus. Pašam(ai) vajag domāt.


Es esmu evaņgēļists,nevis savu domu paudējs.Tas nozīmēt to,ka man jāsludina tikai tas,ko lika sludināt Jēzus un citi Dieva pravieši,kas pierakstījuši un mācījuši Dieva vārdus Bībelē.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Marts 20, 2017
Staar

``Es esmu evaņgēļists,nevis savu domu paudējs.``

Tas mums šeit nav vajadzīgs, evaņģelizēšanu es tīru ārā. Mums ir vajadzīga debate, domu apmaiņa.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Marts 20, 2017
Staar

``Es esmu evaņgēļists,nevis savu domu paudējs.``

Tas mums šeit nav vajadzīgs, evaņģelizēšanu es tīru ārā. Mums ir vajadzīga debate, domu apmaiņa.


Tu jau nemaz nezini,ko nozīmē evaņģēlijs , evaņģēlists un evaņģelizācija. Kā tu zināsi,ko tīrīt?Ka es piedalos debatēs Dieva vārdā,tas tev nav ienācis prātā ?
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Marts 20, 2017
Staar

Nu tad pucē vien tālāk. Es piekoriģēšu, ja vajadzēs :)
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: masiks Aprīlis 02, 2017
Citāts
Man ir augsti attīstīta spriestspēja par Bībelē teikto,un tas nenozīmē,ka man nebūtu savu domu.

Es esmu evaņgēļists,nevis savu domu paudējs.

Tu esi muļķis, kurš nemaz nesaprot ko runā. Ja tev it kā ir savas domas par tēmu, kuras tu neizpaud, tad tu esi bomzis veikalā kurā zodz pārtiku un nemaksāšanu attaisno ar nevēlēšanos rādīt ka tev esot nauda.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: masiks Aprīlis 02, 2017
Nu bet tad jautā ko jēdzīgu !
Tev pajautāja -  kapēc Sātans sabojājās?
Pie reizes tēmas sakarā vari paskaidrot kas ir dvēsele. Konkrēti - kas tas ir, ko tas dara, kādas ir tā īpašības, kādas ir tās reakcijas ar apkārtējo vidi. Sastāvs, fizikālās, ķīmiskās, atomārās īpašibas. Tu murmuļo ka tāda ir - uz priekšu, tad arī pamurmuļo par to KĀDA tā ir.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Aprīlis 06, 2017
Nu bet tad jautā ko jēdzīgu !
Tev pajautāja -  kapēc Sātans sabojājās?
Pie reizes tēmas sakarā vari paskaidrot kas ir dvēsele. Konkrēti - kas tas ir, ko tas dara, kādas ir tā īpašības, kādas ir tās reakcijas ar apkārtējo vidi. Sastāvs, fizikālās, ķīmiskās, atomārās īpašibas. Tu murmuļo ka tāda ir - uz priekšu, tad arī pamurmuļo par to KĀDA tā ir.


Tevis teiktais man asociējas ar blusu ķeršanu kažokā,kurā tās nemaz nav,vai ar nolūku urbināt degunu,lai no tā izdabūtu saķepušas vielas gabaliņu,ko pasniegt man,lai es publiski pierādītu,ka tas nav dzintara gabaliņš.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Papucs Aprīlis 06, 2017
Es esmu evaņgēļists,nevis savu domu paudējs.
 jāsludina tikai tas,ko lika sludināt Jēzus un citi Dieva pravieši

Kāpēc jehovieši pasaulē neražo superīgu operētājsistēmu PC un mob. ierīcēm?
Papildinātu ar sludināšanu? (mašīna neko nedomā, tikai sludina)
JL uzreiz sasniegtu teju vai visus cilvēkus pasaulē, ja OS tiešām būtu kvalitatīva.
Kāpēc neejat uz mērķi pa tiešo, bet līkumojat aplinkus?
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Staar Aprīlis 06, 2017
Es esmu evaņgēļists,nevis savu domu paudējs.
 jāsludina tikai tas,ko lika sludināt Jēzus un citi Dieva pravieši

Kāpēc jehovieši pasaulē neražo superīgu operētājsistēmu PC un mob. ierīcēm?
Papildinātu ar sludināšanu? (mašīna neko nedomā, tikai sludina)
JL uzreiz sasniegtu teju vai visus cilvēkus pasaulē, ja OS tiešām būtu kvalitatīva.
Kāpēc neejat uz mērķi pa tiešo, bet līkumojat aplinkus?


Līdzīgs variants tika pielietots 30-tajos gados,bet efektīvāk Dieva vārds iedarbojas tad,kad sludina katram cilvēkam individuāli
www.natribu.org
Piemēram,ar riteņiem apbraukāt lielas nomaļas teritorijas ir vieglāk
www.natribu.org
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: ZIRGS Novembris 24, 2018
Masiks
Runājot par to, kāpēc "sabojājās" Sātans - par to ir daži mājieni Ecēhiēla 28. nodaļā  - "Tava sirds bija palikusi lepna tava skaistuma dēļ, tu savu gudrību pazaudēji aiz ārējā spožuma. Tādēļ Es nogāzu tevi pie zemes ķēniņu acu priekšā, lai tie priecājas par to, kā tev klājies." (Ech.28:17), kā arī Jesajas 14:"Kā tu esi kritis no debesīm, tu spožā zvaigzne, tu ausekļa dēls! Kā tu esi nogāzts pie zemes, tu, kas tautas locīji! Tu gan domāji savā prātā: es kāpšu debesīs un uzcelšu savu troni augstu pār Dieva zvaigznēm, es nometīšos uz saiešanas kalna pašos ziemeļos! Es uzkāpšu augstumos, es būšu kā pats Visuaugstākais!  Bet nu tu esi nogāzts mirušo valstībā, visdziļākā bedrē! "(Jes.14:12-15).

Rezumējot, izskatās, ka , ka Lucifers kļuva par Sātanu augstprātības dēļ.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Novembris 24, 2018
Zirgs šis skaidrojums neder, jo augstprātīgs jau ir sabojājies bet runa ir par stāvokli pirms tam.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: ZIRGS Novembris 27, 2018
Kā tad nu ne - tas precīzi atbild uz Masika jautājumu - kāpēc sabojājās Sātans.
Visnotaļ laba būtne izvēlējās būt būt lepna un tas noveda pie būtnes dabas transformācijas.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Novembris 27, 2018
Zirgs, pretruna, ja viņa bija visnotaļ laba tad nevarēja izvēlēties slikto. Slikto izvēlas sliktais.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: DarvinShimp Jūnijs 22, 2019
dvesele ir izdomata. miesa gan ir.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: ZIRGS Augusts 14, 2019

Darvinshimp
Tiešām?
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Augusts 14, 2019
Zirgs tiešām
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: ZIRGS Augusts 14, 2019
Tu kļūdies. Pat materiālistiski saprotot cilvēku kā sarežģītu bioloģisku mašīnu, skaidrs, ka baz dzelžiem vajadzīgs arī softs, lai mašīna strādātu.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Augusts 14, 2019
Nē Zirgs, kļūdies tu.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: ZIRGS Augusts 15, 2019
Pat materiālistiski saprotot cilvēku kā sarežģītu bioloģisku mašīnu, skaidrs, ka baz dzelžiem vajadzīgs arī softs, lai mašīna strādātu. Nu un šo softu tad arī mēs saucam par dvēseli. No šejienes arī Staar uzskats, ka dvēsele ir tas pats, kas dzīvība.
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: Ctulhu Augusts 18, 2019
Zirgs, nu labi konnektoma [smadzenēs softs ir konnektoma]
Virsraksts: Re: Dvēsele.
Rakstīja: ZIRGS Augusts 19, 2019
Man liekas, konnektoma drīzāk ir dzelzis. Jo konnektoma, tas ir kā ceļu tīkls, nevis tas, kas pašiem ceļiem kustas. Bet, jā, no materiāliem objektiem tas šķiet dvēselei ir vistuvākais.