Migla

Sabiedriskās iekārtas => Sabiedriskās iekārtas: Citi => Tēmu iesāka: EzītisMiglā Februāris 23, 2016

Virsraksts: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 23, 2016
http://www.lffb.lv/tulkojumi/overtona-iespejamibas-logs.html

Pamācošs raksts par to, kā liberasti var pieņemt praktiski dajebkādas nenormālības.
šoreiz - uz kanibālisma piemēra, bet shēma ir universāla, mainīgā X vietā var ielikt visu, ko sirds vēlās
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Papucs Februāris 24, 2016
Man vislabāk patika, ka Overtons ir tikai aprakstījis jau esošu tehnoloģiju, nevis to izdomājis.
Tātad - kāds to ir arī izdomājis, tb, tā nav liberastisma blakusparādība, kā mums mēģina skaidrot Gnidrologs.

Tā ir daļa no ļoti apzināti veidotas iznīcības sistēmas.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 24, 2016
Papucs
Kāds to  ir izdomājis, bet praksē tā vislabāk realizējas liberastijas vidē. Iet cauri praktiski dajebkas, vajag tik skaļāk bļaut un nebūt tik kautrīgam.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Papucs Februāris 24, 2016
Starp citu, kā šajā tehnoloģijā iekļaujas nupat slavenā BBC filma ar sekojošo sabiedrības viedokļa kustināšanu?
:)
(es domāju WWIII)


 
Citāts
praksē tā vislabāk realizējas liberastijas vidē
Tātad, nevis videi pielāgotas tehnoloģijas, bet iepriekš izgudrotām tehnoloģijām izdomāta un ieviesta vide, kur tās realizēt.
Viss saskan.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 24, 2016
Man vislabāk patika, ka Overtons ir tikai aprakstījis jau esošu tehnoloģiju, nevis to izdomājis.
Tātad - kāds to ir arī izdomājis, tb, tā nav liberastisma blakusparādība, kā mums mēģina skaidrot Gnidrologs.

Tā ir daļa no ļoti apzināti veidotas iznīcības sistēmas.

Overtons nav aprakstījis kādu jau esošu viņam zināmu esošu tehnoloģiju.
Viņš aprakstījis praktiskās sekas, kas izriet no relatīvistiskās, liberastiskās kultūrmarksistiskās Frankfurtes skolas ideoloģijas.
Un jo tālāk, jo krāšņāk mēs redzam, cik precīzi tieši tā arī tās darbojas.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Papucs Februāris 24, 2016

Viņš aprakstījis praktiskās sekas   

Es lietoju tulkotā raksta terminoloģiju:
Citāts
Vēlreiz atkārtošu, ka Overtons ir aprakstījis TEHNOLOĢIJU


kas izriet

Nekādā gadījumā nepiekrītu.
Nevis izriet, bet ir speciāli iepriekš konstruēta, lai varētu tikt mērķtiecīgi pielietota:
Citāts
šiet tehnoloģijas ir smalkākas. Tās efektīgas padara mērķtiecīga, sistemātiska lietošana, kas parasti sabiedrībai-upurim nav pamanāma, pielietošanas fakts aizslīd tai garām.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 24, 2016

Viņš aprakstījis praktiskās sekas   

Es lietoju tulkotā raksta terminoloģiju:
Citāts
Vēlreiz atkārtošu, ka Overtons ir aprakstījis TEHNOLOĢIJU


kas izriet

Nekādā gadījumā nepiekrītu.
Nevis izriet, bet ir speciāli iepriekš konstruēta, lai varētu tikt mērķtiecīgi pielietota:
Citāts
šiet tehnoloģijas ir smalkākas. Tās efektīgas padara mērķtiecīga, sistemātiska lietošana, kas parasti sabiedrībai-upurim nav pamanāma, pielietošanas fakts aizslīd tai garām.

Lūdzu saiti, kas pierāda - pierāda, nevis apgalvo! - ka Dž. Overtons apraksta sev jau iepriekš zināmu speciāli konstruētu tehnoloģiju (ar konstrukcijas autoru vārdiem un uzvārdiem)!
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Papucs Februāris 24, 2016
(ar konstrukcijas autoru vārdiem un uzvārdiem)!

Ja Tu nedraudzējies ar loģiku, tad vismaz lasi, kas uzrakstīts (EM norādītajā saitē).
Overtons nezin vai nemin tehnoloģijas autorus.
Viņš apraksta sabiedrībā novērojamus procesus, saliek kopā puzli un secina, ka tā ir tehnoloģija.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 24, 2016
(ar konstrukcijas autoru vārdiem un uzvārdiem)!

Ja Tu nedraudzējies ar loģiku, tad vismaz lasi, kas uzrakstīts (EM norādītajā saitē).
Overtons nezin vai nemin tehnoloģijas autorus.
Viņš apraksta sabiedrībā novērojamus procesus, saliek kopā puzli un secina, ka tā ir tehnoloģija.

Tu pats nedraudzējies ar loģiku. Ezīša saitē ir kaut kāda no kaut kurienes pārpublicēta autora subjektīvs apgalvojums bez jebkādiem pierādījumiem, ka Overtons aprakstot esošas tehnoloģijas.
Šim apgalvojumam, ja nav precīzas atsauces uz avotu, ir tikpat liela ticamības pakāpe kā uzrakstam uz tualetes sienas.

Nav patlaban laika man meklēties kaut kur dziļāk, bet izlasi kaut to, kas teikts Wikipēdijā.
Linku uz krievu tekstu dodu tāpēc, ka tur ir nedaudz plašāk, nekā angļu sadaļā.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 24, 2016
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%BD%D0%BE_%D0%9E%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Papucs Februāris 24, 2016
replika

Tavā linkā ir visi apstiprinājumi manis teiktajam - Overtons tikai apraksta jau esošu un praksē pielietotu tehnoloģiju (koncepciju).
Vēl tur minēts, ka tehnoloģija ir sena:
Citāts
Похожая идея выражена в романе «Финеас Финн» Энтони Троллопа 1869 года

Saitē nav minēts, ka Overtons būtu pētījis tehnoloģijas izstrādātājus un avotus, tikai norādīts, ka viņš pētījis tehnoloģijas pielietotājus:
Citāts
позволило Овертону сделать вывод, что поведение большинства демократически избираемых публичных политиков в основном определяется общественным мнением, лежит внутри окна дискурса и слабо зависит от их личных убеждений

Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 24, 2016
Kāda tam nozīme, kad tā tehnoloģija radusies?
Svarīgi ir, ka tāda pastāv un veiksmīgi darbojas, tieši liberastu vidē vislabāk.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Papucs Februāris 24, 2016
EzītisMiglā

Te bišķi cita nianse.

Svarīgi ir tas, ka tā tehnoloģija ir speciāli radīta nevis nejauši pati "dabiski" radusies "evolūcijas ceļā" līdz ar liberastu vides rašanos.
Tieši par to es ar repliku strīdos.
Svarīgi ir tas, ka nekas šajā pasaulē nenotiek nejauši, pilnīgi nekas.
Viss notiek pēc iepriekš uzrakstīta plāna.
100%
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 24, 2016
replika

Tavā linkā ir visi apstiprinājumi manis teiktajam - Overtons tikai apraksta jau esošu un praksē pielietotu tehnoloģiju (koncepciju).
Vēl tur minēts, ka tehnoloģija ir sena:
Citāts
Похожая идея выражена в романе «Финеас Финн» Энтони Троллопа 1869 года

Saitē nav minēts, ka Overtons būtu pētījis tehnoloģijas izstrādātājus un avotus, tikai norādīts, ka viņš pētījis tehnoloģijas pielietotājus:
Citāts
позволило Овертону сделать вывод, что поведение большинства демократически избираемых публичных политиков в основном определяется общественным мнением, лежит внутри окна дискурса и слабо зависит от их личных убеждений

Pilnīgas muļķības!
Itin nekas tevis izvilktajos citātos nenorāda uz kaut kādu jau esošu tehnoloģiju, kuru Overtons būtu konstatējis un pēc tam pētījis. Viss tavās personiskajās fantāzijās un aizdomās.
It īpaši jau nu Wiki atsauce uz 19. gs. romānu, kuru mēs te neviens neesam lasījuši.

Un ja tu atkal sāksi savu dziesmu par masoniem, iluminātiem, 300 veču komiteju, Bilderberga klubu, pasaules valdību utt., tad labāk nepūlies, es varbūt vēl vairāk par tevi visādus pekstiņus esmu lasījis.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Papucs Februāris 24, 2016
replika

Droši vien mums abiem vienkārši pilnīgi atšķiras vienu un to pašu faktu un vienas un tās pašas informācijas uztvere un apstrāde.
Tur grūti ko citu komentēt.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 24, 2016
replika

Droši vien mums abiem vienkārši pilnīgi atšķiras vienu un to pašu faktu un vienas un tās pašas informācijas uztvere un apstrāde.
Tur grūti ko citu komentēt.

Droši vien, ka tā.

Es arī personīgi pazīstu vienu cilvēku, kurš ir pilnīgi pārliecināts, ka kā rentgens redz cauri visiem procesiem, kas pasaulē notiek, tāpat visiem cilvēkiem, kas kuram aiz ādas.
Viņš nešaubīgi tic visām sazvērestības teorijām, selektīvi nepieņem un sarkastiski smīnot noraida jebkādus argumentus un faktus, kas runā tām pretī. Viņš visur saredz tikai to, ko viņš grib tur saredzēt un tāpat otrādi. Ar žēlumu skatās uz apkārtējiem "lētticīgajiem naivuļiem", kuri nespēj saskatīt to, kas viņam - redzīgajam tik labi saskatāms.

Tu arī esi tāds?
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Papucs Februāris 24, 2016

Tu arī esi tāds?

Nē.
1. Neesmu pilnīgi pārliecināts (izņemot to, ka nekas nav nejaušība).
2. Faktus nenoraidu, vienkārši neko no visa pretī piedāvātā neuzskatu par faktiem.
3. Cenšos saredzēt visu, ko vien iespējams, nevis tikai to, ko vēlos.
4. Neskatos ar žēlumu.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 24, 2016

2. Faktus nenoraidu, vienkārši neko no visa pretī piedāvātā neuzskatu par faktiem.


Redzi, faktiem piemīt tāda nelāga īpašība, ka tie mums par spīti nepārstāj būt par faktiem, kaut arī mēs viņus par tādiem neuzskatām.
Tieši tāpat, lai cik mums nešķistu pareizi mūsu uzskati, tie ne ar sišanu, nedz mērcēšanu nav piedabonami kļūt par faktiem.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Papucs Februāris 24, 2016
faktiem piemīt tāda nelāga īpašība

Faktiem piemīt tāda nelāga īpašība, ka jebkādus mēslus mēģinot uzdot par faktiem, tie mēsli automātiski nekļūst par faktiem.

Bieži vien par faktiem mēģina uzdot:
1. plikus matemātiskus aprēķinus (matemātika tāpat kā Bībeles interpretācijas panes jebko),
2. nepareizus mērījumus,
3. no pareiziem mērījumiem nepareizi izdarītus secinājumus,
4. no iepriekš melīgi pasludinātiem faktiem izdarītus tālākos aplamos secinājumus,
5. u.t.t.

Piemēram, evolūcija nav fakts, bet no tās drausmīgi daudz ko mēģina atvasināt.
Piemēram, Tu.
No evolūcijas mēģini atvasināt, ka liberastu sabiedrībā "dabiski" var attīstīties tāda sērga kā Overtona iespējamību mehānisms.
Uz visu to es neuzķeros.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 24, 2016
Papuc, nu ja tu esi tāds gudrs malacis, ka neuzķēries uz manis sniegtās informācijas no Wiki un secinājumiem par liberastismu un tā attīstībun izpausmes veidiem, tad es vairs patiešām nebrīnos, ka tu toties labprāt uzķeries uz visādām iluminātu, zinātnes atmaskotāju un apkarotāju un citām mēslu teorijām, ar kurām palaikam mēdz piesārņot miglu.
Kāpēc tad savus mēslus šeit uzdod par faktiem?
Praktiski gandrīz ne ar ko tu neatšķiries no tādiem Staar vai Ctulhu, aiz kuriem arī vien atkritumi šeit paliek.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 24, 2016
Pie tam, tu man piedēvē, ko neesmu teicis.
Kurā vietā es kaut ko atvasinu no evolūcijas?
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Gnidrologs Februāris 24, 2016
Es īsti nesaprotu par ko notiek šī matu skaldīšana. Nav nekādas nozīmes vai koncepcijai ir viens, daži konkrēti autori vai simtiem anonīmu aktīvistu, kas uzsūkuši visādu Adorno, Mankūzo u.tml. deģenerātu idejas. Skaidrs tikai tas, ka tā darbojas.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Papucs Februāris 24, 2016

Kurā vietā es kaut ko atvasinu no evolūcijas?

Elementāri.
Ja nav autora un nav plāna, tad pēc binārās loģikas radās pats no sevis, tb, evolucionēja.
Tev ir citi varianti - piedāvā tos!
(ja vien tie "nepaiet apakšā" zem viena no manējiem)
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 24, 2016

Kurā vietā es kaut ko atvasinu no evolūcijas?

Elementāri.
Ja nav autora un nav plāna, tad pēc binārās loģikas radās pats no sevis, tb, evolucionēja.
Tev ir citi varianti - piedāvā tos!
(ja vien tie "nepaiet apakšā" zem viena no manējiem)

Nu ja, tieši tā es arī padomāju - binārā loģika...Papucis vairāk par diviem variantiem balts/melns saskatīt nespēj.
Nu, pardon, tad laikam nevarēšu palīdzēt, dzīvo vien bipolārā pasaulē - vai nu evolūcija, vai ilumināti...
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Papucs Februāris 24, 2016
Skaidrs tikai tas, ka tā darbojas.

Principā tas ir labs secinājums.
Tomēr ne gana pietiekams, lai viennozīmīgi attiecinātu uz saprātīgām būtnēm.

Vai nu tas ir reflekss, ko īsti nevar attiecināt uz saprātu, vai arī, ja piedalās saprāts, tad vairs nav runa par refleksu, bet par saprātīgi pieņemtu lēmumu izmantot šo ceļu, un par šī ceļa izmantošanu nākamo saprātīgi/mērķtiecīgo konstrukciju būvēšanu.

Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Gnidrologs Februāris 24, 2016
High IQ sociopāti, kas pielieto šāda veida demagoģiju un sociālā inženieringa metodes caur medijiem un izglītības iestādēm, noteikti saprot ko dara. Grūtāk gan ir saprast šo iracionālo ienaidu pašiem pret savu kultūru. Vidēji aritmētiskais mediju un izglītības patērētājs gan, kā jau rakstā minēts, pat nesaprot, ka un kā ar viņu tiek manipulēts.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Papucs Februāris 24, 2016

Nu ja, tieši tā es arī padomāju - binārā loģika...Papucis vairāk par diviem variantiem balts/melns saskatīt nespēj.
Nu, pardon, tad laikam nevarēšu palīdzēt, dzīvo vien bipolārā pasaulē - vai nu evolūcija, vai ilumināti...

Apsveicu!
Tu nupat pierādīji, ka datori un digitālā televīzija neeksistē!

(bet mēs taču monitorā vai TV ekrānā redzam vairāk par monohromatisko melno/balto teksta formā - bez nekādiem pelēkajiem toņiem.
Un kur nu vēl - mēs taču pat jūtūbē dzirdam skaņu!
Tas viennozīmīgi pierāda, ka binārā loģika ne tikai nav datora pamats, bet datorā nemaz neeksistē!)

Zaķīt...
(kā lai es labāk iesāku...?)
Vārdu sakot, zinātnieki ir atklājuši, ka pilnīgi visa pasaule, viss Visums ir uzbūvēts tikai un vienīgi balstoties uz bināro loģiku.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 24, 2016
Jābūt vai nu demagogam, vai idiotam, lai pielīdzinātu cilvēka smadzeņu domāšanas loģiku skaitļotāja binārajai loģikai.

Ne viens, ne otrs variants tev nav glaimojošs, papuc.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Papucs Februāris 24, 2016


Ne viens, ne otrs variants tev nav glaimojošs, papuc.

Kā jau teicu, viss Visums tā ir uzbūvēts, arī Tu.
Tā kā redzu, ka Tev nav ne mazākās sajēgas, kas ir binārā loģika, tad Tev ir jāpalīdz.

Šovakar es vairs palīdzēt nevaru, mēģināšu rīt.
Ja kāds var šovakar, lūdzu palīdziet replikai.

Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 24, 2016
Papuc, es perfekti zinu, kas ir binārā loģika.
Nepūlies man palīdzēt.

Es iepriekš teicu tikai to, ka tu redzi pasauli menbaltu - tikai divus variantus.
Tas liecina tikai par aprobežotību, tieši tāpat kā tas, ka nesaprati, ko ar to tev esmu pateicis, līdz ar to bezjēdzīgi novirzot mūsu sarunu binārās loģikas virzinā.

Droši vien arī šo manis teikto nebūsi sapratis... :(
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 24, 2016
Skaidrojums nesaprašām:
Postā 7:50 teicienu "binārā loģika" lietoju metaforiskā nevis zinātniskā nozīmē, attiecinot to uz Papuča pasaules redzējumu.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Papucs Februāris 24, 2016
tu redzi pasauli menbaltu - tikai divus variantus.

Nav taisnība - es redzu pasauli tikai un vienīgi caur cari melnu - viens vienīgs melns variants :)


Ja Tu saproti bināro loģiku, tad Tu lieliski saproti, ka redzot miljons variantus, ar bināro loģiku var atrast īsto, protams, ne pirmajā solī.

Uz jautājumu: "Vai tā ir mana sieva, pārģērbusies par rozā lieldienu zaķi?" binārā loģika (jā/nē) starp miljons iespējamajiem (pārbaudāmajiem) objektiem viennozīmīgi dos pareizo atbildi.

Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Papucs Februāris 24, 2016
teicienu "binārā loģika" lietoju metaforiskā nevis zinātniskā nozīmē

Kā jau minēju, šajā sakarībā tiešām redzu tikai divus variantus - nāk no Iluminātiem / nenāk no Iluminātiem.
Ja nenāk, tad mani principā īpaši neinteresē (kaut vai zem "nenāk" apakšā būtu 1000 citas versijas, no kā nāk).


Nu un lielākajā daļā jautājumu, kā apspriešanā iesaistos, binārās loģikas ceļā varam secināt, ka galu galā saknes "nāk no Iluminātiem".
(nekā personīga - tikai statistika)
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Papucs Februāris 24, 2016
Grūtāk gan ir saprast šo iracionālo ienaidu pašiem pret savu kultūru.

Domāju, ka viņiem vairs nav nekādas "savas" kultūras, jo viņi ir zombiji.
Nesen internetā pavīdēja ziņa, ka Merkelei pamanītas neadekvātas uzvedības un runas formas.
Šajā sakarā domāju, ka pat zombijiem var brīžiem "uzdot" saprogrammētās smadzenes.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 24, 2016
kanibālisms neiet cauri jo prioni.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Gnidrologs Februāris 24, 2016
Ir dučiem lietu, kas senāk ''negāja cauri'' a priori, bet tagad ir teju lepnības avots.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 24, 2016
Gnidrologs

neiet cauri nevis tāpēc, ka netikumīgi bet tāpēc ka no tā saslimst.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Gnidrologs Februāris 24, 2016
''My body, my rules''.
Un man patīk, ka tu implicē, ka tas nav netikumīgi, apstiprinot rakstā teikto. Tikumības slieksnis tā pat kā ar nekrofiliju tavās smadzenēs jau ir pārkāpts.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 24, 2016
tas ir pseido-  slieksnis. Reāls slieksnis ko vajag ievērot ir destruktīvuma slieksnis. Atbilde uz jautājumu - vai tas kādam kaitē.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
Ctulhu
Citāts
neiet cauri nevis tāpēc, ka netikumīgi bet tāpēc ka no tā saslimst.
Vajag tik labāk izcept gaļu vai kā citādi sagatavot, un viss notiksies!
Anālais sekss tāpat ir kaitīgs,
https://www.medinstitute.org/2012/06/anal-sex-a-dangerous-trend-3-2/
, bet nez kāpēc tev nebūs iebildumu pret cilvēku grupām, kas to praktizē?
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 25, 2016
tas ir pseido-  slieksnis. Reāls slieksnis ko vajag ievērot ir destruktīvuma slieksnis. Atbilde uz jautājumu - vai tas kādam kaitē.

Pa šiem gadiem, kopš tevi virtuāli pazīstu, arvien vairāk ir stiprinājusies mana pārliecība (un tagad tā nostiprinājusies pilnībā), ka tu nespētu iziet Tjūringa testu.
Tu cilvēku nespēj izprast.

Tu esi pseido cilvēks. Līdz ar to arī pseido zinātnieks.

Tāpēc, kamēr tu rušinies savā smilšu kastītē un izpildi tev uzdoto rutīnas darbu, droši vien vari būt pat noderīgs.
Bet, ja tu un tādi kā tu, tiek pie lēmumu pieņemšanas, tu kļūsti cilvēkiem bīstams.
Un jo augstāka nozīmīguma pakāpes lēmumi, jo bīstamāks.

Tāpēc labi vien ir, ka tev ir iespēja izlaist tvaiku šeit nevienam nekaitīgajā miglā.



Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
replika
Te ir tā nelaime, ka liberasti uzspiež dron-a veida domāšanu. Atļausim šo, atļausim to ...
Ko tieši? Pēc kritērija "vai tas kādam kaitē"? Tad vienlīdz labi der / neder gan kanibālisms, gan arī homoseksuālisms.
Vai atļausim cilvēkam darīt to, kas viņam pašam kaitē? Atļausim to popularizēt? To pat liberasts nevarēs atbildēt, ko tieši atļausim un ko neatļausim. Liberasts tiecas atļaut visu? Bet tas nav iespējams principā.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 25, 2016
Ezis, prioni ir diezgan stabili,  jo ir jau denaturēti

vispār, protams jā - ja cilvēka gaļu varētu apstrādāt tā, ka briesmas pazūd, tad to varētu ēst.

Protams, joprojām nedrīkst nogalināt nevienu apēšanai, tas ir apakšgadījums no nedrīkst nogalināt.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
Ctulhu
Nogalināt apēšanai var to, kas piekrīt savai apēšanai.
Kāpēc lai cilvēks nedrīsktētu izlemt mirt, kad un kā pats grib? Protams, esot pie pilna prāta un saprašanas, emocionāli līdzsvarots.

Tad, ar laiku, kanibāli varētu dežūrēt pie morgiem? Tikko kāds nomirst, tā šie klāt un savāc līķi apēšanai? Pretī tam ir tikai neracionāla tradīcija līķus rakt zemē. Var taču viegli pierādīt, ka līķis nav tā personība, kas bija dzīves laikā. Otrkārt, var pierādīt, ka apēst līķi ir ekonomiski izdevīgāk nekā rakt zemē. Racionālisms rullē!
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
Ctulhu
Tu esi sava racionālisma vergs, tu esi spiests piekrist visādām nejēdzībām, novirzēm, dīvainībām, pasludinot tās kā normu.
Kanibālisms, nekrofilija, zoofilija - tas viss iet cauri, protams, ievērojot higiēnu un personas brīvību. Nez kāpēc tev iet cauri arīhomoseksuālisms, kaut arī tas ir kaitīgs veselībai. Par alus dzeršanu tu uztraucies, bet par homoseksuālismu nē. Abi bojā veselību.

Parastajā cilvēkā, ezītī un vēl 99% cilvēku ir iestrādāts "iekšējās balss" un sirdsapziņas mehānisms, kas dod atbildes uz daudziem jautājumiem racionālā prāta vietā. Tev tāds laikam nava, tāpēc esi spiests visur lietot tikai kalkulatoru.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Gnidrologs Februāris 25, 2016
tas ir pseido-  slieksnis. Reāls slieksnis ko vajag ievērot ir destruktīvuma slieksnis. Atbilde uz jautājumu - vai tas kādam kaitē.
Tas kaitē sabiedrības un kultūras mentālajai veselībai, nemaz nerunājot par to, ka indivīds ar šādām tieksmēm ir a priori psihiski traumēts. Dažādās senajās kultūrās, kur cilvēku upurēšana vai rituāls kanibālisms bija norma, tās locekļi, ieskaitot upurējamos, to pieņēma par pašsaprotamu. Tev, protams, šķiet, ka šādas sabiedrības ir okej tikai tāpēc, ka viss notiek konsensuāli. Viena no liberastu populārākajām fallacy - netikumīga/slikta rīcība ir tikai tāda, kas ierobežo kāda brīvību. Viss pārējais, lai cik slims, gets a free pass.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 25, 2016
EzītisMiglā
Par liberastisma un kultūrmarksisma sērgu, kas ir rietumu civilizācijai nāvējoša, ja neatradīsim līdzekļus, kā to apturēt, taisnība.
Tā kā to, līdzīgi kā savulaik psrs, komunistisko ideoloģiju, ievieš jau no bērnudārza līmeņa, ši zaraza ir tik grūti apkarojama, jo nonāk cilvēku (arī gudru cilvēku) zemapziņā.

Daudz grūtāk man saprast, kādā mucā un caur kādu spundi barots ir Ctulhu. Cik no dažām netiešām frāzēm atsevišķās diskusijās esmu sapratis, viņš ir cilvēks pusmūžā. Līdz ar to, es, piemēram, nemaz nebrīnītos, ja viņš būtu padomju sistēmas apoloģēts, jo tajā laikā zinātne atradās salīdzinoši priviliģētā stāvoklī. It īpaši, salīdzinot ar mūsdienu Latvijas reālijām.
Bet šāda absolūta atsvešinātība no homo sapiens raksturīgas domāšanas un jušanas, kā viņam, liek vien neizpratnē noplātīt rokas.
Es nudien nespēju saprast, kādā vidē audzis šis cilvēks, un kā var izveidoties šāda domāšana.

Es saprotu, ka nav ētiski publiski apspriest kādu trešo personu.
Bet ne šajā - miglas situācijā. Ja Ctulhu nebūtu admins, tad, protams, šāda rīcība būtu tabu.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
replika
Citāts
ja viņš būtu padomju sistēmas apoloģēts
Oadomju sistēmā tomēr nebija liberastijas un ūberracionaīlisma. Bija jēdzieni - morāle, tikumība.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
Liberastisms panāks tikai to, ka sabiedrība izšķīdis, jo nebūs kas to satur kopā, nekāda augstāka mērķa un ideoloģijas. Jau tagad ir redzamas pazīmes, kaut vai to pašu "bēgļu" jautājumā - pārliecīga tolernace pret bariņu mežoņu.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 25, 2016
replika
Citāts
ja viņš būtu padomju sistēmas apoloģēts
Oadomju sistēmā tomēr nebija liberastijas un ūberracionaīlisma. Bija jēdzieni - morāle, tikumība.

Nu bet tieši tāpēc man jo lielākā mērā ir nesaprotama Ctulhu ģenēze!!!!!!!!
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Aste Risks Februāris 25, 2016
Pūļa psiholiģijas tehnologi manuprāt daudz veiksmīgāk strādā visādās autoritārās/totalitārās iekārtās.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 25, 2016
Kāds to  ir izdomājis, bet praksē tā vislabāk realizējas liberastijas vidē. Iet cauri praktiski dajebkas, vajag tik skaļāk bļaut un nebūt tik kautrīgam.

Kāds to  ir izdomājis jau pamatīgi sen. :D Arheoloģija atradusi
Citāts
Human bones that have been "de-fleshed" by other humans go back 600,000 years.


Tā, ka ja mēs izgudrojam "kanibālisms ir slikti", (jo prioni, jo risks sākt slepkavot u.t.t.) mums jāapzinās - tas ir mūsu izgudrojums. Un tieši liberālisms ļauj šo izgudrojumu reklamēt. Un nē, totalitārisma vidē visādas sliktas lietas realizējas tāpat. Diktators var pateikt arī - lai pildītu pārtikas programmu, tagad visu gaļu jāizmanto lietderīgi. Tāpēc vajag izmantot liberālismu un pašiem skaļāk bļaut un nebūt tik kautrīgiem.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
Meistars Goda
Citāts
Diktators var pateikt arī - lai pildītu pārtikas programmu, tagad visu gaļu jāizmanto lietderīgi.
1. Kāpēc uzreiz diktators? False dihotomija:  liberālisms vai diktatūra ?
2. Kur pat diktatūras apstākļos, reāli, tā ir bijis? Liberastisma apstākļos - lūdzu, viss mierīgi iet uz to pusi. Khmm .. bet kāpēc tevi tas uztrauc ?
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
Citāts
Tāpēc vajag izmantot liberālismu un pašiem skaļāk bļaut un nebūt tik kautrīgiem.
Par ko bļaut? Ka kanibālisms ir slikti? Bet tak nesanāks, jo liberastismā tas neiet cauri, kaut ko mēģin;at aizliegt,.

Ak jā, vēl viens kandidāts - inscests. Protams, ievērojot higiēnu un gribas brīvību.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 25, 2016
Mans jautājums par neizprotamo Ctulhu ģenēzi nebija retorisks.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
replika
Visdrīzāk, ka Ctulhu ir savādāks cilvēks, kā drons, robots. Viņā dominē racionāls kalkulators. Nu, tāda domāšanas / rakstura / psihes īpatnība.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 25, 2016
Meistars Goda
Citāts
Diktators var pateikt arī - lai pildītu pārtikas programmu, tagad visu gaļu jāizmanto lietderīgi.
1. Kāpēc uzreiz diktators? False dihotomija:  liberālisms vai diktatūra ?
2. Kur pat diktatūras apstākļos, reāli, tā ir bijis? Liberastisma apstākļos - lūdzu, viss mierīgi iet uz to pusi. Khmm .. bet kāpēc tevi tas uztrauc ?
1. Starpvarianti, piemēram konstitucionāls monarhs arī ir spējīgs uz visu to pašu. Devu radikālu izdomātu situāciju, lai ilustrētu, ka liberālisma trūkums nepasargā. Liberālisms nav kaitīgs. Tas patiesībā ir derīgs saprātam un sirdsapziņai, vajag tikai to lietot.

2. Reliģiskā variantā ir bijis indiāņiem. Tobiš vienīgā atšķīrība, ka tādā variantā bļaut var tikai priesteri. Un ko nu viņi izdomā, tas tautai jādara.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
Meistars Goda
Tā pati demokrātija - mierīgi iztiek bez liberastisma. Reāli, dzīvē, tas jau ir bijis, kādu varbūt pusgadsimtu atpakaļ, modernās demokrātiskās valstis. Tikumība, morāle, un demokrātija.

Citāts
Tas patiesībā ir derīgs saprātam un sirdsapziņai, vajag tikai to lietot.
T.i.  kanibālisms, inscests, zoofilija, nekrofilija, utt - ir ok ? Jo īpaši ar saprātu, tb racionālo kalkulatoru nekonfliktē? Sirdsapziņa , tā vispār ir himēra ?
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 25, 2016
Tā pati demokrātija - mierīgi iztiek bez liberastisma. Reāli, dzīvē, tas jau ir bijis, kādu varbūt pusgadsimtu atpakaļ, modernās demokrātiskās valstis. Tikumība, morāle, un demokrātija.

Un zāle arī bija zaļāka?


Citāts
Tas patiesībā ir derīgs saprātam un sirdsapziņai, vajag tikai to lietot.
T.i.  kanibālisms, inscests, zoofilija, nekrofilija, utt - ir ok ? Jo īpaši ar saprātu, tb racionālo kalkulatoru nekonfliktē? Sirdsapziņa , tā vispār ir himēra ?

Nē, nav ok. Bet tikai tāpēc, ka es un tu un vēl bariņš uzkata, ka nav ok. Citi čubriki citos laikos un vietās to visu ir mierīgi praktizējuši. Nē tas nav dabiski iešūts instinktu līmenī. To mēs paši esam izdomājuši un sludinam.

Sirdsapziņa ir tas pats racionālais kalkulators ar lielāku ieejas datu kopu.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Gnidrologs Februāris 25, 2016
Pūļa psiholiģijas tehnologi manuprāt daudz veiksmīgāk strādā visādās autoritārās/totalitārās iekārtās.
Šī brīža Rietumeiropas sistēma tāda arī ir, tikai daudz niansētāka. Pūļa psiholoģiju kontrolē nevis ar ''in your face'' propagandas plakātiem un poļitruku runām, bet tendneciozi pasniegtām ziņām, puspatiesībām, ziņu noklusēšanu, noteiktā gultnē virzītu izklaides industriju un angažētiem ''(britu) zinātniskiem pētījumiem''.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
Meistars Goda
Citāts
Un zāle arī bija zaļāka?
Pričjom tur zāle? Demokrātija, kas iztiek bez liberastisma, un kuras vērtībās starp visu ko citu ir arī morāle - jēdziens, kas jebkuram liberastam ir nedefinēts.

Citāts
Nē, nav ok. Bet tikai tāpēc, ka es un tu un vēl bariņš uzkata, ka nav ok.
Interesanti, kāpēc tu uzskati, ka nav ok? Vienkārši, gaume tāda, nu apmēram kā "negaršo man šitas". Bet tā principā - ja iegaršotos, tad ēstu ?
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Gnidrologs Februāris 25, 2016
Devu radikālu izdomātu situāciju, lai ilustrētu, ka liberālisma trūkums nepasargā. Liberālisms nav kaitīgs. Tas patiesībā ir derīgs saprātam un sirdsapziņai, vajag tikai to lietot.
Bet tur jau tā problēma - mūsdienās liberālismu cenšas iznīdēt. Tiem, kas tankā - jēdziens ''liberastisms'' tiek lietots, lai pasvītrotu, ka tie, kas mūsdienās sevi visskaļāk pozicionē kā liberāli-progresīvais spārns ir vis radikālākiem brīvības pretinieki un stingru valsts regulāciju (leftwingiskā virzienā) proponenti. Būtībā tie paši komunisti tikai citā kulītē, ar citu garnējumu.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 25, 2016
replika, padomju sistēmā bija vairākas konkrētas kļūdas.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Gnidrologs Februāris 25, 2016
Citi čubriki citos laikos un vietās to visu ir mierīgi praktizējuši. Nē tas nav dabiski iešūts instinktu līmenī. To mēs paši esam izdomājuši un sludinam.
Jā, visādi degradēti mežoņi un sātanistu kulti praktizēja. Viens iemesls konkistadoru zvērībām pret adstektiem vai romiešu Kartāgas anihilācija bija tieši tas, kas pēdējie abos gadījumos bija burtiski Moloha un Bāla bērni, pret kuriem normāli cilvēki ar stingru iekšēju morālo kompasu nespēja izjust ne mazāko žēlsirdību. Nu apmēram kā normāli cilvēki labprāt redzētu 2guys1hammer maniakus nolinčotus lēnā nāvē (un rightly so). Ir robežas, kur tolerance apgriežas ar mīnuss zīmi. Nevar būt tolerantam pret trakumsērgu apsēstu dzīvnieku. Ja negribi pats sevi apdraudēt, nākas tādu nogalināt un ''sunīša žēl'' attieksme ved tikai uz sevis bojāeju.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 25, 2016
Gnidrologs un kālab tad tu esi tik tolerants pret kristiešiem? :) [see history]

in general domu gaita gan ir aplama, tu kārtējo reizi jauc subjektus un mēmpleksus
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 25, 2016
Ezis

``T.i.  kanibālisms, inscests, zoofilija, nekrofilija, utt - ir ok ?``

nav OK kas? Nav OK sadisms.

ja no tā visa izvāc

a) sadismu
b) konkrētās lietas, kas traucē, tā prioni kanibālisma gadījumā , genoma defekti incwesta gadījumā, tad - viss ir OK.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 25, 2016
Meistars Goda
Citāts
Un zāle arī bija zaļāka?
Pričjom tur zāle? Demokrātija, kas iztiek bez liberastisma, un kuras vērtībās starp visu ko citu ir arī morāle - jēdziens, kas jebkuram liberastam ir nedefinēts.


Definēts, tikai citādi definēts!

Citāts
Kā viņai patīk visur siet klāt morāli! Alise nodomāja.

       Tu droši vien brīnies, kādēļ es neaplieku tev savu roku ap vidukli, ierunājās Hercogiene pēc neliela klusuma brīža, tas tāpēc, ka neesmu pārliecināta par tava flaminga raksturu. Bet varbūt tomēr pamēģināt?

       Viņš var iekost, Alise piesardzīgi noteica, jo nevēlējās nokļūt Hercogienes apkampienos.

       Pilnīgi pareizi, Hercogiene sacīja, flamingi un sinepes tie abi kož. Un morāle ir šāda: vārna vārnai acī neknābj.

Morāle te ir tāda, ka morāli var atrast daudz un dažādās lietās :D



Citāts
Nē, nav ok. Bet tikai tāpēc, ka es un tu un vēl bariņš uzkata, ka nav ok.
Interesanti, kāpēc tu uzskati, ka nav ok? Vienkārši, gaume tāda, nu apmēram kā "negaršo man šitas". Bet tā principā - ja iegaršotos, tad ēstu ?

"negaršo man šitas" ir maza datu kopa. Liela ir zinot par tiem, kuri ēduši, un kas ar viņiem noticis.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 25, 2016
Ezis

``Viņā dominē racionāls kalkulators.``

pārfrazējot:

mazāk domāšanas kļūdu un biasu

tā?
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
Ctulhu
Citāts
nav OK kas? Nav OK sadisms.
sado-mazo , ar brīvprātigu piekrišanu, normas robežās nevienu nesakropļojot, tak ir ok?
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
Meistars Goda
Citāts
Definēts, tikai citādi definēts!
interesanti, kā? Dari visu ko sirds vēlās? Netraucē citiem. Kautkā tā?

Citāts
Liela ir zinot par tiem, kuri ēduši, un kas ar viņiem noticis.
Tak nekas īpašs jau nav noticis. Nu, tur pāris ne tik kaitīgu slimību, un tad ar ne vienmēr. Tik vien kā nepieradums.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 25, 2016
Ezis, tas ir strīdīgi

no vienas puses ir OK, jo konsensuss
no otras - tāda veida interakcijas kropļo iesaistītos saprātus, tieši tāpat kā kungu/ kalpu attiecības etc.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
Ctulhu
Kā kropļo saprātus? Katrs saprāts liberastiski ar sevi ko grib to dara. Un ir vēl jāpierāda, ka sad-mazo kko nebūt kropļo. Pateiksi vēl, ka tā ir psihiska novirze, nevis īpatnība, kas droši vien ir iedzimta gēnu līmenī ???
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 25, 2016
Ezis, katrs saprāts ar sevi dara ko grib, bet nedrīkst darīt ko grib ar citu saprātu, piemēram ja 2 indivīdi pēc savstarpējas norunas padara viens otru par agresīviem idiotiem, tad tas nav OK, jo tagad viņi kaitē citiem saprātiem. Ja N indivīdi pēc savstarpējas norunas sarīko agresīvu baznīcu, kas kaitē sabiedrības mentālajai veselībai, mums ir tiesības šo baznīcu izjaukt.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 25, 2016
Ja var pierādīt, ka kanibālisms, dievticība, incests, patriarhālisms, nekrofīlija, nacionālisms, zoofīlija etc kaitē zinātniski tehniskajam progresam, tad mums ir tiesības šos fenomenus likvidēt. Ja var pierādīt, ka nekaitē - sk. konceptu par saprātu suverenitāti.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 25, 2016
Meistars Goda
Citāts
Definēts, tikai citādi definēts!
interesanti, kā? Dari visu ko sirds vēlās? Netraucē citiem. Kautkā tā?

Jā, apmēram tā. Un tad var diskutēt, kur sākas traucēšana citiem.

Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
Ctulhu
Citāts
katrs saprāts ar sevi dara ko grib,
Tāds mazs momentiņš, ka bērni redz, ko daraa visādi pusjukuši saprāti, un tiecas darīt tāpat, jo bērniem ir iestāstīts, ka "tas ir normāli". Visai sabiedrībai tas nāk par ļaunu, jo sabiedrība paliek vājāka.

Citāts
kaitē zinātniski tehniskajam progresam, tad mums ir tiesības šos fenomenus likvidēt
Piemēram, slims cilvēks sliktāk skaitļo un rēķina,
Bet vispār - ZTP kāpēc lai būtu kāds etalons, pret ko visu mērīt?
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 25, 2016
Ezis

``Piemēram, slims cilvēks sliktāk skaitļo un rēķina, ``

aha.

tātad slims cilvēks jāārstē.

``Bet vispār - ZTP kāpēc lai būtu kāds etalons, pret ko visu mērīt? ``

tāpēc ka nepieciešamais nosacījums K pieaugumam, kas savukārt ir nepieciešamais nosacījums lai civilizācija turpinātos, koroče novārās uz pašsaglabāšanos + interesi.

nekas cits to nenodrošina.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 25, 2016
Citāts
katrs saprāts ar sevi dara ko grib,
Tāds mazs momentiņš, ka bērni redz, ko daraa visādi pusjukuši saprāti, un tiecas darīt tāpat, jo bērniem ir iestāstīts, ka "tas ir normāli". Visai sabiedrībai tas nāk par ļaunu, jo sabiedrība paliek vājāka.

Tev nāksies paskaidrot bērniem, kāpēc tas ko pusjukušie dara kaitē sabiedribai. Tev nāksies iemācīt bērniem domāt patstāvīgi un nepaļauties uz "tas ir normāli".

Grūti, bet vajadzīgi. Citādi sanāks kā misteram Makijam, kurš  bez paskaidrojumiem sludināja bērniem, ka narkotikas ir slikti, bet pēc tam pats sāka lietot narkotikas

(http://i.imgur.com/EITvEhO.jpg)

Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
Ctulhu
Citāts
koroče novārās uz pašsaglabāšanos + interesi.
1. Primitīvi. Prasta izdzīvošana
2. Ateismā ir nāves N/A, un tāpēc tai pašsaglabāšanās nekāda īpaša nozīme nav
3. Interesi nenodrošina ZTP. Mēs joprojām nezinam, kā cilvēku ieinteresēt mikrobu pētīšanā vai kādā citā lietā. Ir cilvēki, kuriem interesē pētīt, un ir tādi, kuriem neinteresē. Tā ka ZTP te neko nedod.

Interesanta, pilnvērtīga dzīve ir daudz kas augstāks kā pašsaglabāšanās par katru cenu.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 25, 2016
Ezis

1. primitīvs pamats, uz kura būvējas visas sarežģītākās lietas
2. N/A nav būtiski, jo ir interese turpināt
3. pareizi, jāizpēta kā interesi izraisīt.

/Interesanta, pilnvērtīga dzīve ir daudz kas augstāks kā pašsaglabāšanās par katru cenu./

protams, bet bez pašsaglabāšanās nesanāk :)
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
Ctulhu
1. nu ja, bet ir vērtīgāaks lietas dzīvē kā tikai pašsaglabāšanās. Tad jau svarīgākais par visiem ir zemnieks, jo ražo ēdienu, vai ne? Svarīgāks par zinatnieku un pelnījis vislielāko cieņu?
2. Nu kā var nesaprast N/A ! Interese turpināt nekādi neattiecas uz mirušo. Nevis "mirušajam nav Intereses", bet gan "mirušais un interese ir N/A". Apmēram kā "balss" un "dzeltenā krāsa". Divi jēdzieni, kam vienam par otru nav nekādas daļas.
3. Panākumi ir 0, visā ZTP pastāvēšanas vēsturē. Toties ir arvien labāki telefoni, vai ne? Turpinam ražot arven labākus grabuļus, lai arī zinam, ka tas cilv;eku interesi nerada un neuztur.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
Citāts
protams, bet bez pašsaglabāšanās nesanāk
Piemēram, vari būt gļēvulis un nodot savus biedrus. Būsi piepildījis savu vienīgo mērķi - pēc iespējas ilgāk palikt dzīvs. Viss kārtībā, vai ne ?
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 25, 2016
Ezis

1. jā nodrošināt visiem citiem daudz vairāk saglabāšanās un attšstības
2. bet tas nav būtiski. eksistējošam ir interese => ir interese turpināt eksistēt.
3. jā, nepieciešama precīzāka plānošana, zinu
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 25, 2016
//Viss kārtībā, vai ne ? //

nē, jo biedri gāja bojā
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
Citāts
nē, jo biedri gāja bojā
Negaja bojā, tikai pasēdēja konslāģerī kādus pāris gadiņus. Un vēl ZTP revolūcija valstī nojuka, pie varas palika totalitārs režīms.
Neviens bojā negāja.
Tā ka viss kedās?
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 25, 2016
ezis, nu cieta, etc - arī nav OK.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
Ctulhu
Nuja, nav ok.
Es jau nesaku, ka ok.
Bet to, ka katrs nodevējs dara pareizi, glābdams savu ādu. Jo paša izdzīvošana ir mērķis Nr1. Tā arī visa "filozofija" :)
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
Nodevējs no diviem ļaunumiem izvēlējās sev mazāko. Pat vēl plusos iedzīvojās, iedeva šim ZTP laboratoriju, kur veikt eksperimentus ar ķīmiskajām kaujas vielām. Interesanti...
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 25, 2016
nē, jo ar stratēģiju ``naplīdzēt citiem`` viņš bojā a) sevi b) sabiedrību
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
Ctulhu
nu bet dzīvs tak palika !
Pie kam palīdzēja citiem, tikai ne tiem citiem.

Tātad viņa aprēķins ir pareizs? Primārais ir saglabāt savu ādu veselu.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 25, 2016
Ezis, primārais ir nodrošināt Kmax. Dažreiz sanāk ar ādu riskēt.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 25, 2016
Ezis

``Viņā dominē racionāls kalkulators.``

pārfrazējot:

mazāk domāšanas kļūdu un biasu

tā?

Tieši otrādi par 180 grādiem!!!
Visa tava domāšana ir viena vienīga kļūda!

Sadūšojies vienreiz uz Tjūringa testu. Esmu pilnīgi pārliecināts, ka pat citam pēc cita nomainoties jautājumu uzdevējiem, neviens tevī neatpazīs cilvēku. Jo ar homo sapiens tev ir ļoti maz kopīga.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 25, 2016
replika, kādēļ tev šķiet, ka man varētu būt svarīgi, lai manī atpazīst cilvēku?

man tas nav svarīgi :)

//Visa tava domāšana ir viena vienīga kļūda!//

Pliks tukšs apgalvijums. Draza.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 25, 2016
replika, kādēļ tev šķiet, ka man varētu būt svarīgi, lai manī atpazīst cilvēku?

man tas nav svarīgi :)

//Visa tava domāšana ir viena vienīga kļūda!//

Pliks tukšs apgalvijums. Draza.

Tu precīzi apstiprināji manus vārdus. Cilvēks neko tamlīdzīgu neteiktu
Viss, ko tu saki, ir viena vienīga draza.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 25, 2016
replika

//Viss, ko tu saki, ir viena vienīga draza.//

tas nav arguments.

//Cilvēks neko tamlīdzīgu neteiktu//

nu un tad?

Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 25, 2016
replika

//Viss, ko tu saki, ir viena vienīga draza.//

tas nav arguments.



Aga, ja tu kaut ko nosauc par drazu, tas ir arguments, bet ja cits, tad, protams, nav    ;D
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 25, 2016
replika

mācies domāt

mācies sekot līdzi saviem izteikumiem.

tu pirmais/ā pateici ``Visa tava domāšana ir viena vienīga kļūda!``

kas ir tukšs apgalvojums, nevis arguments.

ir skaidrs?

Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 25, 2016
replika

mācies domāt

mācies sekot līdzi saviem izteikumiem.

tu pirmais/ā pateici ``Visa tava domāšana ir viena vienīga kļūda!``

kas ir tukšs apgalvojums, nevis arguments.



Tava domāšana nav cilvēka domāšana, ko pats arī atzini.

Ko tādā gadījumā esi tiesīgs aizrādīt citiem, japrincipāneesi spējīgs viņus saprast?
ir skaidrs?
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 25, 2016
replika

``tava domāšana nav cilvēka domāšana, ko pats arī atzini.``

Nu un? Jauki, ja man nav cilvēku domāšanas ierobežojumu :)

``Ko tādā gadījumā esi tiesīgs aizrādīt citiem, japrincipāneesi spējīgs viņus saprast?``

kā no tā, ka es domāju citādi, izriet tas, ka es neesmu spējīgs citus saprast?

Mācies loģiku, jaunais cilvēk :)
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 25, 2016
Tevi var salīdzināt ar cilvēku - daltoniķi, kurš ne tikai principā nespēj iztēloties pasauli krāsās bet ir stingri pārliecināts, ka apkārtējie viņu vai nu neapzināti, vai apzināti čakarē, jo patiesībā tādas krāsas realitātē nemaz neeksistē.

Varu derēt, ka pat šo manu vienkāršo līdzību neesi spējīgs uztvert un tūlīt izspļausi kaut kādu neadekvātu atbildi.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
Ctulhu
Citāts
Jauki, ja man nav cilvēku domāšanas ierobežojumu
Nemaz ne tik jauki. Domājot kā kalkulators, var aizdom;aties līdz "zīdaiņi izjaukšanai", mums te bija tāda tēma, tīri labi varēja racion;ali aizdomāties līdz tam.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 25, 2016
replika nu vai arī cilvēku ar normālu redzi, kur apkārtējie cieš no halucinācijām.

Halucinējošajiem viņš liksies daltoniķis, jā :)
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 25, 2016
ezis, zīdainis - sistēma ar K1, zīdaiņa izjaukšanas prodkuti - sistēma ar K2, K1>K2.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 25, 2016
replika



Nu un? Jauki, ja man nav cilvēku domāšanas ierobežojumu :)



Viss tavs teiktais, kā jau to varēja gaidīt, "s točnostju do naoborot"  :D

Tev ir ne tikai ierobežojumi, bet totāls bloks, jo cilvēka domāšana tev ir absolūti nepieejama.

Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 25, 2016
replika nu vai arī cilvēku ar normālu redzi, kur apkārtējie cieš no halucinācijām.

Halucinējošajiem viņš liksies daltoniķis, jā :)


Protams, protams, protams,
šizofrēņiķiem un tamlīdzīgiem slimniekiem arī parasti šķiet, ka visapkārt nenormālie.  ;D
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
Ctulhu
Divi slimi zīdaiņi un viens vesels.
A) izjaucam trešo zīdaini, salabojam tos divus. + nauda vecākiem
B) atstājam kā ir, un ir 2 miruši zīdaiņi un psiholoģiskas traumas vecākiem

deltaK rullez!
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 25, 2016
replika, šitā mēs varam ilgi apsaukāties, nav jēgas.

tev ir kas konkrēts piebilstams, bez infantīlu emociju izpausmēm?
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
Ctulhu
Nebūs daudz cilvēku, kas vēlētos būt kalkulatori.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 25, 2016
Ezis

C) salabojam 2 zīdaiņus, neizjaucot veselo.

Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
Ctulhu
nu nevajag mainīt uzdveuma nosacījumus! pieņemam, ka nevaram salabot savādāk, kā tikai izjaucot veselo. Tas ir neiespējams notikums, jo vienmēr visu var?
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 25, 2016
replika, šitā mēs varam ilgi apsaukāties, nav jēgas.

tev ir kas konkrēts piebilstams, bez infantīlu emociju izpausmēm?

Šoreiz tev piekrītu par visiem 100%.
Ja cilvēks ir slims, tad viņu vajag nevis apsaukāt, bet ārstēt.
Jo sevišķi smagi ārstējami (ja vispār ārstējami), ir tieši tie, kuri sevi uzskata par veseliem, bet apkārtējos par slimiem.

Pacēlu šo jautājumu tāpēc ka uzskatu par absurdu situāciju, kad tiesības cenzēt diskusijas ir kaut kādam galējam marginālim, kurš ne tikai pats atzīst, ka cilvēciska domāšana un emocijas viņam ir svešas, bet ir pārliecināts, ka tieši ar to ir pārāks un progresīvāks par citiem.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
replika
Citāts
uzskatu par absurdu situāciju, kad tiesības cenzēt diskusijas ir kaut kādam galējam marginālim,
Tāpēc, ka viņš ir viens no foruma dibinātājiem.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 25, 2016
replika
Citāts
uzskatu par absurdu situāciju, kad tiesības cenzēt diskusijas ir kaut kādam galējam marginālim,
Tāpēc, ka viņš ir viens no foruma dibinātājiem.

Par foruma dibināšanu - visu cieņu.
Bet, vai tad forums tika dibināts ar mērķi aktīvi propagandēt tikai vienu ideoloģisku novirzienu, citiem atvēlot vien peramo zēnu lomu?
Tāpēc, manuprāt, jebkurā diskusiju forumā adminiem tieši tāpat kā sporta tiesnešiem jābūt neitrāliem uzstādīto noteikumu uzraugiem nevis jādzen bumbu vienas komandas vārtos, pie tam, lai tas izdotos vēl sekmīgāk, sodot vai pat noraidot tikai šīs komandas spēlētājus.

Tāpēc, gluži kā Voltērs  ;), esmu par to, lai tādi kā Ctulhu brīvi pauž savu viedokli, lai kāds tas nebūtu, bet esmu kategoriski pret viņa tiesībām cenzēt viņam nepatīkamus viedokļus un to paudējus.
Ļoti vienkārši.

Jautājums "na zasipku": ja es iemaksātu kādu summiņu "miglas" budžetā, vai es saņemtu tiesības cenzēt to, kas man nepatīk?  ;)
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
replika
Citāts
vai tad forums tika dibināts ar mērķi aktīvi propagandēt tikai vienu ideoloģisku novirzienu
Nē. Doma bija tāda, ka varēs propagandēt dažādus ideoloģiskus novirzienus. Plus, kas ļoti svarīgi, nevis tikai iespamot "kongresa materiālus", bet arī tos aizstāvēt, iesaistīties diskusijās.

Citāts
esmu kategoriski pret viņa tiesībām cenzēt viņam nepatīkamus viedokļus un to paudējus.
Par ko tieši ir runa? Par Staar? Nav labi piemētāt tēmas ar citātiem. Ja komentāra lielākā daļa ir citāti, un tas atkārtojas un atkārtojas, bet paša autora domas ir gandrīz nemaz, tad ko darīt?
P.S. šeit tak Ctulhu neizcenzēja neko, neskatoties uz to, ka mēs viņu par dronu un robotu nosaucām, par necilvēku.

Citāts
Jautājums "na zasipku": ja es iemaksātu kādu summiņu "miglas" budžetā, vai es saņemtu tiesības cenzēt to, kas man nepatīk?
Nē. Ir jābūt dibinātājam. Nauda mūsu forumā nekādu lomu nespēlē. :)
Savu forumu nodibināt, nekas tur tāds īpašs nav.
Ir pat iespējams to darīt pavisam par brīvu, ātri un ērti, bet kā mīnusi ir:
- nav backupa iespējas, sagl;abāt pie sevis
- reklāmas baneri
- viss forums var pazust bez brīdinājuma
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 25, 2016
Attiecībā uz tādiem kā Staar, kuri piespamo daudzas tēmas, pilnīgi piekrītu, ka ir nepieciešami ierobežojumi.

Taču esmu bijis liecinieks (un ne vienu reizi vien), kad esmu vēlās nakts stundās miglā lasījis tekstus, par kuriem esmu toreiz padomājis, ka tie varētu Ctulhu trakoti nepatikt (nekādu un nezolīdu uzbraucienu). Un.....tavu brīnumu, kādas paredzēšanas spējas :D, nākamajā dienā no minētajiem tekstiem ne vēsts!  :D
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: replika Februāris 25, 2016
Es jau tikai pa jokam ieminējos par to moderēšanas iespēju.

Bet attiecībā uz dibinātājiem - ja neesi spējīgs iecietīgi pieņemt visus viedokļus (izņemot tos, kuri pārkāpj noteikumus) - nedrīkst šādi ļaudis cenzēt. Juridiski to sauc par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu un, kā zināms, tā ir sodāma lieta.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Gnidrologs Februāris 25, 2016
Gnidrologs un kālab tad tu esi tik tolerants pret kristiešiem? :)
Jo viņi darīja daudz vairāk laba, nekā slikta, kamēr postmodernisti un ateisti, kas šīs savas idejas implementējuši sociālās un politiskās struktūrās ir darījuši TIKAI sliktu.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
Gnidrologs
Citāts
Jo viņi darīja daudz vairāk laba, nekā slikta,
pie kam mūsdienu kristieši nekā tāda ekstreāli slikta vispār nedara. Drīzāk var teikt, ka tā ir kāda nebūt, bet pretestība liberastismam.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Gnidrologs Februāris 25, 2016
Gnidrologs un kālab tad tu esi tik tolerants pret kristiešiem? :) [see history]
Tev vajadzēs paskaidrot sīkāk.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 25, 2016
pie kam mūsdienu kristieši nekā tāda ekstreāli slikta vispār nedara. Drīzāk var teikt, ka tā ir kāda nebūt, bet pretestība liberastismam.

Iespējams, tu neseko līdzi ziņām. Kristieši vēl aizvien ir vardarbīgi un tumsonīgi. Vienīgi Eiropā viņi ir pieradināti.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
Meistars Goda
Labāk kristieši nekā liberasti.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 25, 2016
Pie kristiešiem neiet cauri Overtona iespējamības logs. Liberastismā tas ļauj savilkt sabiedrībā dajebko, vajag tik bišķi pacensties.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 25, 2016
Jo viņi darīja daudz vairāk laba, nekā slikta, kamēr postmodernisti un ateisti, kas šīs savas idejas implementējuši sociālās un politiskās struktūrās ir darījuši TIKAI sliktu.

Tu tik ļoti ienīsti Padomju Savienību, lai apgalvotu, ka tā darīja tikai sliktu?

Bezmaksas medicīna un izglītība. Pasaulē atzīti zinātnes un kultūras sasniegumi.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 25, 2016
Pie kristiešiem neiet cauri Overtona iespējamības logs. Liberastismā tas ļauj savilkt sabiedrībā dajebko, vajag tik bišķi pacensties.

Iet, un kā vēl iet! Jau vairākas reizes esmu pieminējis, ka no pretrunīgās Bībeles seko jebkas.

Ko ēd kristieši Svētajā vakarēdienā? Jēzus miesu un asinis! Ko vēl vajag, lai attaisnotu kanibālismu? Ja kāds to tiešām gribētu dabūt cauri tad kristietība tam nebūtu šķērslis. Sabiedrības viedoklis, tai skaitā nekristiešu viedoklis, gan būtu šķērslis.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 25, 2016
Meistars Goda
Labāk kristieši nekā liberasti.

Kas ir tie bhiesmīgie liberasti? Es biju domājis, tas ir vienkārši nievājošs nosaukums liberāļiem.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Gnidrologs Februāris 25, 2016
Enivej - saknes problēma.
''Advancētā civilizācija'' mūsdienās nonākusi pie tiem pašiem postulātiem, pie kuriem nonāca visas riebīgā nāvē nonākušās pagātnē.
1) Nav objektīvu principu
2) Nav hierarhijas, kurā gudrākie pārvalda dumākos
3) Ir pilnīga psihodēlija*

*ir ok, ja tā tiek pielietota kā sevis un pasaules apzināšanās metode

Progresīvie ienīst ''kastas'', jo asociē tās ar pēdējo gadsimtu šķirām. Patiesībā kastas, kā tās tika saprastas pēc Vēdu principiem nebija balstītas uz pēcnācības as in ''heredetiry rule'', bet pēc tā paša principa, ko Platons aprakstīja ''Valstī''.

Kreisajiem princips ir ''každaja kuharka možet upravļaķ gosudarstvom''. To mēs arī redzam šobrīd. Merkele perfekts ''kuharkas'' athetips.
Lai gan man nav ilūziju par Trampu, ja iet runa par ASV vēlēšanām (jā, viņš ir populists), ir smieklīgi cik drausmīgi izbijušies ir visi šī brīža establišmenta pakalpiņi par viņa popularitāti. Neatkarīgi no Trampa potencēm prezidenta amatā, fakts, ka visi mediji ir absolūti ''apeshit'' par viņa popularitāti, parāda cik ļoti mediju konstruētā ideoloģija ir tālu no parastā plebeja vajadzībām un uzskatiem.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Gnidrologs Februāris 25, 2016
Jo viņi darīja daudz vairāk laba, nekā slikta, kamēr postmodernisti un ateisti, kas šīs savas idejas implementējuši sociālās un politiskās struktūrās ir darījuši TIKAI sliktu.

Tu tik ļoti ienīsti Padomju Savienību, lai apgalvotu, ka tā darīja tikai sliktu?

Bezmaksas medicīna un izglītība. Pasaulē atzīti zinātnes un kultūras sasniegumi.
Patiesībā nē. PSRS komunisti bija daudz sakarīgāki, nekā Rietumu kreisie. Man šķiet, ka par to jau samērā daudz esmu runājis.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 25, 2016
Gnidrologs

1) zinātniskā metode parastā  - vot tev arī objektīvi principi
2) nu bet es jau te vāros par scientismu un nookrātiju kas tieši *gudrākie pārvalda visus* arī nozīmē
3) asj?
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 25, 2016
replika, davaj atbildi par bazaru.

kas tev ir pazudis vēlās nakts stundās?

ir pazudis

a) personas ``kundalini`` posti, bet tas bija ikdienas sarunās, diezvai tu to skaties
b) personas ``tas pats`` posti, kur viņš mēģināja sarīkot personiskus kašķus
c) personas ``AMF`` posti, kur bija aicinājumi uz vardarbību
d) personas ``starr`` bībeles citāti

kas vēl?

(iespējams, esmu ko aizmirsis, esi welcomēts/a atgādināt)
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 25, 2016
Gnidrologs, kastas ir OK, ja tās ir atvērtas.

Gribi kastā? Mācies un tiec iekšā.

ir iebildumi pret šo?
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Gnidrologs Februāris 26, 2016
Gnidrologs, kastas ir OK, ja tās ir atvērtas.

Gribi kastā? Mācies un tiec iekšā.

ir iebildumi pret šo?
Es Jau esmu kastā. Visi. Ir.
Tu esi pabira.
Šūdras un vaišjas sūda izdzimtenis.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Gnidrologs Februāris 26, 2016

Gribi kastā? Mācies un tiec iekšā.

Smieklīgi tādu tekstu dzirdot no pērtiķa.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 26, 2016
Ctulhu
Citāts
replika, davaj atbildi par bazaru.
kas tev ir pazudis vēlās nakts stundās?
Es ar paskatīšos, "žurnālos", kas tur ir/nav bijis dzēsts un kad.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 26, 2016
Meistars Goda
Citāts
Ja kāds to tiešām gribētu dabūt cauri tad kristietība tam nebūtu šķērslis.
Tas ir, ko saprot ar kristietību. Ja, līdzīgi kā jehovieši, paņem daļu pantu no Bībeles un pārējos pasludina par tēlainiem salīdzin;ajumiem, tad jā.
Taču kā tas izietu cauri tradicionālajiem - katoļiem, luterāņiem, pareizticīgajiem? Nekā! Kaut vai tāpēc, ka visā kristīgajā tradīcijā kanibālisms ir nosodāms, slikts. Un ticībā tradīcija ir tas, ar ko jārēķinās. Liberastijā tradīcija neko nenozīmē, tāpēc var ieviest visādus logus, kādus vien sirds vēlas. Vajag tikai daudz maz racionāli pamatot. Un var atsaukties uz precendantiem. Piem, ja viena netradicionāla dīvainība ir ok, tad kāpēc lai arī visas pārējās nebūtu? Liberastam te nav ko iebilst, jo tradīcija viņam nenozīmē neko.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 26, 2016
Citāts
Ko ēd kristieši Svētajā vakarēdienā? Jēzus miesu un asinis! Ko vēl vajag, lai attaisnotu kanibālismu?
Liberastijā tiešām neko daudz vairāk nevajag :) Bet ne kristietībā.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 26, 2016
Ctulhu
Citāts
Gnidrologs, kastas ir OK, ja tās ir atvērtas.
Gribi kastā? Mācies un tiec iekšā.
ir iebildumi pret šo?
Vispār, ir. Lielākā daļa cilvēku nav tik apdāvinati, lai mācītos. Nu, nesanāk viņiem. Tad vēl - ne visiem ir iespejas, laika.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Gnidrologs Februāris 26, 2016
Jo viņi darīja daudz vairāk laba, nekā slikta, kamēr postmodernisti un ateisti, kas šīs savas idejas implementējuši sociālās un politiskās struktūrās ir darījuši TIKAI sliktu.

Tu tik ļoti ienīsti Padomju Savienību, lai apgalvotu, ka tā darīja tikai sliktu?

Bezmaksas medicīna un izglītība. Pasaulē atzīti zinātnes un kultūras sasniegumi.
Centies vairāk, bidlo.
Sovoks bīdīja zinātni tikai lai neatpaliktu no ASV ieroču ražotnes, nevis aiz kaut kādas ''bright future'' idejas aļa Strugacku ''progresori''.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 26, 2016
Citāts
Ko ēd kristieši Svētajā vakarēdienā? Jēzus miesu un asinis! Ko vēl vajag, lai attaisnotu kanibālismu?
Liberastijā tiešām neko daudz vairāk nevajag :) Bet ne kristietībā.

Un kas tad vispār kristietībā (nevis kādā konkrētā teoloģijā) no tā attur?

Labākajā gadījumā tu vari teikt: ne katolismā, ne jehovismā u.t.t. - bet kristietībā vispār to var dabūt cauri, jo tikai konkrētās doktrīnas no tā var atturēt. Ja kāds gribētu un arī pasaulīgais likums netraucētu, mierīgi varētu uzcirst arī tādas doktrīnas, kur tikt apēstam ir pagodinājums, jo tā apēstais kļūst līdzīgs Jēzum.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 26, 2016
Jo viņi darīja daudz vairāk laba, nekā slikta, kamēr postmodernisti un ateisti, kas šīs savas idejas implementējuši sociālās un politiskās struktūrās ir darījuši TIKAI sliktu.

Tu tik ļoti ienīsti Padomju Savienību, lai apgalvotu, ka tā darīja tikai sliktu?

Bezmaksas medicīna un izglītība. Pasaulē atzīti zinātnes un kultūras sasniegumi.
Centies vairāk, bidlo.
Sovoks bīdīja zinātni tikai lai neatpaliktu no ASV ieroču ražotnes, nevis aiz kaut kādas ''bright future'' idejas aļa Strugacku ''progresori''.

Nu ja, bet es jau nesaku sovoki bija balti un pūkaini - es tikai saku ateisms viņiem netraucēja zinātni bīdīt.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 26, 2016
Meistars Goda
Citāts
kristietībā vispār
Kas tā tāda ir? Jebkas, kas par sevi apgalvo, ka bāzējas uz to, ko mācījis Kristus? Vispārīgi, te drīsktētu pat atmest JD un VD, pateikt, ka "Kristus man personīgi atklāja ..." un tālāk būvēt kādu mācību tik grib.

Citāts
ne katolismā, ne jehovismā u.t.t.
Tas ir, visās, kas reāli , šobrīd eksistē. Kanibālisms un co neiet cauri.
Liberastijā - iet. Tajā, kas šobrīd reāli eksistē.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 26, 2016
Meistars Goda
Citāts
kristietībā vispār
Kas tā tāda ir? Jebkas, kas par sevi apgalvo, ka bāzējas uz to, ko mācījis Kristus? Vispārīgi, te drīsktētu pat atmest JD un VD, pateikt, ka "Kristus man personīgi atklāja ..." un tālāk būvēt kādu mācību tik grib.

Kristietība balstās Jēzus mācībā, kura kā nu ir pierakstīta tā ir. Līdzi nāk arī Vecā derība uz ko Jēzus un mācekļi lielā mērā atsaucas, un Pāvila mācība, jo praktiski Pāvils to padarīja par vērā ņemamu reliģiju. Kopā tas viss tiek drukāts un saukts par Bībeli. Rezultāts ir pilns ar muļķībām un pretrunām, tāpēc iespējas interpretēt ir plašas.

Atklātā tekstā kanibālisms Bībelē nav aizliegts. Tas tikai netieši asociēts ar badu - tipa jūs taču negribat kļūt par kanibāliem, cik pretīgi, tāpēc klausiet ko jums saka, lai nenonāktu problēmās.


Citāts
ne katolismā, ne jehovismā u.t.t.
Tas ir, visās, kas reāli , šobrīd eksistē. Kanibālisms un co neiet cauri.
Liberastijā - iet. Tajā, kas šobrīd reāli eksistē.

Vēlreiz - kas tā tāda liberastija un kādā ziņā tajā kanibālisms iet cauri vairāk nekā kristietībā?

Kanibālisms ir racionāli nepamatoti pretīgs, bet arī tas ir pietiekoši labs arguments - arī tas iet cauri liberālismā. Vajag tikai sludināt.

Racionāli pamatoti argumenti ir labāki, ja tādus var atrast. Bet kamēr nav - sludini nepamatotos. Jo pretējai pusei arī nav nekāda pamatojuma kanibālisma lietderīgumam.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Staar Februāris 26, 2016
Bībeles pētnieki balstoties uz Bībeli, spriež savādāk. Kad Jēzus iedibināja Kunga mielastu jeb savas nāves Atceres vakaru, viņš brīnumainā veidā nepārvērta maizi par savu miesu un vīnu par  asinīm.Tā kā  cilvēka miesas ēšana un asiņu dzeršana būtu kanibālisms, kas ir Dieva likumu pārkāpums,tad uz maizi un vīnu ir jāraugās kā uz simboliem (1. Mozus 9:3, 4; 3. Mozus 17:10.) Un šāds secinājums nāk no tā,ka tad,kad Jēzus iedibināja šādu pasākumu,tad Jēzus miesa un asinis tajā laikā vēl bija neskarti. Viņš atdeva savu ķermeni par nevainojamu upuri un izlēja savas asinis mazliet vēlāk, pēc ebreju kalendāra 14. nīsana, nākamajā pēcpusdienā.
Tātad maize un vīns, kas tiek pasniegti Kunga mielasta laikā, ir simboliski, tie attēlo Kristus miesu un asinis.

Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 26, 2016
Tā kā  cilvēka miesas ēšana un asiņu dzeršana būtu kanibālisms, kas ir Dieva likumu pārkāpums ...

Asiņu nelietošanu vispār jūs pa savai modei esat pamatojuši. Bet kā jūs pamatojat cilvēka miesas neēšanu? Nav taču tiešā tekstā aizliegts!
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 26, 2016
Citāts
Bet kā jūs pamatojat cilvēka miesas neēšanu? Nav taču tiešā tekstā aizliegts!
No gaļas asinis ārā pavisam dabūt nevar, tā ka ēdod gaļu vienmēr apēdās arī asinis.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Februāris 26, 2016
Ctulhu
Citāts
1) zinātniskā metode parastā  - vot tev arī objektīvi principi
Tie nav objektīvi principi, bet instruments. Principi ir "dzīves vērtības", tas kas veido saturu visam, pamatus, t.i. - filozofija. :)
Pašlaik tā ir apmēram tāda "davaj ka atļausim visiem visu un būsim max toleranti, tad visi un mēs paši tai skaitā redzēs, cik mēs humāni un attīstīti".
Vēl var piebilst, ka nekāda nākotnes mērķa, uz ko tiekties, šai filozofijai nav. Trula eksistence.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 26, 2016
Citāts
Bet kā jūs pamatojat cilvēka miesas neēšanu? Nav taču tiešā tekstā aizliegts!
No gaļas asinis ārā pavisam dabūt nevar, tā ka ēdod gaļu vienmēr apēdās arī asinis.

Te varētu pievilkt, ka Jehovas liecinieki cilvēku gaļu nevar ēst, jo nevar pareizi notecināt asinis. Tad ko - labāk Jehovas liecinieki, nekā liberasti?
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Staar Februāris 26, 2016
Ņemot vērā 1. Jāņa vēstules 3. nodaļas 15. pantu ”Tev nebūs nokaut!,tad ir skaidrs,ka tas ir  attiecināts uz cilvēku nevis dzīvnieku nokaušanas aizliegumu,ka nevienu cilvēku neviens nav tiesīgs nokaut.Tā kā nemaz nevar apspriest jautājumu par cilvēka gaļas ēšanu vai neēšanu,jo Dieva likums aizliedz nokaut jeb noslepkavot,kur nu vēl noslepkavoto ēst.

Tāpēc vien daudzi ir noziegušies noslepkavojot Jēzu un turpinot apgalvot,it sevišķi   īpaši uzsverot, ka joprojām paaudžu paaudzes  dzer viņa asinis un ēd viņa miesu baznīcu sienās.

Tur kur Jēzus runāja par savas miesas ēšanu un asiņu dzeršanu,viņš tikai kādus ķēra uz muļķi jeb pārbaudīja viņu ticību.Tur ir teikts,ka daudzi šo vārdu dēļ no viņa aizgāja.Bet tie,kas palika,saprata,ka aiz šiem vārdiem slēpjas pavisam kas cits.
Vēlāk,tiem,kas palika ar viņu,vņš arī izskaidroja,ko viņš ar šiem vārdiem bija domājis.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 26, 2016
Ņemot vērā 1. Jāņa vēstules 3. nodaļas 15. pantu ”Tev nebūs nokaut!,tad ir skaidrs,ka tas ir  attiecināts uz cilvēku nevis dzīvnieku nokaušanas aizliegumu,ka nevienu cilvēku neviens nav tiesīgs nokaut.Tā kā nemaz nevar apspriest jautājumu par cilvēka gaļas ēšanu vai neēšanu,jo Dieva likums aizliedz nokaut jeb noslepkavot,kur nu vēl noslepkavoto ēst.

Slepkavot protams nedrīkst, bet ir taču citi varianti: apēst nelaimes gadījumos bojāgājušos piemēram.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Staar Februāris 26, 2016
3.Mozus 17:14 Jo tā ir ar ikvienas miesas dvēseli - viņas asinis ir viņas dvēsele, tāpēc Es arī esmu sacījis Israēla bērniem: jebkuras dzīvas būtnes asinis ir aizliegts ēst, jo ikvienas miesas dvēsele ir viņas asinīs; ikviens, kas tās ēd, tiks iznīcināts.
15 Un ikviens cilvēks, vai tas ir iedzimtais, vai svešinieks, kas ēd maitu vai saplosītu dzīvnieku,....

Tā kā pēc Dieva likuma vadoties tu nevari šmorēt un sukāt iekšā  nelaimes gadījumos bojāgājušos.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Papucs Februāris 26, 2016
pēc Dieva likuma vadoties tu nevari šmorēt un sukāt iekšā  nelaimes gadījumos bojāgājušos.


Vispār RAMŠTEINAM ir viena dziesma, balstīta reālā gadījumā Vācijā.

Tur divi onkuļi pēc savstarpējas vienošanās nogrieza vienam no viņiem krāniņu, kopīgi pagatavoja un kopīgi apēda.
(pēc tam, protams, tas otrs to vienu nokāva (arī pēc vienošanās), sadalīja un pamazām sāka ēst, kamēr to lietu uzzināja policija. Bet pats sākums bija interesants)
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 26, 2016
15 Un ikviens cilvēks, vai tas ir iedzimtais, vai svešinieks, kas ēd maitu vai saplosītu dzīvnieku,....

... tas lai mazgā savas drēbes un arī lai pats mazgājas ūdenī, un lai ir nešķīsts līdz vakaram, pēc tam viņš atkal top šķīsts.

Vēl arī uz nāvi notiesātais var novēlēt savu ķermeni apēšanai. Tam pēc nošaušanas var vēl kārtīgi notecināt asinis un gaļu sagatavot vislabākajā veidā.


Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 26, 2016
Ctulhu
Citāts
1) zinātniskā metode parastā  - vot tev arī objektīvi principi
Tie nav objektīvi principi, bet instruments. Principi ir "dzīves vērtības", tas kas veido saturu visam, pamatus, t.i. - filozofija. :)
Pašlaik tā ir apmēram tāda "davaj ka atļausim visiem visu un būsim max toleranti, tad visi un mēs paši tai skaitā redzēs, cik mēs humāni un attīstīti".
Vēl var piebilst, ka nekāda nākotnes mērķa, uz ko tiekties, šai filozofijai nav. Trula eksistence.

Pilnīgi pareizi. Zinātniskā metode ir tikai līdzeklis ticamu zināšanu iegūšanai.

Tolerance ir nepieciešama, jo alternatīva ir liekulība, apspiešana, konflikti.

Mērķi vajag. Ja tev nav mērķa, tad nebrīnies, ka citi dabūs cauri kādu mērķi, kas tev nepatīk.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Staar Februāris 26, 2016
Beidzot atradu,kur skaidri pateikts,ka pat dzīvnieki nedrīkst ēst cilvēkus,tāpēc tas liecina,ka  jūs aplam spriežat par to,ka būtu pieņemami  cilvēkiem ēst cilvēkus.
Lasiet .1.Mozus 9.nodalā viss ir paskaidrots.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 26, 2016
Beidzot atradu,kur skaidri pateikts,ka pat dzīvnieki nedrīkst ēst cilvēkus,tāpēc tas liecina,ka  jūs aplam spriežat par to,ka būtu pieņemami  cilvēkiem ēst cilvēkus.
Lasiet .1.Mozus 9.nodalā viss ir paskaidrots.

Nē, tur ir tikai par asinīm un cilvēku dzīvību:
1) Miesu tās dzīvībā, tās asinīs, jums nebūs ēst.
2) Par cilvēku asinīm, dzīvību, Dievs prasīs atbildību.
Viss. Starp citu tikai atbildību prasīs. Ja asinis nodod labprātīgi un tās izmanto dzīvības glābšanai, tad par to nu gan var atbildēt ar skaidru sirdi.

Bet ja neatņem dzīvību un nav ar asinīm, tad var ēst arī cilvēku miesu. Lai cik pretīgi tas būtu, Bībele to neaizliedz, šis jautājums izšķirams ar argumentiem ārpus Bībeles. Kristietība ir lieka, ateisti tiek galā tikpat labi.

Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Staar Februāris 26, 2016
Nemuldi niekus !Kas tev nesaprotams ?Ja uz cigarešu paciņas rakstīts,ka nikotīns bojā plaušas,vai tad ,lai pārliecinātos,ka tā ir,tad tev ir vajadzība redzēt nikotīna bojātās plaušas dzīvajā,bet neredzot tās bojātās plaušas ,sākotnējo informāciju tavas smadzenes nespēj apstrādāt ?Līdzīgi kā 1.Mozus 9. nodaļā iet runa par dzīvnieku gaļas ēšanas atļaušanu.Apstrādājot doto informāciju ir skaidri saprotams,ka cilvēki var ēst dzīvniekus,bet dzīvnieki cilvēkus nevar,kā arī cilvēki nevar ēst cilvēkus.

5 Bet par jūsu asinīm, jūsu dzīvību, Es prasīšu atbildību: no ikviena zvēra Es to prasīšu un no katra cilvēka, no ikviena jūsu vidū Es to prasīšu; cilvēka dzīvību Es atprasīšu.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 26, 2016
Ja uz cigarešu paciņas rakstīts,ka nikotīns bojā plaušas,vai tad ,lai pārliecinātos,ka tā ir,tad tev ir vajadzība redzēt nikotīna bojātās plaušas dzīvajā,bet neredzot tās bojātās plaušas ,sākotnējo informāciju tavas smadzenes nespēj apstrādāt ?

Arī par nikotīnu tu kļūdies. Nezinu, kurā valstī tādas muļķības uz cigarešu paciņām raksta.

Jā, nikotīns ir kaitīgs. Jā, smēķēšana bojā plaušas. Jā, cigaretes satur nikotīnu.

Bet nē, nikotīns kā reiz plaušas nebojā. Plaušas bojā darva, kura arī ir dūmos. Nikotīns savukārt ir kaitīgs citā veidā.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Staar Februāris 27, 2016
Kļūdos detaļās,bet ne smēķēšanas kaitīgumā. Cilvēks, kas smēķē, neuzskata dzīvību par svētu. Šāds paradums Dieva acīs ir netīrs (Romiešiem 6:19; 12:1; 2. Korintiešiem 7:1.)
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 27, 2016
//Ja uz cigarešu paciņas rakstīts,ka nikotīns bojā plaušas,vai tad ,lai pārliecinātos,ka tā ir,tad tev ir vajadzība redzēt nikotīna bojātās plaušas dzīvajā//

Vispār jā. Tā strādā zinātne. Ja kaut kas ir svarīgi, to pārbauda. ``Ir rakstīts`` nav nekāds arguments, nu man sētā uz šķūnīša ir rakstīts HUJ bet iekšā malka piemēram.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Staar Februāris 27, 2016
Tā strādā zinātne!Bet lasot Bībeli,tad skaidri redzams,ka tādi eksperimenti ar cilvēkiem un ar dzīvniekiem arī, ārstiem-zinātniekiem, vispār nebija jāveic,jo Bībelē(sauktā par Dieva vārdiem) ir paskaidrots,ka Dievs cilvēkus radīja bez jebkādas vainas-pilnīgus.Tātad,tādus,kas visā pilnībā ir imūni pret visādiem vīrusiem un baktērijām.
Bībele vēsta,ka tāds piedzima Jēzus Kristus-pilnīgs cilvēks starp nepilnīgajiem.Bet jau sākot ar Mozus laikiem Dievs pats atsāka mācīt,kā katram sevi pasargāt veselu.Kā teikt,cieši turoties pie Dieva principa"kas pats sevi sargā,to Dievs sargā".

Bet pašu cilvēku pretestības dēļ Svēto Rakstu iepazīšana velkas un velkas garumā un cilvēki tik slimo un slimo paaudžu paaudzēs nododot savas iedzimtās kaites tālāk.Un ne tikai iedzimtās,jo Bībelē tiek mācīts,kā izvairīties no visādām saslimšanām,kas nepārtraukti vajā cilvēkus vēl mūsdienās.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 27, 2016
Kļūdos detaļās,bet ne smēķēšanas kaitīgumā. Cilvēks, kas smēķē, neuzskata dzīvību par svētu. Šāds paradums Dieva acīs ir netīrs (Romiešiem 6:19; 12:1; 2. Korintiešiem 7:1.)

Smēķēšanas kaitīgumu es neapšaubu. Bet tavu argumentāciju gan. Tāpēc, ka no aplamām detaļām var izsecināt ne tikai pareizus rezultātus. No aplamām detaļām var izsecināt arī citus - aplamus rezultātus.


Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 27, 2016
Bet pašu cilvēku pretestības dēļ Svēto Rakstu iepazīšana velkas un velkas garumā un cilvēki tik slimo un slimo paaudžu paaudzēs nododot savas iedzimtās kaites tālāk.Un ne tikai iedzimtās,jo Bībelē tiek mācīts,kā izvairīties no visādām saslimšanām,kas nepārtraukti vajā cilvēkus vēl mūsdienās.

Bībelē nav mācīts izvairīties no smēķēšanas. Zināšanas pa smēķēšanas kaitīgumu nākas iegūt ārpus Bībeles. Mazs labums no tās Bībeles.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Staar Februāris 27, 2016
Tik kaut kā nevar ieraudzīt,kur Dievs būtu bijis piedāvājis Ādamam un Ievai uzsmēķēt !Viņš deva visādus augus un augļus kā barības vielu avotu,bet neteica,ka te un te  priekš jums esmu iestādījis tabakas lauku, jo jums būs arī jāsmēķē.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 27, 2016
Tik kaut kā nevar ieraudzīt,kur Dievs būtu bijis piedāvājis Ādamam un Ievai uzsmēķēt !Viņš deva visādus augus un augļus kā barības vielu avotu,bet neteica,ka te un te  priekš jums esmu iestādījis tabakas lauku, jo jums būs arī jāsmēķē.

Bet arī nebrīdināja. Vienīgais, ko aizliedza bija laba un ļauna atzīšana. Tad sanāk: lietojiet, slimojiet, mirstiet - bet galvenais neatzīstiet to par ļaunumu.

Vērtīgā grāmatā gan būtu uzrakstīts: tabakā ir nikotīns un nikotīns rada atkarību. Pie tam nikotīns noteiktā veidā ietekmē sirds un asinsvadu sistēmu.
Vēl varētu uzrakstīt: dūmos ir darva un darva palielina vēža risku.
Bez tā Bībele ir un paliek praktiskā ziņā mazvērtīga.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 27, 2016
Beidzot atradu,kur skaidri pateikts,ka pat dzīvnieki nedrīkst ēst cilvēkus,tāpēc tas liecina,ka  jūs aplam spriežat par to,ka būtu pieņemami  cilvēkiem ēst cilvēkus.

Es nespriežu, ka tas ir pieņemami. Es spriežu, ka Bībele to neaizliedz. Man ir savi, no Bībeles neatkarīgi apsvērumi, kuru dēļ es gan atteiktos no cilvēku gaļas ēšanas, gan atsakos no smēķēšanas.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Staar Februāris 27, 2016
Bībele jau nav medicīnas rokasgrāmata,bet tajā Dievs ir devis principus,pēc kuriem vadoties ,pielietojot spriestspēju,var skaidri izspriest ,kas Dievam būtu patīkams,kas nē,un kas mums nāk par labu,un kas par sliktu.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 27, 2016
Staar, muļķības. Nerkādus jēgpilnus principus kas palīdzētu uzlabot dzīvi no bībeles uzzināt nevar, jo viņu tur nav vai arī ir totāli izkropļoti ar dievbijību.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Papucs Februāris 27, 2016
Ctulhu

Tava nostāja mums ir pilnīgi skaidra :)
Tiklīdz izdosies paātrināt evolūciju, precīzāk - norādīt tiešu ceļu, pa ko evolūcijai virzīties, lai nabaga evolūcijai nav velti bezsakarā jāmētājas uz visām pusēm, tā tūdaļ evolūcijai varēs norādīt konkrētus mērķus.

Piemēram (kas būs viens no pirmajiem virzieniem, kur evolūcijai tiks norādīts ceļš):
1. Taisnās zarnas sieniņu elastības palielināšana.
2. Dibena caurumu noslēdzošo muskuļu pagarināšana/elastības palielināšana.

Tiklīdz šis būs sasniegts, tā tūdaļ ar anālo seksu nodarboties būs pilnīgi nekaitīgi.

(iespējams, ka pornofilmas tad pārorientēsies uz sarežģītākām sfairām - drāšana ausī.
Tur evolūcijai būs nopietnāk, ko piestrādāt, kā pie anālās atveres uzlabojumiem).

P.S.
Bet drāšana degunā gan varētu būt perspektīva.
UAU! Es tik nupat iztēlojos - jauna meitene iet pa ielu, ievelk nāsīs pavasara gaisu un, uzsmaidot pretī nākošajam čalim, izpūš to caur nāsīm, kas izplešas diametrā līdz locekļa izmēram, tb,  - paņem mani!
 ::) ::) ::)
(tak, ne jau tāpēc austrumnieces valkā parandžas?  :o )


P.P.S.

OI!
Bet nāsis taču ir divas!
Tad taču uzsmaidīt var uzreiz diviem čaļiem! (katram ar savu nāsi)
OK, kā var savilkt muti, uzsmaidot uzreiz diviem, es apmēram iztēlojos.
Atliek tikai vēl acu kustības atdalīt katrai acij atsevišķi, lai varētu piemiegt katram ar savu aci.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Gnidrologs Februāris 27, 2016
Staar, muļķības. Nerkādus jēgpilnus principus kas palīdzētu uzlabot dzīvi no bībeles uzzināt nevar, jo viņu tur nav vai arī ir totāli izkropļoti ar dievbijību.
Staar noteikti nav labākais konsultants šajā ziņā, bet kā nākas, ka Bībele ar saviem principiem lieliski palīdzēja žīdu kopienai un vēlāk visai Eiropas civilizācijai noturēties kohezīvā, zem noteikta ordnunga saturētā, vienībā? Nu jā, fakti ir stulbas lietas.;/
Tajā pašā laikā pagāni ir ķu-ķū un VISAS vēsturē zināmās pro-ateistiskās valstis bija un ir totālas mežoņu sūdu bedres? Kur paliek evidence-based realitātes uztvere?
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Papucs Februāris 27, 2016
VISAS vēsturē zināmās pro-ateistiskās valstis bija un ir totālas mežoņu sūdu bedres

Pat, ja nebūs neviena cita argumenta, Ctulhu vienmēr varēs paziņot, ka viņš aizstāv to pasaules kārtību, kāda neizbēgami valdīs pēc 1000 gadiem.
Identiski tas pats, ko saka ticīgie kristieši.

Nu un Ctulhu klasiskais "mēs pie tā strādājam" jau vispār ne tikai loģiski, bet pat fonētiski normāla cilvēka smadzenēs vienādojas:
"mēs pie tā strādajam" = "mēs par to nepārtraukti diršam"

:)
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Staar Februāris 27, 2016
Es jau arī neuzmetos nevienam par konsultantu,kur nu vēl to labāko !Pats  labākais konsultants pasaulē ir Dievs un Viņa vērtīgās konsultācijas ir atrodamas Bībelē.
Runājot par trīcēšanu,tad Bībele atklāj,ka cilvēkiem ir dota izvēles brīvība,kam kalpot-Dievam vai Sātanam.Tāda vidusceļa nemaz nav,kaut arī kāds saka,ka viņš nekalpo ne vienam,ne otram,tad viņš automātiski jau ir Sātana kalps,kaut vai tas būtu ateists-zinātnieks,kas par savas dzīves mērķi būtu izvirzījis iespēju pagarināt anālās atveres vai paplašināt nāsis dēļ perversijām.
Dievs radīja vīrieti un sievieti ar atšķirīgiem dzimumorgāniem bērnu radīšanai.Viņš neradīja divus vīriešus,lai tie viens otram vīlētu anālās atveres,un neradīja arī divas sievietes miesas iekārei.

http://wol.jw.org/lv/wol/d/r49/lp-lt/102003726?q=vīrieti+un+sievieti+viņš+radīja&p=par
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 27, 2016
VISAS vēsturē zināmās pro-ateistiskās valstis bija un ir totālas mežoņu sūdu bedres

Igaunija ir viena no ateistiskākajām valstīm pasaulē. Igauņi varētu apvainoties, ka tu viņu valsti tā nosauc...
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Papucs Februāris 27, 2016
Igaunija ir viena no ateistiskākajām valstīm pasaulē.

Vienlaicīgi arī viena no visILUMINATIZĒTĀKAJĀM pasaulē.
Oficiāla statistika.

Vai ar to lepoties?
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Gnidrologs Februāris 27, 2016
VISAS vēsturē zināmās pro-ateistiskās valstis bija un ir totālas mežoņu sūdu bedres

Igaunija ir viena no ateistiskākajām valstīm pasaulē. Igauņi varētu apvainoties, ka tu viņu valsti tā nosauc...
Tu runā par sīkvalsti, kurai nav pat palķina aiz pleciem un kura, tā pat kā mūsu Dievzemīte, nemaz nav neatkarīga valsts to begin with.

Vispār minēt mūsdienu javropu kā labu piemēru ateistiskai civilizācijai ir stipri ironiski. Pirmkārt tāpēc, ka tā nav izturējusi ''test of time'', otrkārt tāpēc, ka jau šajā, samērā īsajā sekularitātes un ateisma zeitgeista periodā sāk uzrādīt puvuma simptomus. :)
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Staar Februāris 28, 2016
3.Mozus 18.nodaļā viss ir pateikts.Un ja salīdzina šo nodaļu ar to,ko liela daļa ļaužu slavina un popularizē europā,tad Dieva sods tiem ir neizbēgams,tāpat kā savulaik kannaāniešiem.

Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 28, 2016
ja šāds dievs eksistētu viņu vajadzētu tiesāt un sodīt, jā.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Staar Februāris 28, 2016
ja šāds dievs eksistētu viņu vajadzētu tiesāt un sodīt, jā./c./

Kāpēc ?Par to,ka neļauj piekopt homoseksuālismu,zoofīliju un asinsgrēku ?
Ja kas,tad Bībelē stāv uzrakstīts pravietojums,ka valstis apvienosies cīņai pret Dievu.Tad notiks Armagedons.Te nu var redzēt,ka Dievs būs spiests atbildēt.
Man domāt,ka tikai Jehovas liecinieki zina iznākumu šai cīņai.
Bet ja kas,tad šī informācija viņiem nāk no Bībeles un jūs variet lasīt un meklēt,ja interesē,jo es jau vairs nevaru norādīt gatavās vietas no Rakstiem,tāpēc,ka foruma "slota",pēc Jonas pavēles, tās cītīgi vico ārā.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Papucs Februāris 28, 2016
ja šāds dievs eksistētu viņu vajadzētu tiesāt un sodīt, jā.

Nu taču tiesā un sodi, uz veselību!
Tu to brīvi vari pats darīt.
Izvirzi apsūdzību un tiesā.
Ar sodīšanu var nākties pagaidīt, ja nu Viņš Tev nedosies rokā.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 28, 2016
Papuc, nesatraucies, noķersim. Ja vajadzēs :)
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Papucs Februāris 28, 2016
Ctulhu

Tu tāds tukši pļāpātājs citādi sanāc :)
Identisks Valentiinim: "Es precēšos, dodiet tik man sievu!"
 ;D ;D ;D
Tukši muldēšanā jūs abus nevar atšķirt.

Varēji jau vismaz iesākt ar tām apsūdzībām...
"Es, Ctulhu, apsūdzu Dievu savā un visu to vārdā, kuriem Dievs nodarījis pāri šādos punktos:
1...
2...
etc"
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Staar Februāris 28, 2016
Vēl Bībele atklāj,ka tad,kad cilvēku valdības  nostāsies,lai karotu pret Dievu,tad Dievs panāks,ka bezdievji iznīcinās cits citu,bet pats Dievs pasaudzēs tos,kas Viņu piesauks vārdā.Savukārt Jēzus Kristus un viņa eņģeļi karos ar Sātanu un viņa dēmoniem.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Ctulhu Februāris 28, 2016
Staar, bībele nav nekas būtisks. Būtiskas ir tavas un citu domas. Ir - postē, nav, nepostē, bet kaudzēm bībeles citātu mums te nevajag, draza. 
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Staar Februāris 28, 2016
Kādā žurnālā esot bijis raksts,kurā ticis apskatīts jautājums par to,kā cilvēki izturētos pret Jēzu ,ja viņš ierastos pie mums un sludinātu to pašu,ko viņš sludināja pirmajā gadsimtā ?
Tur pat esot bijusi atbilde,ka pēc kāda laika viņu vienkārši novāktu.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 28, 2016
Kādā žurnālā esot bijis raksts,kurā ticis apskatīts jautājums par to,kā cilvēki izturētos pret Jēzu ,ja viņš ierastos pie mums un sludinātu to pašu,ko viņš sludināja pirmajā gadsimtā ?
Tur pat esot bijusi atbilde,ka pēc kāda laika viņu vienkārši novāktu.

Pret "to pašu" izturētos diezgan vienaldzīgi. To kas ir Bībelē pie mums cilvēki jau zin un visādās interpretācijās.

Lūk, ja viņam būtu kāda jauna vīzija, kā mums labāk dzīvot, tas jau būtu interesanti. Bet nē, pie mums nenovāktu. Tā jau ir liberālisma būtība, ka var sludināt. Novākt varētu varbūt Krievijā, kā opozīcijas politiķi.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Staar Februāris 28, 2016
Pret "to pašu" izturētos diezgan vienaldzīgi. To kas ir Bībelē pie mums cilvēki jau zin un visādās interpretācijās/c./

Iedomājaties to skatu,kad Jēzus nostātos pāvesta priekšā un dusmīgi  teiktu:"”Vai tad ES neteicu,,ka jums nebūs saukties par ”rabi”; jo viens ir jūsu mācītājs, Kristus, bet jūs visi esat brāļi.Bet ko tu dari ?
Bet pagriezies pret lielo pūli sauktu:"Vai tad ES neteicu,ka nevienu uz zemes jums nebūs saukt par savu Tēvu,jo viens ir Tēvs,kas debesīs ?"
Interesants būtu skats uz Jēzus norāto cilvēku reakciju ?
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Staar Februāris 28, 2016
Vai arī Jēzus kliegtu:"Jūs uz Pētera kapa esat uzcēluši pat  baziliku ??? Bēdas jums, jo jūs ceļat kapenes praviešiem, ko jūsu tēvi ir nogalinājuši! Tātad jūs zināt savu tēvu darbus un tomēr tos atbalstāt, jo viņi nogalināja praviešus, bet jūs tiem ceļat kapenes !
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 28, 2016
Pret "to pašu" izturētos diezgan vienaldzīgi. To kas ir Bībelē pie mums cilvēki jau zin un visādās interpretācijās/c./

Iedomājaties to skatu,kad Jēzus nostātos pāvesta priekšā un dusmīgi  teiktu:"”Vai tad ES neteicu,,ka jums nebūs saukties par ”rabi”; jo viens ir jūsu mācītājs, Kristus, bet jūs visi esat brāļi.Bet ko tu dari ?
Bet pagriezies pret lielo pūli sauktu:"Vai tad ES neteicu,ka nevienu uz zemes jums nebūs saukt par savu Tēvu,jo viens ir Tēvs,kas debesīs ?"
Interesants būtu skats uz Jēzus norāto cilvēku reakciju ?

Par "rabi" jau saucas tikai ebreji.

Attiecībā uz "tēvu", katoļiem ir atbildes:
http://www.patheos.com/blogs/standingonmyhead/2015/03/ten-catholic-answers-to-why-do-you-call-your-priests-father.html

Ja man būtu izdevība, es pajautātu tam Jēzum: vai tiešām tev nekā svarīgāka nav ko teikt, kā tikai terminoloģiski jautājumi?
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Staar Februāris 28, 2016
Rabi tulkojumā no ebreju valodas nozīmē mācītājs.
Un nejau tikai terminoloģiski jautājumi.Piemēram, Jēzus ienāktu baznīcā,kurā mācītājs laulātu divus homoseksuālistus.Viņš dusmīgi  satvertu mācītāju aiz apkakles un sauktu:""Vai neesat lasījuši, ka Radītājs iesākumā tos radījis kā vīru un sievu,?

Vai vēl interesantāk !Aizgājis pie Putina vai Obamas Jēzus viņiem  paziņotu:": ”Man ir dota visa vara debesīs un uz zemes.!"
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 28, 2016
Rabi tulkojumā no ebreju valodas nozīmē mācītājs.
Un nejau tikai terminoloģiski jautājumi.Piemēram, Jēzus ienāktu baznīcā,kurā mācītājs laulātu divus homoseksuālistus.Viņš dusmīgi  satvertu mācītāju aiz apkakles un sauktu:""Vai neesat lasījuši, ka Radītājs iesākumā tos radījis kā vīru un sievu,?

Tas nav pie mums tas ir kādā citā valstī.

Kārtības sargi viņu tiktu galā :) Bet pat ja Jēzus sāktu ar huligānismu nodarboties - sodi Rietumos ir samērīgi. Pēršanu kā Romas laikā nepiespriež.

Vai vēl interesantāk !Aizgājis pie Putina vai Obamas Jēzus viņiem  paziņotu:": ”Man ir dota visa vara debesīs un uz zemes.!"

Kā jau teicu, Krievijā tādus jokus nesaprot. Obama gan varētu Jēzum pajautāt: zini Jēzu, mums te tāda sarežģīta situācija, pasaki ko vislabāk darīt - parādi, ka tiešām esi gudrs. Un sarežģītu situāciju, ko risināt Obamam pietiek.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Staar Februāris 28, 2016
Ja man būtu izdevība, es pajautātu tam Jēzum: vai tiešām tev nekā svarīgāka nav ko teikt, kā tikai terminoloģiski jautājumi?/c./

Jēzus droši vien atbildētu:"2000 gadus jums bija zināms tas,ko ES sludināju ,bet kā redzams,viss ir kļuvis tikai łaunāk,jo ”ļauni cilvēki un krāpnieki iestieg arvien lielākā ļaunumā, maldinādami un maldīdamies” un kaut arī šādi cilvēki vienmēr mācās, viņi nekad nenāk pie ”patiesības atziņas”.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Staar Februāris 28, 2016
Kā jau teicu, Krievijā tādus jokus nesaprot. Obama gan varētu Jēzum pajautāt: zini Jēzu, mums te tāda sarežģīta situācija, pasaki ko vislabāk darīt - parādi, ka tiešām esi gudrs. Un sarežģītu situāciju, ko risināt Obamam pietiek/c./

Tas  jau nemaz nav joks,jo Jēzum Dievs Jahve tik tiešām ir devis visu varu gan debesīs gan uz zemes.Debesis viņš jau attīrīja,nogāžot Sātanu un viņa dēmonus zemes apkārtnē.Bet zemes attīrīšana no ļauniem cilvēkiem un to valdnieka Sātana,vēl stāv priekšā.
To viņš pateiktu arī Obamam,ka vienīgais veiksmīgais risinājums priekš laimīgas un drošas dzīves nodrošināšanas visiem zemes iedzīvotājiem,ir likvidēt Sātana izveidoto sistēmu un vienas jaunas  valdības izveidošanu.
To paveiks pats Jēzus,uz zemes nodibinot Dieva valdību.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 28, 2016
Ja man būtu izdevība, es pajautātu tam Jēzum: vai tiešām tev nekā svarīgāka nav ko teikt, kā tikai terminoloģiski jautājumi?/c./

Jēzus droši vien atbildētu:"2000 gadus jums bija zināms tas,ko ES sludināju ,bet kā redzams,viss ir kļuvis tikai łaunāk,jo ”ļauni cilvēki un krāpnieki iestieg arvien lielākā ļaunumā, maldinādami un maldīdamies” un kaut arī šādi cilvēki vienmēr mācās, viņi nekad nenāk pie ”patiesības atziņas”.

Kā nu ne, Latvijā taču mēs ierakstījām Satversmē, ka  valsts aizsargā un atbalsta laulību — savienību starp vīrieti un sievieti. Homoseksuālu laulību pie mums nav. Ko tālāk ieteiksi?
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Staar Februāris 28, 2016
Tālāk ir tas,ka runā vienu ,bet dara citu.Atbalsta ģimenes,bet praidus neaizliedz.Policija sargā netikļus no ģimeņu protestiem.
Dodu 100 punktus,ka Jēzus teiktu -'jūs liekuļi' !
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 28, 2016
Praidus neaizliedzam tāpat kā neaizliedzam tev sludināt. Tā saucas vārda un sapulču brīvība. Neesam vis liekuļi, esam taisnīgi.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Gnidrologs Februāris 28, 2016
White pride pasākumus arī neaizliedzam?
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Staar Februāris 28, 2016
Dievs uz šitām lietām skatās savādāk. .Bībelē ir skaidri pateikts,ka bēdas tiem, kas ļaunu sauc par labu un labu par ļaunu, kas tumsību tur par gaismu un gaismu par tumsību, kas rūgtu dēvē par saldu un saldu par rūgtu!
Kristiešiem šāda rakstura jautājumos ir jādomā līdzīgi Dievam un jāspēj pieņemt patiešām taisnīgus lēmumus.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 28, 2016
White pride pasākumus arī neaizliedzam?

Principā atļaujam. Tur protams jāuzmanās ar lozungiem: nedrīkst sludināt, ka melnie un dzeltenie ir slikti. Rasisms ir aizliegts. Var sludināt tikai, ka baltie ir vienlīdz labi ar pārējiem.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 28, 2016
Dievs uz šitām lietām skatās savādāk. .Bībelē ir skaidri pateikts,ka bēdas tiem, kas ļaunu sauc par labu un labu par ļaunu, kas tumsību tur par gaismu un gaismu par tumsību, kas rūgtu dēvē par saldu un saldu par rūgtu!
Kristiešiem šāda rakstura jautājumos ir jādomā līdzīgi Dievam un jāspēj pieņemt patiešām taisnīgus lēmumus.

Bet redzi, tāpēc jau daži saka - Jēzu varētu novākt. Nē, liberālisms ir pret to.

Pret vārdu pie mums cīnās ar vārdu. Tāpēc pie mums policija sargās arī Jēzu.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Staar Februāris 29, 2016
Kad Jēzus aizietu uz Karaļkalnu,tad viņš teiktu,kas tie par elku tēliem,vai tad nebijāt dzirdējuši,,ka mans Tēvs tādus ir aizliedzis darināt ?
Bet kad viņš aizietu uz leišu Krusta kalnu ,tad viņš vispār noģībtu,jo domātu,ka cilvēki viņu grib vēl  miljons reižu sist krustā.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Staar Februāris 29, 2016

Bet redzi, tāpēc jau daži saka - Jēzu varētu novākt. Nē, liberālisms ir pret to.

Pret vārdu pie mums cīnās ar vārdu. Tāpēc pie mums policija sargās arī Jēzu./c./

Droši ka novāktu un iespundētu psihenē,kur policija varētu sargāt pie psihiatriskās palātas durvīm ?
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 29, 2016

Bet redzi, tāpēc jau daži saka - Jēzu varētu novākt. Nē, liberālisms ir pret to.

Pret vārdu pie mums cīnās ar vārdu. Tāpēc pie mums policija sargās arī Jēzu./c./

Droši ka novāktu un iespundētu psihenē,kur policija varētu sargāt pie psihiatriskās palātas durvīm ?

Nē, pie mums neārstē pret paša gribu.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Gnidrologs Februāris 29, 2016
Principā atļaujam. Tur protams jāuzmanās ar lozungiem: nedrīkst sludināt, ka melnie un dzeltenie ir slikti. Rasisms ir aizliegts. Var sludināt tikai, ka baltie ir vienlīdz labi ar pārējiem.
Tiešām? Nezināju. Kurā likumā?
Tos pasākumus sauc par ''praidiem'' for a reason. Tie nav par vienlīdzību, bet lepošanos ar savu identitāti, lai nu kāda tā attiecīgajā brīdī nav izvēlēta. Black Power pasākumus kāds aizliedz? Nē.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Staar Februāris 29, 2016
Nē, pie mums neārstē pret paša gribu/c./

Kopš kura laika sajukušam cilvēkam kāds prasa,kāda ir viņa griba ?Smejies,vai !?
Obama varbūt viņam neizsauktu traķeni,bet pāvests vai kāds cits augsta ranga  priesteris gan varētu to izdarīt,jo vislielāko pārmetumu lavīnu un nosodījumu no Jēzus mutes ir izpelnījušies tieši reliģiskie vadītāji.
Jēzus uz viņiem raidītu apmēram  šādus vārdus:"jūs aklās čūskas,stulbeņu bars,vairāk nekas jūs esat tie,kas noveduši cilvēci līdz pašai kraujas malai...,Kungs,Kungs,...ES jums drīz parādīšu kāds ir Kungs !!!"
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 29, 2016
Principā atļaujam. Tur protams jāuzmanās ar lozungiem: nedrīkst sludināt, ka melnie un dzeltenie ir slikti. Rasisms ir aizliegts. Var sludināt tikai, ka baltie ir vienlīdz labi ar pārējiem.
Tiešām? Nezināju. Kurā likumā?

Krimināllikumā: 78.pants. Nacionālā, etniskā un rasu naida izraisīšana

(1) Par darbību, kas vērsta uz nacionālā, etniskā, rasu vai reliģiskā naida vai nesaticības izraisīšanu, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.

Tos pasākumus sauc par ''praidiem'' for a reason. Tie nav par vienlīdzību, bet lepošanos ar savu identitāti, lai nu kāda tā attiecīgajā brīdī nav izvēlēta. Black Power pasākumus kāds aizliedz? Nē.

Un white pride arī neaizliedz, kamēr tur ir tikai lepošanās. Kaut gan vispār jau baltajiem visās jomās iet labi, izņemot demogrāfiju. Tāpēc reālam white pride vajadzētu demonstrēt laimīgas veselīgas baltas daudzbērnu ģimenes ar lozungu - mēs paši varam.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 29, 2016

Nē, pie mums neārstē pret paša gribu/c./

Kopš kura laika sajukušam cilvēkam kāds prasa,kāda ir viņa griba ?Smejies,vai !?
Obama varbūt viņam neizsauktu traķeni,bet pāvests vai kāds cits augsta ranga  priesteris gan varētu to izdarīt,jo vislielāko pārmetumu lavīnu un nosodījumu no Jēzus mutes ir izpelnījušies tieši reliģiskie vadītāji.
Jēzus uz viņiem raidītu apmēram  šādus vārdus:"jūs aklās čūskas,stulbeņu bars,vairāk nekas jūs esat tie,kas noveduši cilvēci līdz pašai kraujas malai...,Kungs,Kungs,...ES jums drīz parādīšu kāds ir Kungs !!!"

Par lamāšanos noteikti ne.  Administratīvo pārkāpumu kodekss paredz:
Par lamāšanos necenzētiem vārdiem sabiedriskās vietās, apvainojošu uzmākšanos un citām tamlīdzīgām darbībām, kas traucē sabiedrisko mieru un kārtību, var piemērot naudas sodu. Tāpat par šādām darbībām var piemērot administratīvo arestu līdz 15 diennaktīm.





Savukārt Ārstniecības likums:
68. pants. (1) Psihiatrisko palīdzību bez pacienta piekrišanas sniedz, ja pacients:

1) ir draudējis vai draud, centies vai cenšas nodarīt sev vai citai personai miesas bojājumus vai ir izturējies vai izturas varmācīgi pret citām personām un ārstniecības persona konstatē, ka pacientam ir psihiskās veselības traucējumi, kuru iespējamās sekas varētu būt nopietni miesas bojājumi pacientam pašam vai citai personai;

2) ir izrādījis vai izrāda nespēju rūpēties par sevi vai savā aizbildnībā esošām personām un ārstniecības persona konstatē, ka pacientam ir psihiskās veselības traucējumi, kuru iespējamās sekas varētu būt nenovēršama un nopietna personas veselības pasliktināšanās.

Tā ka ar lamāšanos vien nevar psihenē tikt. 
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Gnidrologs Februāris 29, 2016
Krimināllikumā: 78.pants.
Vai pasakot ''baltie/melnie ir vislabākie'' tiek kurināts naids?
Un white pride arī neaizliedz
Formāli varbūt nē, praktiski jā.
Citāts
Tāpēc reālam white pride vajadzētu demonstrēt laimīgas veselīgas baltas daudzbērnu ģimenes ar lozungu - mēs paši varam.
Tam es piekrītu, bet baltas, veselīgas daudzbērnu ģimenes nav īsti košer. Eiropas politiķi radījuši apstākļus, kas traucē to rašanos, tajā pašā laikā naski tērējot potenciālo balto ģimenes tēvu un māšu nodokļu naudu, lai uzturētu brūnas un melnas veselīgas (un ne visai) daudzbērnu ģimenes. Šādā kontekstā wait praidi būtu tik pat saprotami kā citu apdalītu grupu pašapliecināšanās parādes.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Staar Februāris 29, 2016
Par lamāšanos noteikti ne.  Administratīvo pārkāpumu kodekss paredz:
Par lamāšanos necenzētiem vārdiem sabiedriskās vietās, apvainojošu uzmākšanos un citām tamlīdzīgām darbībām, kas traucē sabiedrisko mieru un kārtību, var piemērot naudas sodu. Tāpat par šādām darbībām var piemērot administratīvo arestu līdz 15 diennaktīm.
/c./

Kur tu redzi necenzētus lamu vārdus ?Ja kādi vārdi izteikti dusmu karstumā,tad tie jau uzreiz neskaitās necenzēti lamu vārdi.
Arī pirmajā gadsimtā Jēzus uz reliģiskajiem vadītājiem attiecināja vārdus "jūs čūsku un odžu dzimums,aklie ceļa rādītāji
( stulbeņu bars),meļi un liekuļi"....
Tādi 'stulbeņi' viņu novāca pirmajā gadsimtā.
Tagad būtu tas pats,jo nekas nav mainījies 2000 gadu garumā.Baznīcas tirgo Dievu un Jēzu un kad viņš ieietu baznīcā nopinis pātagu un sāktu izputināt visus 'tirgoņus',tad sāktu briest sazvērestība pret viņu tāpat kā jau tas bija pirms tiem 2000 gadiem.
Hm! Drīz tuvojas Lieldienas. Kas notiktu,ja Jēzus ieietu baznīcā un redzētu,kā mācītāji apvārdo krāsotu olu kules un pīrādziņu grozus...Visas tantuškas izlidotu no baznīcas kopā ar pūšļotājiem.
Lai gan par pašu baznīcu celšanu  dabūtu ne mazāku sutu.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Meistars Goda Februāris 29, 2016
Krimināllikumā: 78.pants.
Vai pasakot ''baltie/melnie ir vislabākie'' tiek kurināts naids?

Domāju ka nē. Var taču sludināt "latvieši ir vislabākie" un tas nav nacisms. Katrā ziņā lozungu jautājums ir strīdīgs. Katra puse var rādīt uz pretējo un teikt: viņiem to atļāva, tāpēc mēs arī drīkstam.

Un white pride arī neaizliedz
Formāli varbūt nē, praktiski jā.

Man aizdomas tāpēc, ka praktiski tie lozungi tomēr atšķiras.


Citāts
Tāpēc reālam white pride vajadzētu demonstrēt laimīgas veselīgas baltas daudzbērnu ģimenes ar lozungu - mēs paši varam.
Tam es piekrītu, bet baltas, veselīgas daudzbērnu ģimenes nav īsti košer. Eiropas politiķi radījuši apstākļus, kas traucē to rašanos, tajā pašā laikā naski tērējot potenciālo balto ģimenes tēvu un māšu nodokļu naudu, lai uzturētu brūnas un melnas veselīgas (un ne visai) daudzbērnu ģimenes. Šādā kontekstā wait praidi būtu tik pat saprotami kā citu apdalītu grupu pašapliecināšanās parādes.

Politiķi ir radījuši visiem vienādus apstākļus, bet baltie savas mentalitātes dēļ tos neizmanto. Brūnie un melnie gan izmanto. Tad nu white pride varētu aicināt baltajiem mainīt mentalitāti - tipa atcerēsimies savu diženo vēsturi :)
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Gnidrologs Februāris 29, 2016
Man aizdomas tāpēc, ka praktiski tie lozungi tomēr atšķiras.
Tiem lozungiem vajadzētu būt kaut kam tipa ''savācamies un ejam sist melnos'', tāpēc diez vai.
Citāts
Politiķi ir radījuši visiem vienādus apstākļus, bet baltie savas mentalitātes dēļ tos neizmanto. Brūnie un melnie gan izmanto. Tad nu white pride varētu aicināt baltajiem mainīt mentalitāti - tipa atcerēsimies savu diženo vēsturi :)
To varētu izdarīt tikai nolinčojot lielāko daļu šī brīža politiskās elites, lai tā vairs nevarētu stūrēt sabiedrisko mentalitāti ar sev piederošiem medijiem. Protams, var arī pārstāt vēlēt par šiem politiķiem, bet kas tāds var nostrādāt vairs tikai Austrumeiropā. Rietumos visas kontroles sviras ir monopolizētas un nekas, izņemot pilsoņu karu vai revolūciju, drastiski neizmainīs kolektīvo pašapziņu.
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Staar Marts 01, 2016
Jēzus saviem mācekļiem  teica: ”Jūs zināt, ka tie, ko uzskata par tautu valdniekiem, ir to kungi un lieliem vīriem ir vara pār tām. Bet jūsu vidū tā nedrīkst būt. Tas, kas starp jums grib kļūt liels, lai ir jūsu kalps, un tas, kas starp jums grib būt pirmais, lai ir visu vergs.(Marka 10:42-44)
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Marts 02, 2016
Staar
Protams, ka jūsu , jehoviešu, priekšnieki ir kā kalpi parastajiem jehoviešiem ... ;)
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: Staar Marts 02, 2016
Kā reiz arī ir !
Virsraksts: Re: Overtona iespējamības logs, jeb vēlreiz par liberastisma kaitīgumu
Rakstīja: EzītisMiglā Marts 03, 2016
Staar
... tu atnāc pie sava priekšnieka, un viņš, tev kalpodams, ir sagatavojis tev kaudzi ar uzdevumiem?