Migla

Pasaules uzskati => Ateisms => Tēmu iesāka: a_masiks Aprīlis 16, 2012

Virsraksts: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: a_masiks Aprīlis 16, 2012
kārtējo reizi nākas secināt, ka Latvijas valsts šķirta no baznīcas tikai formāli, deklarāciju veidā.
Faktiski ir nemitīgi mēģinājumi panākt lai Latvijas republika būtu baznīcas republika - tb, valsts, kuras likumdošanu un normatīvos aktus nosaka baznīca tiešā vai netiešā veidā...
http://nra.lv/latvija/veseliba/70101-velas-latvija-aizliegt-abortus.htm

sorry - nezināju, zem kuras sadaļas šitais labāk iederētos. ja kādam moderam ir labāka ideja - laipni lūgtum pārvietot pareizākā vietā.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Aprīlis 16, 2012
Tur tak nekas tāds īpaši reliģisks nav, dažādas organizācijas, ne tikai viens J. Vanags.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: a_masiks Aprīlis 16, 2012
esi gan tu naivs.....
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 16, 2012
Nu to tak regulaari izmet katrs, kas grib iesist popularitaati. Neko jau neaizliegs.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Aprīlis 17, 2012
sorry - nezināju, zem kuras sadaļas šitais labāk iederētos. ja kādam moderam ir labāka ideja - laipni lūgtum pārvietot pareizākā vietā.
Piedod sanāca krostopiks: http://migla.list.lv/smf/index.php?topic=262.msg14926



kārtējo reizi nākas secināt, ka Latvijas valsts šķirta no baznīcas tikai formāli, deklarāciju veidā.
Faktiski ir nemitīgi mēģinājumi panākt lai Latvijas republika būtu baznīcas republika - tb, valsts, kuras likumdošanu un normatīvos aktus nosaka baznīca tiešā vai netiešā veidā...
Tur kur valda tumsonība, kā Wardena maskā, tur melnsvārčiem lielais ķēriens.


Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 19, 2012
Vispaar es iisti nesaprotu, kaapeec LV valsts sveetkos, piemeeram, ir sviniigie dievkalpojumi ar LV valdiibas piedaliisjanos.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Aprīlis 19, 2012
Ctulhu
tradīcija tāda, tāpat kā Jāņos valdība dzer alu un līgojās līdzi. Viņiem ir jāparāda, ka viņi ir tuvu tautai, savējie. A to vēl neievēlēs nākaomo reizi.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: succubus Aprīlis 19, 2012
Eh, atkal domē loši uzdarbojas: http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/418835-deputati_aicinas_mozaiku_atteikties_no_praida
Kā gan kāds izrādot savu orientāciju varētu būt uztverams par agresoru???
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Aprīlis 20, 2012
Eh, atkal domē loši uzdarbojas: http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/418835-deputati_aicinas_mozaiku_atteikties_no_praida
Kā gan kāds izrādot savu orientāciju varētu būt uztverams par agresoru???
Nu bet mīļā, tas ir grēks! Patiesi, pederastija nav nekas labs. Labi lesbietes varētu atļaut par to pat nav diskusijas, bet pederastijas piekopēji gan ir riebīgi un bīstami valstij! Un tā ir tikai vīriešu darīšana.
Turklāt, Mozaīka atkal gribēs, lai viņus atzīst par "ģimeni", bet ģimene bez bērniem un bērni bez audzināšanas nav iedomājami. Un vai divas jaukas lesbietes spēs izaudzināt vīrišķīgu dēlu, kura apkārtnē sievietes vairīsies no vīriešu kompānijas? Proti, nav jau te tikai aizspriedumi, bet perversijai ir savas melnās puses.     
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: succubus Aprīlis 20, 2012
tas_pats
Melot arī ir grēks, bet priekšvēlēšanu kampaņas un politiķu runas pārraidīt vēl neviens nav aizliedzis! :D
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Aprīlis 20, 2012
Ar nepacietību gaidīšu fotogrāfijas no mītiņa, kur tu cīnies pret meliem un pederastiju! Lai tev veicas! :)
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: a_masiks Aprīlis 20, 2012
Citāts
Un vai divas jaukas lesbietes spēs izaudzināt vīrišķīgu dēlu, kura apkārtnē sievietes vairīsies no vīriešu kompānijas?

tas ir mājiens, ka turpretī divi skarbi pederasti spēs izaudzināt tadu vīrišķīgu dēlu?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: MJ Aprīlis 20, 2012
Melot arī ir grēks, bet priekšvēlēšanu kampaņas un politiķu runas pārraidīt vēl neviens nav aizliedzis! :D
Vot šito prasītos ielikt kaut kādā citātu zelta fondā - kopā ar Ingrīdas Ūdres pausto atziņu par to, ka politiķa darbs jau nav diez ko ienesīgs, ja to veic godprātīgi :)
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 20, 2012
Hmm, bet kaapeec nav heteroseksuaalistu gaajienu? Heteroseksualistu taccu ir daudz vairaak, arii gaajiens lielaaks sanaaktu  ;D
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: MJ Aprīlis 20, 2012
Citāts
Hmm, bet kaapeec nav heteroseksuaalistu gaajienu?
Tak bija jau kaut kādi mēģinājumi jūnija sākumā organizēt `ģimenes dienu`, pamatā no baznīcu iniciatīvas. Tikai tur gan laikam mazāk bija runa par to, ka ģimene - tas ir forši, bet vairāk par to, ka homoseksuālisms sūkā :D
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: succubus Aprīlis 20, 2012
Citāts
Hmm, bet kaapeec nav heteroseksuaalistu gaajienu?
Tak bija jau kaut kādi mēģinājumi jūnija sākumā organizēt `ģimenes dienu`, pamatā no baznīcu iniciatīvas. Tikai tur gan laikam mazāk bija runa par to, ka ģimene - tas ir forši, bet vairāk par to, ka homoseksuālisms sūkā :D
Mjā, varēju uzrīkot daudzbērnu ģimeņu gājienu...
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Aprīlis 23, 2012
Bet var arī aizliegt pederastu gājienu.
http://www.diena.lv/latvija/bremze-pareizak-butu-sadus-pasakumus-centra-neorganizet-13943242
Bremze: Pareizāk būtu šādus pasākumus centrā neorganizēt

Kaut gan visumā, šis ir žurnālista meistarstiķis - jo nekur nav rakstīts, kas par gājienu tas ir. :) Savā ziņā viss atkarīgs no nebojātības.   

 
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Aprīlis 23, 2012
Pirmkārt, lūdzu, pievaldi savu leksiku. Otrkārt, tieši kāds ļaunums gan varētu rasties no LGBT gājiena atļaušanas/neaizliegšanas?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 23, 2012
NJ

 Par tiem dazjaadu seksuaalistu gaajieniem. Protams, ljaunuma no tiem nekaada, tikai es ta iisti nesaprotu - ja cilveekam nav iisti ar ko palieliities, iznjemot to, kaada veida dzimumattieciibas jams piekopj, tad ir taa diezgan nozeelojami. Triviaalas lietas demonstreesjana.

Ok, es veel saprastu, ja protesta elements, tak , cik es zinu, seksuaalas orientacijas diskrimineejosji likumi sjeit ir atcelti reizee ar PSRS beigaam.

Jeb es kljuudos un taa nav? Un veel ir pret ko protesteet? 
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: succubus Aprīlis 23, 2012
Ok, es veel saprastu, ja protesta elements, tak , cik es zinu, seksuaalas orientacijas diskrimineejosji likumi sjeit ir atcelti reizee ar PSRS beigaam.
Jeb es kljuudos un taa nav? Un veel ir pret ko protesteet? 
Likumi ta atcelti, bet reāli cilvēki tik un tā turpina diskriminēt. Citādi jau necenstos aizliegt šādus gājienus.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 23, 2012
Succubus

OK, taatad vajadziiba peec taadiem gaajieniem izbeigsies tad, kad izbeigsies veelesjanaas tos aizliegt. Taa vareetu buut.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: succubus Aprīlis 23, 2012
Succubus

OK, taatad vajadziiba peec taadiem gaajieniem izbeigsies tad, kad izbeigsies veelesjanaas tos aizliegt. Taa vareetu buut.
Nedomāju, ka viņiem vajadzētu beigties, drīzāk mainīsies jēga - piemēram, svinēt seno aizliegumu izbeigšanos vai tamlīdzīgi.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 23, 2012
succubus

Hmm, a kur taadaa gadiijumaa ir visaadu okultistu, raganu etc. gaajieni? Ok, dalja no sjiim kustiibaam saistaas ar nosleegtiibu, nav uz aarpusi veerstas, bet kaadai daljai vajadzeetu izpausties.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 23, 2012
Hmmm... A vispaar ``raganu gaajiens`` buutu tiiri veseliigs pasaakums, taada zinjaa, ka veel labaaks klokjis teo-droniem, nekaa sjie ar seksu saistiities gaajieni.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Aprīlis 23, 2012
Likumi ta atcelti, bet reāli cilvēki tik un tā turpina diskriminēt. Citādi jau necenstos aizliegt šādus gājienus.
Es vēl joprojām esmu redzējis divus pederastus kopā tikai bildē. :) (divas lezbietes redzēju in action geju bārā, viss dzērums izgāja - sasodīts!) Savdabīgi, tas ir zoodārza gājiens, - paskatieties mēs esam šitādi - pediņi. Un viņu galvenais mērķis ir Lepoties, tikai nav skaidrs ar ko. :)   
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 23, 2012
Tas pats

Peec Tavas reportaazjas jaasecina, ka te vinji uzkriitosji interesee. Tajaa pat laikaa var just naidiigumu. Kaapeec taa?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Aprīlis 23, 2012
Peec Tavas reportaazjas jaasecina, ka te vinji uzkriitosji interesee. Tajaa pat laikaa var just naidiigumu. Kaapeec taa?
Paskaidroju, Rīgā ir ļoti interesanta parādība, ka centrā bāri uz 2 naktī taisās ciet, bet seksuālo minoritātēm draudzīgie iestādījumi turpina strādāt, tā kā par viņu diskrimināciju velti runāt, tā redz esmu pārs reizes dzēris šāda veida iestādījumos, kur uz iekļūšanu tualetē vari necerēt . :)  Un es pret pederastiem neesmu naidīgs! Un arī pret Žīdiem ne, arī transvestīti man patīk.  Te migla vienkāri kāds valodas speciālists kurs manu valodu uzdod par agresīvu, bet pat pediņu bāra apsardze (kura neizskaidrojumu iemeslu dēļ ik pēc 10 minutēm nāca mani uzraudzīt) mani neuzskatīja par agresīvu. :)
(http://www.temida.lv/marija/bildes/nopride-250.gif)
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: succubus Aprīlis 23, 2012
Likumi ta atcelti, bet reāli cilvēki tik un tā turpina diskriminēt. Citādi jau necenstos aizliegt šādus gājienus.
Es vēl joprojām esmu redzējis divus pederastus kopā tikai bildē. :) (divas lezbietes redzēju in action geju bārā, viss dzērums izgāja - sasodīts!) Savdabīgi, tas ir zoodārza gājiens, - paskatieties mēs esam šitādi - pediņi. Un viņu galvenais mērķis ir Lepoties, tikai nav skaidrs ar ko. :)   
Ko gan Tu geju bārā darīji? :D

Savukārt lepoties var ar to, ka viņi ir spējīgi nenoklusēt savu orientāciju, atšķirībā no tiem, kuri vēl joprojām "tup skapī" un baidās, dzīvojot vientulībā vai vadot mūžu kopā ar sievietēm, kuras drāž, fantazējot par večiem.

succubus

Hmm, a kur taadaa gadiijumaa ir visaadu okultistu, raganu etc. gaajieni? Ok, dalja no sjiim kustiibaam saistaas ar nosleegtiibu, nav uz aarpusi veerstas, bet kaadai daljai vajadzeetu izpausties.
Bet okultistus taču dižums sabiedrības diskriminē mazāk! Daļa vienkārši neņem viņus pierē, toties vēl lielāka daļa izmanto viņu pakalpojumus, tik vien kā daži kristieši paņurd, ka tā nevajag. Savukārt no homikiem nez kāpēc baidās arī tie, kuri dievam netic un labprāt padrāž arī kaimiņa sievu, kas tāpat ir grēks.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Aprīlis 23, 2012
Savukārt lepoties var ar to, ka viņi ir spējīgi nenoklusēt savu orientāciju, atšķirībā no tiem, kuri vēl joprojām "tup skapī" un baidās, dzīvojot vientulībā vai vadot mūžu kopā ar sievietēm, kuras drāž, fantazējot par večiem.
Ja es kakātu gultā vai man arī ar to būtu jālepojas vai vismaz ka es kakāju neslēpjoties? Succubus es esmu parverēt riebumu un piekakāt tavu gultu (tas bez ieraduma ir samērā grūti), lai tev pielēktu, ka tur nav ko lepoties. :)

Bet okultistus taču dižums sabiedrības diskriminē mazāk!
Es nediskriminēju nevienu, bet no pediņiem es turētos pa gabalu, lai tālu nebūtu pat aizdomas par fizisku kontaktu, bet okultistiem es smietos sejā kā kumeļš. 
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: succubus Aprīlis 23, 2012
Savukārt lepoties var ar to, ka viņi ir spējīgi nenoklusēt savu orientāciju, atšķirībā no tiem, kuri vēl joprojām "tup skapī" un baidās, dzīvojot vientulībā vai vadot mūžu kopā ar sievietēm, kuras drāž, fantazējot par večiem.
Ja es kakātu gultā vai man arī ar to būtu jālepojas vai vismaz ka es kakāju neslēpjoties? Succubus es esmu parverēt riebumu un piekakāt tavu gultu (tas bez ieraduma ir samērā grūti), lai tev pielēktu, ka tur nav ko lepoties. :)
Nespēju starp šīm parādībām saskatīt nevienu citu līdzību kā vien to, ka Tev viņas abas liekas pretīgas. Kakāšana un čurāšana slēpjoties ir vienkārši sabiedrības pieradums, nevis kaut kāds objektīvs princips. Tikpat labi arī ēst varētu slēpjoties. Savukārt, kakāšana gultā ir no citas operas - pat cūkas negānās tajā nožogojuma pusē, kurā guļ. Acīmredzot, kaut kādā veidā tas ir kaitīgi, ja reiz pieauguši dzīvnieki no tā izvairās.

Homoseksuālisms gan arī atsevišķu dzīvnieku vidū ir izplatīts. Nerunājot par vispārējiem piemēriem delfīnu un dažu nagaiņu vidū, pati esmu redzējusi, kā viens mūsmāju runcis otru (zemāku hierarhijā) drāza. Homoseksuālie dzīvnieki gan bieži vien arī atstāj vairāk pēcnācēju kā standarta orientācijas gadījumā - viņi nepiedalās cīņās par mātītēm, toties parasti neatsaka nejauši satiktai riestojošai, kas trāpās ceļā.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Aprīlis 24, 2012
Man tikai liekas, vai tas_pats nezina atšķirību starp homoseksualitāti un pederastiju (http://en.wikipedia.org/wiki/Pederasty). Nē nu viens otru, protams, neizslēdz, tikai vēlos izglītot.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: MJ Aprīlis 24, 2012
Citāts
Ok, es veel saprastu, ja protesta elements, tak , cik es zinu, seksuaalas orientacijas diskrimineejosji likumi sjeit ir atcelti reizee ar PSRS beigaam.
Te gan ir jautājums, KAS ir diskriminējoši likumi? Ok, par pašu homoseksuālas orientācijas faktu nevienu cietumā neliek (un, cik zināms, to nedarīja arī PSRS - reālu sodu piemēroja par dzimumnoziegumu), bet viendzimuma personām laulāties neļauj un bērnus adoptēt neļauj, kas arī būs tas, par ko viņi vienmēr protestēs un vienmēr praidosies.
Citāts
Ja es kakātu gultā vai man arī ar to būtu jālepojas vai vismaz ka es kakāju neslēpjoties?
Piekritīšu succubus, ka tās tomēr nav īsti salīdzināmas lietas.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: a_masiks Aprīlis 24, 2012
9K116
Citāts
bet viendzimuma personām laulāties neļauj un bērnus adoptēt neļauj
mhm... par laulāšanos - man būtu pofig. lai laulājas kaut vai 5 reizes dienā.
taču ar bērnu adopciju - neesmu īsti pārliecināts un drošs.

kā tu pats domā adopcijas jautājumā? (ja jamiem pašiem piedzimst kaut kāda atvase - nu tas ir viņu bērns, ij tur nav variantu...)
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: MJ Aprīlis 24, 2012
Citāts
kā tu pats domā adopcijas jautājumā?
Ja mēs jautājumu reducējam uz to, vai es kā bērns gribētu tapt ieadoptēts homoseksuālā ģimenē - tad nē, negribētu :) Domājams, ka šī atbilde ir gana izsmeļoša ;)

Bet tas nenozīmē, ka dīvainie cilvēki nevar turpināt praidot un cīnīties par šīm `savām` tiesībām...
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: MJ Aprīlis 24, 2012
Citāts
kā tu pats domā adopcijas jautājumā? (ja jamiem pašiem piedzimst kaut kāda atvase - nu tas ir viņu bērns, ij tur nav variantu...)
Tīri tehniski tas nav neiespējami - bērns mierīgi var palikt no pirmās, heteroseksuālās laulības...
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 24, 2012
9K116

``vai es kā bērns gribētu tapt ieadoptēts homoseksuālā ģimenē - tad nē, negribētu ``
Jaa, tiesji taapat kaa religiska fanaatikja gimenee, dzeeraaja gimenee utt. Daudzi piemeeri, kas buutu veel sliktaak.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Aprīlis 24, 2012
Nu te viņiem variants: divi homoseksuāli pāri, dažādu dzimumu, pārvarot iedzimto pretīgumu pret seksu ar pretēja dzimuma partneri, rada bērnus, divus bērnus, un tad sadala, katram pārim viens bērns.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 24, 2012
Ezis

Nevajag  seksu, ir tak IVF.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Aprīlis 24, 2012
Manuprāt homo adopcija ir slikta no tā viedokļa, ka bērnam nebūs male/female role modelis, uz kā izveidot savus priekšstatus par sabiedrību kopumā, jo līdz zināmam vecumam vecāki ir visa viņam zināma sabiedrība miniatūrā formātā. Protams, arī heteroseksuālos pāros ir fucked up cilvēki, ka nekā pozitīvi neveicina veselīgu personības attīstību.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 24, 2012
Gnidrologs

Jaa, tas var gadiities, bet peec sjiis pasjas logikas beernus nedriixt audzinaat dzeeraaji/ narkomaani, fanaatiski ticiigie, sociopaati utt...
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: succubus Aprīlis 24, 2012
Manuprāt homo adopcija ir slikta no tā viedokļa, ka bērnam nebūs male/female role modelis, uz kā izveidot savus priekšstatus par sabiedrību kopumā, jo līdz zināmam vecumam vecāki ir visa viņam zināma sabiedrība miniatūrā formātā. Protams, arī heteroseksuālos pāros ir fucked up cilvēki, ka nekā pozitīvi neveicina veselīgu personības attīstību.
Redz, es paliku bez šāda role model - mani vecāki izšķīrās, kad es biju sīka, kā rezultātā mani audzināja mamma un ome - vīrieši mūsu mājās parādijās tikai kā strādnieki pie smagākiem lauku darbiem. Ij nekas, dzīva esmu! Mana māšele vispār pat apprecējusies, tā ka arī neliekas, ka viņai būtu kaut kāds nepareizs role model izveidojies. Man neliekas, ka vientuļie vecāki šajā ziņā būtiski atšķirtos no homoseksuālas ģimenes, ja nu vienīgi ar to, ka homoseksuāļu gadījumā ir vismaz kaut kāds mīlošu attiecību role model degungalā. Es domāju, ka labāk bērnam būt adoptētam homoseksuālā ģimenē, nekā palikt pie nelabvēlīgas bioloģiskās ģimenes.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Aprīlis 24, 2012
Citāts: Gnidrologs
Manuprāt homo adopcija ir slikta no tā viedokļa, ka bērnam nebūs male/female role modelis, uz kā izveidot savus priekšstatus par sabiedrību kopumā, jo līdz zināmam vecumam vecāki ir visa viņam zināma sabiedrība miniatūrā formātā.
Tieši tā pati problēma, tādā gadījumā, attiecas arī uz viena vecāka ģimenēm. Vai tiešām aizliegt audzināt bērnus arī vientuļajām mātēm/tēviem?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Aprīlis 24, 2012
Aizliegt nē, bet labi, tas, protams, nav. Ar homo vecākiem vēl problēma ir tā, ka sīkajam iespējams būs problēmas adekvāti releitot uz pretējo dzimumu, jo nebūs redzējis normālu mamma-paps attiecību modeli savā klātbūtnē no agra vecuma.
Bet principā jau piekrītu Sukubam, ka labāk ir kaut kādi mīloši vecāki, nekā internāts vai nelabvēlīga bioloģiskā ģimene.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Aprīlis 24, 2012
Man tikai liekas, vai tas_pats nezina atšķirību starp homoseksualitāti un pederastiju (http://en.wikipedia.org/wiki/Pederasty). Nē nu viens otru, protams, neizslēdz, tikai vēlos izglītot.
Redzi mans, draugs Gnidrolog, mana vārdu izvēle ir balstīta uz to homoseksualitāte nekad nav bijusi aizliegta vai tapusi sodīta, bet aizliegta bijusi tikai pederastija, kas senajā Grieķijā bija savdabīgs dzimstības kontrolēšanas veids - tā sakot, gribi seksu bez bērniem, ej pie puikiņiem, bet mūsdienu pasaulē elementārs homoseksuālisms. Un manuprāt laba ir Lielbritanijā valdošā doma, ka pederastus vajag ārstēt, kaut gan Latvijā tomēr lētāk būtu viņus šaut. :)   
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Aprīlis 24, 2012
(http://fc04.deviantart.net/fs70/f/2010/362/b/b/x_facepalm_motivational_by_ajtnz-d35wiy3.jpg)
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Aprīlis 24, 2012
Citāts: tas_pats
Bet var arī aizliegt pederastu gājienu.
Tādā gadījumā, kur, kad un kādā sakarā Tu esi saskāries ar piedāvājumu rīkot gājienu īpatņiem, kuri grib seksu ar zēniem, WTFH? Homoseksualitāte nav tas pats, kas pederastija, get your thoughts in order before you write.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Aprīlis 24, 2012
Noetic Jun
 Tu klasiski raksturo 'jaunos' Latvijas proletāriešus (kā senajā Romā), kas latviešu valodu neprot, bet nodarbojas ar kārklanglicismu. Pederastija līdz ~1990 gadam bija vienīgais apzīmējums latviešu valodā, kad kāds prolets izdomāja 'anglicismu' - "homoseksuālisms" - jaunvārdu.  :) Patiesi ģēnijs, un tā radās homoseksuāli cilvēki 'no dabas', un pazuda izvirtuļi pederasti, kas piekopj anālo seksu ar sava dzimuma cilvēkiem aiz seksuālā izsalkuma. Tā kā liksies mierā?
p.s. varu pateikt vel vienu apzīmējumu homoseksuāļiem, kā mani ar šo parādību iepazīstināja - "gailis". Tie ir no dabas homoseksuāli vīrieši, kurus izvaro cietumā. Mana laika vispopulārākā dabas homoseksuālo grupa.

Citāts
Tieši tā pati problēma, tādā gadījumā, attiecas arī uz viena vecāka ģimenēm. Vai tiešām aizliegt audzināt bērnus arī vientuļajām mātēm/tēviem?
Nav gan, jo māte vai tēvs jau nav sava dzimuma orientēts. Viņš zina dabisku uzvedību.
"Don't cry daddy
Daddy, please don't cry
Daddy, you've still got me and little Tommy
Together we'll find a brand new mommy"

nevis 'another daddy'. :)

 
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Aprīlis 25, 2012
Tātad fakts, ka pasaulē ir pilns ar lašarām, kas neprot korekti lietot terminus ir arguments par labu tam, ka mums arī tas būtu jādara. Kaut ko tādu spētu izgudrot tikai pilnīgs idiots.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Aprīlis 25, 2012
Tas_pats: Pirmkārt, tas ir arguments tikai par labu LV atpalicībai, nevis kam citam. Otrkārt, vai nu iepazīsties ar faktoloģisko materiālu (no kāda gaisa ir izvilkts apgalvojums, ka vārds "homoseksuālisms" ir izdomāts vietējā kaktā un deviņdesmitajos gados?), vai arī pārstāj padarīt sevi par izsmieklu. Treškārt, šajā gadījumā "tas nav dabiski" nav patiesība (homoseksuāla orientācija ir plaši novērojama arī pie citiem dzīvniekiem), un vispārīgajā gadījumā tas vispāri nav derīgs arguments (http://yourlogicalfallacyis.com/appeal-to-nature).
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Aprīlis 25, 2012
Tas_patstas ir arguments tikai par labu LV atpalicībai
Nu Senā Roma ar šī virziena "attīstību" nonāca kristiešu varā.
Otrkārt, vai nu iepazīsties ar faktoloģisko materiālu (no kāda gaisa ir izvilkts apgalvojums, ka vārds "homoseksuālisms" ir izdomāts vietējā kaktā un deviņdesmitajos gados?), vai arī pārstāj padarīt sevi par izsmieklu.
Ļoti vienkārši - homoseksuālitāte kā valodniecisks jēdziens ir barbarisms - LPSR angliskus barbarismus īpaši nelietoja, tātad 90 gadi. Kāpēc barbarisms - tāpēc ka pareizas termins ir "viendzimuma attiecības" (lašaras saki?).   
Treškārt, šajā gadījumā "tas nav dabiski" nav patiesība (homoseksuāla orientācija ir plaši novērojama arī pie citiem dzīvniekiem), un vispārīgajā gadījumā tas vispāri nav derīgs arguments (http://yourlogicalfallacyis.com/appeal-to-nature).
Es kā reizi uzsveru, ka dabiski ir ka vīrieši zaudē savu "nevainību" (viendzimuma attiecībās). Sen jau esi zaudējis vai tu esi pretdabīgais? ;) Es saprotu, ka es esmu garīgi slims, bet tu tak nē?
Es tīri praktiski neko nezinu, kāds īsti ir viendzimuma anālā seksa akts (ar pretējo dzimumu ar atbilstošu partneri man pat patīk), bet es diezgan labi pazīstu propagandu (tā sakot esmu pie viņas dzimis). :)
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Aprīlis 25, 2012
Es atkārtoju - "dabiskums" nav arguments, nedz par, nedz pret jelko.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Aprīlis 25, 2012
Es atkārtoju - "dabiskums" nav arguments, nedz par, nedz pret jelko.
Patiesībā ir, un turklāt ne jau tikai šai konkrētajā gadījumā, bet dzīvē vispār - psiholoģijā eksistē tāds uzstādījums kā "aizliegumu summa", kuru pārsniedzot cilvēkam rodas neiroze. Vienalga, kas viņam aizliedz - viņš pats vai kāds cits. Tā kā nevajag sarežģīt dzīvi, bet vajag saprast sevi lai sevi nemocītu - "Express yourself, don't repress" - "Izpaudies un nesodi sevi". 
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: succubus Aprīlis 25, 2012
Es tīri praktiski neko nezinu, kāds īsti ir viendzimuma anālā seksa akts (ar pretējo dzimumu ar atbilstošu partneri man pat patīk), bet es diezgan labi pazīstu propagandu (tā sakot esmu pie viņas dzimis). :)
Atvaino, bet, ja vien Tu neesi bijis precējies ar attiecīgo pretējā dzimuma partneri, tad esi vien pār vienu kārti metams ar visiem pediņiem - tāpat grēks.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Aprīlis 25, 2012
Atvaino, bet, ja vien Tu neesi bijis precējies ar attiecīgo pretējā dzimuma partneri, tad esi vien pār vienu kārti metams ar visiem pediņiem - tāpat grēks.
Tu sabojāji visu vakaru, tiko atgriežos pēc 50 "mea culpa" uzskaitīšanas sev - un tagad tu vēl man pārmet, ka man vel daudz grēki nožēlojami - bet, jā es esmu grēcinieks, bet es tak nestaigāju pa Rīgas Centru un nebrēcu uz visam pusēm - Man patīk "Anālais seks!". Par to iet runa!
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: succubus Aprīlis 25, 2012
Atvaino, bet, ja vien Tu neesi bijis precējies ar attiecīgo pretējā dzimuma partneri, tad esi vien pār vienu kārti metams ar visiem pediņiem - tāpat grēks.
Tu sabojāji visu vakaru, tiko atgriežos pēc 50 "mea culpa" uzskaitīšanas sev - un tagad tu vēl man pārmet, ka man vel daudz grēki nožēlojami - bet, jā es esmu grēcinieks, bet es tak nestaigāju pa Rīgas Centru un nebrēcu uz visam pusēm - Man patīk "Anālais seks!". Par to iet runa!
Nez, grēks jau ir un paliek grēks, neatkarīgi no tā, vai par to bļauj pilsētas ielās, vai arī piekopj klusiņām. Tāpēc neredzu jēgu vienu grēku izcelt vairāk kā citus - visi mēs esam grēcinieki un katram ir savi grēki, ko negribas atzīt vai nožēlot.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: raven Aprīlis 25, 2012
es esmu grēcinieks, bet es tak nestaigāju pa Rīgas Centru un nebrēcu uz visam pusēm - Man patīk "Anālais seks!". Par to iet runa!

Citāts: tas_pats
Es tīri praktiski neko nezinu, kāds īsti ir viendzimuma anālā seksa akts (ar pretējo dzimumu ar atbilstošu partneri man pat patīk)

:|

Nē, nu OK, postēšana forumā varbūt nav tas pats, kas staigāšana pa Rīgas Centru, bet radniecīgi gan. Un tā objektīvi ņemot, lielai atšķirībai atkarībā no partnera dzimuma nevajadzētu būt - dibens paliek dibens.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Aprīlis 25, 2012
Nemaz nemēģini tagad uzdoties par manu sirdsapziņu! No visiem laicīgiem un garīgiem pārmetumiem mani aizstāv:
99. Ikvienam ir tiesības uz domas, apziņas un reliģiskās pārliecības brīvību. Baznīca ir atdalīta no valsts.
Tā kā manis pēc vari saukt kaut vai policiju, mani grēki ir mani un nevienam citam nav gar viņiem darīšana.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: succubus Aprīlis 25, 2012
Nemaz nemēģini tagad uzdoties par manu sirdsapziņu! No visiem laicīgiem un garīgiem pārmetumiem mani aizstāv:
99. Ikvienam ir tiesības uz domas, apziņas un reliģiskās pārliecības brīvību. Baznīca ir atdalīta no valsts.
Tā kā manis pēc vari saukt kaut vai policiju, mani grēki ir mani un nevienam citam nav gar viņiem darīšana.
Nu redzi, gar homiku grēkiem Tev arī nav nekādas darīšanas!
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Aprīlis 25, 2012
Nē, nu OK, postēšana forumā varbūt nav tas pats, kas staigāšana pa Rīgas Centru, bet radniecīgi gan. Un tā objektīvi ņemot, lielai atšķirībai atkarībā no partnera dzimuma nevajadzētu būt - dibens paliek dibens.
Es tikai kā piemēru, es tak nemudinu uz Anālā seksa nedēļu. Un šīs forums tomēr ir maziņš, pat mazāks nekā Vērmanes dārzs. Un atšķirība ir, kaut gan man nav ar ko salīdzināt, nu vismaz teorētiski būtu jābūt, jo anālajam seksam ir arī sava teorija, un es esmu slikts analā seksa mīlnieks, jo esmu nepacietīgs. :( 
p.s. kāds varētu padalīties pieredze par viendzimuma anālo seksu (tas ir lesbiešu viedoklis neinteresē)? 
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Aprīlis 25, 2012
Nu redzi, gar homiku grēkiem Tev arī nav nekādas darīšanas!
Nu es jau viņiem virsu neskrienu, viņi prasa, lai es viņus cienu - es saku - pederasti! - un visi man mācās virsu kā homofobam. :)
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: succubus Aprīlis 25, 2012
Nu redzi, gar homiku grēkiem Tev arī nav nekādas darīšanas!
Nu es jau viņiem virsu neskrienu, viņi prasa, lai es viņus cienu - es saku - pederasti! - un visi man mācās virsu kā homofobam. :)
Nez, kad es Tev norādu, ka ārlaulības sekss arī skaitās tāds pats grēks, tad Tu man rūc virsū, ka es Tev garīgo bojāju. Un, ka es Tev saku - ārlaulības seksu mūsdienās reklamē krietni vairāk nekā homoseksuālismu, uz to pat ir balstīts dižums popkultūras un pat puse šlāgeru ir par kaislīgām mīlas naktīm ar kaimiņa foršo sievu! Bet redz, viens grēks Tevi rausta vairāk kā otrs, kamēr mani principā nerausta neviens no viņiem - pati neesmu nekāda svētā un citiem nepiekasos, ja paši neuzprasās.
Vispār jūs ar Brīnumu esat pār vienu kārti metami - Tu pīksti, ka homikus vajag aizliegt, bet viņš - ka seksu ārpus laulības vajag aizliegt.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Aprīlis 25, 2012
Nu es jau viņiem virsu neskrienu, viņi prasa, lai es viņus cienu - es saku - pederasti! - un visi man mācās virsu kā homofobam. :)
Varbūt tāpēc, ka viņi nav pederasti? Vai tev arī nebūtu nekas pret, ja tiktu saukāts par pedofilu?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Aprīlis 26, 2012
Varbūt tāpēc, ka viņi nav pederasti? Vai tev arī nebūtu nekas pret, ja tiktu saukāts par pedofilu?
Nu labi viņi nav pederasti, bet gan perversi dzimumdzīves piekopēji. Un man laikam katru reizi nāktos skaidroties, ka pat tas, ka es mīlu bērnus neliek man viņus seksuāli izmantot.Pavisam jocīgi, kur pederasti nevar atturēties. Bet prieksroku es tomēr dotu, ja tu mani sauktu par Lesbieti  - apkārt tik daudz izskatīgu, rosīgu un smuku vīriešu, bet mani uz tām sievietēm velk. :)
p.s. succubus - nezinu kas ir Brīnums un brīnumiem neticu. Pederastus vajag šaut, kā Lielvācijas vadonis viņus šāva, savādāk Latviju atkal okupēs pederastu Sarkanā armija. :)
 
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Aprīlis 26, 2012
Citāts: tas_pats
Pederastus vajag šaut, kā Lielvācijas vadonis viņus šāva, savādāk Latviju atkal okupēs pederastu Sarkanā armija.
Man šķiet, ka Tev vajag profesionālu palīdzību, un steidzami. Tūkstoš deviņsimt piecdesmit otrajā gadā Alans Tjūrings, viens no informācijas teorijas, datorzinātnes un mākslīgā intelekta teorijas pamatlicējiem, tika ķīmiski kastrēts, lai nepieļautu viņa piedalīšanos homoseksuālos aktos. Es, uz līdzīga pamata un vērojot šādas piezīmes, iesaku frontālo lobotomiju jau tāpat deniņos saspiestiem homofobiem, lai nepieļautu viņu piedalīšanos bezjēdzīgā, absurdā naida kurināšanā.

Seriously, though - KAS TEV, PIE VISIEM NESVĒTAJIEM, KAIŠ?!
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 26, 2012
NJ

Ja es nemaldos, tad Tjuurings rezultaataa izdariija pasnaaviibu un mees vinju attieciigi zaudeejaam, + zaudeejaam visu, ko vinjs veel buutu atklaajis, izdomaajis. Un kaapeec?

Taapeec, ka dazji degeneraati nedraudzeejas ar galvu.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Aprīlis 26, 2012
Tieši tā.

(http://i.imgur.com/SdXuWl.jpg)
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 26, 2012
Savukaart tie fucking moraalisti , kas vinju noveda l;iidz pasjnaaviibai, nav prieks cilveeces izdariijusji neko.

Te nu personai `` tas pats`` un citiem buut ko padomaat.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Aprīlis 27, 2012
Te nu personai `` tas pats`` un citiem buut ko padomaat.
Un par ko man būtu te ko domāt? Viens pediņš nomira un mums kaut kas iespējams netika. Cits normāls heteroseksuālis nozūmeja savu sievu un sēž cietumā dzīvs un vesels, un ko, laidīdsim ārā vai turpināsim bezjēdzīgo pederastijas reklāmu? Šitā pie visa 'pederastijas pēlēju' vainošana ir slima suņa murgi. Kāds vispār zemei ir labums no šiem pederastiem?

Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Aprīlis 27, 2012
Tāds pats, kā no jelkura cita cilvēka. Tas, ar kāda veida seksu indivīds nodarbojas, ir tikai un vienīgi šī indivīda un viņa partnera/-u darīšana, tik ilgi, kamēr tas notiek starp pieaugušajiem un pēc ab-/vispusējas piekrišanas. Manuprāt, šī doma ir tik vienkārša, ka tai būtu jātiek cauri pat Tavam galvaskausam.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Aprīlis 27, 2012
Tāds pats, kā no jelkura cita cilvēka.
Ā, viņi rada mazos mīlulīšus, bumbulīšus, sīkulīšus bērneļus, tāpat kā jebkurš cilvēks.   
Tas, ar kāda veida seksu indivīds nodarbojas, ir tikai un vienīgi šī indivīda un viņa partnera/-u darīšana, tik ilgi, kamēr tas notiek starp pieaugušajiem un pēc ab-/vispusējas piekrišanas. Manuprāt, šī doma ir tik vienkārša, ka tai būtu jātiek cauri pat Tavam galvaskausam.
Jā, un man par to viņus ir jāciena, ka viņi spēj vienoties par seksuālo aktu?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Aprīlis 27, 2012
Newsflash: savu genomu neatražo un nevēlas atražot arī ļoti daudzi heteroseksuāli cilvēki, nemaz nerunājot par aseksuāliem (kurus vienkārši nepiesaista ģenitālā berze kā tāda) vai biseksuāliem. Ko iesāksi - sludināsi genocīdu arī pret vairoties negribošo heteronormatīvo cilvēces daļu? Un neviens Tev nav atsevišķi jāciena vai jāgodā, tikai jāapjēdz, ka no tā, ka kādu pievelk savs, nevis pretējais dzimums, neviens nekļūst nekādā veidā sliktāks vai "nepareizāks".
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Aprīlis 28, 2012
Tu tagad neizlocies un netaisi lapsas cienīgas cilpas, bet atbildi uz jautājumu, kamdēļ man vajadzētu mainīt savu nicinošo nostāju? (http://www.pic4ever.com/images/43qoqxf.gif) Tāpēc ka viņi ir nožēlojami? Varbūt man arī pornogrāfija ir jāciena? A?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Aprīlis 28, 2012
Tāpēc, ka pie šādas nostājas Tu esi nožēlojams.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 28, 2012
NJ

``Tāpēc, ka pie šādas nostājas Tu esi nožēlojams.``

Tas veel nekas, bet biistams vinjs arii ir, tiesji tajaa pasjaa veidaa, kaa religiski fanaatikji.

Tapa

Un kas vainas pornograafijai, ja tajaa nav sadisma, vardarbiibas, mazgadiigo?

Negribi  - neskaties.

// tapa var pienjemt zinaasjanai, ka sveetuliigas vecmeitas stila moralizeesjana te nevienu ne interesee, ne satrauc//
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: a_masiks Aprīlis 28, 2012
Tu tagad neizlocies un netaisi lapsas cienīgas cilpas, bet atbildi uz jautājumu, kamdēļ man vajadzētu mainīt savu nicinošo nostāju? (http://www.pic4ever.com/images/43qoqxf.gif) Tāpēc ka viņi ir nožēlojami? Varbūt man arī pornogrāfija ir jāciena? A?

jo tā ir vienpusēja. Bezbērnu dzīve ir tikai atrunāšanās, sekundāru iemeslu meklēšana.
ja tiek nicināti un pazemoti visi, kam nav bērnu - tad iznīcībai jāpakļauj visi neauglīgie pāri. Tb - ar likumu jāaizliedz precēt tās sievietes, kurām ārsti nosaka kādu ginekoloģisku problēmu. Loģiski, jo dzimumdzīve ar tādu ālavu ir prasta maucība, bez seksa pamatjēgas. Gluži tas pats, kas spraust savu locekli kādam pakaļā.
Tas pats attiecas uz impotentiem večiem, vai tiem kuriem sēkla neatbilst standartam.
sanāk ka šiem cilvēkiem a) veidot ģimenes jāaizliedz, b) nodarboties ar savu bezjēdzīgo seksu viņi drīkst tikai paslepus, nekādā veidā to nevienam nerādot un neļaujot nojaust, ka KAUT KO TĀDU viņi vispār dara.
Tas ir marazsms.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 28, 2012
Masiks

Domaaju, ka Tapa vnk aaxtaas. Ja ne - tad diagnoze.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Aprīlis 28, 2012
Tas ir marazsms.
Nē, marazms ir tas ka tev nav pretenzijas kļūt par manu sievu.
Citāts
Domaaju, ka Tapa vnk aaxtaas. Ja ne - tad diagnoze.
Te pat nebūtu interesanti ākstīties, jo klasiski lielie "homoseksuālistu" draugi pat neko īsti nezin. Un pat man būtu "diagnoze" Ctulhu, tu būtu tālu man šai rindā priekšā. Nu paskatīsimies, ko mums stāsta vēsture
Citāts
2007. g. no 31. maija līdz 3. jūnijam biedrība "Mozaīka" rīkoja "Draudzības dienas" un gājienu par vienlīdzību ar ES un LR finansiālo atbalstu. Gājiens (aptuveni 800 dalībnieku) notika norobežotā un apsargātā teritorijā Rīgas centrā, Vērmaņa dārzā. Gājiena drošību garantēja Latvijas Valsts policijas spēku klātbūtne.
Latvijas LGBT kopienu atbalstīt ieradās Zviedrijas un Lielbritānijas pilsoņi. Zviedrijas migrācijas un bēgļu lietu ministrs Tobiass Bilstrēms. Eiropas parlamenta deputāte Žanina Hennis- Plasharta un Katalaina Buitenvega. Vācijas Bundestāga deputats- Folkers Beks.
 
http://lv.wikipedia.org/wiki/R%C4%ABgas_praids
Ja Ctulhu ir jau piemirsis tad pēdējā Vērmanes dārza "draudzības dienu" gājienā nedrīkstēja pie žoga iet. Tai pat laikā ikdienā viņiem jau neviens virsū neskrien vairāk kā citiem. Tā kā drāzties viņi var un visiem uz to ir nospļauties, bet skolas programmā gan nevajag rakstīt, ka tas ir normāli (tāpēc kā Itālijā tā ir). Es nedomāju, ka ir prātīgi viņus atkal aicināt maršēt pa Rīgas ielām. 
Principā pagājušo gad, šos ārzemju iniciēto gājienu dzenāja pa Viļņu. Tā sakot, bez žoga neviens viņus neaizsargās.   
Jā, un kāds tad ir labums no http://www.mozaika.lv/ un atbilde ir ļoti vienkārša:
Viņi norāda uz tradicionālo ģimeņu vērtību nekonsekvenci, kad normālas ir "seksuālas fizkultūras", "brigādes darba", u.c. perversu laulību veidiem, kas kļūst par šīs sabiedrības normu.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Aprīlis 28, 2012
Bet kur ir problēma? Kāda Tev vai kādam citam no malas varētu būt daļa gar to, kādu dzimumdzīvi kāds piekopj, kamēr neviens no tajā iesaistītajiem netiek tajā iesaistīts bez piekrišanas? Vēl vairāk - cik sasodīti slimai domāšanai ir jābūt, lai varētu kaut iedomāties aicināt uz kādas sabiedrības daļas iznīcināšanu tādēļ, ka viņi nepārojas tā, kā Tev patīk?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Aprīlis 29, 2012
Man problēmu nav. Problēmas ir http://www.mozaika.lv/ un "draugiem", kam nav veids kā uzrunāt un runāt ar sabiedrību. Proti, ar ārzemju naudu ir krietni par maz.
Problēmas ir tev Noetic Jun, jo tu izplati viedokli, kuram nezini, neizjūti un personīgi nesaproti pamatojumu.
Es tev varu atkārtot to vietu, kurai tev vajadzēja pievērst uzmanību - "Es vēl joprojām esmu redzējis divus pederastus kopā tikai bildē." Tev vajadzēja lietot attapību, ka neredzēt gejiem draudzīgā barā divus gejus kopā ir pagrūti, bet ja reiz neredz, tad ne jau sliktas redzes dēl, bet gan tāpēc ka nešķiro cilvēkus. Bet tu tajā visā tā nosprūdi, kā nacisti kara laikā uz nacismu. Tev vajag padomāt kādi meli valda tavā dzīvē, kāda informācija ir uzzināta, bet nav saprasta, un caur to netiek pārvaldīta, un kas no visam tavām zināšanām ir patiess, ka ar roku sataustāms.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Aprīlis 29, 2012
Vienīgais viedoklis, kuru es šajā kontekstā pārstāvu, ir tas, ka indivīda seksualitāte un seksuālā orientācija, tik ilgi, kamēr tās dēļ necieš citi, ir tikai un vienīgi šī indivīda darīšana. Pārējais šajā sakarā man šķiet ļoti nesvarīgs - sākot ar "Mozaīku" un citām organizācijām un beidzot ar gājieniem un pasākumiem. Neviens no šīm lietām necieš, un savu patiku vai nepatiku pārvērst par histēriskiem uzsaukumiem ir labākajā gadījumā primitīvi, sliktākajā - patoloģiski.

Nemaz nerunājot par ļoti nepastarpinātām konsekvencēm, pie kurām reizēm var novest šādi naida runas priekšnesumi. Just saying.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 29, 2012
NJ

``lai varētu kaut iedomāties aicināt uz kādas sabiedrības daļas iznīcināšanu tādēļ, ka viņi nepārojas tā, kā Tev patīk?``

Veelme kontroleet. OK, Tapas gadiijumaa tie aciimredzot ir rudimenti no veelmes kontroleet.....Skrandas no ( aciimredzot) taadu kontroleetaaju ieaudzinaatiem stereotipiem, kuras Tapa papagailee.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Aprīlis 29, 2012
Noetic Jun
Tur bija iebildumi pret to, ka homoseksuālisti grib veidot ģimeni, juridiski tad uz viņiem attieksies viss tas pats, kas uz heteroseksuālu ģimeni.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 29, 2012
Ezis

Un tad? lai tak attiecas.

Arii beernu audzinasjana.

Ja to aizliedzam, tad jaaizliedz audzinat beerni arii alkohlikjiem, fanatiskiem ticiigajiem un stingri njemot arii nepilnaam gimeneem, jo tur beerni taapat nevar iemaciities abu vecaaku lomas, attieciibas.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Aprīlis 29, 2012
Un kur ir problēma? Lai taču veido un lai uzņemas pilnu juridisko atbildību par to, ja vēlas.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Aprīlis 29, 2012
Noetic Jun
Tad jau cilvēki varētu veidot ģimenes N:M modelī, kur ģimenē ir N vīrieši un M sievietes. M un N pieņem vērtības no {0,1,2,3, ...}?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 29, 2012
Ezis

Protams, vareetu. Taadi gjimenju modelji jau ir.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Aprīlis 29, 2012
Jā, varētu. Un?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 29, 2012
Ezis

http://www2.hu-berlin.de/sexology/ATLAS_EN/html/new_family_models.html

Te laikam pilniigaaks izklaasts, sorry, pats tik pa diagonali parskreeju...

http://psych.ku.edu/dennisk/PF642/Alternatives%20to%20Marriage.pdf
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Aprīlis 29, 2012
Noetic Jun
Lielākai daļai sabiedrības pret to ir iebildumi, tie gan nāk pārsvarā tikai no tradīcijām.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 29, 2012
Ezis

Nuja. Aplami iebildumi.

Aplami taadeelj, ka neviens jau nespiezj tradicionaalos tur piedaliities.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Aprīlis 29, 2012
Lielākā daļa sabiedrības ir neizglītota, mietpilsoniska un ieciklējusies uz gadsimtiem veciem domāšanas un rīcības modeļiem tāpēc vien, ka tā ir vieglāk. Go figure.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Aprīlis 29, 2012
Noetic Jun
No citas puses, ir kaut kādi rāmji, kuros tā sabiedrība turās. Ne vienmēr tie rāmji ir saprātīgi, bet viņi ir. Rāmju pārbīdīšana daudziem traucē. Ļoti iespējams, ka tie paši homoseksuālisti iebilstu pret N:M tipa ģimeni.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: succubus Aprīlis 29, 2012
man šķiet, a šo jau vajadzētu izsplitot uz vai nu cilvēku vai sabiedriskajām iekārtām, vismaz no 85tā posta.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Aprīlis 29, 2012
Es saprotu iebildumus pret homo laulībām tur, kur pāriem tiek piešķirti pamatīgi nodokļu atvieglojumi. Teiksim ASV. Es nezinu kā īsti ir anglosakšu sistēmā, bet imo arī tur var slēgt tā sauktos laulības līgumus, tāpēc man tiešām visa tā homo laulāšanās kampaņa liekas balstīta uz tīri merkantilu vēlmi dabūt nepelnītu haļavu.
Latvijā, cik zinu, tādu atlaižu nav, so nav arī pamata neļaut jamiem iet uz ZAKSu un savienoties. Tiesa, cik saprotu, ir vēl tādi aktīvisti, kas to vēlas darīt baznīcā. Tas nu ir sirreāli.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 30, 2012
Ezis

``No citas puses, ir kaut kādi rāmji, kuros tā sabiedrība turās. Ne vienmēr tie rāmji ir saprātīgi, bet viņi ir. Rāmju pārbīdīšana daudziem traucē. Ļoti iespējams, ka tie paši homoseksuālisti iebilstu pret N:M tipa ģimeni.``

No sejienes: Pareizaa strategija ir novaakt visus liekos raamjus.


Kaa selekteet raamjus nepieciesamajos un liekajos?

Nepieciesjamie ir tie, kas noveersj destrukciju, taatad sisteemas ( sajaa gadiijumaa sabiedriibas un to sastaadosjo cilveeku) kompleksitaates samazinaasjanos.

Taatad vnk izdaram domu experimentus ar un bez konkreetaa ``raamja`` un skatamies-  modelii K samazinaas vai nesamazinaas.

Jo preciizaaki mums ir modelji, vie labaak mees to varam noveerteet.

No sejienes tiiri praktiski:

Alternatiivo modelju gimenes ir ok ( taapat kaa monogaamija arii ir OK), bet narkotiku legalizaacija laikam ne. Sadomazohisms arii ne. Nu utt.

Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 30, 2012
Gnidrologs

``Tiesa, cik saprotu, ir vēl tādi aktīvisti, kas to vēlas darīt baznīcā. Tas nu ir sirreāli.``

Lai taisa savu religiju, kuraa tas ir ``sveeti``, ``dieviskjiigi`` vai veel kautkaa. Precedenti jau ir - piemeeeram katoljiem ir uzspiests priesteru aseksualisms, kaapeec lai kaadaa cita religijaa nebuutu citi - xxxseksualismi?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Aprīlis 30, 2012
Sadomazohisms, manuprāt, ir visnotaļ OK, ja abi/visi partneri savstarpēji piekrīt un vēlas šāda veida, hmm, izklaides.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Aprīlis 30, 2012
NJ

Ja vien tas nebojaa smadzenes.

Pastaav versija, ka vardarbiigas riiciibas un defektiivas empaatijas patterni var nostiprinaaties un tad mums taads indiviids kljuust potenciaali biistams.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Aprīlis 30, 2012
Sadomazohisms, manuprāt, ir visnotaļ OK, ja abi/visi partneri savstarpēji piekrīt un vēlas šāda veida, hmm, izklaides.
Sadomazohisms saki - ar katru tavu ierakstu man pieaug cieņa pret tevi kā transhumānistu, man aizvien plašāk paveras uzskatu horizonts. Pederastija, pedofilija un zoofilija gan jau arī iet šai paša kategorijā, - ka tik neviens nesūdzas?
Tavi plašie uzskati mani satriec sirds dziļumos - brīnums ka tu vēl rakstīt proti. :)
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: marsietis Maijs 01, 2012
Pederastija, pedofilija un zoofilija gan jau arī iet šai paša kategorijā, - ka tik neviens nesūdzas?
Izšķiroši nav tas, vai kāds sūdzas, bet gan tas, vai konkrētajām seksuālajām praksēm ir kādas nopietni sliktas sekas. Tas, ka tu sūdzies, ka kāds praktizē brīvprātīgas homoseksuālas attiecības, jo tas tev šķiet emocionāli nepatīkami, tās nav nopietni sliktas sekas. Nopietni sliktas sekas rada homoseksuāļu diskriminēšana un homofobija, tas patiešām būtiski kaitē homoseksuāļiem. Līdzīgi, piemēram, mazu bērnu seksuāla izmantošana nodara nopietnu kaitējumu bērniem un arī izmantotāju psihei kopumā droši vien par labu tas nenāk.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Maijs 01, 2012
Ak tad tas, ka vīrietis nevar atrast piemērotu sievieti, un ir spiests drāzt citu vīrieti dirsā nav ar sliktām psiholoģiskām sekām, kādas redz paliek mazajiem kapitālistiem, kas grib tik pie konfektēm vai pie iphone?  Jā un ēzelītim vispār psihes nav .. :)
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: marsietis Maijs 01, 2012
Spriežot pēc tava izteiksmes veida, man šķiet, ka homofobija jau ir atstājusi nopietni sliktu ietekmi uz tavu psihi.
Pirmkārt, es neesmu apgalvojis, ka heteroseksuālam vīrietim, kurš nevar atrast piemērotu sievieti, būtu labi iesaistīties homoseksuālos sakaros. Tas patiešām varētu būt traumējoši.
Otrkārt, kaitējums, ko rada savas seksualitātes apspiešana ir stipri būtiskāks par "kaitējumu", kas bērnam rodas, nedabūjot iphonu. Un kāpēc vispār tas būtu jādara? Kam no tā ir/būtu kāds nopietns labums, ka homoseksuāļi apspiestu savu seksualitāti?
Citāts
Jā un ēzelītim vispār psihes nav
Psihes ēzelītim nav mazāk kā mazam bērnam.

Starp citu, dīvaini, ka tu te vispār pieminēji pedofiliju. Tev, ja pareizi sapratu, izšķiroši nav tas, vai seksuālām praksēm ir kādas sliktas sekas, bet gan tas, vai konkrētās seksuālās prakses ir vai nav grēcīgas. Bet pedofilija taču nav grēks, t.i., Bībele neaizliedz pedofiliju, ir pat gadījumi, kad Dievs ir pavēlējis izmantot karagūstekņu bērnus. Nekur Bībelē nav noteikts kāds vecuma ierobežojums seksuālām attiecībām. OK, te gan jāpiemin to, ka konkrēti Latvijā laulības ir atļautas tikai no 18 gadu vecuma, līdz ar to pedofilija visticamāk būs ārlaulības sakari, ko Bībele aizliedz, bet pret ārlaulības sakariem kristieši parasti ir iecietīgāki kā pret homoseksualitāti.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 01, 2012
Mans points ir ļoti vienkāršs - tik ilgi, kamēr attiecības ir balstītas uz mutual consent, uz vispusēju piekrišanu, nekādu problēmu un nekā nosodāma tur nav nevienā gadījumā. Tieši šis vispusējās piekrišanas punkts tad arī atfiltrē tādas lietas, kā pedofīliju, zoofīliju, izvarošanu utt.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 02, 2012
NJ

Un ir pilniigi skaidrs, kaapeec visaadi paraziiti cilveeku seksualo sfeeru velas kontroleet. Taapeec, ka tie instinkti ir speeciigi un nosaka cilveeku iztureesjanos un veeleesjanaas lielaa meeraa. Attieciigi- tas, kam izdosies tos kontroleet, noteiks sjo cilveeku iztureesjanos un veeleesjanaas. Katra klerikaalja sapnis.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 02, 2012
tas_pats
Citāts
vīrietis nevar atrast piemērotu sievieti, un ir spiests drāzt citu vīrieti dirsā
Tas ir par cietumiem ?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 02, 2012
Ctulhu, bet protams.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 02, 2012
Mans points ir ļoti vienkāršs - tik ilgi, kamēr attiecības ir balstītas uz mutual consent, uz vispusēju piekrišanu, nekādu problēmu un nekā nosodāma tur nav nevienā gadījumā. Tieši šis vispusējās piekrišanas punkts tad arī atfiltrē tādas lietas, kā pedofīliju, zoofīliju, izvarošanu utt.
+ piebilstot, ka visiem iesaistītajiem ir jābūt apzināta vecuma, tas ir, bērni tāpēc nepiedalās.

Hmm... kā ar nekrofīliju? Ja cilvēks ir devis piekrišanu pirms savas nāves, būdams pie pilna prāta un saprašanas?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 02, 2012
Ezis

``Hmm... kā ar nekrofīliju? Ja cilvēks ir devis piekrišanu pirms savas nāves, būdams pie pilna prāta un saprašanas?``

Normaali, tikai jaaieveero sanitaari - higieniskaas normas. Drozji vien var iebalzameet vai tamliidziigi.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 02, 2012
Nu, pirms šāda vecuma jau arī nav spēkā piekrišanas fakts.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 02, 2012
Noetic Jun
Ja labi pierunā, tad jau piekrīt. Pieaugušais jau pratīs pierunāt labāk nekā bērns.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 02, 2012
Bērns, gluži vienkārši, šādos gadījumos nav spējīgs izvērtēt savas atbildes sekas tā, kā to spēj pieaugušais. Tieši tādēļ jau arī ir runa par age of consent sasniegšanu.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 02, 2012
kā ar nekrofīliju?
Citāts
Normaali
Key to understanding Ctulhu.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 02, 2012
Gnidrologs

Un? Ir cilveeki, kam garsjo taas tur zviedru puudeetaas silkjes. Vai zinaamu paveidu sieri. Man taas smakas arii nepatiik. Aizliedzam?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 02, 2012
Nē, bet tiešām - es varu saprast (un saprotu), ka un kādēļ cilvēkiem var šķist "fuj" nekrofīlija, taču abstrahējoties no tā, paliek jautājums - kurš šādā aktā ir cietušais un kādēļ? Manuprāt, cietušo vienkārši nav, pie nosacījuma, ka indivīds in question nav veicis šo aktu bez mirušā pirms nāves dotas piekrišanas (kas varētu radīt kontekstu ar mirušā tuvinieku sašutumu).
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 02, 2012
NJ

Nuja , viss pretiigums seit ir vnk instinktos nostiprinaajies ieradums, kam racionaalais pamats ir taads, ka liikjis ir biistams. Liikju indes un mikroorganismi patogeenie.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 02, 2012
Protams, ka šie faktori gribot negribot būtu jāņem vērā mirušā tuvinieku, draugu utt. sakarā (būtu vienkārši rupji paziņot, ka šis pretīgums ir vecas evolucionāras atliekas un katram pašam jātiek ar tām galā), taču situācijās, kurās nekrofīlijas aktu veic ar kāda, kurš iepriekš devis eksplicītu piekrišanu, ķermeni, es nesaredzu reālas problēmas vai ētiskus sarežģījumus. Jā, tas ietilpst "weird" kategorijā, taču tur ietilpst vēl ļoti daudz kas cits no cilvēka seksuālās gaumes, kas tomēr tai pašā laikā nevienam nenodara pāri.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 02, 2012
NJ

Nuja, baazes noteikums -  nenodariit paari. Ja ar nekrofiliju nodaram pari tuviniekiem, kaiminjiem etc - tad to nedriikst. Ja nenodaram - nav problemu.

Sjis attiecas  ne tikai uz sekus, bet vispaariigi. Nu, piemeeram, es driiikstu audzeet karakurtus vai kobras, bet tikai tad, ja varu nodrosjinaat, lai tie neizkliist un nesakozj citus.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: marsietis Maijs 02, 2012
Ja apskata nekrofiliju kontekstā ar homoseksualitāti, tad te ir būtiska atšķirība, jo ar miroņiem netiek veidotas psiholoģiskas attiecības. Tā arī ir tipiska kļūda, ko pieļauj homofobi, reducējot homoseksuālu pāru attiecības uz dzimumakta tehniskajām niansēm, neņemot vērā, ka kopdzīve un ģimene ir kas daudz vairāk par ""drāšanu dirsā" vai "drāšanu vagīnā", tā iekļauj arī daudzu augstāku (sociālo) vajadzību apmierināšanu.

Nekrofilija būtībā ir perverss pašapmierināšanās veids, nevis seksuālas attiecības. Cietēji no nekrofilijas var būt tie, kam mirušais asociējas ne vien ar parastu atomu masu, bet arī ar mirušo personu. Nekrofilijas gadījumā pastāv risks, ka nekrofilis savu tieksmju apmierināšanai nesāk slepkavot vai uzrakt kapus.

es driiikstu audzeet karakurtus vai kobras, bet tikai tad, ja varu nodrosjinaat, lai tie neizkliist un nesakozj citus.
Ja bāzes noteikums ir nenodarīt pāri un kobras ir jūtošas būtnes, tad tu nedrīksti to darīt. Kobras interese ir dzīvot savā dabiskajā vidē, nevis būt par tavu īpašumu. Tik pat labi tu vari iedomāties vergus audzēt, ja vien tie citiem nekaitē.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 02, 2012
Marsietis

OK, ja es audzeeju kobras, man tas jaadara taa, lai vinjas justos labi. Tb jaareproducee vinjaam vajadziigaa apstaaklju kopa.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: marsietis Maijs 02, 2012
Ctulhu
Tas gan ir par citu tēmu, bet īsumā - vārdu savienojums "audzēt kobras" jau nozīmē uztvert kobras kā savu īpašumu, kuram jākalpo tavām interesēm. Īpašumam nevar būt nekādas tiesības jau pēc definīcijas. Līdz ar to, ja noteikums ir nekaitēt, tad neviena jūtoša būtne nedrīkst būt kāda īpašums.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 02, 2012
Re: nekrofilija
Ctulhu, NJ, tas, ka šis ir victimless process ir non sequitur. Fascinēja apgalvojums par ''normālību''.
Principā tā arī vienīgā paralēle starp dažāda veida deviancēm. Lai gan piekrītu, ka sodus un aizliegumus pelna tikai tās, kas kādam kaitē pret paša gribu, tomēr oficiāli postulēt (un līdz ar to ietvert šādus postulātus iekš curriculum), ka tas ir ''normāli'' ir plānprātības pazīme.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Maijs 03, 2012
tas_pats
Citāts
vīrietis nevar atrast piemērotu sievieti, un ir spiests drāzt citu vīrieti dirsā
Tas ir par cietumiem ?
Kāpēc tikai par cietumiem, arī ikdienas dzīvē tā mēdz notikt. Un ja tev ir nāvīgi bail no savas mātes, vai tiešam tu domā, ka tevi vilks uz sievietēm, kaut pakļāvīgām?
Un ja pedofilijai saņem aizbildņu un vecāku piekrišanu?
Un klasiskā zoofilija bija Southpark, kur sunīti bija jādod piens :) Tas savā ziņa ir vēl daudz ikdienišķāk nekā pederastija un divas pakāpēs augstāk nevainīgāk.   
http://www.youtube.com/watch?v=xhNneU5shTs
http://www.youtube.com/watch?v=nppAiSUiFvY
Un transvestītisms, kas ar seksu teju nav saistīts, bet nereti pat ir tīri dabiska lieta - nu ko Gunča tur var darīt, ka viņš uzvedas daudz līdzīgāk meitenei nekā vīrietim? Vai viņam būtu jāmaina sava uzvedība vai jāļauj ļauniem homofobiem par viņu aiz stūra ņirgt un viņi ņirdz?

http://www.youtube.com/watch?v=sHZqjFAPKfo
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 03, 2012
Start making sense, please.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 03, 2012
Gnidrologs

OK, nevis norma, bet nekaitiiga deviaacija.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 03, 2012
Marsietis

Un tad es deratizaaciju veikt arii nedriixtu?

Iisaak sakot - vienkaarsjaas biologiskaas ``masjiinas`` - dziivas buutnes, kas nav SB - var gan piedereet, gan tikt lietotas.  Robezja, kad vairs nevar , ir pasrefleksijas speeja. Tas ir- ja buutne iebilst, ka ta tiek lietota, tad taa nevar tikt lietota.

Protams, uz dziivaam buutneem attiecas tas pats, kas uz sarezgiitaam masiinaam- jaalieto saudziigi, nevajag lauzt.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 03, 2012
Gnidrologs

OK, nevis norma, bet nekaitiiga deviaacija.
Es noteiktu piesargātos no ''nekaitīgiem'' indivīdiem, par kuriem zinu, ka tie drāž līķus. Noteikti ieteiktu tādiem uzlikt pastāvīgu policijas uzraudzību.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 03, 2012
Gnidrologs

Taatad Tava versija ir liidziiga maneejai par sadomazohistiem-  ka tas izraisa destruktiivus patternus smadzenees? OK, iespeejams. Sjeit gan buutu gruutaak saprast, kaadus destruktiivus patternus, jo nav vardarbiibas.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Maijs 03, 2012
Nu principā jau jūs pierādāt patiesību no kā Latvijā baidās sekulāra sabiedrība. Atļausim pederastus, nāks sadomazohisms (ideāla nookratu ģimene), atļausim sadomazohismu nāks tansvestīti-nekrofili, proti, bezgalīga spirāle ar persversijām. Un vai persversiju pielūgšana jau nav reliģija ari ir labs jautājums.   
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 03, 2012
Tas pats

Paskaidroju veelreiz tiem, kas tankaa: neviens neko nepieluudz, bet atrod, ka viss, kas notiek starp tam briivpraatiigi piekritusjaam personaam un nesatur vardarbiibu, ir legaals un mums tur nav nekaadas daljas.

Tas ir saprotams jeb par sarezgiitu?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 03, 2012
tas_pats
Kas ir perversija? Anālo seksu arī mēdz pieskaitīt perversijām.
Tāda sabiedrības vienošanās, uzskatīsim X par perversiju vai neuzskatīsim.
Ja skatās pēc - ne liela kaitēšana veselībai, brīvprātīga piekrišana, tad vismaz ir racionāls pamats.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 03, 2012
Citāts: Gnidrologs
Es noteiktu piesargātos no ''nekaitīgiem'' indivīdiem, par kuriem zinu, ka tie drāž līķus.
Jo... ? Nedomāju, ka vidējais aritmētiskais nekrofīls ir vairāk potenciāls slepkava sava seksojamā materiāla iegūšanas sakarā, kā vidusmēra seksuāli normatīvais indivīds ir potenciāls izvarotājs. Jā, labi saprotamu iemeslu dēļ nekrofīlija lielai daļai sabiedrības emociju līmenī šķiet "riebīga", taču reāli tas nav pat victimless crime, kopējā gadījumā tur vispāri nav atrodams nekāds nozieguma sastāvs.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 03, 2012
NJ

Protams, te paliek jautaajums, vai noteiktas, bet ne-kriminaalas uzvediibas izpausmes var uzskatiit par markeriem, lai doto cilveeku uzskatiitu par biistamu.

Piemeers: ja es uzzinaatu, ka kaadam visaadi citaadi jaukam cilveekam patiik raut nost kukainjiem kaajas, tad sjis ``cilveeks`` man automatiski ierindotos biistamu, bojaatu organismu kategorijaa, ar kuru sadarboties nav iespeejams.

Taapeec es izdaliiju atseviskji to sadomazohismu kaa biistamu markeri.

Paareejaas  .......fiilijas - nezinu, pirmajaa tuvinaajumaa var arii nebuut markeri.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 03, 2012
Citāts: Gnidrologs
Es noteiktu piesargātos no ''nekaitīgiem'' indivīdiem, par kuriem zinu, ka tie drāž līķus.
Jo... ? Nedomāju, ka vidējais aritmētiskais nekrofīls ir vairāk potenciāls slepkava sava seksojamā materiāla iegūšanas sakarā, kā vidusmēra seksuāli normatīvais indivīds ir potenciāls izvarotājs. Jā, labi saprotamu iemeslu dēļ nekrofīlija lielai daļai sabiedrības emociju līmenī šķiet "riebīga", taču reāli tas nav pat victimless crime, kopējā gadījumā tur vispāri nav atrodams nekāds nozieguma sastāvs.
Key to understanding NJ too. Jūs ar Ctulhu esat vienā trakonamā spundējami, par to jau tā kā nešaubījos.

Srsly, cilvēks, kas spēj savu seksuālo tieksmi apmierināt vien bāžot pinpi satrūdējušas gaļas gabalā visdrīzāk nav pārāk adekvāts arī citās dzīves sfērās. Tiesa, tava un Ctulhu nekro apoloģētika diezgan labi saskan ar kopējo trūda ideoloģiju, ko paužat.

As a side note, nozieguma sastāvs tur ir mirstīgo atlieku apgānīšana, bet tas nu tā, ņemot visa iepriekšējā kontekstu.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 03, 2012
Gnidrologs


``labi saskan ar kopējo trūda ideoloģiju, ko paužat. `

eeee, tu par ko?

Nu es vispaar taa kaa nebuutu nekrofils...

``satrūdējušas gaļas gabalā``

fuj, cik Tu prasts. Var tak smuki iebalzameet, sasmarzjot.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 03, 2012
Citāts: Gnidrologs
Srsly, cilvēks, kas spēj savu seksuālo tieksmi apmierināt vien bāžot pinpi satrūdējušas gaļas gabalā visdrīzāk nav pārāk adekvāts arī citās dzīves sfērās.
Jā, droši vien, ka tas lielākajā daļā gadījumu norāda uz indivīda psiholoģiskām problēmām. My only point is, tā pati par sevi nav rīcība, kas prasītu likuma iejaukšanos, ja vien papildus tai nav noticis arī vēl kāds reāls nodarījums.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 03, 2012
NJ

Jaa, Gnidrologam laikam ir izlicies, ka te nekrofilija tiek pasniegta kaa kaut kas labs un pozitiivs, iesakaams un izplataams. Taa tas nav.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 03, 2012
Standarta politretorika. Ja neesi pret X, tad esi par un ar X.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 03, 2012
Well, retorika, kur tas tiek pasludināts par ''hei, tas tač normāli'', ir stipri vairāk faked ap.
Tas vairāk liecina par sabiedrības, vismaz jūsu divu personā, ''sanitu waterline'', kas šajā gadījumā ir stipri zems.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 03, 2012
Gnidrologs

Es piedaavaaju robezju novilkt tur, kur saak kaiteet citiem. Tb nekaitee - OK, kaitee-  nav OK.

Kur robezju piedaavaa novilkt Gnidrologs?

Redzi, te saakas problema. Robezju var vilkt peec kaada objektiiva krieetrija un es piedaavaaju sjo - kaitee/nekaitee.

A citaadi - Gnidrologam nepatiik nekrofilija, vienam maaciitaajam nepatiks, ka Gnidrologs netic biibeles dievam... Nu pats saproti, kaads bardax sanaak...

Tam maaciitaajam varbuut Gnidrologa un paareejo neticeesjana dievam liekas tikpat riebiiga, kaa mums nekrofilija.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: MJ Maijs 03, 2012
Kaspars Zālītis, 'Politika.lv': Rīga — Sodoma — Rīga (http://www.delfi.lv/news/comment/comment/kaspars-zalitis-politikalv-riga-sodoma-riga.d?id=42325084)
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 03, 2012
9K116

Yopt.... Sitas iespaarda:

``Taču daudz diskutablāks ir minētās RD komitejas, kuru vada Šmita partijas biedrs Dainis Turlais, pamatojums, kāpēc gājienu neatļaut Rīgas centrā: "Nedz Latviju, nedz Rīgu nedrīkst piemeklēt Sodomas liktenis. Tas nav tikai Dieva sods, tā ir arī vērtību sistēmas sabrukšana un demogrāfijas katastrofa, ko popularizē lesbietes, geji, biseksuāļi, transpersonas un viņu draugi."``

Nee, labaak tomeer lai ir tas gaajiens ... ( kaut arii neesmu nekaadaa sajuusmaa par homoseksualisma reklaamu). 

A sobstvenno tas nav tas pats Šmits, kursj te senaak reklameeja beernu peersjanu?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Krista Maijs 03, 2012
Tāds, kam stāv tikai uz cilvēku vai dzīvnieku līķiem ir veselīgs džeks, tb ir "ok", jo nevienam nekaitē.
Tajā pašā laikā tāds, kas, piemēram, izvaro dzīvu sievieti - ir slims un nav ok. Interesantas prioritātes, īpaši, ja cenšaties to pabāzt zem zinātnes.

Ja "nekaitējums" būtu normālības apgabala pamatā - dabā nebūtu neviena plēsēja, visi barotis no prānas un vairotos daloties.
Par spēju empatizēt nekrofīla estētikai balzamētu mūmiju pišanā - taktiski paklusēšu, lol.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 03, 2012
Krista

``Tajā pašā laikā tāds, kas, piemēram, izvaro dzīvu sievieti - ir slims un nav ok.``

Nujaa, tiessji taa. Iebildumi?

Man arii skjiet, ka dziivai sievietei vispirms jaauzprasa, vai vinja veelas sjaadas attieciibas. Es kaut ko jaucu?

``Ja "nekaitējums" būtu normālības apgabala pamatā - dabā nebūtu neviena plēsēja, visi barotis no prānas un vairotos daloties. ``

Dabiskums nav arguments, to jau mees noskaidrojaam veel immortalistikas sakaraa.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 03, 2012
Ar sievietes izvarošanu ir ļoti vienkārši - tas tiek darīts pret viņas piekrišanu. Nekrofīlija ir visādā ziņā creepy un norāda uz iespējamām problēmām indivīda psihē, taču tā nevienam nenodara pāri, līdz ar to vismaz nozieguma sastāva tur tiešām nav.

Un "dabiskums" tiešām nav arguments. Nedz šeit, nedz kur citur.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Maijs 03, 2012
Armands Puče ‏ @ArmandsPuche
Šodien konstatēju, ka Latvijas radio lobē gejus un lezbietes bez tolerances un bezgaumīgi. Mediju savākuši, bet prātiņš pie kājstarpes...
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 03, 2012
Jūtu Tev līdzi.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: succubus Maijs 04, 2012
Citāts: draugiem.lv runā
Mana jaunā draudzene paliek arvien neglītāka, katru reizi, kad viņu ieraugu. Tā laikam ir nekrofīlijas ēnas puse.

Es gan laikam ar mērenām aizdomām vērtos uz cilvēku, kas dotu atļauju savu ķermeni pēc nāves izmantot nekrofīliskiem nolūkiem...
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: marsietis Maijs 04, 2012
Un tad es deratizaaciju veikt arii nedriixtu?
Tam, vai drīkst veikt deratizāciju, nav jābūt saistītam ar to, vai žurkas drīkst būt tavs īpašums. Ja tev kāds nopietni kaitē (nav svarīgi - žurka vai cilvēks), tad, protams, drīksti novērst šo kaitējumu, bet tas nenozīmē, ka tādā gadījumā kaitēklis kļūst par tavu īpašumu, kuru drīkst bez nopietna iemesla turēt nebrīvē pret viņa interesēm.

Citāts
Iisaak sakot - vienkaarsjaas biologiskaas ``masjiinas`` - dziivas buutnes, kas nav SB - var gan piedereet, gan tikt lietotas.  Robezja, kad vairs nevar , ir pasrefleksijas speeja. Tas ir- ja buutne iebilst, ka ta tiek lietota, tad taa nevar tikt lietota.
Tas ir pretrunā ar tevis izvirzīto noteikumu "nedarīt pāri". Tas, ka būtne nav saprātīga un nespēj saprast, ko vispār nozīmē īpašuma juridiskais statuss (līdz ar to arī nespēj pret to iebilst), nenozīmē, ka viņai nav spējas ciest un ka "lietojot" viņai netiks nodarīts pāri.

Starp citu, līdz cik gadu vecumam tad, tavuprāt, cilvēks drīkst būt kāda īpašums un drīkst to izmantot kā lietu savu interešu apmierināšanai? Kamēr cilvēks nemāk sakarīgi runāt, līdz ar to nespēj iebilst pret lietošanu, tikmēr viņus drīkst lietot (pārdot, izmantot eksperimentiem un tml.)?

Citāts
Protams, uz dziivaam buutneem attiecas tas pats, kas uz sarezgiitaam masiinaam- jaalieto saudziigi, nevajag lauzt.
Šādi ierobežojumi ir pretrunā ar īpašumtiesībām. Ja jau tas ir īpašums, tad īpašnieks to drīkst gan lauzt, gan jebko citu darīt, kamēr tas citiem un citu īpašumam nekaitē. Palasi Latvijas likumus:

Īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i. tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma prasību. (c)http://www.likumi.lv/doc.php?id=90221 (http://www.likumi.lv/doc.php?id=90221)

Tā arī praksē cilvēki rīkojas ar saviem īpašumiem, piemēram, nopērk suni, palieto, kad apnīk - izmet (ideālā variantā noslīcina, nevienam neredzot, lai neaizskartu citu īpašnieku emocijas).
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: marsietis Maijs 04, 2012
Piebilde par nekrofiliju. Ja kāds savu seksuālo tieksmju apmierināšanai izmantotu Latvijas karogu, tad principā saskaņā ar LV likumiem to var sodīt ar cietumsodu par LV simbola zaimošanu. Nedomāju, ka tāds sods ir adekvāts, bet katrā ziņā miroņu apgānīšana domāju, ka ir daudz vairāk pelnījusi šādu sodu.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 04, 2012
Nekrofīlija ir visādā ziņā creepy un norāda uz iespējamām problēmām indivīda psihē, taču tā nevienam nenodara pāri, līdz ar to vismaz nozieguma sastāva tur tiešām nav.
Citāts
228.pants. Kapa un līķa apgānīšana

(1) Par kapa, apbedījuma urnas, apbedīta vai neapbedīta līķa apgānīšanu —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz simt minimālajām mēnešalgām.

(2) Par tādām pašām darbībām, ja tās izdarītas atkārtoti vai ja tās izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz astoņiem gadiem vai ar naudas sodu līdz simt piecdesmit minimālajām mēnešalgām.

(3) Par šā panta pirmajā vai otrajā daļā paredzētajām darbībām, ja tās saistītas ar pieminekļa, apbedījuma urnas vai citu uz kapa vai kapā, vai pie apbedījuma urnas esošu priekšmetu nolaupīšanu, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no trim līdz desmit gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.02.2004. likumu, kas stājas spēkā 01.01.2005.)
Citāts
Un "dabiskums" tiešām nav arguments. Nedz šeit, nedz kur citur.
Tas nez kāpēc IR arguments, kad pats centies parādīt homoseksualitātes normālību, atsaucoties uz citu dzīvnieku homoseksuālo uzvedību.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 04, 2012
Nē, citus dzīvniekus es neizmantoju par argumentu tam, ka homoseksualitāte ir laba vai slikta parādība. Es ar to tikai norādu, ka tā nav indivīda gaumes vai izvēles jautājums. Un līķa "apgānīšana" - pat nesākšu iztirzāt šo sviestu. Kapa aplaupīšana ir saprotams gadījums, tā vienkārši ir zādzības speciālgadījums, taču citādi...
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 04, 2012
Sociāli normāla uzvedība ir ''sviests'' tikai no sociopātu un psihopātu viedokļa.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: MJ Maijs 04, 2012
Citāts
Tas nez kāpēc IR arguments, kad pats centies parādīt homoseksualitātes normālību, atsaucoties uz citu dzīvnieku homoseksuālo uzvedību.
A ir pilnīgi droši zināms, ka nekrofilija faunā NEEKSISTĒ?
Citāts
Un līķa "apgānīšana" - pat nesākšu iztirzāt šo sviestu.
Nē nu te redz nav tomēr tik vienkārši. Gadījumā, ja nelaiķis pats tīrā tekstā nav ierakstījis testamentā `pēc savas nāves novēlu savas mirstīgās atliekas savam čomam nekrofilam X`, tad pārējiem nelaiķa tuviniekiem varētu būt zināmi iebildumi pret čoma nekrofila pretenzijām un trupčegu. T.i., viņu vēlme visdrīzāk būt `apglabāt nelaiķi kā pieklājas`, nevis nodot viņu čomam X viņa creepy vēlmju īstenošanai.

Ja cilvēks pirms miršanas šādu tekstu testamentā ieraksta, tad visas pārējās pretenzijas, tostarp par `nedabiskumu` vai `līķa apgānīšanu`, nevajadzētu nopietni izskatīt. Nelaiķis savu gribu ir paudis un tā tam būs būt.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 04, 2012
Citāts
Tas nez kāpēc IR arguments, kad pats centies parādīt homoseksualitātes normālību, atsaucoties uz citu dzīvnieku homoseksuālo uzvedību.
A ir pilnīgi droši zināms, ka nekrofilija faunā NEEKSISTĒ?
Ne jau par to runa. Vnk homo aktīvisti vienmēr izmanto šo nodrāzto ''bet paskaties, dabā jau dzīvnieciņi arī tā dara'' kā argumentu par labu tam, ka homo attiecības ir normālas. Taču līdzko analoģisks arguments tie vērsts par labu darbībām, ko tādi kā NJ neakceptē, tā uzreiz apenes saiet dibenā un tiek bļauts par naturālo argumentu invaliditāti.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: marsietis Maijs 04, 2012
Citāts
Vnk homo aktīvisti vienmēr izmanto šo nodrāzto ''bet paskaties, dabā jau dzīvnieciņi arī tā dara'' kā argumentu par labu tam, ka homo attiecības ir normālas.
To izmanto kā argumentu, lai pamatotu to, ka homoseksualitāte ir iedzimta un nav cilvēka izvēle vai audzināšanas rezultātā iegūta novirze. Līdz ar to ir nevietā nosodīt homoseksuāļus par viņu orientāciju, neatkarīgi no tā vai tā ir laba vai slikta. Nosodīt ir jēga tikai to, ko cilvēks izvēlas (ja šai izvēlei ir sliktas sekas). Dabisks vai normāls jebkurā gadījumā nenozīmē, ka tas ir kaut kas labs.

Nekrofilija patiešām pastāv arī citu dzīvnieku sugās: http://www.guardian.co.uk/education/2005/mar/14/research.highereducation
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 05, 2012
'Cept nav nekādu zinātnisku pierādījumu, ka homoseksualitāte būtu iedzimta.
Not that i really care, jo manā uztverē cilvēks var pisties, ar ko vēlas un sex priekš manis neietilpst morāles ielejā, vnk smieklīgi kā homo apoloģēti kāpj ārā no biksēm lietojot absurdus argumentus, lai sevi ''aizstāvētu''.

Btw, pat ja nenosoda homoseksualitāti. Geji jau vēlas daudz vairāk. Viņi grib, lai tiktu uzskatīti par normāliem, kas viņi obviously nav. Tādi paši psihi kā šiziki vai dauņi. Vnk viņi psihiskā novirzes neizraisa acīmredzamu momentānu ļaunumu, tāpēc tā tiek tolerēta un neviens jamos uz psihušku neved. Tajā pašā laikā šajā forumā ir cilvēki, kas vēlētos, lai tiktu piespiedu kārtā ''ārstēti'' cilvēki, kas trolejbusā nospēruši maku.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Krista Maijs 05, 2012
Tad, kad tiek rādīts uz dzīvniekiem, ka starp tiem ir gan homoseki, gan nekrofīli - būtībā ir norāde, ka šādas uzvedības paterns eksistē. Par ko arī neviens nestrīdās, bet nav nekādu detaļu par to vai šāda uzvedība ir permanenta, iedzimta orientācija vai kaut kādu x faktoru summa dzīves laikā. Tas pats par cilvēkiem.

Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 05, 2012
Starp dzīvniekiem eksistē visādi īpatņi. Pazinu vienu suni, kas koda savam saimniekam. Nu un tad? Ja dzīvnieku pasaulē kaukas notiek, tad tas būs labi un norma?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: MJ Maijs 05, 2012
Citāts
Ja dzīvnieku pasaulē kaukas notiek, tad tas būs labi un norma?
Par labi - diskutabls jautājums, bet šis fakts (precedents dzīvnieku pasaulē) parāda, ka šādas deviances var rasties dabiski! T.i., nekrofils nav nekrofils tāpēc, ka viņš ir pieņēmis racionālu lēmumu, bet gan tāpēc, ka viņu par tādu determinē noteikta deviance smadzenēs.

Tālāk, šīs deviances var būt sabiedriski kaitīgas (seksuālā maniaka gadījums), vai sabiedriski nekaitīgas (dajebkas, kas notiek uz divu vai vairāk rīcībspējīgu personu brīvprātīgas vienošanās pamata). Plus, pēdējā gadījumā vēl var pacelties jautājums par publiskumu - ko ir vai nav pieļaujams darīt publiski, citiem redzot.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 05, 2012
Citāts: Gnidrologs
Viņi grib, lai tiktu uzskatīti par normāliem, kas viņi obviously nav. Tādi paši psihi kā šiziki vai dauņi.
Un kreiļi. Un cilvēki, kuriem smaidot vaigos parādās bedrītes. Un cilvēki, kas nejūt feniltiokarbamīda garšu. Right.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Krista Maijs 05, 2012
(c)nekrofils nav nekrofils tāpēc, ka viņš ir pieņēmis racionālu lēmumu, bet gan tāpēc, ka viņu par tādu determinē noteikta deviance smadzenēs.

Kāpēc? Nekrofilija ir visai racionāli pamatota, ja cilvēkam ir super slikti socializācijas skili, neviens nedod, mazvērtības kompleksi vtml.
Domāju, ka normālam džekam būtu kauns uz sevi paskatīties spogulī pat pēc piepūšamās sievietes drāšanas. Kur jūsu filosofijā paliek pretestība defektīviem paterniem, darbs savas personības apgreida labā, fatālas nolemtības pa straumi plūšanas vietā, kur determinisms nes? Nekrofīlija taču nav seksuāla orientācija, kura cik zināms - "ārstēšanai" nepadodas.

p.s ēģiptē nesen izskatija likumu par atļaušanu 6 stundu laikā pēc sievas nāves tās līķi seksuāli izmantot. Atvadu sekss no mīļotās sievas, tipa. Zīmīgi, ka tas ir musulmaņu teritorijā, bet musulmaņi neko nosodāmu nesaskata arī dzīvnieku drāšanā, ēzeļu fukāšana tur ir gandrīz vai sociāli akceptēta. Zinot cik progresīvi ir musulmaņi savā masā, varu tikai apsveikt par šādas "progresīvas" domāšanas demonstrāciju savā rietumu civilizācijā.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: MJ Maijs 05, 2012
Citāts
bet musulmaņi neko nosodāmu nesaskata arī dzīvnieku drāšanā, ēzeļu fukāšana tur ir gandrīz vai sociāli akceptēta.
Pag Tu gribi teikt, ka mullas un Korāns to akceptē? Es vienkārši nezinu, man personīgi liekas, ka islama kanoni tomēr saka, ka tā ir negantība (attiecīgi, mullas varbūt arī piever acis uz to, ka šādas lietas notiek, taču diez vai welcomē to), tomēr apgalvot to nevaru.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 06, 2012
Un kreiļi. Un cilvēki, kuriem smaidot vaigos parādās bedrītes. Un cilvēki, kas nejūt feniltiokarbamīda garšu. Right.
Doesn't compute. Nekas no tevis uzskaitītā nav pretrunā ar darvinismu, kas nosaka dzīvības pašsaglabāšanos un attīstību. Varētu vēl runāt par kreilismu kā atkāpi no normas (pats esmu kreilis), taču tas nez vai ir nopietns šķērslis savu gēnu spredošanai tālāk.
Homoseksualitāte obviously NAV normāla, jo *gasp* ir atkāpe no normas. Tas gan nenozīmē, ka mums vajadzētu homoseksuāļus kaut kā izolēt vai citādi apbižot. Galu galā mēs to nedarām ar cita veida invalīdiem.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 06, 2012
Well, atkāpe no normas kaut vai tīri skaitliskas proporcijas ziņā ir arī kreilisms. Jā, homoseksualitāte nav evolutionary advantageous pazīme, taču, no otras puses, why should it matter? Beigu galā, evolūcijas kontekstā sekss vispāri ir normāls tikai un vienīgi vairošanās nolūkos.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 06, 2012
Jā, sekss arī ir normāls tikai vairošanās nolūkiem. Fakts, ka tas sagādā kaifu kā reiz ir darvinisma sekas. Jo tas dod advantāžu, veicina vairošanos.
Anyway, nav iespējams noliegt, ka homoseksualitāte ir nenormāla un nevis aiz skaitliskās minoritātes, bet tāpēc, ka ir pretrunā ar dzīvības kontinuitāti.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 06, 2012
Noliegt to ne tikai nav neiespējami, bet tas pat nav īpaši grūti - proti, šis arguments darbojas tad un tikai tad, ja pieņem, ka cilvēku sabiedrībā "bioloģiskajam imperatīvam" joprojām ir pirmā prioritāte. Otherwise it's really just another individual difference without even the notion of normality or lack thereof (jo vairāk tādēļ, ka tai nav nekāda negatīva iespaida nedz uz pašu indivīdu, nedz apkārtējiem).
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 06, 2012
Arī cilvēks, kas slimo ar šizofrēniju vieglā formā var nebūt kaitīgs ne sev ne citiem un neviens uz psihušku viņu nevilks, taču tas viņu nepadara normālu.
Vispār fanīgi. Cilvēks, kas trolejbusā nosper maku ir TRAKS, bet čalis, kas berzē savas ģenitālijas pret līķiem ir normāls. Psihiatrija iet atpūsties.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 06, 2012
Citāts: Gnidrologs
Cilvēks, kas trolejbusā nosper maku ir TRAKS, bet čalis, kas berzē savas ģenitālijas pret līķiem ir normāls.
Fanīgi ir tas, cik ātri Tu lēkā no nekrofīlijas uz homoseksualitāti un atpakaļ, mainoties argumentācijai. Jā, nekrofīls lielākajā daļā gadījumu droši vien nebūs īsti vesels, taču tā sakarā mans vienīgais komentārs bija, ka šāda veida aktiem vispārīgajā gadījumā nevajadzētu būt krimināli sodāmiem.

Homoseksualitāte, savukārt, ir tieši tikpat normāla vai nenormāla, cik visas citas ģenētiskās atšķirības, ieskaitot jau nosauktās. Evolucionāri neizdevīga, taču sociāli pilnībā neitrāla, ja ne pašpasludināti konservatīvās morāles krustneši.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: MJ Maijs 06, 2012
Citāts
Cilvēks, kas trolejbusā nosper maku ir TRAKS, bet čalis, kas berzē savas ģenitālijas pret līķiem ir normāls.
Nē, tās visas ir psihiskas vai uzvedības deviances, kuras gradējas pēc tā, cik tās ir sabiedriski bīstamas. Nekrofilija - ja vien nekrofils trupčegu neizgatavo pats un trupčegs, pirms kļūt par trupčegu, ir devis brīvprātīgu piekrišanu sava ķermeņa seksuālai izmantošanai pēc nāves, nav sabiedriski bīstama padarīšana (ok, paliek antisanitārijas faktors un jautājums, kurš maksās par nekrofila ārstēšanu, ja pēdējais pēc kontakta ar pastāvējušu trupčegu apslimst), atšķirībā no deviances piesavināties svešu īpašumu.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 06, 2012
Pārdefinējot psihiskas slimības par kaut ko tādu, kas nav sociāli akceptējams, tiek pilnīgi atmests jebkāds medicīnisks šāda jēdziena saturs. Var uzvesties sociāli neakceptējami un būt pilnīgi vesels, tāpat kā priekš crazy as a coconut stāvokļa nav komplektā jānāk bīstamai uzvedībai.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: succubus Maijs 06, 2012
Well, atkāpe no normas kaut vai tīri skaitliskas proporcijas ziņā ir arī kreilisms. Jā, homoseksualitāte nav evolutionary advantageous pazīme, taču, no otras puses, why should it matter? Beigu galā, evolūcijas kontekstā sekss vispāri ir normāls tikai un vienīgi vairošanās nolūkos.
Kā reiz vismaz dažai sugu ir evolucionāra priekšrocība, ja primārā interese ir par savu dzimumu - šie dzīvnieki neiesaistās riesta cīņās, bet parasti neatraida degungalā nostājušos meklējošos mātīti. Kamēr citi kaujas, šis jau paspējis savairoties.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 07, 2012
Gnidrologs

``Cilvēks, kas trolejbusā nosper maku ir TRAKS, bet čalis, kas berzē savas ģenitālijas pret līķiem ir normāls. ``

Cilveeks, kas nosper maku, izdara kaiteejumu. Liikja draazeejs -  iespeejms, ka ne.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 07, 2012
Nav nozīmes. Psihiatrija tā nestrādā.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 07, 2012
Gnidrologs

OK, bet psihskis limos, kur nav agresiivi - nenodara kaiteejumu - tak mees piespiedu kaarta neaarsteejam?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 07, 2012
Nemaina faktu, ka viņi ir psihiski slimi. Neko citu es neteicu.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 07, 2012
Gnidrologs

Cik es sparotu, pat psihiatriem ir gruuti nodefinet, kas ir slims/ vesels. Vinji tur runaa par ``robezstaavokljiem`` utt un beigaas tomeer skataas peec sekaam - ir vai nav biistams citiem.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 07, 2012
Ja pat psihiatriem grūti definēt, tad nah tu te iespēries ar savu ekspertīzi?
Citāts
un beigaas tomeer skataas peec sekaam - ir vai nav biistams citiem
Tikai, lai noteiktu vai nepieciešama izolācija un piespiedu ārstēšana, nevis vai persona ir/nav slima.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 07, 2012
Gnidrologs

Nu vispaar jau tas bija Gnidrologs, pas te primaari saaka experteet, ka nekrofiili ir slimi... ( Ok, var jau buut, ka taa arii ir)
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: a_masiks Maijs 07, 2012
Citāts
Pārdefinējot psihiskas slimības par kaut ko tādu, kas nav sociāli akceptējams, tiek pilnīgi atmests jebkāds medicīnisks šāda jēdziena saturs.
pilnīgi pareizi. attiecīgi - homoseksuālisms ir tāda pati nekaitīga slimība, kā impotence. Tb - nedod auglīgus pēcnācējus. Nu, nojukusi dzimumorientācija. Tā, acīm redzot gadās.
Ar nekrofīliju ir mazliet savādāk. Pati par sevi, tā itkā nav kaitīga, ja neņemam vērā tādu jēdzienu kā mirušā ķermeņa zaimošanu. Taču par slimību to padara cēlonis  -kapēc cilvēks vēlas apmierināties ar pasīvu piekrist/pretoties nespējīgu līķi, nevis visnotaļ pieejamu pretējā dzimuma, dzīvu pārstāvi? Tb - slimība slēpjas šai cēlonī, nevis netradicionālajā dzimumaktā.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 07, 2012
Masiks

``Taču par slimību to padara cēlonis  -kapēc cilvēks vēlas apmierināties ar līķi, nevis visnotaļ pieejamu pretējā dzimuma, dzīvu pārstāvi? Tb - slimība slēpjas šai cēlonī,``

Ar homoseksualismu viss tas pats 1:1. Vienkaarsji sisteema nojukusi bik citaadi.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: a_masiks Maijs 07, 2012
Masiks

``Taču par slimību to padara cēlonis  -kapēc cilvēks vēlas apmierināties ar līķi, nevis visnotaļ pieejamu pretējā dzimuma, dzīvu pārstāvi? Tb - slimība slēpjas šai cēlonī,``

Ar homoseksualismu viss tas pats 1:1. Vienkaarsji sisteema nojukusi bik citaadi.
negluži. cik nu es saprotu no homo un nekro - cēloņi būs tomēr principiāli atšķirīgi. un nojūk tur citas sistēmas, nevis viena un tā pati (laikam jau bija domāta triviālā vēlēšanās ibacco...).
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 07, 2012
a_masiks
nu un zoofīliem atkal cita sistēma nojūk? Varbūt drīzāk tā pati, tikai no cita stūra, bojāta cita apakšsistēma?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 07, 2012
Esis, Masiks

Nujaa, bet gan viens gan otrs ir ``nojuksjana`` un ja mees nevajaajam homoseksualistus, mums nav pamata vajaat nekrofiilus.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 07, 2012
Ctulhu
Tieši tā, tikai, kad es to pateicu homoseksuālistiem, viņi nez kāpēc ļoti apvainojās. Tie jau ir līdzīgi dažiem ticīgajiem - tipa, cita ticība vienalga skaitās nepareiza.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: a_masiks Maijs 07, 2012
a_masiks
nu un zoofīliem atkal cita sistēma nojūk? Varbūt drīzāk tā pati, tikai no cita stūra, bojāta cita apakšsistēma?
zoofīliem tā pati, kas nekrofīliem un pedofīliem - nespēja tikt galā ar pretējā dzimuma aplenkšanu, bezpalīdzīgu un pakļāvīgu objektu meklēšana. Katrs tikai nonāk pie sava objekta, kaut kādu savu iemeslu dēļ. Ar homo tā tas nav.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 07, 2012
a_masiks
Citāts
nespēja tikt galā ar pretējā dzimuma aplenkšanu,
nu a biseksuāliem? ;)

ij pedofiliem bieži pašiem esot ģimenes, bērni. Tādi normāli cilvēki no malas izskatās.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: a_masiks Maijs 07, 2012
a_masiks
Citāts
nespēja tikt galā ar pretējā dzimuma aplenkšanu,
nu a biseksuāliem? ;)

ij pedofiliem bieži pašiem esot ģimenes, bērni. Tādi normāli cilvēki no malas izskatās.

ar biseksuāļiem ir tas pac, kas ar homo. es jau teicu - cēlonis pavisam cits. A pedofīlu normālās ģimenes... cik nu viņas ir normālas "no iekšienes"? Lai gan, cik nu es atceros no visādām antropomorfām seksuālisma īpašībām - pedofīlija varētu būt arī viena no instinkta hipertrofētām izpausmēm. Tb - vīrietis meklē mātīti, kas nav stāvoklī - attiecīgi, ir lielāka iespēja pozitīvam rezultātam. Līdz ar to, tika meklēts šaurs viduklis un kas tur vēl, kas parasti piedien vēl jaunām meičām. Taču tad var būt runa par pedofīliju kā pavešanu netiklībā, nevis ar varmācību, kā mistera Fricla gadījumā.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 07, 2012
Nu vispaar jau tas bija Gnidrologs, pas te primaari saaka experteet, ka nekrofiili ir slimi...
Protams, ka viņi ir slimi. Pie tam smagi. Viņu potenciālā spēja būt par draudu sabiedrībai ir nonsekvitars cik nu tālu psihiatrija iet.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 07, 2012
Gnidrologs

Kaadu tiesji draudu sabiedriibai nekrofili rada?

OK, ir teorijas, ka vinji var kljuut par maniakiem -  seerisjlepkavaam, bet, pardon, taadas teorijas un evidence ir arii, piemeeram, par stipri religiski ticiigajiem.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: MJ Maijs 07, 2012
Citāts
zoofīliem tā pati, kas nekrofīliem un pedofīliem - nespēja tikt galā ar pretējā dzimuma aplenkšanu, bezpalīdzīgu un pakļāvīgu objektu meklēšana. Katrs tikai nonāk pie sava objekta, kaut kādu savu iemeslu dēļ. Ar homo tā tas nav.
Es nudien neesmu nekāds noviržu eksperts, bet te tomēr ir viens būtisks jautājums. Vai tiešām ir tā, ka nekro, pedo un zoofili vienmēr ir tikai aktīvie ļauži (tēviņi, tā teikt)? Jo, ja ir pietiekoši daudz precedentu, kad šādas novirzes ir raksturīgas arī mātītēm, vai Tava teorija joprojām paliek spēkā? Par nekro un zoo nemāku spriest, bet par sievietēm, kas uzmācas maziem zēniem gan ir gadījies dzirdēt...

Un vēl man liekas, ka mēs esam iebraukuši ofttopā :D
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 08, 2012
9K116
+ lesbietes.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: MJ Maijs 08, 2012
Citāts
Kaadu tiesji draudu sabiedriibai nekrofili rada?

OK, ir teorijas, ka vinji var kljuut par maniakiem -  seerisjlepkavaam, bet, pardon, taadas teorijas un evidence ir arii, piemeeram, par stipri religiski ticiigajiem.
Par maniakiem sērijslepkavām visdrīzāk kļūst tie, kurus uzrunā nevis pats līķis, bet gan moments, kura laikā līķis no dzīva kļūst par beigtu.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: a_masiks Maijs 08, 2012
Citāts
zoofīliem tā pati, kas nekrofīliem un pedofīliem - nespēja tikt galā ar pretējā dzimuma aplenkšanu, bezpalīdzīgu un pakļāvīgu objektu meklēšana. Katrs tikai nonāk pie sava objekta, kaut kādu savu iemeslu dēļ. Ar homo tā tas nav.
Es nudien neesmu nekāds noviržu eksperts, bet te tomēr ir viens būtisks jautājums. Vai tiešām ir tā, ka nekro, pedo un zoofili vienmēr ir tikai aktīvie ļauži (tēviņi, tā teikt)? Jo, ja ir pietiekoši daudz precedentu, kad šādas novirzes ir raksturīgas arī mātītēm, vai Tava teorija joprojām paliek spēkā? Par nekro un zoo nemāku spriest, bet par sievietēm, kas uzmācas maziem zēniem gan ir gadījies dzirdēt...

Un vēl man liekas, ka mēs esam iebraukuši ofttopā :D
jā, tas ir offtops... bet interesanti tik un tā.
Esmu savulaik runājis ar vienu jaunu dāmu, kas uzmācas pavisam jauniem puisīšiem. Teorija uz viņu arī strādā. Viņa savas rīcības motivācijā, neviļus tieši izcēla to pašu, ko jau es minēju.

9K116
+ lesbietes.
Es jau teicu - homo (ar to domājot mīlestības/seksa attiecības ar sava dzimuma pārstāvjiem) - ir CITS motīvs, cita novirze, nekā pedo, zoo un nekrofīļiem. Tas attiecas gan uz vīriešu gan sieviešu homo. Vai tiešām tas ir tik nesaprotami?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 08, 2012
Kaadu tiesji draudu sabiedriibai nekrofili rada?
Es taču teicu, ka tas ir non sequitur attiecībā pret viņu slimības faktu. Lasīt māki?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Maijs 08, 2012
Es nudien neesmu nekāds noviržu eksperts ...
Un vēl man liekas, ka mēs esam iebraukuši ofttopā :D
Jā, laiks atgriezties pie tēmas - valsts, baznīca un attieksme. Kuras no seksuālajām perversijām tad valstij un baznīcai jāpadara par normālām? Līdzīgi kā ar oficiālajām baznīcām - 7 ir oficiālas kristiešu baznīcas, citas nav. Galu galā, Lady gaga brauks pie mums ciemos, un ja homofobus vajadzēs izlamāt, viņa ar savu autoritāti varēs. Dienas aktualitātēs: pederasti, pedofīli, zoofīli (diez kamdēļ nav faunofīli?), nekrofīli, trasnvestīti, sadomazohisti. Un protams, ka neapspriežam, BBW, dažādu rasu, anālo un orālo seksu, kā gaumes jautājumu.       
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Maijs 08, 2012
Citāts
Nekrofīlija mani ir pievilkusi vizuāli-estētiskā ziņā. "Svaigs" līķis pats par sevi ir skaists, cik esmu redzējusi (runājot par dabisku nāvi, nevis noindēšanos ar smagām indēm, traumām, vardarbību, utt., kas "sabojā" ķermeni), līdz ar to, doma par tā skaistu novietošanu, fotografēšanu, vizuālu apbrīnošanu man neliekas nekas atbaidošs. Sekss ar to gan man pašai nebūtu diez ko pieņemams, bet, ja to veic cits un apstākļi neiekļauj iekāres objekta iepriekšēju slepkavību bez viņa piekrišanas, tad lai jau dara, ko vēlas. Nekā amorāla tur neredzu.
Lai nu kā, arī šāds akts ļoti pievilcīgi un mākslinieciski (pa manai gaumei) bija vizualizēts filmā "Ar marķīza de Sada spalvu".
Pm 02 Mar, 2009 19:59  Saranda
http://ankh.lv/viewtopic.php?t=18204&sid=a153826a7dbb4322395bcf19e6b2687e

Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 09, 2012
Pirmkārt, baznīca kopējā kontekstā var iet divreiz ieskrieties - tās lēmumi un spriedumi ir un var būt aktuāli tikai pašiem ticīgajiem, kuri lai tad vārās savā sulā uz veselību, vismaz tik ilgi, kamēr viņu dogmas dēļ necieš citi. Otrkārt, valsts sakarā ir tikpat vienkārši - aizliegt un iekļaut sodāmu pārkāpumu sarakstā ir pamatoti tikai tos dzimumattiecību veidus, kuros kāds no partneriem tiek iesaistīts bez viņa informētas piekrišanas; tā būtu pedofīlija, izvarošana, iespējams, ka arī zoofīlija, taču tas, principā, ir viss.

Treškārt, ko Tu mēģini panākt, piebārstot tēmu ar randomiem citātiem? For that point, pilnībā piekrītu Sarandai par:
Citāts
Sekss ar to gan man pašai nebūtu diez ko pieņemams, bet, ja to veic cits un apstākļi neiekļauj iekāres objekta iepriekšēju slepkavību bez viņa piekrišanas, tad lai jau dara, ko vēlas. Nekā amorāla tur neredzu.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 09, 2012
NJ

A par paareejiem ( nevardarbiigajiem) seksa veidiem, tas ir tas pats, kas gastronomiskaas preferences.

Man garsjo sasliks un teeja, bet vai taapeec es ieniistu cilveekus, kam garsjo alus un desinjas? Nee, neieniistu. ( lai gan alus man riebjas).
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 09, 2012
Ctulhu
A ne tikai ar seksa veidiem, bet ar dajebko.
Ja kam apakšā ir tradīcijas, nevis veselais saprāts, tad tur neizbēgami būs konflikti ar tiem, kuriem ir citas tradīcijas.
Tāpēc pareizais risinājums ir atļaut to, kas ir racionāls, to kas nav kaitīgs vai vismaz ir ļoti maz kaitīgs - tas būtu vairāk sākumā, piekāpjoties tradīcijām, kuras tā uzreiz neizbeigsies.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 09, 2012
Ezis

 Tiesssji taa. Vnk te bij runa par seksu, bet, protams, ka tas ir vispaareejs princips.

Iracionalas tradicijas katrs pats var piekopt kaadas grib, ja taas netraucee apkaarteejiem un nedriixt taas uzspiest citiem.

Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 09, 2012
Ctulhu
Jā, un savas iracionālās tradīcijas labāk piekopt atsevišķā istabiņā, lai nerastos konflikti ar savādāku iracionālu tradīciju piekopējiem.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 09, 2012
Ezis

 Nu vai arii kopiigaa laukumaa, ja sarunaa  :)
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 09, 2012
Ctulhu
Jā. ja sarunā ka nebūs aagresijas vienam pret otru, bet savstarpēja iecietība. Tad der tāds laukums.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 09, 2012
Es katrā ziņā informētu visu tuvāko apkārtni, ja zinātu, ka cilvēks drāž trūdošu gaļu. Mazums kas vēl tādam var ienākt prātā. Nez vai šādam solim būtu pozitīvākas sekas par draudzīgu diskrētu piespiedlabprātīgu uzaicinājumu pie psihiatra.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 09, 2012
Gnidrologs

Protams, ja es to saostu, arii informeetu, jo dziivot blakus audiem sadaliisjanaas stadijaa ir nepatiikami un arii bistami.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 09, 2012
Man savukārt bīstami šķiet dzīvot blakus kādam, kam ar šiem audiem šķiet tīkami flirtēt.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 09, 2012
Gnidrologs

taadaa zinjaa, ka Tu extrapolee, ka viena sex novirze var izraisiit citas, piemeeram sadismu?

Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: MJ Maijs 09, 2012
Citāts
taadaa zinjaa, ka Tu extrapolee, ka viena sex novirze var izraisiit citas, piemeeram sadismu?
Tas diez vai (kaut gan bija tāda teorija, ka viena deviance varot izraisīt arī citas), bet ir arī cita problēma: trūdoši audi, kā zināms, ne tuvu nav mūžīgi, līdz ar to rodas jautājums, ko nabaga nekro darīt, ja iepriekšējie izbeidzas un gribas svaigus?

Ok, ja nekro būs ar salīdzinoši veselu psihi un pietiekoši agri apzinājis savas, emm, noslieces, viņš šo problēmu varētu atrisināt, izmācoties par pataloganatomu un iekārtojoties darbā morgā.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 09, 2012
9K116

``līdz ar to rodas jautājums, ko nabaga nekro darīt, ja iepriekšējie izbeidzas un gribas svaigus?``

Nu te tas pats - Gnidrologs ( un es arii) vareetu baidiities no potenciaalas vardarbiibas, ja sjis romeo iemiileetos kaadaa no apkaarteejiem un veeleetos to novest kondiicijaa.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: succubus Maijs 09, 2012
Ok, ja nekro būs ar salīdzinoši veselu psihi un pietiekoši agri apzinājis savas, emm, noslieces, viņš šo problēmu varētu atrisināt, izmācoties par pataloganatomu un iekārtojoties darbā morgā.
http://www.youtube.com/watch?v=aowSGxim_O8
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 09, 2012
Gnidrologs

taadaa zinjaa, ka Tu extrapolee, ka viena sex novirze var izraisiit citas, piemeeram sadismu?
Es ekstrapolēju to, ka guy's a nut.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: succubus Maijs 09, 2012
Nu mani personīgi nekrofīlija nevaldzina - kopš bērnības man ir bijis dziļš riebums pret līķiem, jo es līķi neuztveru kā to cilvēku, kas tajā bijis.  To nācies tomēr ik pa laikam apslēpt vecāku radinieku bērēs, kad pieklājības pēc jāpieiet pie zārka atvadīties un reizēm pat noglāstīt, lai parādītu, cik ļoti man rūpējis nelaiķis, tāds dīvains teātris. Vai nu cilvēka vairs nav (tik vien kā citu atmiņās), vai nu tas ir kaut kur citur, bet noteikti ne tajā līķī. Es nesaprotu, kas gan valdzinošs var būt sastingušā dzeltenīgā miesā, no kuras asinis atkāpušās līdzīgi kā no maniem pirkstu galiem drēgnā laikā.

Diez mūsdienās tik populāros gotiski elegantos vampīrus izdomāja nekrofīli?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 09, 2012
Bitch

``vampīrus izdomāja nekrofīli?``

Nee, taa ir parastaa mitologija, kuras lielu dalju paarnjeemusi kristietiiba.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: succubus Maijs 09, 2012
Bitch

``vampīrus izdomāja nekrofīli?``

Nee, taa ir parastaa mitologija, kuras lielu dalju paarnjeemusi kristietiiba.
Tu izmeti būtisko jautājuma daļu :D To, ka vampīri ir ļoti seni, es zinu - standartgadījumā visai līdzīgi zombijiem. Tos diez vai kāds varētu uztvert kā iekārojamus vai valdzinošus. Mani vairāk interesē gotiskie vampīri, kas izdomāti visnotaļ nesen ;)
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 09, 2012
Bitch

``gotiskie vampiiri`` ( ja pareizi sapratu, ko Tu domaa) jau ir vnk teatralizeeti / kino teeli uz taas pasjas senaas mitologijas baazes.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: succubus Maijs 09, 2012
Ctulhu
Mjā, mūsdienu kino laikam jebkuru mošķi spēj uztaisīt seksīgu :D Nez, nākamie būs orki, goblini vai vēl kādi citi?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 09, 2012
Bitch

Vai arii labi zināmo Lavkrafta staastu teeli  ;D
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Maijs 09, 2012
Ja kam apakšā ir tradīcijas, nevis veselais saprāts, tad tur neizbēgami būs konflikti ar tiem, kuriem ir citas tradīcijas.
Tas ir labs uzstādījums, bet atšķirībā no "teorētiskajiem guru", es tomēr norādīšu, ka tradīcijās nereti ir vairāk "skaidrā saprāta" nekā teorētiskos murgos (skat. "ananerbi"). Diez kad Ctulhu vai Noetic Jun pēdējo reizi ir saskaries ar līķi pēdējo reizi pavisam ikdienišķos apstākļos? 

Citāts: 11 iemītnieks
Nu mani personīgi nekrofīlija nevaldzina - kopš bērnības man ir bijis dziļš riebums pret līķiem, jo es līķi neuztveru kā to cilvēku, kas tajā bijis.
Pavisam dabiskas izjūtas. Es uz bērēm neeju šī iemesla dēļ, "rauj laukā". Un cilvēkam kam šīs emocijas nav ir psihisks kroplis, tāda nu tā anatomija cilvēkam ir. 
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: MJ Maijs 10, 2012
Citāts
Diez mūsdienās tik populāros gotiski elegantos vampīrus izdomāja nekrofīli?
History time! (http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/LooksLikeOrlok)
Citāts
Es uz bērēm neeju šī iemesla dēļ, "rauj laukā". Un cilvēkam kam šīs emocijas nav ir psihisks kroplis, tāda nu tā anatomija cilvēkam ir.
Mani gluži ārā nerauj, tomēr līķa (pat ja mirušais ir kāds tuvinieks) noglāstīšana vai skūpstīšana bērēs man liekas visai bezjēdzīga padarīšana un man nav īsti skaidrs, kāpēc tas būtu jādara :( Mirušais šādu tuvības izpausmi vairs nevar novērtēt, un cita starpā tas ir arī drusku nehigiēniski, galu beigās pirms bērēm nelaiķis jau kādas dienas ir pagulējis...
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 10, 2012
Bēres vispār ir viena pamuļķīga tradīcija, līķa ierakšana zemē, it kā atsevišķas dzīves vietas sagatavošana (kaps), tad vēl bezmaz iešana ciemos uz to kapa vietu utt.
No kurienes tas cēlies, un kāda tam ir jēga? Kautkāda zemapziņas doma, ka tādā veidā tas cilvēks vēl ir dzīvs?
Ne visām pasaules tautām ir tieši tādas tradīcijas.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: a_masiks Maijs 10, 2012
iespārdīja viena keksa komentārs delfos praidistu sakarā:

Citāts
Ezis
10.05.2012 08:29
Esmu padomju laiku produkts, pilnīgs ateists, bet tomēr uzskatu, ka veidojot likumus, tajos vajadzētu iestrādāt desmit baušļu vērtības, likumiem tas nekaitētu, bet uzlabotu ētikas normu ievērošanu.

tjipa - cilvēks laikam ienīst rasistus un nēģerus.....
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 10, 2012
a_masiks
10 baušļos jau tā kā nekas par homoseksuālismu nava?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: a_masiks Maijs 10, 2012
EzītisMiglā
noskaiti pirmos trīs baušļus, un paziņo, ka tev, kā PILNĪGAM ATEISTAM, šķiet -  "veidojot likumus, tajos vajag iestrādāt ŠOS baušļus, jo tie uzlabotu ētikas normu ievērošanu.

Cilvēks, kurš kaut ko tādu apgalvo ir PILNĪGS IDIOTS, kuram ar ateismu ir tāds pats sakars, kā cūkkopībai ar kosmosu.
Visticamāk - cilvēks tiešām ir duraks, kurš nedz baušļus zin, nedz sajēdz kas ir ateists.... vai arī ir prasts kristiešu trollis, kurš tēlo "balsi no pretējās nometnes".
Man iespārdīja tieši absurda dziļums...
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 10, 2012
a_masiks
A, nu jā, tev taisnība, :)
Mēs te kādreiz runājām par tiem 10, un pirmos norakstījām uz sabiedrību saturošo ideoloģiju, t.i. Dievu aizstājām ar valsti apmēram.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 10, 2012
Likumi, kuri pieprasa tādu attieksmi pret valsti, kādu pirmie trīs baušļi pieprasa pret dievu, varētu darboties tikai pilnīga totalitārisma vai absolūtās monarhijas apstākļos.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 10, 2012
Ezis

``No kurienes tas cēlies, un kāda tam ir jēga? ``

Peecnaaves dziives koncepcija + sencju kults attieciigi. Ir tautas, kur vinjus kalteeun glabaa dziivojamajaa izstabaa.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 10, 2012
Ctulhu
Ir arī tautas, kur sadedzina, laikam arī senlatvieši tā darīja.
Vēl citur apēd, lai spēks pārietu.
Dažās vietās atkal izliek, lai līķus apēd dzīvnieki un putni.

Un visi viņi uzskata, ka tā ir pareizi un normāli darīt.

Kā būtu no deltaK viedokļa, ko darīt ar mirušajiem?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 10, 2012
Ezis

``Kā būtu no deltaK viedokļa, ko darīt ar mirušajiem?``

Tajaa gadiijumaa, ja tiesjaam iestaajies informational death un krioneet vairs nav jeegas:

Izjaukt transnsplantos, kur vien ir iespeejams, tad izlietot kaa uzskates liidzekljus med. studentiem, tad kirurgiem treninjam, tad audu materiaalu visur citur, kur to vajag, experimentiem utt. atlikumu utilizeet jebkuraa ne-biistamaa veidaa, vislabaak drosji vien sadedzinaat, jo nav jeegas aiznjemt platiibas ar kapseetaam.

Maneejo korpusu vinji varees dabuut, ja man to pasjam vairs nevajadzees.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: MJ Maijs 10, 2012
Citāts
Likumi, kuri pieprasa tādu attieksmi pret valsti, kādu pirmie trīs baušļi pieprasa pret dievu, varētu darboties tikai pilnīga totalitārisma vai absolūtās monarhijas apstākļos.
Nu tas ir tāds interesants jautājums... no vienas puses, ikdienā cilvēkam jābūt pilnīgai brīvībai nepiekrist valsts viedoklim (kaut gan likumi būs jāpilda tik un tā) un kritizēt to, taču var sarpast arī valsts vēlmi kritiskā situācijā mobilizēt valsts iedzīvotājus savai aizsardzībai un pārtraukt satraukties par katra atsevišķā indivīda likteni.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: raven Maijs 10, 2012
Man savukārt bīstami šķiet dzīvot blakus kādam, kam ar šiem audiem šķiet tīkami flirtēt.
Man liekas, tas, ka visas šāda tipa "novirzes" seksuālajās preferencēs tiek uzskatītas par kaut ko dikti nicināmu, ir sieviešu pirksts. Viņas nevar samierināties ar domu, ka kāds varētu gribēt drāzt kaut ko citu vairāk nekā viņas ;)
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: succubus Maijs 11, 2012
Man savukārt bīstami šķiet dzīvot blakus kādam, kam ar šiem audiem šķiet tīkami flirtēt.
Man liekas, tas, ka visas šāda tipa "novirzes" seksuālajās preferencēs tiek uzskatītas par kaut ko dikti nicināmu, ir sieviešu pirksts. Viņas nevar samierināties ar domu, ka kāds varētu gribēt drāzt kaut ko citu vairāk nekā viņas ;)
Nez, sieviešu vidū arī ir gan homoseksuālas, gan nekrofīliskas, gan zoofīliskas (morālā trauma uztrāpot erotiskiem bestiālijas stāstiņiem par sievietēm un suņiem). Nedomāju, ka arī vīriešiem liekas glaimojoši, ja sieviete drīzāk ļauj sevi drāzt sunim kā viņiem ;)

Man liekas ticamāk, ka tomēr pie vainas ir tas_pats vecais labais reliģiski patriarhālais priekšstats par to, ka jebkurš seksa veids, kas nesatur vairošanās iespēju, ir bezjēdzīgs, ja vīrišķība mērās tajā, cik dēlus kurš dzemdinājis.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Maijs 11, 2012
tas_pats nemaz nav tik vecs un tas_pats tālu nav patriarhāls. :)

Un tas_pats nemaz nav "vairošanās" teorijas piekritējs. Un tomēr pat tas_pats grib, lai cilvēki pirms nenosoda pederastus, zin kāpēc viņiem nevajag nosodīt pederastus, kādi ir pederastu motīvi un kādas ir viņu nenosodījuma izvēles sekas. Morāle nav racionāla, bet viņa nav arī zemapziņas sastāvdaļa.   
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: succubus Maijs 11, 2012
sorry, _ pa vidu nospiedās autopilotā, nebija domāts piesaukt Tevi :D
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 11, 2012
Pirmkārt, pederastija nav tas pats, kas homoseksualitāte. Pederastija ir eksplicīti definēta kā pieauguša vīrieša attiecības ar pilngadību nesasniegušu zēnu, savukārt homoseksualitāte ir jelkāda veida viendzimuma attiecības; so get either your factuals or your point on track.

Otrkārt, kādi vēl "motīvi"? No kurienes stulbais pieņēmums, ka homoseksuāli orientēti cilvēki piedalās kaut kādā WTF konspirācijā ar mērķiem un motīviem, kas vērsti pret pārējo sabiedrību?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 11, 2012
NJ

``No kurienes stulbais pieņēmums, ka homoseksuāli orientēti cilvēki piedalās kaut kādā WTF konspirācijā ar mērķiem un motīviem, kas vērsti pret pārējo sabiedrību?``

Apmeeram no taas pasjas vietas, no kurienes pienjeemums par ebrejiem, kas upuree kristiesju ziidainjus utt.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 11, 2012
Njā.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 11, 2012
Man savukārt bīstami šķiet dzīvot blakus kādam, kam ar šiem audiem šķiet tīkami flirtēt.
Man liekas, tas, ka visas šāda tipa "novirzes" seksuālajās preferencēs tiek uzskatītas par kaut ko dikti nicināmu, ir sieviešu pirksts. Viņas nevar samierināties ar domu, ka kāds varētu gribēt drāzt kaut ko citu vairāk nekā viņas ;)
Es gan teiktu, ka tieši sievietes, pateicoties savai kopumā tolerantajai dabai, ir tās, kas daudz labprātīgāk eneiblo un ''normalizē'' visa veida deviācijas. Case in point - Sarandas citāts. Feminisms un homo aktīvisms jau arī iet roku rokā. Pašas hardcore feministes lielākoties ir, ja ne lezbieties, tad vismaz suspects, jo parasti tādām piemīt stipri vien maskulīni vaibsti un uzvedības stils.
Es, protams, esmu par to, lai parasti run of the mill homīši netiktu apbižoti, bet mēģināt ieviest sabiedrībā uzskatu, ka nekrofīlija, zoofīlija, scatofīlija etc. etc. ir ''absolūti normāla parādība, jo tā jau nevienu neapbižo'' ir sviests, kas veicina kulturālo trūdēšanu/dekadenci.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 11, 2012
Gnidrologs

ir sviests, kas veicina kulturālo trūdēšanu/dekadenci.

No vienas puses jaa, bet no otras puses, jebkurai iracionaalai daliisjanai ir tendence veidot patternu, kas turpinaas un tad jau mums nemanot ir situacija, kad Gnidrologs tiek nostucjiits par to, ka neiet bazniica, nepiedalaas subbotnjikaa, partijas sapulcee, namazaa, vadonja slaveesjanaa, korporatiivajaa tusaa ( vajadziigo pasviitrot).
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 11, 2012
Citāts: Gnidrologs
Pašas hardcore feministes lielākoties ir, ja ne lezbieties, tad vismaz suspects, jo parasti tādām piemīt stipri vien maskulīni vaibsti un uzvedības stils.
Implying lesbietes var atpazīt pēc sejas vaibstiem un uzvedības (kur ar uzvedību netiek domāts sekss ar citu sievieti)?

Un definē kulturālo trūdēšanu, lai samazinātu jēdziena emotional loadedness.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 11, 2012
NJ, Gnidrologs

Nu pa lielam ar tiem homoseksualistiem , iespeejams, ir saistiitas visaadas pateereesjanas sabiedriibas izpausmes, kaa mode, modernaa pseido- maaksla un taa.

( ja taa protams, arii nav urban legenda, par sjo saistiibu). 
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: raven Maijs 11, 2012
Es gan teiktu, ka tieši sievietes, pateicoties savai kopumā tolerantajai dabai, ir tās, kas daudz labprātīgāk eneiblo un ''normalizē'' visa veida deviācijas.

Sievietes ir tolerantas pret:
1) vīriešiem, kas viņām patīk ("tas nekas, ka sadists ārpus mājas, galvennais, ka labs ģimenes tēvs")
2) pašas pret saviem personīgajiem trūkumiem / deviācijām, un arī tad ne vienmēr attiecībā uz citiem.

Viss. Citādi viņas daudz vairak veido sabiedrības morāli, kurai vīrieši vienkārši ir spiesti sekot, lai izpatiktu sievietēm.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: raven Maijs 11, 2012
tiek nostucjiits par to, ka neiet bazniica, nepiedalaas subbotnjikaa, partijas sapulcee, namazaa, vadonja slaveesjanaa, korporatiivajaa tusaa ( vajadziigo pasviitrot).
Aha, un to kā reiz visticamāk darīs sievietes, jo vīriešu sabiedrībā par to skaļi paņirgātos / pasmietos, nevis klusiņām stučītu un baumotu.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 11, 2012
Raven

Nu, atkariigs no sabiedriibas uzbuuves, Stalina valstii stuciija liela dalja un neatkariigi no dzimuma.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: succubus Maijs 11, 2012
tiek nostucjiits par to, ka neiet bazniica, nepiedalaas subbotnjikaa, partijas sapulcee, namazaa, vadonja slaveesjanaa, korporatiivajaa tusaa ( vajadziigo pasviitrot).
Aha, un to kā reiz visticamāk darīs sievietes, jo vīriešu sabiedrībā par to skaļi paņirgātos / pasmietos, nevis klusiņām stučītu un baumotu.
Hm, tādas lietas sievietes pasāk savā savstarpējajā konkurencē, nevis pret vīriešiem. Atvaino, bet sieviešu intrigu vīšanas principos Tu tiešām neoriententerējies :P Sievietēm tik tiešām mazāk rausta citu cilvēku perversijas, ja vien konkrētais cilvēks uz nerva neuzkāpj.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 11, 2012
No vienas puses jaa, bet no otras puses, jebkurai iracionaalai daliisjanai ir tendence veidot patternu, kas turpinaas un tad jau mums nemanot ir situacija, kad Gnidrologs tiek nostucjiits par to, ka neiet bazniica, nepiedalaas subbotnjikaa, partijas sapulcee, namazaa, vadonja slaveesjanaa, korporatiivajaa tusaa ( vajadziigo pasviitrot).
Netaisi absurdas demagoģiskas analoģijas.
Implying lesbietes var atpazīt pēc sejas vaibstiem un uzvedības (kur ar uzvedību netiek domāts sekss ar citu sievieti)?
Key word ir sievietes ar maskulīniem vaibstiem un uzvedību. Tādas patīk reti kuram vīrietim, bet ir ļoti adekvātas lezbiešu vidū.
Citāts
Un definē kulturālo trūdēšanu, lai samazinātu jēdziena emotional loadedness.
Mākslas pagrimšana, ētisks un estētisks relatīvisms, demogrāfiska lejupeja un līdz ar to arī ekonomiskā/kulturālā, jo sabiedrība, kas nespēj sevi atražot, kulturāli mirst. Visāda veida queerismu atzīšana par ''absolūti normalitāti'' ir tikai icing on the cake, jo sabiedrība, kurā vairs nepastāv nekādu objektīvu normatīvu, saskaņā ar kuriem funkcionēt, protams, nav arī iebildumi nekāda veida deviācijām, kā seksuālām, tā jebkādām citām. Vobšem, process razložeņija.

Viss. Citādi viņas daudz vairak veido sabiedrības morāli, kurai vīrieši vienkārši ir spiesti sekot, lai izpatiktu sievietēm.
Un tas ir slikti, jo sievietes balsta savus uzskatus emocijās, nevis loģikā.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 11, 2012
Gnidrologs

``jo sabiedrība, kurā vairs nepastāv nekādu objektīvu normatīvu, saskaņā ar kuriem funkcionēt,``

Taatad - vajag ``objektiivus normatiivus``. OK. No kurienes tos taisaas njemt Gnidrologs?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: tas_pats Maijs 11, 2012
Hm, tādas lietas sievietes pasāk savā savstarpējajā konkurencē, nevis pret vīriešiem. Atvaino, bet sieviešu intrigu vīšanas principos Tu tiešām neoriententerējies :P Sievietēm tik tiešām mazāk rausta citu cilvēku perversijas, ja vien konkrētais cilvēks uz nerva neuzkāpj.
Jā, tā ir taisnība, sievietes savu dogmatismu izgāž uz bērniem. ;)
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: MJ Maijs 11, 2012
Citāts
Nu, atkariigs no sabiedriibas uzbuuves, Stalina valstii stuciija liela dalja un neatkariigi no dzimuma.
Man drīzāk lietas, ka tādu īsti ļaunprātīgo stučītāju (no sērijas, nostučīšu, lai ieriebtu) tomēr īsti daudz nebija, taču aģenti (VDK ārštata darbinieki vai viņu savervētas personas) gan bija visur - gan darba kolektīvos, gan neformālajās cilvēku grupās. Šie cilvēki lielākoties bija gana sabiedriski, un tai pat laikā prata neko lieku neizmuldēt paši, bet visu atcerēties, ko sarunbiedrs sapļāpā. Attiecīgi, visu dzirdēto, kam bija vai varēja būt kāda nekāda jēga, viņi atreferēja saviem kuratoriem, kuri tad tālāk izvērtēja, cik tas ir bīstams valsts un partijas drošībai...
Citāts
mēģināt ieviest sabiedrībā uzskatu, ka nekrofīlija, zoofīlija, scatofīlija etc. etc. ir ''absolūti normāla parādība, jo tā jau nevienu neapbižo'' ir sviests, kas veicina kulturālo trūdēšanu/dekadenci.
No otras puses, tas ko cilvēki dara guļamistabā, ir viņu personīgā darīšana. Jautājums jau vien ir par to, cik lielā mērā to drīkst iznest ārpus šīs telpas ;)
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 11, 2012
Citāts: tas_pats
Jā, tā ir taisnība, sievietes savu dogmatismu izgāž uz bērniem.
(http://www.pic4ever.com/images/4fvgdaq_th.gif)
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 11, 2012
Taatad - vajag ``objektiivus normatiivus``. OK. No kurienes tos taisaas njemt Gnidrologs?
Svarīgi ir, lai tādi vispār būtu. No kurienes es tos ņemšu jau ir mana darīšana. Galvenais, lai relatīvisms nekļūst par vienīgo ideoloģisko status quo kā šobrīd.
Ja vēlies kaut kādu izvērstu izklāstu kādi ir mani objektīvie kritēriji, tad nāksies pie tā piestrādāt ilgāk. Uz sitiena nevarēšu visu sasistematizēt.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 11, 2012
No otras puses, tas ko cilvēki dara guļamistabā, ir viņu personīgā darīšana. Jautājums jau vien ir par to, cik lielā mērā to drīkst iznest ārpus šīs telpas ;)
Kamēr šiziks bļauj uz sienām savā istabiņā arī it kā ir viņa personīgā darīšana, bet mēs tāpēc necenšamies racionalizēt viņa uzvedību kā ''normālu''.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 11, 2012
Gnidrologs

OK, bet vispaar buutu interesanti.

Jo citaadi sanaak paradox: Objektiivi kriteeriji, ko njemsju mana dariisjana no kurienes...
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 11, 2012
Gnidrologs

``bet mēs tāpēc necenšamies racionalizēt viņa uzvedību kā ''normālu''.``

OK, bet tad mums tiesjaam vajag kautkaadus sakariigus kriteerijus, citaadi sanaak kaa manaa groteskaa: Gnidrologs nav normaals taapeec, ka netic biibeles dievam...
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 11, 2012
Jo citaadi sanaak paradox: Objektiivi kriteeriji, ko njemsju mana dariisjana no kurienes...
Objektīvi kritēriji nozīmē to, ka civilizācija kopumā tiem pakļaujas šīs civilizācijas kopējās populācijas veidolā. Protams, tiem nav jāemanē no sefirotām or smth, galvenais, ka tādi pastāv un tie nav ķep ķep ļer ļer postmodernisms.
OK, bet tad mums tiesjaam vajag kautkaadus sakariigus kriteerijus, citaadi sanaak kaa manaa groteskaa: Gnidrologs nav normaals taapeec, ka netic biibeles dievam...
Nez kā psihiatrija darbojās pirms Ctulhu par to nesāka domāt. ::)
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 11, 2012
Gnidrologs

``galvenais, ka tādi pastāv``

OK, kriteerijus un vinju ieguusjanas celju studijaa un tad runaajam taalaak.

Tb es savus zinu un metodi arii zinu, vareesim saliidzinaat.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 11, 2012
Kritēriji ir vajadzīgi kā rāmis, kas satur sabiedrību kopā. Kā protokols, etiķete. Kā satiksmes noteikumi bieži vien - ir tak vienalga pa kuru ceļa pusi braukt, labo vai kreiso, bet ir jāvienojas pa kuru tieši.
Kritēriji ir paši veidojušies ilgā laikā, tādi, kādi tie ir pie mums pašlaik.
Būtu jau labi, ja kritēriju pamatā būtu veselais saprāts, nevis tikai tradīcijas.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 11, 2012
Ezis

Jaa, ir empirski/ stihiski radusjies kriteriji.

Nu un es piedaavaaju sjaadu kriteeriju izstraades metodi. Nu tas par deltaK.

Gnidrologs un Raven oponee.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 11, 2012
Ctulhu
deltaK gan praksē nerēķinās, bet virziens ir pareizais.
Slikts būtu kaut vai viss tas, kas rada reālu ļaunumu apkārtējiem.
Nevis tas, kas "man vienkārši riebjas".
Viens un tas pats dažādās sabiedrībās, tikai tradīciju pēc skaitās slikti vai labi.
Senā Grieķija - homoseksuālisms. Kā jau te minēja, tad zoofīlija atkal šur tur visai daudz kur pie aziātiem.
Labāk ir, ja pamats racionāls, nevis vienkārši 'man nepatīk un riebjās, tātad tas ir slikti, amorāli un kaitīgi'.

Varētu salīdzināt šo visu ar ēdienu - ir veselīgs un ir neveselīgs ēdiens. Tas būtu racionāli un saprotami, ka neveselīgo ēdienu ēst ir slikti. Taču piekasīties kāda gaumei, ka viņam garšo smirdīgi sieri vai ka kalmāru taustekļu ēšana ir slikti, jo nepatīkami un kā tā vispār var - tas nu ir stulbi.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 11, 2012
Ezis

delta K praksee nerekjinaas, bet tuvinaati noveereteejas, gluzji kaa vilnju funkcijas vielas uzbuuves teorijaas un , teiksim, turbulento procesu apreekjini.

Bet taas tuvinaataas metodes ir metodes un straadaa labi, ko paraada funkcioneejosja kjiimija un lidojosjas ljopenes ( turbulences aerodinamikaa).

``Slikts būtu kaut vai viss tas, kas rada reālu ļaunumu apkārtējiem. ``

Nujaa un te ir jaanodefinee ``reaals ljaunums``, kas aciimredzot ir destrukcija- struktuuras/ info zaudeesjana- un taalaak sk. iepirekseejos secinaajumus par delta K
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 11, 2012
Ctulhu
Ķīmija un ļopenes ir vieglāk rēķināmas nekā cilvēks un sabiedrība, kaut vai aiz tā iemesla, ka par tiem pēdējiem mums patiesībā ir ļoti maz kas zināms.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 11, 2012
Vieglāk - varbūt, taču nav īsta pamata domāt, ka vienu gadījumā darbotos citi pamatprincipi, nekā otru.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 11, 2012
Ezis

``ka par tiem pēdējiem mums patiesībā ir ļoti maz kas zināms.``

Nuja. Zinaatniskaa meta-eetika un sociologija ( sociomaatika) tikai tagad veidojas.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 11, 2012
OK, kriteerijus un vinju ieguusjanas celju studijaa un tad runaajam taalaak.
Varētu sākt ar to, ka beight dismantlot esošos, ja vien tie nav kādu tur feodālu/totalitāru sistēmu atavismi. Klasiskais liberālisms + demokrātija strādā. Plus valstisks/juridisks sekulārisms, kas tajā pašā laikā atļauj absolūtu reliģisko u.c. uzskatu brīvību + to paušanu publiskajā telpā. Karojošiem ateistiem un kreisajiem kopumā ar to laikam tomēr ir par maz.

Par tīri metafiziskām ideoloģijām lai katrs/katra kopiena lemj pati. Es labāk uzturos sabiedrībā, kas sastāv no kristiešiem, daoistiem, budistiem u.c. sikhiem, nevis tādā, kur visi ir nihilistiski ateisti.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 11, 2012
Gnidrologs

``Varētu sākt ar to, ka beight dismantlot esošos, ja vien tie nav kādu tur feodālu/totalitāru sistēmu atavismi. ``

Nu bet tiesji to jau es arii proponeeju - atstaat visu, kas ir racionaals + izmest visu, kas taads nav. Tas ir- izmest feodalu, patriarhalu, totalitaru, teokratisku sisteemu skrandas.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 11, 2012
Nu bet tiesji to jau es arii proponeeju - atstaat visu, kas ir racionaals + izmest visu, kas taads nav. Tas ir- izmest feodalu, patriarhalu, totalitaru, teokratisku sisteemu skrandas.
Bet tas JAU IR IZMESTS.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Krista Maijs 11, 2012
Taču piekasīties kāda gaumei, ka viņam garšo smirdīgi sieri (c) EM

Etoloģijā ir viedoklis, ka cilvēka patika pret fermentētu, pelējušu, ieskābušu ēdienu (sieri, fermentēta gaļa, pūdētas siļķes) ir to laiku atavisms, kad cilvēks mēdza savas zanačkas slēpt un uzglabāt un tāpēc izveidojās tolerance un gaume uz šo pārtikas tipu. Tas ir racionālas adaptācijas paraugs.

Bet pist līķi nav racionāli no jebkāda viedokļa, salīdzinājums sux.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 11, 2012
Gnidrologs

``Bet tas JAU IR IZMESTS.``

Pilniigi izmests tas aciimredzot var buut tikai tad, kad rodas nookratiska sabiedriiba, OK, mees ejam tajaa virzienaa, tur es piekriitu.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 11, 2012
Pilniigi izmests tas aciimredzot var buut tikai tad, kad rodas nookratiska sabiedriiba
Lūdzu, kas NAV izmests jau tagad?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 11, 2012
Gnidrologs

``Lūdzu, kas NAV izmests jau tagad?``

Nu, tur, piemeeram jurisprudencee laikam veel ir sods soda, nevis labosjanas peec, tad personu un seviskji dzimumu attieciibaas ir daudz memetisko drazu, kam kaajas aug no religijaam, utt. Tad viens otrs patriarhalisma elements veel ir..

Iisaak sakot - vari paveerot, pret ko tepat forumaa protestee tauta, tur arii atradiisi, kas veel velkas liidzi.

Veel ir visaads biokonservatiivisms un paarprasta bioeetika, kas traucee attiistiibu, tur NJ drosji vien labaak pastaastiis, ar visaam noraadeem.

Taapat, te nesen diskuteetaa ``mirstiiguma paradigma``, tjipa, ka mirstiigums ir kautkas labs, arii ir tipiska sjaada draza.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 11, 2012
Nu, tur, piemeeram jurisprudencee laikam veel ir sods soda, nevis labosjanas peec
Sods ir soda pēc. Tā kā mums nekādu ''labošanas'' instrumentu nav, tad sodam ir jāpaliek. Ja tev liekas, ka noziegumiem jāpaliek nesodītiem, tad pats neesi labāks par noziedznieku.

Piet tam, ja labošana pastāvētu, tad arī tas būtu sods, jo šī labošana obviously tiktu veikta pret labojamā gribu.
Citāts
tad personu un seviskji dzimumu attieciibaas ir daudz memetisko drazu, kam kaajas aug no religijaam
Piemēram? Un es nerunāju par herņām, kas tiek runāts susļikforumos, bet reālām juridiskām lietām.
Citāts
biokonservatiivisms
Totals drazjēdziens, ko saprot tikai tādi indivīdi kā tu un Nj. Nevienam citam tas neko neizsaka.
Citāts
mirstiiguma paradigma
Tā arī neesmu sapratis kur tur paradigma. Fakts, ka esam mirstīgi ir ''paradigma''? Wtf.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 11, 2012
Citāts: Gnidrologs
Tā arī neesmu sapratis kur tur paradigma. Fakts, ka esam mirstīgi ir ''paradigma''? Wtf.
Nē, tur, ka valda uzskats par to, ka šajā sakarā neko nevajadzētu mēģināt darīt, jo tas ir "neētiski", "nedabiski" vai vēl kā citādi nevēlami.

No turienes arī biokonservatīvisms - nostāja, ka tehnoloģiskā attīstība (un it īpaši human enhancement) ir pretstatā "dabiskajai kārtībai" un, tātad (http://yourlogicalfallacyis.com/appeal-to-nature), slikta un ierobežojama.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 11, 2012
Es šādu viedokli emu dzirdējis tikai no random internetsūdiem, kur postē kaut kādi galēji fundamentāli kristieši/mormoņi/amiši. Nedomāju, ka tas kvalificē to kā paradigmu.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 11, 2012
Es šādu viedokli esmu dzirdējis pat šajā forumā. Go figure.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 11, 2012
Nav svarīgi. Kopumā sabiedrība neoperē pēc marginālu fundiju idejām.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 11, 2012
Patiesību sakot, you do have a point - būtu vērtīgi noskaidrot "vidējā aritmētiskā" indivīda viedokli šo jautājumu sakarā. Pagaidām, cik man zināms, šāda izpēte nav tikusi veikta. Well, while we are at it, LH+A varētu uzņemties pienākumu veikt šo izpēti vietējā mērogā.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 11, 2012
NJ

``būtu vērtīgi noskaidrot "vidējā aritmētiskā" indivīda viedokli šo jautājumu sakarā.``

Doma nav slikta. Foruma robezjaas var uzlikt balsosjanu, bet tas nebuus reprezentatiivi, te tomeer maz publikas.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: raven Maijs 12, 2012
delta K praksee nerekjinaas, bet tuvinaati noveereteejas, gluzji kaa vilnju funkcijas vielas uzbuuves teorijaas un , teiksim, turbulento procesu apreekjini.

Bet taas tuvinaataas metodes ir metodes un straadaa labi, ko paraada funkcioneejosja kjiimija un lidojosjas ljopenes ( turbulences aerodinamikaa).
Analoģijas ir analoģiskas.
Ir jomas, kurās tuvinātās metodes strādā, ir jomas, kurās ne - e.g. haosa teorija. Vai kriptogrāfijas - nevar tekstu atšifrēt ar "aptuveni precīzu" atslēgu, vēl jo vairāk tāpēc, ka modernās sistēmas tiek veidotas tā, ka pat viena bita atšķirība noved pie lavīnveidīgas šīs atšķirības izplatīšanās šifrēšanas procesa.

Mēģinājumi ielauzties citu cilvēku iekšējā pasaulē ar "aptuveni precīzām" redukcionisma metodēm ir tikpat lemti neveiksmēm kā mēģinājumi ielauzties sistēmā ar "aptuveni zināmu" paroli ;)

Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 12, 2012
Mēs neesam gluži tik unikālas sniegpārsliņas. Starp diviem brīvi izvēlētiem īpatņiem kopīga jelkurā abstrakcijas līmenī būs daudz vairāk, nekā atšķirīga. Pie tam, kāds tieši ir empīriskais kopsaucējs cilvēku salīdzinājumam ar kriptogrāfiju? Es nedomāju, ka ir kāds "iebūvēts" iemesls, kādēļ lai indivīda subjektīvā pieredze nebūtu pētāma tāpat, kā visu citu sistēmu visas citas lokālās īpašības.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 12, 2012
Evidences or GTFO.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 12, 2012
Gnidrologs

Evidence ir kaut vai tas, ka visas man zinaamaas eetiskaas problemas/ dilemmas risinaas caur K izveerteesjanu un/vai reduceejas uz to.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 12, 2012
BS.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 12, 2012
Gnidrologs

Jauki, tad Tu vari iedot piemeeru, kas nereduceejas/ nerisinaas.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 12, 2012
Raven

``Ir jomas, kurās tuvinātās metodes strādā, ir jomas, kurās ne - ``

OK, kapeec lai sjii buuutu joma, kur nestraadaas?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 12, 2012
Evidences kam, vai cilvēku savstarpējam līdzīgumam? Let's see - mēs visi piederam pie vienas un tās pašas sugas un pasugas, kas nozīmē, ka šārējam aptuveni 99.9% genoma (ņemot kopā mononukleotīdu polimorfismu un visa genoma izmēra atšķirības), kas nozīmē, ka mūsu ķermeņu uzbūve un darbība ir ļoti līdzīga. Tas pats šī paša iemesla dēļ attiecas, protams, arī uz cilvēka smadzenēm, kas nodrošina to, ka, par spīti tam, ka dzīves laikā katrs no mums iegūst individuālu pieredzi, paši domāšanas procesi no viena indivīda uz citu atšķiras visai minimāli, atskaitot patoloģiskus gadījumus.

Vēl vairāk, dzīve kopīgā sabiedrībā un piedalīšanās plaša mēroga sociālajās dinamikās nozīmē, ka arī liela daļa mūsu uzkrātās pieredzes patiesībā būs tikai minimālas variācijas par vienām un tām pašām tēmām.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 12, 2012
NJ

 Pie kam riiciibas strategiju kopums, kas balstiits uz kompleksitates izveerteesjanu, vareetu buut kopiigs arii daudz atskriigaakiem sapraata veidiem.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: raven Maijs 12, 2012
Es nerunāju par to, ka principā nebūtu iespējams saprast citus - to ir iespējams izdarīt, bet tikai caur šārotās personīgās pieredzes un domāšanas prizmu.
Es runāju par to, ka to ir neiespējami vismaz šobrīd reducēt psiholoģiju, ētiku, vai dajebko humanitāru uz dažiem vienkāršiem mehāniskiem vai citādi materiāliem procesiem.

Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 12, 2012
Nav gan gluži tā, ka tas būtu neiespējams arī šobrīd. Esošajā izpratnē joprojām ir baltie plankumi, it īpaši pārejās starp abstrakcijas līmeņiem, taču to ar katru brīdi kļūst mazāk, un viens no galvenajiem iemesliem šo plankumu esamībai ir tieši pētniecības metodikas nepabeigtība, nevis kaut kas inherents pašam pētāmajam apgabalam. For that point, piedāvāju labu referenci, kas ataino šībrīža (P. W. Glimcher 2010) zināšanu līmeni starp low-level neiroloģiskajiem procesiem smadzenēs, psiholoģiju un ekonomiku, up the ladder of abstraction.

(http://commonsenseatheism.com/wp-content/uploads/2011/04/neuroeconomics-reduction.png)
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 12, 2012
Evidences kam, vai cilvēku savstarpējam līdzīgumam? Let's see - mēs visi piederam pie vienas un tās pašas sugas un pasugas, kas nozīmē, ka šārējam aptuveni 99.9% genoma
Nav nekādas evidences kāpēc 0.01% nevar būt milzīgas atšķirības katalizators. Galu galā, mēs arī ar šimpanzēm esam par 99% ģenētiski līdzīgi, bet tas nenozīmē, ka esam tām pielīdzināmi pēc fenotipa.
Es runāju par to, ka to ir neiespējami vismaz šobrīd reducēt psiholoģiju, ētiku, vai dajebko humanitāru uz dažiem vienkāršiem mehāniskiem vai citādi materiāliem procesiem.
Tādas lietas kā morāle un estētika vispār nekad netiks ne uz ko reducētas, jo tās tiek radītas, nevis atklātas. Reducēt uz kaut ko primitīvu var tikai to, kas pats ir primitīvs.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: mindbound Maijs 13, 2012
Just for the record, cilvēka un šimpanzes genoma savstarpējo atšķirību lielums ir aptuveni 4 .. 4.5%, kas tādējādi vismaz 40 reižu pārsniedz atšķirības cilvēka ģenētiskajā kartē. Par pārējo - jā, ētika un estētika tiek radītas, taču tās netiek radītas patvaļīgi (tāpat, kā viss pārējais), to pamatā ir noteiktas likumsakarības cilvēka domāšanā un uztverē, par ko tad arī šeit ir runa.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 14, 2012
Gnidrologs

``Tādas lietas kā morāle un estētika vispār nekad netiks ne uz ko reducētas, jo tās tiek radītas,``

Jajaaa.... Taada lieta kaa kugju buuveesjana nekad netiks ne uz ko reduceeta, jo kugju taccu tiek radiiti....
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 14, 2012
Morāle ir ideja, nevis objekts.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 14, 2012
Gnidrologs

Nuja. Buraasjanas un navigaacijas principi arii ir idejas.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 14, 2012
Morāle, ētika, estētika pagaidām ir maz zināmas lietas. Gnidrologs uzskata, ka tās ir neizzināmas, Ctulhu atkal - ka izzināmas, bet ne tagad, vēlāk.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 14, 2012
Ezis

Ar sjiim lietaam tagad ir tas pats, kas ar organisko kiimiju un biologiju laikaa, kad no taam meta aaraa ``dziiviibas speeku``
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 14, 2012
Ctulhu
Pag, nekādas ētikas un estētikas formulas vēl nav atklātas. Vai tad ir?
Estētiku jūs vispār izmetat ārpus borta, jo tā nerēķinās pēc formulām.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Gnidrologs Maijs 14, 2012
Gnidrologs

Nuja. Buraasjanas un navigaacijas principi arii ir idejas.
(http://i.imgur.com/Nwty8.gif)

Ezis, morāle un ētika tiek radītas. Estētika tiek *saprasta*. Ctulhu ar izziņu spēj saprast tikai materiālu redukcionismu, kur objekti tiek ķidāti arvien sīkāk ad infinitum. Estētikas objekts ir saskaitāmo summa. Ķidāt to pa sastāvdaļām defies the purpose.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 14, 2012
Ezis

Informaacijas teorija, kiberneetika tam tuvojas, kaa jau te daudzreiz ir ilustreets. Sk.kautvai NJ doto sheemu 8 komentus augstaak.

Jaa, kaadaa veidaa rodas ``skaistuma `` jeedzieni - tas arii ir atvedinaams no smadzenju darbiibas izpratnes.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 14, 2012
Ctulhu
Pag, nu kur estētika ir aprēķināta vai kaut vai novērtēta kibernētiski un IT? Jūs ar NJ, nespēdami izrēķināt, nosaucat to par subjektīvu vienošanos cilvēku starpā, un līdz ar to problēmas vairs nav?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 14, 2012
Ezis

Tur ir arii objektiivas lietas, kas izriet no objekta funkcionalitaates, bjektaamietvertaas informaacijas un smadzenju datu kompreseesjanas etc speejaam.

Nu vienkaarsji runaajot - ``skaisti`` objekti iedalaas taados, par kuriem ir sarunaats, ka tie ir skaisti un taados, kuros ir ietvertas kaadas sakariivas, tb tie ir kaut kaa modelji. Tas ir ja ruunaa par maaxlas darbiem, tehnika ir skaista pati par sevi, aiz funkciomalitaates, dabas objekti (cilveekus ieskaitot) arii.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 14, 2012
Ctulhu
Tev jau asenizācijas mašīna arī bija skaista. Domāju, ka lielākā daļa cilvēku tev nepiekritīs. :)
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 14, 2012
Ezis

Tas tikai asociaacijas deelj.

Jauna automatizeeta asenizacijas masiina attieciigaas tehnikas izstaadee - par ko lai nebuuutu skaista?
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 14, 2012
Ctulhu
Bet veca asenizācijas mašīna? Nu, ne sarūsējusi, vienkārši vecs modelis?
Mākslas darbiem laiks nav būtisks, tie paliek skaisti vienmēr. Drīzāk ka pat mūsdienās tie abstraktie kvadrāti un sarūsējušās bļodas nav tik skaisti kā senākie mākslinieku darbi.

Daudzi mūžīgā dzinēja aparāti arī diezgan skaisti izskatījās, kaut arī patiesībā bija krāpšana un nemaz nefunkcionēja.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 14, 2012
Ezis

Ja tajaa masiinaa buus ietverta kaada nenovecojosja ideja ( taapat kaa vinja ir modeleeta maakslas darbaa), tad buus skaists vienmeer.

Nu kaa tvaika masiinas, burinieki  - daudz vecas tehnikas piemeeru, kas joprojaam ir skaisti.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 14, 2012
Ctulhu
Daudzi teiktu, ka burinieks ir skaistāks par tvaikoni. Baltas buras, kaut kas tāds gaisīgs, cēls. Tvaikonis - ogles, melni dūmi.
Tādi - nefunkcionāli un netehniski termini raksturo skaistumu.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 14, 2012
Ezis

Ar to tvaikoni ir tas pats, kas , piemeeram, ar simfonisko muziku. Dazju skaistuma veidu uztversanai nepieciesjamas priekszinaasanas  :D

aa, un veel - vienaa gadiijumaa ir jaapapuulas aiziet uz koncertzaali, otraa-  nokaapt masiintelpaa  :) :)
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 14, 2012
Ctulhu
Mašīntelpā, kur visairāk ogļu, melnuma un vēl karstums? Kāda tur estētika un skaistums? Tad jau drīzāk tvaikoņa modelī varētu ko tādu saskatīt.
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 14, 2012
Ezis

Nujaa parasts cilveeks saskatiis skaistumu tvaikonja modelii un vienkaarsjaas dziesminjaas, specialists - reaalaa masiintelpaa un simfoniskajaa muuzikaa.  :D
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: MJ Maijs 14, 2012
Citāts
Daudzi teiktu, ka burinieks ir skaistāks par tvaikoni. Baltas buras, kaut kas tāds gaisīgs, cēls. Tvaikonis - ogles, melni dūmi.
Bet no otras puses - tvaikonis uzreiz izraisa asociācijas ar Viktorijas laikmetu - džentlmeņi frakās un cilindros ar spieķiem, un dāmas attiecīgā laikmeta kleitās.

Buriniekam šādas piesaistes nav (un arī ne jau katrs burinieks būs skaists pats par sevi - viena lieta būs stalts šoneris, bet pavisam cita - sašļukusi tupelveida briga), bet pēctvaikoņu laikmeta kuģi (dīzeļi) vairs neasociējas ar noteiktu publiku, tur ir casual pasažieri...
Virsraksts: Re: latvijas valsts un reliģija
Rakstīja: Ctulhu Maijs 15, 2012
9K116

Nu vinji taapat asocieejas ar noteiktu specializaaciju.