Migla

Sabiedriskās iekārtas => Nākotne, futuroloģija => Tēmu iesāka: EzītisMiglā Maijs 28, 2014

Virsraksts: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 28, 2014
Attīstot AI (mākslīgo intelektu) - ir iespējams, ka mēs, cilvēki, paliekam "aiz borta".
Nebūs vairs vietas, kur AI darbotos sliktāk par cilvēku - varbūt, mākslā utml, un tad arī tikai varbūt.
Citās vietās, AI mierīgi aizstāj un varēs aizstāt cilvēku - sākot no grīdu mazgāšanas līdz uzņēmuma vadībai.
Ko darīt?
Uzlikt AI robežas, kaut vai tos pašus Azimova trīs robotikas likumus? T.i. padarīt AI par cilvēka kalpu? Taču tas tāpat neatrisina cilvēka nevērtību, tāpat AI turpinās varēt darīt visu labāk.
+ uzprasās komunisms vai taml iekārta.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Maijs 28, 2014
Ezis, šim risinājums ir ``turēt līdzi``, tas ir - pievienot sev ``intelekta pastiprinātājus`` un ( vēlāk) pārnest sevi uz tādu nesēju, kas ir extendējams.

Cilvēka un mašīnintelekta konverģence.

Un jā, protams, uzprasās tml iekārta - tb nookrātija.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 28, 2014
Ctulhu
AI var attīstīties daudz ātrāk, nekā mēs sev stiprināsim klāt pastiprinātājus.
AI var attistīties pa pavisam citu ceļu nekā cilvēka smadzeņu emulācija, un fiksi aizbraukt mums garām. Tāds AI ir spējīgs visu izdarīt daudz labāk, un mēs viņam neesam vairs vajadzīgi. Racionāli rēķinot, AI saskata, ka visās vietās daudz efektīvāk darbosies AI, nevis cilvēks.
Mums atliek tikai 3 Azimova likumi, lai tāds AI mums nebūtu bīstams, un tad arī vēl tas nav droši.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Maijs 28, 2014
Ezis,

1) mēs pārlādētā veidā varam attīstīties vismaz tik pat ātri.
2) pārlādētas smadzenes arī var attīstīties pa dažādiem ceļiem
3) protams, visiem intelektiem jābūt savstarpēji draudzīgiem, panākt to ar stacionāriem likumiem varbūt arī nevar, drīzāk ar iebūvētām utilītfunkcijām jeb vērtību sistēmām.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 28, 2014
1a) mēs varam nepaspēt ar visu to pārlādēšanos, un AI var aizskriet mums priekšā
1b) lielākai daļai cilvēku pārlādēšanās 100 gadu nav vajadzīga
1c) visiem cilvēkiem resursu nepietiks, lai pārlādētos
3) Azimova 3 likumi. Bet tā ir tikai fantastika, kā arī racionāli AI pat varētu izrēķināt, ka vislabākais, ko cilvēkiem var izdarīt, ir viņus pamazām iznīdēt.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Maijs 28, 2014
Ezis

1a. Nē, jo skaitļošanas jaudas, kas vajadzīgas priekš smadzeņu pārlādēšanas ir apmēram tās pašas, kas vajadzīgas priekš AI.
1b. Nu jā, tāpat kā tagad ir cilvēki bez izglītības un tml. Viņi atpaliek, viņi acīmredzot izzudīs, jo bioloģisks organisms ir īslaicīgs.
1c. Gaida rindā, krionētā veidā.

3. Tā ir t.s. FAI problēma, kas citā griezumā ir arī ``izrēķināmas`` ētikas problēma.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ateists Maijs 28, 2014
Btw vai AI vareetu evolveet izmantot savus dzelzjus, kuri tam nav paredzeeti, kaa manju orgaanus? Piem "sajust" GSM signaalu savaas mikrenees un sheemaas?
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 28, 2014
Ctulhu
1a. No kurienes tāds secinājums? AI ir iespējams dažādos veidos, ne tikai kā smadzeņu emulācija.
1b. Aha, tad nāksies cīnīties par savu izdzīvošanu, un traucēt visādiem tur advancētiem AI, sekot, lai viņi paliek tikai kā kalpi.
1c. Neba visi gribēs iesaldēties. Pie kam, kamēr dzīvo, tikmēr jūties un esi nederīgs. Kā arī - kāpēc lai nākotnes AI atsaldētu tādus vecus modeļus?
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Maijs 28, 2014
Ezis

1a - pietiekamas jaudas skaitļošanas substrātu vajag kā vienam tā otram.
1b - nē, vnk kaut kādas konservatīvo cilvēku grupas atpaliks un būs mežoņi salīdzinot ar tiem, kas attīstās.
1c - nu negribēs - nosprāgs.

``Kā arī - kāpēc lai nākotnes AI atsaldētu tādus vecus modeļus?``

Tur būs ne tikai AI, bet arī pārlādēti cilvēki un tie gribēs, Ezis taču gribētu atsaldēt savu vecvecmāmiņu utt.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 28, 2014
Ctulhu
1a. Vajag konkrētus ciparus. Smadzenēm vajadzēs daudz vairāk jaudas nekā kāda cita veida AI
1b. vai arī - atbildīgo un tālredzīgo pilsoņu grupas nepieļaus, ka AI viņiem uzkāpj uz galvas
1c. Negribēs - cīnīsies par to, lai būtu viņiem piemērota izdz;ivošanas vide, t.i. par AI ierobežošanu. Humānisma vārdā.

Citāts
Tur būs ne tikai AI, bet arī pārlādēti cilvēki
Kas sen jau būs paši pārlādējušies un palikuši par AI. VEcmāmiņas IQ līmeņa būtnes viņiem nebūs vajadzīgas.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Maijs 28, 2014
Ezis

1b - tas nav iespējams, ja AI šos tālu apsteidzis. Vienīgā šanse - turēties līdzi.
1c - mini 3 reizes, kam būs labāki ieroči/ strateģijas utt. Tas būtu tas pats, kas ja amišu sekta sāktu mēģināt par kko cīnīties, tak jamos vnk nepamanīs.

`` VEcmāmiņas IQ līmeņa būtnes viņiem nebūs vajadzīgas.``

Tāpēc pārādējam un upliftojam.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 28, 2014
Ctulhu
1b, tāpēc jāseko, lai AI neapsteidz un jātur rāmjos.
1c, nebūs jau armijas pret armijām, drīzāk likumdošana utml, kā pašlaik pret zīdaiņu izjaukšanām.

Citāts
Tāpēc pārādējam un upliftojam.
T.i. tie, kas grib palikt kā cilvēki, tos gribi aiz borta izmest?
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Maijs 28, 2014
Ezis, nevis jātur rāmjos ( tas nav īsti iespējams), bet pašiem jākļūst vismaz tik pat jaudīgiem.

1c - nu jā un labākas strateģijas dos jaudīgāki intelekti, protams.

``tie, kas grib palikt kā cilvēki, tos gribi aiz borta izmest? ``

ko nozīmē  ``palikt kā cilvēki``? Paskaidrojums prasās. Citādi es neibraucu, par ko ir runa.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 28, 2014
Ctulhu
Citāts
nevis jātur rāmjos ( tas nav īsti iespējams)
3 robotikas likumi, kautkāds likvidācijas kods, "smilškastes vides" utml.

1c = tik jaudīgi, ka parasts cilvēks viņiem nebūs vajadzīgs.

Citāts
ko nozīmē  ``palikt kā cilvēki``?
Ar visu pilnu komplektu - emocijām, pārdzīvojumiem, saprātu, mīlestību, bērniem, utt. utml.
Tam vajadzīgs cita starpā cilvēka ķermenis.

Līdz šī visa ticamai emulācijai - tāāālu, daaudz tālāk nekā līdz AI "izrāvienam".

Visi cilvēki NAV racionalizējoši roboti, viņi cīn;isies par savu izdzīvošanu
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Maijs 28, 2014
Ezis, normatīvu likumu vietā - konstruktīvas rekursīvi stabilas vērtību sistēmas, tas jā. Nekādi likvidācijas kodi un smilškastes gan neies cauri, vnk ja intelekts ir jaudīgāks, tas visu šo uzlausīs un atmetīs.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Maijs 28, 2014
Ezis

``Ar visu pilnu komplektu - emocijām, pārdzīvojumiem, saprātu, mīlestību, bērniem, utt. utml.
Tam vajadzīgs cita starpā cilvēka ķermenis
.
``

Ar emo - kompleksiem nekādu problēmu, var implementēt kādus vien vēlas, ķermeņus arī var pēc vajadzības izgatavot/ audzēt. Tajā skaitā cilvēkveidīgus. Konstruēt / audzināt citus intelektus - šī opcija arī paliek.

Līdz ar to - kur problēma?
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Maijs 28, 2014
Ezis

``Līdz šī visa ticamai emulācijai - tāāālu, daaudz tālāk nekā līdz AI "izrāvienam".
``


Drīzāk draudzīgs AGI varētu būt labs palīgs tikt līdz emulācijai.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 28, 2014
Ctulhu
Citāts
Nekādi likvidācijas kodi un smilškastes gan neies cauri, vnk ja intelekts ir jaudīgāks, tas visu šo uzlausīs un atmetīs.
Nu, ieprogrammēt var, vismaz teorētiski. Drīzāk kāds trakais atradīsies, kas "AI brīvības vārdā" palaidīs viņus vaļā.

Citāts
Ar emo - kompleksiem nekādu problēmu, var implementēt kādus vien vēlas, ķermeņus arī var pēc vajadzības izgatavot/ audzēt.
Cik tālā futūriskā nākotnē? Pašlaik joprojām pat tārps neemulējas, bet AI - sk. IBM "Watsonu". Un tur nekādas smadzeņu emulācijas viņā nav.
Viss, ko tagad var nodemonstrēt, ir - idejas par to, kā viss būs ok un labi.

Citāts
Drīzāk draudzīgs AGI varētu būt labs palīgs tikt līdz emulācijai
Turēts smilškastē, tad jā.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Maijs 28, 2014
Ezis

``Cik tālā futūriskā nākotnē? `

Tak runa bija par tiem tipiņiem, kas gribēs turpmāk būt kā cilvēki un es vnk norādīju, ka nekas viņiem netraucēs būt kā cilvēkiem , uztaisīt vajadzīgos ķermeņus, attīstīt/ ielādēt vajadzīgās emocijas utt.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 28, 2014
Ctulhu
Citāts
par tiem tipiņiem, kas gribēs turpmāk būt kā cilvēki un es vnk norādīju, ka nekas viņiem netraucēs būt kā cilvēkiem
Traucēs tas, ka nebūs vēl attiecīgo tehnoloģiju un resursu. Bet AI jau būs ieskrējies. Tāpēc AI ir jāiegrožo, jātur zem kontroles.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Maijs 28, 2014
Ezis, ``ieskrējies`` AI jau nav nekas cits, kā tādu tehnoloģiju avots.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 28, 2014
Ctulhu
Ne tikai tehnoloģiju avots, bet arī pseido-SB (varbūt SB), ar saviem uzskatiem utml. Vēl izdomās tev tās tehnoloģijas nedod, vai sazin ko vēl izdomās.
Vajag turēt grožos, citādi paliks bīstami. Jāsako humānismam, cilvēks centrā.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Maijs 28, 2014
Ezis, nevis cilvēks centrā, bet saprāts, jebkāds. Tā kā cilvēki ir SB, tad viņi automatiski sanāk centrā un humanisms izpildās. Bet - humanisms ir jāpaplašina. Jo - variants, kur vieni intelekti tur grožos citus intelektus, neir stabils, tad tiešām būs dumpji, kari utt.

Tieši tāpat kā ja viena tauta grib turēt grožos citu vai mūs sagrib turēt grožos ETI vai tml.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 28, 2014
Ctulhu
Nē, mums nevajag tais;it saprātu, kas par mums varenāks un var mūs apdraudēt.
Doma par to, ka "attīstītākie ir morāli labāki" ir nepareiza.
Vai AI vispār ir SB, apzinās sevi kā cilvēks? Tas ir neatbildēts jautājums. Var taisīt AI tādus, lai viņi nebūtu saprātīgi, bet tikai kā lielas skaitļošanas mašīnas. Lai viņi ir kontrolēti un kalpo mums.
Kaut gan arī ar tādiem būs lielas problēmas - ko tad cilvēks vispaŗ darīs?
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Maijs 28, 2014
Kas tiešām ir drauds cilvēcei?

 - nekontrolētas emocijas
 - nekontrolēti instinkti ( arī vairošanās)
 - garīgums visos veidos ( kā pretstats racionalitātei)
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Maijs 28, 2014
Ezis, vajag taisīt tādus saprātus, tikai reizē pārtaisot arī sevi par daudz varenāku saprātu, šīs lietas vajag darīt reize.

``Doma par to, ka "attīstītākie ir morāli labāki" ir nepareiza.``

Var gadīties kļūdas, bet in general šis ir gan pareizi, protams ja mēs runājam par mums līdzīgiem saprātiem, pilnīgi citādi saprāti var rīkoties citādi, lai gan ja viņi ir racionāli aģenti, tad ir iespējama komunikācija un kopīgu lēmumu izstrādāšana.

``- ko tad cilvēks vispaŗ darīs?``

Nzutraucies, darāmā pietiks, gan mums gan viņiem, pie tam man ir aizdomas, ka Ezis ar ``cilvēku`` saprot cilvēku tagadējo, neuzlabotu, nu tādu acīmredzot vairs nebūs jeb arī būs kā marginālas grupas, kas neko nelemj, un tad kāda starpība, ko viņi darīs, lai nodarbojas ar māxlu vai kojaunutur.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Sunshineman Maijs 29, 2014
problēma varētu būt tajā, ka ja apkata cilvēku objektīvi no malas, tas ir pašiznīcinoš parazīts - kā vīrus. ja AI tiek sasniegts dodot tam spējas pašuzlaboties un pavairoties, agri vai vēlu tas varētu nonākt pie diezgan loģiska secinājuma, ka cilvēks ir lieks, pat nerunājot kāds varētu būt iznakums, ja tas sasniedz singularitāti.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 29, 2014
Ctulhu
- normāls cilvēks pietiekami kontrolē emocijas. Tas otrs grāvis, ko tu piedāvā, un kas ir arī AI, ir bez emocijām vispār.
- vairošanos var ierobežot, arī pie emocijām. Kā arī, nāve joprojām ir normāls risinājums
- racionalitāte apkalpo emocijas. Kādas emocijas apakšā - tādu ēku arī racionalitāte uzceļ.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 29, 2014
Ctulhu
Citāts
vajag taisīt tādus saprātus, tikai reizē pārtaisot arī sevi par daudz varenāku saprātu, šīs lietas vajag darīt reize.
Tas ir, jāpiebremzē AI, lai mēs neatpaliekam? Ieprogrammējot arī AI, lai tas pats piebremzējas un pagaida cilvēku?

Citāts
Nzutraucies, darāmā pietiks
Piemēram? Cilvēki varēs "slaucīt grīdas"? Vai spēlēties? Neoptimāli ir likt cilvēku vietā, kur AI ir labāks. Un AI derēs labāk itin visur.

Citāts
Ezis ar ``cilvēku`` saprot cilvēku tagadējo, neuzlabotu
Jā, tādu, kāds tas apmierina lielāko daļu cilvēces. Protams, visādas tīri fiziskās veselības problēmas ir jānovērš, un traucējošas garīgās.
Citādi - cilvēks, kāds tas ir, ar visām viņa emocijām. Nevis robots.
Nepārtraukta skaitļošanas jaudas uzlabošana cilvēku nepadara cilvēcīgāku.
Mēs joprojām nezinām, un maz mūs interesē - kas vispaŗ cilvēks ir un ko viņam vajag. Tiek pieņemts, ka vajag fizisku veselību (ok, bet tas ir zemākajā līmenī), garīgu veselību (ok, bet neviens nezin, kas tas tāds ir, un kā to sasniegt), un - vairāk labu preču, TV ar lielākiem ekrāniem.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 29, 2014
Sunshineman
Pašiznīcinošs - nē. Ne vairāk kā citi dzīvnieki. Cilvēki var dzīvot ļoti dažādi. Drizāk tad, kāda noteikta civilizācija ir pašiznīcinoša.

Par AI mēs neko nezinām - ja būvēsim to, emulējot cilvēka smadzenes, tad mums būs tā pati problēma, kas tagad ar cilvēkiem. Ja būvēsim uz citiem principiem, tad vispār neko nevaram novērtēt.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Sunshineman Maijs 29, 2014
Citāts
Pašiznīcinošs - nē. Ne vairāk kā citi dzīvnieki.Drizāk tad, kāda noteikta civilizācija ir pašiznīcinoša.
kāda civilizācija tev zināma, kura nav (nav bijusi) pašiznīcinoša?

Citāts
Par AI mēs neko nezinām - ja būvēsim to, emulējot cilvēka smadzenes, tad mums būs tā pati problēma, kas tagad ar cilvēkiem. Ja būvēsim uz citiem principiem, tad vispār neko nevaram novērtēt.
vai tad šobrīd ir vēl kādi varianti algoritmam kurš spēj mācīties, neskaitot "nervu tīklus"?
princips ar ko sāksim būvēt nav būtisks, jo AI ideja ir dot tam spēju pašuzlaboties. sākotnēji teiksim nosakot kādus mērķus, bet pie pietiekama atīstības lēciena tas varētu modificēt mērķus.
pie tam, tāda mašīna spētu atīstīties pa vairākām paaudzēm neaptverami ātri.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Sunshineman Maijs 29, 2014
kapēc domajat ka atīstītam AI nebūs emociju?
tas kaut kādā mērā it kā norāda uz to, ka cilvēks ir kas vairāk par skaitļojošu mašīnu, kas jūsu prāt ir tas "vairāk"?

manuprāt, emocijas ir mūsu skaitļojamās sistēmas blakusefekts.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Maijs 29, 2014
Ezis

``Tas otrs grāvis, ko tu piedāvā, un kas ir arī AI, ir bez emocijām vispār. ``

Kurā vietā es teicu, ka šis instruments-  emocijas - būtu jāmet ārā? Nē, es ieteicu lietot.

``vairošanos var ierobežot, arī pie emocijām.``

Protams, un to jau dara.

 Kā arī, nāve joprojām ir normāls risinājums``

Nē, nāve ir defekts, avārija, ķeza nevis risinājums. Nāve neder. Tad jau Ezis tik pat labi var teikt, ka kari, genocīds un epidēmijas ir ``risinājums``. Nonsenss.

Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Maijs 29, 2014
Ezis

``Tas ir, jāpiebremzē AI, lai mēs neatpaliekam? Ieprogrammējot arī AI, lai tas pats piebremzējas un pagaida cilvēku?``

 Joprojām saku, ka labāks ceļš ir nevis bremzēti citus, bet ieskrieties pašiem.

``Neoptimāli ir likt cilvēku vietā, kur AI ir labāks. Un AI derēs labāk itin visur.``

Tu atkal par ``cilvēkiem atpalikušajiem``, bet - kāpēc atpalikt?
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Maijs 29, 2014
Ezis

``Nepārtraukta skaitļošanas jaudas uzlabošana cilvēku nepadara cilvēcīgāku.``

Vispār jau padara gan, bet ne par to ir bazars. Bazars ir par to, ka cilvēkiem nav jāiebremzē un jāpaliek tagadējo cilvēku līmenī, un ja kādi marginālie paliks, tad  - neko darīt - dzīvos rezervātā un neko nenoteiks.

Nu gluži tāpat, kā mūsdienās globāli neko nenosaka amiši ( viņiem protams, neviens nedara pāri un palīdz, ja vajag) vai teiksim, neko nenosaka cilvēki, kas apzināti atsakās no izglītības. Atteicies - tava izvēle - nevienam tāds pa lielam vairs neinteresē.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Maijs 29, 2014
Ezis

Tas viss, ko Tu saki par veselības vajadzēšanu ir OK, + cilvēkiem vajag nemirt, cilvēkiem vajag pēc iespējas vairāk kur tikt klāt, pēc iespējas vairāk uzzināt, preces ir sīkums, īstenībā nevajag pēc iespējas vairāk preču, vajag ērtus instrumentus, patīkamu dzīves vietu un  - daudz pieejas informācijai.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 29, 2014
Ctulhu
Citāts
labāks ceļš ir nevis bremzēti citus, bet ieskrieties pašiem.
teica gliemezis un sparīgi skrēja pakaļ zaķim?
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 29, 2014
Sunshineman
Citāts
tas kaut kādā mērā it kā norāda uz to, ka cilvēks ir kas vairāk par skaitļojošu mašīnu,
Jā. Es zinu, kas ir skaitļošanas mašīna, kas ir datorprogrammas, un kā tas darbojas. Emociju tur nekādu nav vispār. Kas ieprogrammētas, tas arī ir.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 29, 2014
Sunshineman
Citāts
kāda civilizācija tev zināma, kura nav (nav bijusi) pašiznīcinoš
jebkura "mežoņu" civilizācija. Dzīvo džungļos, dzīvo Austrālijas aborigēni, dzīvo ziemeļos tautas - dzīvo tūkstošiem, desmitiem tūkstošu gadu un vairāk, un nekas neiznīcinās. Vienkāršas, primitīvas civilizācijas.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 29, 2014
Ctulhu
Citāts
vajag ērtus instrumentus, patīkamu dzīves vietu un  - daudz pieejas informācijai.
Tu to par visiem cilvēkiem? Kas domā savādāk, tas nav cilvēks?
Citāts
kāpēc atpalikt?
Kaut vai elementāri tāpēc, ka AI ieskrienas ar lielāku paātrijnājumu nekā cilvēks.
Otrkārt, nebūt ne visi cilvēki sapņo par savu kopiju datorā.
Treškārt, no tiem kas sapņo - spīd drīzāk smadzeņu iesaldēšana. Apziņas kopēšana datorā ir tāāla nākotne. AI attīstība - daudz tuvāka nākotne.
Piem, mums jau ir AI - "Watsons", un tas attīstās, un tas nav smadzeņu kopējums. Savukārt, t.s. "apziņas pārlādē" nekā nav, tikai rožaini sapņi. Pat vienkāršas tārpa simulācijas no nožēlojamiem 302 neironiem - nav!
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Maijs 29, 2014
Ezis

``teica gliemezis un sparīgi skrēja pakaļ zaķim?``

Atliek pārveidoties par zaķi.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Maijs 29, 2014
Ezis

``Tu to par visiem cilvēkiem? Kas domā savādāk, tas nav cilvēks?``

Es par inteliģenci. Mērķis - lai pamazām visi kļūst par inteliģenci.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Maijs 29, 2014
Ezis

``Otrkārt, nebūt ne visi cilvēki sapņo par savu kopiju datorā.``

Par kopiju es arī nesapņoju, bet turpināt eksistēt datorā - var gadīties, ka nāksies, ja varianti ar smadzeņu nanotehnisku repairu izrādīsies grūtāk / vēlāk realizējami, also tas gan arī būs turpinājums mašīnā, tikai citādi veidotā.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Maijs 29, 2014
Ezis

``Apziņas kopēšana datorā ir tāāla nākotne. AI attīstība - daudz tuvāka nākotne. ``

Vispār jaunu lielā mērā tas ir viena un tā paša attīstības līmeņa jautājums. Tātad - ja viens, tad otrs.

Watsons nav AGI un nav arī pašapmācošs/ pašmeklējošs, izejas datus tam ielādē.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 30, 2014
Ctulhu
Citāts
Atliek pārveidoties par zaķi.
, bet nepietiek laika.
Otrkārt, gliemezim patīk būt tieši gliemezim, nevis zaķim.

Citāts
Es par inteliģenci. Mērķis - lai pamazām visi kļūst par inteliģenci.
Piespiedus kārtā?

Citāts
Par kopiju es arī nesapņoju, bet turpināt eksistēt datorā
Tas bija filozofisks jautājums, un tikpat labi var teikt, ka tā ir tikai kopija. Tiesa, paliek vēl cita iespēja - pamazām, palēnām, nevis ar lecienu.

Citāts
lielā mērā tas ir viena un tā paša attīstības līmeņa jautājums.
Nav. AI jau attīstās. "Pārlādēšanās" ir tikai plāni, realitātē pat tārpu ar 302 neironiem nevar nosimulēt.

Citāts
Watsons nav AGI un nav arī pašapmācošs
Vispār, tas ir labi, un tādiem arī AI būtu jāpaliek.
Taču, - pašapmācību pielikt ir tik grūti?
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Maijs 30, 2014
Ezis

1) nav evidences, ka laika noteikti nepietiks.
1a) tie, kas gribēs atpalikt, atpaliks, tā kā tagad visādi amiši, no viņiem, protams, nekas nevūs atkarīgs.
2) Nevis piespiedu kārtā, bet tā dabiski sanāks. Nu un kkādi dīvaini amiši paliks pāri OK.
3) Jā, ja kādam nepatīk strauja pārlāde, ticama ir iespēja to darīt pamazām caur BCI
4) Cik es zinu, nupat jau ir peles konnektoma ar 100 neironu izšķirtspēju,

http://www.mouseconnectome.org/2014/02/cell-publication-neural-networks-of-the-mouse-neocortex/

tā ka es palieku pie tā, ka abas jomas iet uz priekšu apmēram reizē.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 30, 2014
Ctulhu
1) elementāra ekstrapolācija. Panākumi AI (Watsons) un panākumi "apziņas pārlāde'" (nekas)
1a) Pagaidām viņu ir vairāk, tā saucamo "atpalikušo". Ja skatās no viņu punkta, tad visādi robotizēti AI ir drauds viņu pastāvēšanai.
2) ja dabiski, tad ok. Tikai pašlaik dabiski ir, ka cilvēks grib palikt tāds, kāds viņš ir.
4)  konektomas vari salikt cietajā diskā un glabāt kā datus. Kur ir simulācija??? Tārps nekustās! Tikai ar 302 neironiem. Nekā nav. Turpretī, AI reāli strādā. Var teikt, ka daudz pāri par "302 neironu līmeni".
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Maijs 30, 2014
Ezis

1) Nuuu, ``blue brain`` un tml projektu rezultāti jau arī ir tas pats, kas ``Watsons`` AI jomā. Protams, AI jomā starprezultāti ir efektīvāki, bet nozīmīgums apmēram vienāds.
1a) Nu un tad, ka vairāk? Tātad, ja kaut kur vairāk ir analfabētu, tad analfabētiem taisnība un izglītība ir jāierobežo? Absurds tak.
2) Nu, noteikums, ir - nedaram pāri atpalikušajiem, tieši tāpat kā patreiz neviens nevajā tos amišus. Bet arī padomus par cilvēces nākotnes plānošanu šiem neprasa.
4) Vispār, kat es pēdējoreiz skatījos ``open worm``, tārps kustējās. Nu un simulacijas, kas ir dinamiskas, es tepat LV esmu redzējis :)
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 30, 2014
Ctulhu
1) Simulācijas vēl nav? Ir tikai daudz datu, bet process nesimulējas?
1a) Nav korekts salīdzinājums. Lasītprasme ir prasme, bet šeit ir paša cilvēka izmaiņas
4) būs jāpaskatās.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Maijs 30, 2014
Ezis

1) cik es zinu, ir parciālas simulācijas, piemēram Mrakrama iepriekšējā projekta ietvaros tika simulēta viena cilvēka korteksa kolonna, tieši simulēta nevis tikai kartēta.

1a) Salīdzinājums korekts. Lasītprasme ir izmaiņas smadzenēs. Kaut kādi intelekta pastiprinātāji arī ir izmaiņas smadzenēs.

Nē, nu bija jau laiki, kad tādi paši konservatori uzstājās arī pret lasītprasmi, un argumenti arī bija līdzīgi - a ja nu tie lasītpratēji tagad mūs pārmāks.

Progress nav apturams.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 30, 2014
Ctulhu
1a) Dzelzs stienis smadzenēs arī ir izmaiņas smadzenēs.
Ja no datoriem, tad - ir izmaiņas, ko rada programma, tās ir stāvokļu izmaiņas nesēkos - operatīvā atmiņā, diskos utml.
Otrs izmaiņu veids = pieliekam jaunus diskus, ātrākas atmiņas, vairāk atmiņas, vispaŗ pārnesam programmu uz citu datoru = izmaiņas dzelžos.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 30, 2014
Ctulhu
Citāts
Progress nav apturams.
Kā progress? AI progress? Mūsu iespējamo konkurentu progress? Vai mums tas ir vajadzīgs? Progress progresa pēc?
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Maijs 30, 2014
Ezis

1) domātas konstruktīvas izmaiņas, tādas kas palielina brīvības pakāpju skaitu & operāciju zonu.
2) visu saprātu progress.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Maijs 30, 2014
Ctulhu
1) Tie ir pārāk robotiski termini. Lielākā daļa cilvēku nemaz nevēlētos apkarināties ar milzīgi skaitu dažādu ierīču, piem, klausīties ultraskaņas  diapazonu, vienmēr varēt palekties 10 m augstumā, utml, utt - tāpat visu nesaliksi sev apkārt / iekšā.
2) Humāni ir rūpēties tikai par cilvēku, par sevi, nevis par visiem saprātiem, tai skaitā AI. Tāpēc, ka intereses var nesakrist. Piemēri nav tālu jāmeklē, kā mēs paši izmantojam zemākus saprātus, piem pērtiķus. Gan eksperimentos, gan ierobežojot viņu teritoriju utml.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Maijs 30, 2014
Ezis
1) katram cilvēka kaut kas interesē, nu un tad viņš pārveido sevi tā, lai viņš atbilstu savām interesēm, protams, ar laiku var rasties jaunas intereses, jo cilvēks ir universāls intelekts.
2) Nu nun kā redzams, mēs pret zemāk organizētiem saprātiem mācamies izturēties labāk. Bez tam - jo tālāk, jo dažādāki būs cilvēka tipa saprāti, jo dažādāki, droši vien būs AI tipa saprāti, tas saies kopā un atdalīt vairs nevarēs, tāpēc runa ir par vnk saprātiem vispār.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ilārs Jūnijs 24, 2014
tas saies kopā un atdalīt vairs nevarēs, tāpēc runa ir par vnk saprātiem vispār

Atpakaļ pie bezpersoniskā hinduisma! Saprāts vispār, Ctulhu, nav nekāds saprāts. Ir jābūt aklam, lai neredzētu, ka Tava progresa izpratne ir galēji regresīva. Ja tā istenotos, cilvēce intelektuāli tiktu atmesta atpakaļ par gadu tūkstošiem. Siliņš tomēr būs bijis pravietis.

"..ar laiku var rasties jaunas intereses, jo cilvēks ir universāls intelekts."

Droši vien tā būs pastiprināta pingvīnu pētīšana.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Jūnijs 24, 2014
Ilār, aplami. Intelekta universalizācija un saprāti vispār nenozīmē to vienādošanos.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ilārs Jūnijs 24, 2014
Intelekta universalizācija un saprāti vispār nenozīmē to vienādošanos

Es teicu, ka nozīmē?
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Jūnijs 24, 2014
Tu kaut ko teici par bezpersonisku hinduismu.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ilārs Jūnijs 24, 2014
bezpersonisku hinduismu

Tas arī ir intelekta un saprāta bezpersoniska universalizācija. Starp citu, ko pēc Tavām domām nozīmē vārds "universalizācija"?
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Jūnijs 24, 2014
Ilārs  - universalizācija: cilvēkam vairs nav kārtu, šķiru, dzimumu, rasu noteiktās sociālās lomas. Cilvēka lomu nosaka tikai viņa smadzenes.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ilārs Jūnijs 24, 2014
Cilvēka lomu nosaka tikai viņa smadzenes

Un cilvēka smadzenēm nav nekā kopīga ar rasi, kārtu, dzimumu utt?
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Jūnijs 24, 2014
Ilārs, pie pietiekamas izglītības, nē nav. Vismaz nav būtiskā mērā.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ilārs Jūnijs 24, 2014
Baidos, ka ar izglītību vien te nebūs līdzēts.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: AMF Jūnijs 24, 2014
Ilārs, pie pietiekamas izglītības, nē nav. Vismaz nav būtiskā mērā.

Aha, doktora grāds visus padara hermofrodītiem, līdzīgiem Maiklam Džeksonam.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Jūnijs 24, 2014
le-haim, viņi vnk spēj tās savas vienkāršās apakšsistēmas kontrolēt.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: AMF Jūnijs 24, 2014
Kontrolēt dzimumu un ādas krāsu? :D Esi pārāk daudz Jāņu alutiņu paņēmis pie krūts, cienītais.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: cthugha Jūnijs 24, 2014
nebūt pakļautiem stereotipiem kas seko šādam dalījumam.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Jūnijs 24, 2014
le-haim

kontrolēt/ apslāpēt  emocijas un tieksmes, ko varētu noteikt dzimums un ādas krāsa, kā piemēram ksenofobiju, patriarhālas jeb dominances tieksmes.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: AMF Jūnijs 24, 2014
" nebūt pakļautiem stereotipiem kas seko šādam
dalījumam."

Tas ir, ignorēt faktus. Nu jā, liberasti šajā ziņā ir profesionāļi.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Jūnijs 24, 2014
le-haim, tas ir nevis ignorēt faktus, bet ignorēt aplamus secinājumus no faktiem.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: AMF Jūnijs 24, 2014
(http://2.bp.blogspot.com/-SyPwHpcz-qA/TYL6Ln5D87I/AAAAAAAAABk/1fEz98nW4-s/s400/IMG_0263.png)
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: cthugha Jūnijs 24, 2014
kā mēs ļoti labi redzam pie tevis, `normāls` nav ādas krāsa (tu taču esi baltādains?) tā ka...
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: AMF Jūnijs 24, 2014
Mani vairāk uztrauc, ka tiek ignorēts ādas krāsu atšķirības fakts.
Ilārs  - universalizācija: cilvēkam vairs nav kārtu, šķiru, dzimumu, rasu noteiktās sociālās lomas. Cilvēka lomu nosaka tikai viņa smadzenes.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: cthugha Jūnijs 24, 2014
bet kāda starpība? ādas krāsu atšķirība nekādā veidā neietekmē darbu, kopdzīvi, plānus, neko no tā kam sabiedrībā ir nozīme. pie tam uztrauc vai neuztrauc, viss viens - tavu atpakaļrāpulīgo iegribu dēļ aparteīdu neviens tāpat no jauna neieviesīs.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: AMF Jūnijs 24, 2014
bet kāda starpība? ādas krāsu atšķirība nekādā veidā neietekmē darbu, kopdzīvi, plānus, neko no tā kam sabiedrībā ir nozīme. pie tam uztrauc vai neuztrauc, viss viens - tavu atpakaļrāpulīgo iegribu dēļ aparteīdu neviens tāpat no jauna neieviesīs.

Starpība ir tāda, ka nēģeris ir melns, bet baltais - balts. Tieši šo jūs cītīgi ignorējat. Cilvēki nav vienādi bezdzimumu hermofrodīti, saproti?
Tevi gan varētu iepriecināt novērojumi, ka viss uz to pamazām virzās. Pieauguši vīrieši, kuri izskatās pēc mazām meitenēm, un pieaugušas sievietes, kuras ar steroīdu palīdzību krāmē sev virsū arvien jaunus muskuļu kilogramus.
Progress, biedri!

Ādas krāsa ir kā vides uzspiests zīmogs. Konkrēta vide - konkrēti pielāgojumi - konkrēta uzvedība. Nonākot citā vidē, iepriekšējie pielāgojumi paliks.
Ja pavisam vienkārši - nēģeris pie -5 Celcija grādiem salst, baltais - nē. Tas viss ietekmē konkrēto īpatņu uzvedību. Nēģeris meklēs biezu jaku, bet baltais paliks džemperī.Protams, nēģeris, ja vien nenosals, ar laiku pielāgosies un jaku nemeklēs.

Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: cthugha Jūnijs 24, 2014
un kādā veidā šādas atšķirības ir pamats diskrimininācijai jeb rasismam?
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: AMF Jūnijs 24, 2014
Rasisms nenozīmē diskrimināciju, bet gan rasu atšķirību konstatēšanu, un no tā izejošus secinājumus par īpatņu uzvedību. Teiksim, zinot, ka nēģeri nav piemēroti izdzīvošanai ziemas apstākļos, mēs viņiem neliksim karot - 20 grādos.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Jūnijs 25, 2014
le-haim, ja attiecīgi ekipē - ir tik pat piemēroti kā baltādainie. Arī mēs bez ekipējuma -20 grādos iesim bojā.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Jūnijs 25, 2014
Mums atkal būs problēmas cīnīties džungļos, lielā mitrumā un karstumā.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Jūnijs 25, 2014
Ezis, atkal no ekipējuma atkarīgs.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: AMF Jūnijs 25, 2014
le-haim, ja attiecīgi ekipē - ir tik pat piemēroti kā baltādainie. Arī mēs bez ekipējuma -20 grādos iesim bojā.

Tikai priekš priekš kam tas vajadzīgs, ja ir iespēja kaujas vienību sastādīt no šiem apstākļiem piemērotiem baltajiem? Tikai tāpēc, lai izpatiktu liberastiem un politkorektajiem jefiņiem? Tā nav racionāla rīcība.

Bez tam, zini, kāpēc nēģeriem ir liels un plats deguns? Lai uzņemtu pēc iespējas vairāk skābekļa. Vairāk skābekļa - organisms vairāk atvēsinās. Aukstā klimatā šis pielāgojams ir nederīgs un nevajadzīgs, pat traucējošs.

Par ekipējumu - baltie ir piemērotāki aukstumam, tāpēc ekipējuma viņiem vajadzēs mazāk.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: cthugha Jūnijs 25, 2014
visu ādas krāsu armijnieki, pētnieki, lauka mediķi un pārējie mierīgi izdzīvo visās pasaules malās un dara savu darbu bez baigām papildus grūtībām. acīmredzot tās atšķirības pat šajā ziņā ir diezgan nelielas un nenozīmīgas.

un vispār,

Citāts
Rasisms nenozīmē diskrimināciju

(http://i3.kym-cdn.com/photos/images/original/000/430/877/271.gif)
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Jūnijs 25, 2014
Citāts
Rasisms nenozīmē diskrimināciju
Var jau atsevišķā gadījumā arī nenozīmēt. Var noz;imēt tikai atšķirības. Kā nupat piemērā ar nēģeriem un baltajiem, vienam labāk aukstumā, otram karstumā.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: AMF Jūnijs 25, 2014
visu ādas krāsu armijnieki, pētnieki, lauka mediķi un pārējie mierīgi izdzīvo visās pasaules malās un dara savu darbu bez baigām papildus grūtībām. acīmredzot tās atšķirības pat šajā ziņā ir diezgan nelielas un nenozīmīgas.

un vispār,

Citāts
Rasisms nenozīmē diskrimināciju

(http://i3.kym-cdn.com/photos/images/original/000/430/877/271.gif)

Pirms pāris gadiem bija NATO izdzīvošanas mācības Zviedrijas ziemā, netālu no polārā loka. Saprotams, tur piedalījās arī nēģeri. Mini trīs reizes, kā viņiem veicās. :)
Lai vai kā, šīs nianses nemaina faktu, ka atšķirības IR, un, ka tās IR jāņem vērā plānojot darbību. Šajā gadījumā, veidojot kaujas vienību ziemas apstākļiem.

Jā, rasisms nenozīmē diskrimināciju.
Diskriminācija: tu esi melns, tāpēc tava vienīgā funkcija ir man vergot.
Ne - diskriminācija : tu esi melns, tāpēc neesi piemērots šiem konkrētajiem apstākļiem.





Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Jūnijs 25, 2014
Bet - ja tomēr gribi darboties šajos konkretajos apstākļos, tev ir tiesības.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: AMF Jūnijs 25, 2014
Bet - ja tomēr gribi darboties šajos konkretajos apstākļos, tev ir tiesības.

Veidojot kaujas vienību, nekādas emocionālās reakcijas netiek ņemtas vērā. Pretējā gadījumā, ievērojot visas tiesības, brīvības un "man patīk / gribas", šādi komplektēta vienība nebūs kaujas spējīga.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Jūnijs 25, 2014
No otras puses, jāņem vērā, ka cilvēks var būt speciāli trenējies un efektīvi kompensējis savus trūkumus, ja tādi bija. Līdz ar to var būt efektīvāks par vidējo.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: AMF Jūnijs 25, 2014
Piemērā ar nēģeri un aukstumu, nekādi treniņi nespēs mainīt evolucionāros pielāgojumus. Konkrētajiem apstākļiem piemērots baltais vienalga būs efektīvāks nekā nēģeris.
Nesaistīti : apskaties, kas notiek ar eiropiešu futbola izlasēm, kuras aizbrauca uz čempionātu Dienvidamerikā. Nepaspēja pielāgoties tveicei, un - panākumi izpaliek. Ne velti kaut kādas vietējās banānu republikas var pazemot angļus, francūžus un citus iepriekšējo gadu čempionus.
Tiesa, es neņemu vērā, ka eiropiešu futbola izlases (pārsvarā) sastāv no dažādu nokrāsu melnajiem. :)

Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: AMF Jūnijs 25, 2014
Paturpinot par profesionālo sportu. Redzams, ka tajā dominē nēģeri. NBA, Eiropas un Amerikas futbols - visur vairākumā ir nēģeri, baltajiem atvēlot simboliskas lomas. Lūk, bet NHL nēģeru nav. Pat ja kāds atrastos, gan jau deldē soliņu un nekādu vadošo lomu komandā nespēlē. Jautājums :kāpēc nēģeri nespēj spēlēt hokeju?

Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: cthugha Jūnijs 25, 2014
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_National_Hockey_League_players_of_black_African_descent
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_history_and_ice_hockey
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Gnidrologs Jūnijs 25, 2014
Citāts
Rasisms nenozīmē diskrimināciju

(http://i3.kym-cdn.com/photos/images/original/000/430/877/271.gif)
Drīzāk jāskatās ko tu saproti ar rasismu. Konfūzs ir dēļ tā, ka leftardi jau pašu fakta konstatāciju - jā ir rases ar saviem specifi8skiem treitiem - uzskata bez maz vai par rasimu kā tādu. Vārda proper nozīme gan ir tieši saistīta ar šo diskrimināciju un supremacisma realizēšanu, taču liberasti kā vienmēr haidžeko jēdzienus un piedēvē tiem neadekvātas nozīmes.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Gnidrologs Jūnijs 25, 2014
No otras puses, jāņem vērā, ka cilvēks var būt speciāli trenējies un efektīvi kompensējis savus trūkumus, ja tādi bija. Līdz ar to var būt efektīvāks par vidējo.
Par vidējo visu laiku tikai arī runa. Speciāli trenēt un izmantot cilvēku, ja tās var izpildīt cits cilvēks bez šāda treniņa, ir neracionāli. Unless vergojam leftardu imaginārajai egalitē pasaulei un vadāmies pēc ķeksīšiem tā wishlistē, nevis veselā saprāta.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: AMF Jūnijs 25, 2014
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_National_Hockey_League_players_of_black_African_descent
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_history_and_ice_hockey

Un? Kurš no šiem ir patiešām labs spēlētājs? Pavirši uzmetot aci, pārsvarā soliņu deldētāji fārmklubos.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Gnidrologs Jūnijs 25, 2014
Ktugas sieviešu loģika = izņēmumi atspēko likumsakarību (tad, kad izdevīgi).
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Sunshineman Jūlijs 08, 2014
Citāts
Konfūzs ir dēļ tā, ka leftardi jau pašu fakta konstatāciju - jā ir rases ar saviem specifi8skiem treitiem
īstenībā tīras rases nav, kā arī nav noteikti treiti pēc kuriem cilvēkus tajās var iedalīt
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Gnidrologs Jūlijs 08, 2014
''Tīra'' vispār nav nekā. Mēs nedzīvojam arhetipos. Bet ir noteikti treiti, kas atbilst vidējajam aritmētiskajam. Ar to pilnībā pietiek. Pāreju ''fuzziness'' neanulē vispārīgi novērojamas atšķirīgas haplogrupas. Skat iepriekšējo postu.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Sunshineman Jūlijs 09, 2014
pietiek kam? lai sadalītu cilvēkus grupās kā tu to pozicionē tomēr būs par īsu, jo grupu īstenībā būs daudz vairāk.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Gnidrologs Jūlijs 09, 2014
Tik pat labi teikt, ka statistikai vispār nav nekādas nozīmes. Ja tas ir tas ko, tu gribi teikt, tad arī zinātnei nav nozīmes, jo tā (pamatoti) lielā mērā balstās uz statistikas datiem.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Jūlijs 09, 2014
Gnidrologs, ne katra korelācija nozīmē kauzalitāti.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Gnidrologs Jūlijs 09, 2014
Gnidrologs, ne katra korelācija nozīmē kauzalitāti.
s
Tas nav būtiski. Intensīva korelācija nozīmē intensīvu saistītbu. To ir jāpēta, ksmēr neatrod sakni. Sakne nav atrasta- turpinam pētīt.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Jūlijs 09, 2014
Gnidrologs, pētīt var un vajag, konkrētājā gadījumā izskatās, ka cēlonība ir nedaudz cita - līdzīga kā lauķi biežāk ir alkoholiski un tupi nekā teritorijas populacija vidēji, cēloņi - soc. ekon. problemas labi zināmās.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Gnidrologs Jūlijs 09, 2014
Izņemot tad, kad statistika uzskatāmi pierāda raciālu tendenci.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Jūlijs 09, 2014
Gnidrologs, nu un? Pat ja izrādītos ka kaut kādai grupai smadzenes kaut kādā vaidā atšķiras, tad tas vnk nozīmē, ka šamiem izglītības programmas var piekoriģēt ņemot to vērā, ja kas negatīvs - nokompensējot, ja pozitīvs - izceļot.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Sunshineman Jūlijs 09, 2014
Tik pat labi teikt, ka statistikai vispār nav nekādas nozīmes. Ja tas ir tas ko, tu gribi teikt, tad arī zinātnei nav nozīmes, jo tā (pamatoti) lielā mērā balstās uz statistikas datiem.
reģionāli pieņemu statistiski būs īpatnības, kurām ir jāpievērš uzmanība- sk. ctuhlu piemēru.
tu vienalga nevari paņemt konkrētu indivīdu un noteikt tā rasu, gandrīz vai katram tā būs sava, kādas īpašības tieši izvēlēsies un pēc kādiem kritērijiem, šis jautājums ir nedaudz līdzīgs pirmajam cilvēkam.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Gnidrologs Jūlijs 09, 2014
Gnidrologs, nu un? Pat ja izrādītos ka kaut kādai grupai smadzenes kaut kādā vaidā atšķiras, tad tas vnk nozīmē, ka šamiem izglītības programmas var piekoriģēt ņemot to vērā, ja kas negatīvs - nokompensējot, ja pozitīvs - izceļot.
Jamu zemais IQ uzrādās arī pie rietumu izglītības programmām.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Gnidrologs Jūlijs 09, 2014
reģionāli pieņemu statistiski būs īpatnības, kurām ir jāpievērš uzmanība- sk. ctuhlu piemēru.
tu vienalga nevari paņemt konkrētu indivīdu un noteikt tā rasu, gandrīz vai katram tā būs sava, kādas īpašības tieši izvēlēsies un pēc kādiem kritērijiem, šis jautājums ir nedaudz līdzīgs pirmajam cilvēkam.
Es nevaru ņemt vienu zebru un ekstrapolēt, ka vairums pārējo būs melnbalti strīpainas? Izskatās tu zinātni īpaši augsti nevērtē. Kaut kāda žopiska kazuistika, kur statistikai nozīmes nav, jo vajag analizēt tikai katru konkrēto specimenu.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Sunshineman Jūlijs 10, 2014
Gnidrologs
beidz uzsiet man savus viedokļus, rasismam nozīmi gribi piedot tu nevis es
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Gnidrologs Jūlijs 10, 2014
Kādam rasismam? Taksonomiska fakta konstatācija nav nekāds -isms.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Jūlijs 10, 2014
Te tāda starp citu doma ienācās - vai nēģeri ir veiklāki par baltajiem? Piem, basketbols, reps utml. Lokanība, veiklība ... tas ir nejauši kultūrvides dēļ, vai arī nēģeri ir pārāka rase?
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Gnidrologs Jūlijs 10, 2014
Katrai rasei ir savi treiti. Melnie ir plastiskāki, veiklāki, ātrāki, jā. Domājams evolucionējusi īpašība ņemot vērā, kur tie vēsturiski dzīvojuši un kā guvuši pārtiku.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Sunshineman Jūlijs 11, 2014
Kādam rasismam? Taksonomiska fakta konstatācija nav nekāds -isms.
Taksonomija pat par sevi nav isms, tas ko saki tu ir isms
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Sunshineman Jūlijs 11, 2014
par AI- Draudiem, vakar noskatrijos, Trancendience (http://www.imdb.com/title/tt2209764/?ref_=nv_sr_4), stāstiņš interesants
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: S.R. Jūlijs 11, 2014
Te tāda starp citu doma ienācās - vai nēģeri ir veiklāki par baltajiem? Piem, basketbols, reps utml. Lokanība, veiklība ... tas ir nejauši kultūrvides dēļ, vai arī nēģeri ir pārāka rase?
nevajag teikt, nēģeris. un ja nu kāds neģēris ir mūsu vidū!!!, tad var apvainoties, ir jāsaka melnais vai krāsainais,tikai ne nigers.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Jūlijs 11, 2014
Sunshineman, aha, redzi kas notiek, ja savai bāzei neuztaisa normālu perimentru. Pofigisms ir OK, bet ar mēru.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Sunshineman Jūlijs 11, 2014
Sunshineman, aha, redzi kas notiek, ja savai bāzei neuztaisa normālu perimentru. Pofigisms ir OK, bet ar mēru.
ja tu par kino, man palika sajūta, ka viss bija labi un bailes no AI izrādijās nepamatotas
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Ctulhu Jūlijs 11, 2014
Sunshineman, nuja, viss bija labi, tikai dažu prātu izkūkojušu paranoiķu dēļ Kasteram un Evelīnai uzbruka.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Gnidrologs Jūlijs 11, 2014
Taksonomija pat par sevi nav isms, tas ko saki tu ir isms
Konkrēti kas? Cik zinu, tad rasisms ir idejas saskaņā ar kurām kāds ir juridiski jādiskriminē dēļ to ārējā izskata. Kur es to paužu?
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Gnidrologs Jūlijs 11, 2014
nevajag teikt, nēģeris. un ja nu kāds neģēris ir mūsu vidū!!!, tad var apvainoties, ir jāsaka melnais vai krāsainais,tikai ne nigers.
Man liekas par to arī viņi apvainojas. Pareizāk sakot ne tik daudz viņi kā liberasti, kuri uzņēmušies īpašas rūpes par visām iespējamajām minoritātēm (paši starp citu tādā veidā kļūstot par rasistiem, tikai pašiem neapzinoties). Viņi ir
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: EzītisMiglā Jūlijs 12, 2014
S.R.
Kā tad lai saka? afroamerikānis? Bet ja viņš nav no Amerikas? Afroeiropietis? Afrolatvietis? Nav tāda vārda, kā pareizi viu nosaukt.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Papucs Maijs 25, 2016
"Mūsu mīļā AI, Tu vairs neesi starp mums, bet mēs Tevi vienmēr atcerēsimies"
 ;D ;D ;D

https://www.youtube.com/watch?v=m5P3zTk2K-s

Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Papucs Maijs 26, 2016
Īsāk - secinājums vienkāršs.
Zinātnieki ir tiesīgi paziņot da jebko, ko viņi savās laboratorijās radījuši - lai tie "zinātnieki" dzīvo savos murgos, kas mums tur daļas.

Reālajā dzīvē šodienas pasaulē šodienas AI šodien nespēj nodzīvot pat vienu diennakti, lai nesāktu radīt draudus cilvēcei.
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Meistars Goda Maijs 26, 2016
(https://i.imgur.com/iVof3D4.jpg)
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: AMF Maijs 26, 2016
"Mūsu mīļā AI, Tu vairs neesi starp mums, bet mēs Tevi vienmēr atcerēsimies"
 ;D ;D ;D

https://www.youtube.com/watch?v=m5P3zTk2K-s
Interesanti, cik lielu naudas summu žīdi pieprasīja no Maikrosofta?
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Papucs Novembris 11, 2016
Lai nu cik dīvaini nebūtu, bet kompānija, kur es strādāju, arī ir nospraudusi mērķi ieviest AI zināmos servisos tuvāko gadu laikā...
Virsraksts: Re: AI - drauds cilvēcei?
Rakstīja: Papucs Jūnijs 09, 2017
Franču publika arī esot nedaudz nobažījusies :)
Frančiem esot potences būt krutiem līderiem AI jomā.


Tikmēr Eiroparlaments izstrādā likumprojektu par "elektroniskajām personām"  ;D
"A draft resolution granting AI systems the legal status of “electronic persons” is being considered by the European Parliament. One reason for granting machines a legal status is so they might be counted and assigned to human owners, who could then pay taxes and be held liable for the actions of his or her cyber property."


http://bitpipe.computerweekly.com/data/loadAsset.action?resId=1496339945_366