Migla

Pasaules uzskati => Ateisms => Tēmu iesāka: tas_pats Oktobris 31, 2013

Virsraksts: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: tas_pats Oktobris 31, 2013
(https://pbs.twimg.com/media/BBwthFaCEAANYOf.jpg)
Kā jau visiem zināms ateismam nav nekāda zinātniska pamata un racionālu iemeslu! :) Vai arī ir?
Vērojot vietējos ateistus liekas, ka ateisms ir personības problēmas cilvēkiem, kuri ne visai prot socializēties un pieklājīgi uzvesties. :) Vai vel kādi novērojumi par šo garīgo novirzi?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Oktobris 31, 2013
vārgi troļļo, vārgi.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Papucs Oktobris 31, 2013

 liekas, ka ateisms ir personības problēmas cilvēkiem, kuri ne visai prot socializēties un pieklājīgi uzvesties. :) Vai vel kādi novērojumi par šo garīgo novirzi?

Nē, nav citu novērojumu.
Mani ateisma gadi apstiprināja to pašu :)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 31, 2013
Nu labi, sagādāšu tapam apstiprinājumu viņa ģeniālajai hipotēzei, lai jau tapam tiek, vai man žēl.

Tātad:

Pošol tapa uz šejieni.

http://natribu.org/
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ilārs Oktobris 31, 2013
Sveicieni nesvētajiem bezdievjiem, Visu svēto dienai tuvojoties.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Oktobris 31, 2013
vispār jau helovīns ir tīrākie pagānu svētki ko kristieši kārtējoreiz nospēruši (http://en.wikipedia.org/wiki/Samhain) bet nu whatever. mūsdienās tas tāpat nozīmē vnk sīkos trepjutelpās kas diedelē saldumus.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: MJ Oktobris 31, 2013
anonymous
Citāts
mūsdienās tas tāpat nozīmē vnk sīkos trepjutelpās kas diedelē saldumus.
Un laikam arī briesmu filmu maratonus kinoteātros.

Ilārs
Citāts
Sveicieni nesvētajiem bezdievjiem, Visu svēto dienai tuvojoties.
Tev arī sveicieni gaidāmajos Oktobra svētkos ;) Pieminēsim LOSR godam :P
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Papucs Oktobris 31, 2013
vispār jau helovīns ir tīrākie pagānu svētki ko kristieši kārtējoreiz nospēruši

1. Tu taču nedomā savā bērnišķīgumā, ka helovīns tradicionālajā izpratnē varētu būt kristiešu svētki?

2. Ilārs skaidri runāja par Visu svēto dienu
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ilārs Oktobris 31, 2013
Ilārs skaidri runāja? Hmm... Vispār, vai jums nav ienākusi prātā doma, ka vajadzētu ieviest arī ateistu dienu? Varbūt anonīmais var iesniegt valdībā likumprojektu?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Papucs Oktobris 31, 2013
Vai tad Ilārs arī domāja Visu svēto dienas priekšvakaru  :o :o :o
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: MJ Oktobris 31, 2013
Papucs
Citāts
1. Tu taču nedomā savā bērnišķīgumā, ka helovīns tradicionālajā izpratnē varētu būt kristiešu svētki?
Kristiešu svētki nē, bet tas, ka Helovīns ir kādu kristiešu svētku vēlāks uzslāņojums, ir visai acīmredzams... tieši tāpat kā Santa Klausa figņa Ziemassvētkos ;)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Oktobris 31, 2013
`vai jums nav ienākusi prātā doma, ka vajadzētu ieviest arī ateistu dienu?`

mums katra diena ir ateistu diena, bet paldies ka rūpējies. :D
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 31, 2013
+ vēl jau ir nākotnes diena.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Papucs Oktobris 31, 2013
MJ

Protams, ka uzslāņojums.
Apmēram tas pats, kas latviešiem kristības nomazgāšana Daugavā.

Tb, pirms baznīcā ierasties uz misi Visu svēto dienā 1. novembrī, iepriekšējā vakarā, drošības pēc, jāpienes upuri pagānu dieviem, lai neapskaišas.
 ;D
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ilārs Oktobris 31, 2013
Nē, nē, bet Ilārs skaidri nerunā un nedomā, jo to spēj tikai tādas matērijas kustības formas, kas sansiegušas āugstāko sarežģītības pakāpi - ateismu.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Oktobris 31, 2013
`vēl jau ir nākotnes diena.`

kurā datumā?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 31, 2013
Šis laikam

http://futureday.org/
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ilārs Oktobris 31, 2013
+ vēl jau ir nākotnes diena

Bet tā diemžēl nav saistāma ar ateismu, jo ateisms kā neauglīgs evolūcijas strupceļš ir izmirstoša parādība, turklāt pilnīgi atkarīgs no teisma pastāvēšanas. Tā kā ateistu nākotne ir neesamība.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Oktobris 31, 2013
`jo ateisms kā neauglīgs evolūcijas strupceļš ir izmirstoša parādība`

sapņo vien.

`turklāt pilnīgi atkarīgs no teisma pastāvēšnas.`

nu, pēc teisma izmiršanas ateisms vnk kļūs par kaut ko pašsaprotamu kam nevajag atsevišķu vārdu. tāpat kā tagad nav kaut kāda īpaša vārda neticēšanai fejām vai rūķiem.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 31, 2013
Ilārs, teismam izbeidzoties ateisms būs kaut kas tāds, kā tagad roku mazgāšana pirms ēšanas.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Oktobris 31, 2013
ctulhu, thanks, nezināju par tādu. izskatās labi, tiešām vajadzētu tādu ieviest kalendārā. :)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Papucs Oktobris 31, 2013
Šis laikam

http://futureday.org/

"labākai nākotnei" - jā, būtu jauki kristiešu svētki ar mērķi likvidēt šķelšanos starp lielajām kristiešu konfesijām un izveidot tiešām varenu kristīgo baznīcu visā pasaulē  ;D
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: MJ Oktobris 31, 2013
Papucs
Citāts
Tb, pirms baznīcā ierasties uz misi Visu svēto dienā 1. novembrī, iepriekšējā vakarā, drošības pēc, jāpienes upuri pagānu dieviem, lai neapskaišas.
Hmm, es negribu uzdoties par baigo Hrenovīna ekspertu, bet man nezkāpēc liekas, ka tā ālēšanās sākotnēji ir bijusi ar domu aizbiedēt no savas apkārtnes visādus nešķīstos garus...

Ilārs
Citāts
Bet tā diemžēl nav saistāma ar ateismu, jo ateisms kā neauglīgs evolūcijas strupceļš ir izmirstoša parādība
Nu nezinu nezinu, es gan neņemtos apgalvot, ka ateistu tagad ir `vairāk nekā jelkad`, bet kristiešu skaits gan drīzāk krītas, nekā pieaug. Kā lai te neatceras vaimanas par pustukšajām baznīcām Rietumeiropā...  ::)
Citāts
Tā kā ateistu nākotne ir neesamība.
Jā, mēs visi eventuāli nomirsim. Tu arī, Ilār... neviens mūžīgi dzīvojušais līdz šim vēl nav detektēts.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 31, 2013
Papucs, tas ( par laimi) nesanāks ticīgo psiholoģijas un dievticības fenomena īpašību dēļ.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Oktobris 31, 2013
`ka ateistu tagad ir `vairāk nekā jelkad``

ateisti vnk arvien vairāk atļaujas nākt ārā no skapja. labi ka tā.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ilārs Oktobris 31, 2013
Mj,

Hrenovīna - tas man patīk. Varbūt bezdievju dienu varētu saukt par Hrenovīnu?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Papucs Oktobris 31, 2013
man nezkāpēc liekas, ka tā ālēšanās sākotnēji ir bijusi ar domu aizbiedēt no savas apkārtnes visādus nešķīstos garus...


Nu un kā tad tas Tavuprāt izpaužas?
Pagānismā kā upuru pienešana, pielabināšanās nešķīstajiem gariem...
(ietērpšanās maskās, piemēram).
Vārdu sakot, Hell-ovīns :)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ilārs Oktobris 31, 2013
ateisti vnk arvien vairāk atļaujas nākt ārā no skapja

Jā, tagad cilvēkiem vairs nav kauna rādīt citiem pliku dibenu.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Oktobris 31, 2013
vienalga, sauc to kā gribi.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Oktobris 31, 2013
es drīzāk teiktu ka cilvēki aizvien vairāk nekaunās pateikt skaļi, ka viņi netic mītiem un pasakām.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 31, 2013
Un jā - Ilāra metaforā ir zināms patiesības grauds - cilvēki tiešām atbrīvojas no liekām kauna un vainas sajūtām, kompleksiem un stereotipiem, salīdzinām 20gs sāk. un mūsdienu peldkostīmus piemēram.

Miniet 3 reizes, kas ir tas, kas kas visiem spēkiem uztur liekās kauna un vainas sajūtas, kompleksus un stereotipus?

Ja kāds vēl nesaprot, paskatieties uz musulmaņu apģērbu :)

Un uzdodiet sev jautājumu - kāpēc teistu struktūras un funkcionāri to uztur?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Papucs Oktobris 31, 2013
Un miniet trīs reizes, kāpēc angļu valodā sveicienu Hallo 1833.gadā nomainīja ar Hell-O! ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Hello (http://en.wikipedia.org/wiki/Hello)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: MJ Oktobris 31, 2013
Mj,

Hrenovīna - tas man patīk. Varbūt bezdievju dienu varētu saukt par Hrenovīnu?
Vari saukt ko un kā vēlies, tikai neliec krāsnī (© ukraiņu sakāmvārds)
Citāts
Jā, tagad cilvēkiem vairs nav kauna rādīt citiem pliku dibenu.
Jā, un peldēties peldkostīmā (mūsdienu) vairs nav negantība... vai foršāk būtu tā, kā pie islama?

Papucs
Citāts
Nu un kā tad tas Tavuprāt izpaužas?
Pagānismā kā upuru pienešana, pielabināšanās nešķīstajiem gariem...
(ietērpšanās maskās, piemēram).
Vārdu sakot, Hell-ovīns
To nu Tev vajadzētu jautāt tiem mistiķiem, kas šos svētkus izgudroja...

Ctulhu
Citāts
Ja kāds vēl nesaprot, paskatieties uz musulmaņu apģērbu
90. gadu otrajā pusē, kad Afganistānā rullēja Talibi, bija precedents, kad pie šamiem toļi pakiji, toļi kas atbrauca uzspēlēt draudzības spēli futbolā. Pēc uznākšanas laukumā viesu komanda nekavējoties tika arestēta, jo bija nepiedienīgi ģērbušies - futbola šortos...  ::)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: MJ Oktobris 31, 2013
Un miniet trīs reizes, kāpēc angļu valodā sveicienu Hallo 1833.gadā nomainīja ar Hell-O! ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Hello (http://en.wikipedia.org/wiki/Hello)
Droši vien masonu sazvērestība? :D
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Oktobris 31, 2013
`Un miniet trīs reizes, kāpēc angļu valodā sveicienu Hallo 1833.gadā nomainīja ar Hell-O! ?`

neviens neko nav nomainījis, lieto abus. :D
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Oktobris 31, 2013
plus vēl entās citas variācijas. `hullo`, `hollo`, kā kuram patīk. padzīvo kādu brīdi angliski runājošā vietā un pats redzēsi.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Papucs Oktobris 31, 2013

Droši vien masonu sazvērestība? :D

Protams!
No Amērikas taču.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Oktobris 31, 2013
un kāds masoņiem labums no tā ka ir ieviesusies vēl viens veids kā sasveicināties? o_O
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Papucs Oktobris 31, 2013

neviens neko nav nomainījis, lieto abus. :D

Arī protams!
Tas tikai liecina, ka ir vēl īsti kristieši pasaulē, jo tie jau nu hello nelieto!


Citāts
kāds masoņiem labums

Masoņu misija ir iznīcināt kristietību.
Sveicināt elli šķiet visai masoniski.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 31, 2013
Pareizi, īsti kristieši lieto ``Fthagn``!

http://vserver1.cscs.lsa.umich.edu/~crshalizi/jesus-cthulhu.html
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 31, 2013
Papucs

``Masoņu misija ir iznīcināt kristietību.``

 Pastāv arī ideja, ka kristietība ir masoņu projekts, lai nozombētu cilvēci.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Oktobris 31, 2013
`Masoņu misija ir iznīcināt kristietību.`

man likās ka masoņos vispār neuzņem ja tu netici kaut kādam dievam un ka masoņi ir radušies kā diezgan cieši reliģiska organizācija...
bet ja jau tu zini labāk par vēsturniekiem, tad ko es varu piebilst - lai masoņiem veicas!!
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Papucs Oktobris 31, 2013
Ctulhu, jā, masoņu pašu izplatīta ideja.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 31, 2013
Lai masoņiem veicas, piekrītu, tomēr jāatzīmē, ka masoni nav nekas vienots, tur ir virzienu ka tik ne vēl vairāk nekā kristietībā, es nebrīnītos, ja ir arī ateistu ložas.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Papucs Oktobris 31, 2013
anonymous
Tieši tā.
Arī velns tic Dievam. Tev to laikam nesaprast...

liana_langa ‏@liana_langa 35m

Vācija ir pirmā ES valsts, kas atzīst jaunu analfabētisma paveidu. Jaunais ir nevis tas, kad neprot lasīt un rakstīt, bet - lasīto NESAPROT



Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Oktobris 31, 2013
kas man daļas, kam tic varoņi kaut kādā pasakā kas man ne interesē ne patīk.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Papucs Oktobris 31, 2013
kas man daļas, kam tic varoņi kaut kādā pasakā kas man ne interesē ne patīk.

Tikai tāda, ka Tu iesaisties sarunā, vispār nesaprotot, par ko ir runa :)

Arī Tevis pieminētos vēsturniekus Tu neesi sapratusi... gluži kā Liāna Langa saka...
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Oktobris 31, 2013
ateisti vnk arvien vairāk atļaujas nākt ārā no skapja

Jā, tagad cilvēkiem vairs nav kauna rādīt citiem pliku dibenu.
Un nebūtu jau arī jābūt, ja cilveks būtu pestīts no grēkiem. Kauns par savu pilko pakaļu ir sekas grēkam, nevis plika pakaļa ir kas grēcīgs pac par sevi. Izlasi takš beidzot bībeli! Nu vismaz ar pašu sākumu iesāc!
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 31, 2013
Anonymous, nu vispār ja es ticētu (vienalga kādu iemeslu dēļ) tādai būtnei kādu apraksta lielās monoteistieskās reliģijas un ja es nebūtu nelietis, tad es arī domātu, kā to būtni padarīt nekaitīgu.

Secinājums-  masoni maldās, bet nav nelieši. :0
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 31, 2013
Masiks, pag, pag, Ilāram tagad ir daļiņu fizka jālasa, bībele lai pagaida.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Oktobris 31, 2013
`Tikai tāda, ka Tu iesaisties sarunā, vispār nesaprotot, par ko ir runa`

es saprotu par ko ir runa. ja tu pastāvi uz to ka masoni grib iznīcināt kristietību, tad es esmu stāvā sajūsmā par masoniem un vēlu viņiem visu to labāko uz izdošanos. :D

`Kauns par savu pilko pakaļu ir sekas grēkam, nevis plika pakaļa ir kas grēcīgs pac par sevi.`

tātad, pēc vienkāršas loģikas: tie kam no savas plikās pakaļas kauna nav, ir bezgrēcīgi.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Oktobris 31, 2013
Masiks, pag, pag, Ilāram tagad ir daļiņu fizka jālasa, bībele lai pagaida.
da labi! Viņam amata pienākumu dēļ bībele būtu jāzin! Un būtu jāzin ka kauns no plikas pakaļas ir iemantots no laba/ļauna atzīšanas koka ij svētam cilvēkam, kas bez grēka, šādam kaunam nebūtu jābūt!!!! Tb  - tie kas no grēka pestīti kristū- tiem nevajadzētu izjust kaunu par savu kailumu arī publikā..... vai arī viņi tomēr nav gluži pestīti no grēka.....
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Oktobris 31, 2013
anonymous
Citāts
tātad, pēc vienkāršas loģikas: tie kam no savas plikās pakaļas kauna nav, ir bezgrēcīgi.
JAp! Nu, vismaz bezgrēcīgi kaut kādā savā izpausmē, ja ne gluži absolūti.  ;)
tas viss rakstīts PIRMAJĀS 2-3 bībeles lappaspusēs!!!!!!
Nu nav taču grūti to izlasīt un izveikt elemetārus secinājumus!
/soreiz + Papuča seksoteoloģijas lauciņā - viņa ļoooooti atbilst bībelei/
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Oktobris 31, 2013
jā, nu, tā sanāk... apgrēkojās ar āboliem un čūskām, saprata ka ir pliki un nokaunējās.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Oktobris 31, 2013
liekas, ka ateisms ir personības problēmas cilvēkiem, kuri ne visai prot socializēties un pieklājīgi uzvesties. :) Vai vel kādi novērojumi par šo garīgo novirzi?
Nē, nav citu novērojumu.
Mani ateisma gadi apstiprināja to pašu :)

Papildus liekas vēl vientulības sajūta viņus plosa, jo 'spamo' uz vela paraušanu un grib jebkādā veidā pievērst sev uzmanību.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Oktobris 31, 2013
`jo 'spamo' uz vela paraušanu un grib jebkādā veidā pievērst sev uzmanību.`

LAI NU KURŠ BŪTU RUNĀJIS.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: MJ Oktobris 31, 2013
anonymous
Citāts
LAI NU KURŠ BŪTU RUNĀJIS.
Vo vo, LOL :)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 31, 2013
``grib jebkādā veidā pievērst sev uzmanību.``

emmm, un to saka tas pats, kurš ielicis šajā forumā specialu tēmu ``dalībnieks tas pats``

Afigteķ...
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Oktobris 31, 2013
Hmzs, spamot nozîme runât ne par temu. :) Lietotâjs tas_pats viennozîmîgi ir tema. :)  Un ateistiem nav nekâds pamats bût ateistiem, ka nekas cits vini pozitivi nav. :)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 31, 2013
Tapa jau to vien dara kā runā beztēmas, tas ir  - troļļo.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Oktobris 31, 2013
tas_pats
pamanījām tevi, pamanījām! Še, cepumiņš!
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Oktobris 31, 2013
Neviens pat nemēģināja pierādīt, ka ateisms ir kas cits kā garīga novirze. :) Bet pierakstīja vairākas lapas ar visu, kas vien bija uz sirds. Nav pat pret ko īsti argumentēt. :)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Oktobris 31, 2013
tas_pats
neviens jau nemēģināja pierādīt pretējo. kad sanāks - tad arī mēģinās pierādīt. Īzī.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 31, 2013
Nuja, visi ir pamanījuši, ka ar tapu nopietni sarunāties nesanāk un provēt to darīt ir bezjēga.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Papucs Oktobris 31, 2013
tie kas no grēka pestīti kristū- tiem nevajadzētu izjust kaunu par savu kailumu arī publikā.....

anonymous
Citāts
tātad, pēc vienkāršas loģikas: tie kam no savas plikās pakaļas kauna nav, ir bezgrēcīgi.
JAp! Nu, vismaz bezgrēcīgi kaut kādā savā izpausmē, ja ne gluži absolūti.  ;)


Vot, pilnībā piekrītu!

Šopavasar, pastaigājoties gar Gauju, man radās pārliecība, ka tas jādara pilnīgi kailam.
To es arī darīju.
Apliku tikai kreklu ap gurniem, kad biju uzkāpis kalnā pie Siguldas domes.

Ne jau sevis dēļ apliku. Domes un pašvaldības policijas dēļ.
Jo Pāvils iesaka nepārbaudīt tos, kuri vēl svētumam nav gatavi :)


Esmu pārliecināts, ka kaunēšanās no sava plikā dibena ir baznīcas sātaniskā satāvdaļa un manipulācijas ierocis, kā jau Ctulhu minēja.


Bija gadījums, kad šovasar aluskrogā man piemetās caureja.
Pieklājīgi atvadījos un ar visām piekakātajām biksēm iesēdos autobusā, kur pat nebija brīvu dubultsēdvietu.
Apsēdos blakus sievietei.
Viņa neprotestēja.

Vēl tagad jūtu, ka tā sēdvieta tajā autobusā smird, kaut gan pleķis uz sēdekļa nav manāms.
A ko citu svētiem kristiešiem darīt?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Oktobris 31, 2013
o_O

(http://rack.1.mshcdn.com/media/ZgkyMDEzLzA3LzEyL2Y2L1RNSVBhcmVudE1vLmMxNDg1LmpwZwpwCXRodW1iCTk1MHg1MzQjCmUJanBn/2fbe918b/095/TMI-Parent-Moments-on-FB.jpg)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Papucs Oktobris 31, 2013
anonymous
Neviens jau Tevi nespiež lasīt.
Tomēr, ja vēlies piedalīties, detaļas ir būtiskas katrā tēmā.


(citādi sanāk tikai tāda anonīma analfabētiska vāvuļošana...)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Oktobris 31, 2013
es vnk nesaprotu, priekš kam to sūdu stāstiņu vajadzēja, ko tas dod sarunai.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Papucs Oktobris 31, 2013
Zinu, ka nesaproti, tāpēc mierīgi paskaidrošu.

Bibliski pliks dibens ir svēts dibens, apsegts dibens - grēka samaitāts.
To jau Masiks paskaidroja.
Es tikai minēju 2 piemērus ar sevi pašu.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Oktobris 31, 2013
otrajā piemērā ir runa par piedirstām biksēm sabiedriskajā transportā, nevis par sēdēšanu tur ar pliku pakaļu.

ffs, ko es te vispār lasu... nereti nevar saprast, vai šeit ir kaut kāds tizls komēdiju realitātes šovs vai trakonama onlain filiāle.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Oktobris 31, 2013
tas_pats
neviens jau nemēģināja pierādīt pretējo. kad sanāks - tad arī mēģinās pierādīt. Īzī.

Naida un stulbuma mistrs?
Kā jau visiem zināms ateismam nav nekāda zinātniska pamata un racionālu iemeslu. :) Vai arī ir?
Vērojot vietējos ateistus liekas, ka ateisms ir personības problēmas cilvēkiem, kuri ne visai prot socializēties un pieklājīgi uzvesties. :) Vai vel kādi novērojumi par šo garīgo novirzi?
Mja, un tev par lielu izbrīnu neviens arī nemēģinās pierādīt, ka - ar acīm ir jāskatās. :) Mja, kaut gan šādā gadījumā 'ateisti' ir tikai novērojuma objekts, tā kā viņu viedokli var neņem vērā arī zinātniska novērojuma ietvaros.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Papucs Oktobris 31, 2013
otrajā piemērā ir runa par piedirstām biksēm sabiedriskajā transportā, nevis par sēdēšanu tur ar pliku pakaļu.


Tu laikam neesi sēdējusi sabtransā ar piedirstām biksēm, tāpēc nespēj iztēloties.

Tomēr tam ir vistiešākais sakars.
Es spēju pieņemt gan Tavu pliko pakaļu, gan Tavu caureju, tāpēc laikam esmu svēts.

Tu nespēj pieņemt ne manas piedirstās bikses, ne manu pliko pakaļu(laikam), tādēļ esi grēka samaitāta pēc Bībeles (kā Masiks pareizi komentēja).
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Oktobris 31, 2013
man pie tieši tās vietas gan bībele gan priekšstats par `grēku`. labi, whatever, tiešām nevajadzēja sākt piedalīties šajā sarunā, tagad sajūta tāda it kā forums būtu pilns ar vieniem retārdiem.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Papucs Oktobris 31, 2013
tagad sajūta tāda it kā forums būtu pilns ar vieniem retārdiem.

Vai tad starp sev līdzīgajiem jūties neomulīgi?
Parasti ir tieši otrādi.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Oktobris 31, 2013
atradušies `man līdzīgie`. sugas līmenī līdzīgi, protams, bet mans pasaules skatījums nebalstās uz kaut kādām bronzas laikmeta kazu ganu pasakām, tā ka laikam līdzība tur arī beidzas.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: MJ Oktobris 31, 2013
Papucs
Citāts
Bija gadījums, kad šovasar aluskrogā man piemetās caureja.
Pieklājīgi atvadījos un ar visām piekakātajām biksēm iesēdos autobusā, kur pat nebija brīvu dubultsēdvietu.
Apsēdos blakus sievietei.
Viņa neprotestēja.

Vēl tagad jūtu, ka tā sēdvieta tajā autobusā smird, kaut gan pleķis uz sēdekļa nav manāms.
A ko citu svētiem kristiešiem darīt?
Hmm, es saprotu, ka dzīvē var gadīties visādi... bet diez vai ar to vajadzētu lepoties  ::)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Papucs Oktobris 31, 2013
mans pasaules skatījums nebalstās

Nē, nu OK.
Es saprotu, ka ateisms nav Tava analfabētisma sekas.
Vairāk velk uz traumatisku audzināšanu (min possibly - smadzeņu defekts).

Tomēr arī to varētu mēģināt izārstēt.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Papucs Oktobris 31, 2013

Hmm, es saprotu, ka dzīvē var gadīties visādi... bet diez vai ar to vajadzētu lepoties  ::)

Kristieši jau nelepojas sevī, bet gan ar Jēzu Kristu!
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 31, 2013
Papucs

``Kristieši jau nelepojas sevī, bet gan ar Jēzu Kristu!``

Oj, šim arī gadījās... transportā?? .... tb kas tad cieta - kamielis, ēzelis, rati? Autobusu jau toreiz nebija?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Oktobris 31, 2013
mans ateisms ir sekas tam, ka es neredzu iemeslu uzskatīt savādāk. ar šo mēs varētu arī izbeigt sarunu par manu audzināšanu vai vēl nez ko ar mani saistītu. runājiet par jēzu, pilnām biksēm vai vēl kādiem citiem mēsliem uz veselību, au revoir.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Papucs Oktobris 31, 2013
Ctulhu

Kļūdies.
Vienkārši Kristus visu apklāj (latgaliski tā arī lūgšanās skaita), tb, Viņš uzņemas manu caureju manā vietā, un, ja kas, tad saka, ka Viņš par visu norēķināsies manā vietā.

Tieši tā jau arī ir kristietības būtība - man nav jānes atbildība.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Papucs Oktobris 31, 2013
uz veselību, au revoir.

mans franču skūpsts Tev  :-* :-* :-*
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 31, 2013
``Tieši tā jau arī ir kristietības būtība - man nav jānes atbildība.``


Papucs, skaidrs, tātad kristietība ir ārkārtīgi bīstama destruktīva mācība, kas veicina bezatbildību, gļēvulību un tml netikumus.


// anekdote par tēmu:

Natašai pasprūk flatuss. Nu blakus stāvošais kornets Obolenskis, protams, galanti paņem to uz sevi un saka-  oficieru kungi, pardon, gadījās, ne to ieēdis laikam esmu... Porucciks Rževskis stāv malā vēro, šis arī grib būt galants. Domā, domā, izdomā, skaļi pāri visai zālei sauc: ``Nataša, nākamreiz nopirdīsies, vel uz mani!``//
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Papucs Oktobris 31, 2013
kristietība ir ārkārtīgi bīstama destruktīva mācība, kas veicina bezatbildību, gļēvulību un tml netikumus.


Uz to pusi, tikai ar atšķirību, ka nevis veicina.

Pasaule jau tā ir bezgalīgi bezatbildīga, gļēva un tml., un šaušalīgi cieš no tā, neredzot izeju.
Kristus palīdz to pieņemt un sākt laboties, protams, katram individuāli nevis masveidā.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 31, 2013
Papuc, pirmkārt pasaule/ cilvēki ir labāka/labāki nekā Tu domā, otrkārt ja nu kādam ir jautrāk ar iedomu draugu, kas tad man.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Papucs Oktobris 31, 2013
pasaule/ cilvēki ir labāka/labāki nekā Tu domā

Hmm...
Nu paši cilvēki savā Dievišķajā ideālā...
Jā, laikam ir, visaz cenšos viņus tādus saskatīt.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 31, 2013
Papucs

`` visaz cenšos viņus tādus saskatīt.``

Vot šis lūk ir pareizi. Afigenno pareizi.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Papucs Oktobris 31, 2013
Ctulhu

Nu tieši tāpēc jau ilgu laiku sākumā (~ 3 gadus) domāju Tevi esam īstanu kristieti :)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 31, 2013
A ko tad pārdomāji? :D
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Oktobris 31, 2013
Ctulhu
Nu tieši tāpēc jau ilgu laiku sākumā (~ 3 gadus) domāju Tevi esam īstenu kristieti :)
Ctulhu nav kristietis, jo ir pārāk aprobežots, bet dievs viņu mīl tādu kāds viņš ir, un Dieva ceļi patiesi šeit kļūst reti neizprotami. :) Bet kas gan es tāds, lai peltu Dievu?? No otras puses Ctulhu ir 'heavy weaponry' diskusijā, kas notiek ar cilvēku bez dieva? Tā sakot fakts no dzīves, un viss sludināšanas process pārvēršas jautājumā, vai tu gribi būt tāds kā Ctulhu? Vai tikpat brīnumains kā Masiks? Vai uz pusi tik nelaimīga kā anonymous?     
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Oktobris 31, 2013
tas_pats
neviens jau nemēģināja pierādīt pretējo. kad sanāks - tad arī mēģinās pierādīt. Īzī.

Naida un stulbuma mistrs?
Kā jau visiem zināms ateismam nav nekāda zinātniska pamata un racionālu iemeslu. :) Vai arī ir?
Vērojot vietējos ateistus liekas, ka ateisms ir personības problēmas cilvēkiem, kuri ne visai prot socializēties un pieklājīgi uzvesties. :) Vai vel kādi novērojumi par šo garīgo novirzi?
Mja, un tev par lielu izbrīnu neviens arī nemēģinās pierādīt, ka - ar acīm ir jāskatās. :) Mja, kaut gan šādā gadījumā 'ateisti' ir tikai novērojuma objekts, tā kā viņu viedokli var neņem vērā arī zinātniska novērojuma ietvaros.
atvaino zaķīt. demagoģija tjipa "visiem zināms ka...." "bla-bla-bla liekas ka  bla-bla-bla"  ir hrestomātija no wikijas. netici - pats sameklē un izlasi. es teicu  - ja pierādīsi. Tukši un kļūdaini apgalvojumi nav pierādījumi, bet spams. Iemācies domāt, tad iemācies lasīt, tad iemācies tikt vaļā no disleksijas (nespējas saprast rakstīto http://lv.wikipedia.org/wiki/Disleksija) un tad vari iemācīties kaut ko pamatot un pierādīt. Ja vien no vecuma nebūsi jau miris...  līdz tam  - nevienam nav nemazākās vajadzības vai pienakuma apstrīdet debīlus apgalvojumus, ar kuriem tu te dāsni bārsties. Mēs par tevi priecājamies, ņirdzam, un citādi esam gatavi tevi pazemot. Ibo tu neesi gluži slims. Tev ir UDS un tu vēlies sev uzmanību. Pat ja tā ir banāla uzdiršana tev uz galvas. Uz ko tu arī parasti centies uzprasīties.
Tā ka atkartoju - tu esi pamanīts! malacis! Še tev vēlviens cepumiņš! Labs puika!
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Oktobris 31, 2013
netici - pats sameklē un izlasi.
es tak tev saku, ka nevaru atrast neko pratīgu vai zinātniski pamatotu, kas jebkādā veidā attaisnotu karojošu ateismu. :) Kā lai vēl jums lai vēl tiešāk pasaka, ka jūs te vārāties savā 'sulā' un uzskatās par pašsaprotamam lietas, kas pat nav loģiskas. Bet tur ārā viss ir savādāk.

 
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Novembris 01, 2013
tas_pats
tb - tu pat googli nemāki lietot? nuuu... atvaino. man neviens nemaksā par tavu paliatīvo aprūpi. ja kads tavs radinieks nokārtos šo jautajumu - ar karotīti visu tev mutītē ieliešu. apsolu.
ārā ir rudens, tas tiesa.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Novembris 01, 2013
Un kas tad tavā Delfu orākulā man jāraksta?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Novembris 01, 2013
Pārlasi vēlreiz topiku, tur ir rakstīts.

Trenējies strādāt ar informāciju.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Novembris 01, 2013
Vai tiešām man jālasa vakardienas sarakstītais bladāksnis, lai atrastu meklējamo 'vārdu'? Mja, tu gan proti ar paslēpt informāciju. - Atradu: ateismam ir garīgas atpalicības simptomi. :)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Novembris 01, 2013
Vajadzēs - izlasīsi. Gan jau nenotievēsi pārāk.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Novembris 01, 2013
Garīgās atpalicības simptomi apstiprinās. :)
(http://satori.lv/images/image.php?id=11356) 
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Papucs Novembris 01, 2013
A ko tad pārdomāji? :D

Īstenībā jau tā baigi nemaz nepārdomāju.
Vienīgi pieņēmu Tavu rūpīgi kultivēto paštēlu  :D
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Novembris 14, 2013
Īstenībā jau tā baigi nemaz nepārdomāju.
Vienīgi pieņēmu Tavu rūpīgi kultivēto paštēlu  :D
Būtu labāk teicis zinātniski precīzāk - rūpīgi izdomāto fantāzijas tēlu! Laiku pa laikam kāds iedomājas, ka ir 'Spaidermens', vai 'Betmans', bet ctulhu ir izfantazējis, ka nesis pasaulei glābšanu ar ateisma sludināšanu. Intelekts lieliski izliek lamatas pats sev, un pats dumji viņas iekrīt! :)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Papucs Novembris 14, 2013
Intelekts lieliski izliek lamatas pats sev, un pats dumji viņas iekrīt! :)

Nemaz ar ne tik dumji.
Intelekts lieliski apzinās, ka pats sevi ir piedirsis un gūst kaifu no tā visa, kas arī bija mērķis.

Tādi fck narkomāni, lūk, ir tie intelektuāļi :)


Ar ko atšķiras narkomāns parastais no intelektuāļa?
Narkomāns maxā kešā par svešām narkotikām.
Intelektuālis pamanās sanarkoties no sevī pašsintezētajām.
Neapšaubāmi lētāk, tomēr rezultāts tik pat nāvējošs.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Novembris 15, 2013
Intelekts lieliski izliek lamatas pats sev, un pats dumji viņas iekrīt! :)
Nemaz ar ne tik dumji.
Intelekts lieliski apzinās, ka pats sevi ir piedirsis un gūst kaifu no tā visa, kas arī bija mērķis.
Tādi fck narkomāni, lūk, ir tie intelektuāļi :)

Hehe, patiesībā šis uzstādījums, ka prāts jeb kā mūsdienās saka intelekts izliek pats sev lamatas nāk no laikmeta, kad ķīmija vēl nebija tik attīstīta, proti, apgaismības laikmeta, tā kā tais laikos intelektuālisms nevarēja būt nekas īsti 'narkomānisks' pats par sevi. Neiet runa par mūsdienu aprobežoto prasību, ka katram vajag būt intelektuālim un būt ar VIEDOKLI, kas patiesi līdzinās masveida narkotiku lietošanai. :) Bet senāk darbošanās ar intelektu bija izsmalcinātāka un arī tad konstatēja, ka intelekts noliedz pats sevi. :)     
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Novembris 15, 2013
Tapa, kas tev kur noliedz pats sevi?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Novembris 15, 2013
Tapa

`` ka nesis pasaulei glābšanu ar ateisma sludināšanu. ``

Ne jau nu ka glābšanu, vien mazliet satīrīšu infotelpu :)

A kurā vietā lamatas?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Novembris 15, 2013
Papuc, no šejienes plz sīkāk, kāpēc piedrisis un kāpēc nāvējošs?

Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Novembris 15, 2013
Tapa, kas tev kur noliedz pats sevi?

Mja, tomēr ir noderīgi apgūt vidusskolas programmu. :) Prāts noliedz pats sevi. :)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Novembris 15, 2013
Tapa, Tu muldi.

Kāpēc?

Uzmanības deficīta lēkme atkal?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Novembris 15, 2013
`Prāts noliedz pats sevi.`

tavā gadījumā varbūt, bet tu jau mums esi tāds ar īpašām vajadzībām.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Novembris 15, 2013
`Prāts noliedz pats sevi.` tavā gadījumā varbūt, bet tu jau mums esi tāds ar īpašām vajadzībām.

Vau, vau ateistiem ir izglītības caurumi. :)

Prāts pret sirdi allaž ir muļķa lomā.
-- Larošfuko
Romantisku meiteņu sakāmais. :) Tiešām neko neesat no pagātnes mantojuma apguvuši. Vispārējās izglītības trūkums arī ateisma pazīmē? 
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Novembris 15, 2013
wtf? kopš kura laika padumji aforismiņi ir derīgs arguments jebkam?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Novembris 15, 2013
Jā, pievienojos jautājumam: Nu ir kautkāds tips tā teicis. Un tad? Tāpēc tā ir taisnība? Nē.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Novembris 15, 2013
Jā, pievienojos jautājumam: Nu ir kautkāds tips tā teicis. Un tad? Tāpēc tā ir taisnība? Nē.
Nu Larušfuko nav nekāds tipiņš. :)

François VI, duc de La Rochefoucauld, le Prince de Marcillac (September 15 1613 – March 17 1680) was a noted French author of maxims and memoirs, as well as an example of the accomplished 17th-century nobleman.

Nu par viņu noteikti mācīja vidusskolā :) Man ir mazliet kauns pārstāstīt vidusskolas kursu. :)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Novembris 15, 2013
Tas pats

Ir gan tipiņš.

Konkrēti tipiņš, kas tik vien darījis, kā niekojies ar aforismiem un kā redzams no piemēra, ne sevišķi sakarīgiem. Tie, ko palasīju, pat nav sevišķi asprātīgi, Tapas demosntrētais ir vienkārši stulbs.

Da tepat miglas ``spārnotajos izteicienos`` gadās apsrātīgāki joki, tā ka šis tipiņš ir viduvējs pat kā jokdaris.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Novembris 15, 2013
nu bet kāda starpība ko ir teicis kaut kāds 17. gadsimta rakstnieks? okej, viņam tā likās, labi. nu un?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Novembris 15, 2013
Anonymous, nekādas starpības.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Novembris 15, 2013
nē, nu skaidrs taču. tapam vnk atkal ir uznākusi logoreja + uzmanības deficīta lēkme, papļurkstēs un pāries.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Novembris 15, 2013
Nē tas 20gs beigu intelektuāļi no katra otrā viņa rakstītā teikuma taisa ar Okama asmeni taisa aforismus. :) Ko var darīt, ka 17gs cilvēks bija prātīgs? Bet 21.gs jau vairs nē. :)

Ja netici dievam, ir nepieciešams ticēt cilvēkiem - tikai dažreiz grūti saprast, kurš no šiem diviem variantiem ir mazāk muļķīgs.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Novembris 15, 2013
Tapa, tu vispār zini, kas ir okama asmens jeb vnk pateici lai gudrāk izklausītos?

Ziņoju: gudrāk neizklausās :D
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Novembris 15, 2013
`20gs beigu intelektuāļi no katra otrā viņa rakstītā teikuma taisa ar Okama asmeni taisa aforismus.`

tirst nevajag, ja. :)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Novembris 15, 2013
tirst nevajag, ja. :)
Vai dieniņ, sūta mani ar Larušfuko tirst :) Ateisti tak ir smieklīgi!! :) Jūs esat domājuši cik smieklīgi ir lasīt šādus retardus rakstot par neironu tīklu?  ;D :) 
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Novembris 15, 2013
kaut kā izskatās ka vienīgais runājošais izsmiekls te esi tu pats, tirliņ.

un kas ar tiem fakinajiem smailijiem? tev pieci gadiņi vai istabas temperatūras iq?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Novembris 15, 2013
Šito teikumu

``jūs esat domājuši cik smieklīgi ir lasīt šādus retardus rakstot par neironu tīklu?``

 es jei bogu nesapratu. Ok, es esmu retards un tā tālāk, bet mošš kāds var man iztulkot.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Novembris 15, 2013
es jei bogu nesapratu. Ok, es esmu retards un tā tālāk, bet mošš kāds var man iztulkot.
Hmzs, tu esi tik klīnisks ateists, ka tev vajag griestiem pie kāda pofesionāļa, jo bezmaksas sabiedriskajā izskaidrošanā tev ko izskaidrot ir par smagu. :)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Novembris 15, 2013
``ka tev vajag griestiem ``

Ko man vajag griestiem?

ржунимагу.   пеши ищо.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Novembris 15, 2013
`cik smieklīgi ir lasīt šādus retardus`

lai nu kurš būtu runājis. tas taču ir skaidrs, ka tvaika iela 2 jau sen pēc tevis ilgojas.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Novembris 15, 2013
Also te dzejolis par tapu, nevaru neielikt:

Я упала
С самосвала
Тормозила головой
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Novembris 15, 2013
Also te dzejolis par tapu, nevaru neielikt:

Я упала
С самосвала
Тормозила головой
Mja, mja pamatskolas līmenis tevī ir nostiprinājies pat pārāk ilgi. :) Diez vai zini kā sauc šo kaiti? :)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Novembris 15, 2013
Jājā tapa, pamanījām tevi. še cepums.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Novembris 15, 2013
tur nevajag cepumu bet elektrošoku. ;D pavlovs 101.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Novembris 15, 2013
Hmzs, labs veids ateistēt - nepiekriti ateismam,
tur nevajag cepumu bet elektrošoku. ;D pavlovs 101.
:) Spēcīgi tomēr priekš pamatskolas skolēnu domāšanas līmeņa :) Jāatzīst, es tomēr esmu nežēlīgāks, es Larošfuk-ētu un Didro-ētu :) Priekš Jums tas būtu krietni vien sāpīgāk. :)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Novembris 15, 2013
Nuja. Tapa prot ierakstīt googlē ``aforismi`` un lietot komandas ctrl c un ctrl v.

Es esmu sajūsmā, ģībstu....
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Novembris 15, 2013
taisnību sakot, man pie vienas vietas tās franču mirstīgās atliekas. didro vismaz bija intelektuālis un pētnieks, enciklopēdists (un pārliecināts ateists).

larošfuko savukārt bija vnk izlaidies aristokrāts kas smērēja augšā salkanus aforismus un memuārus, mūsdienās viņš droši vien būtu kaut kas vīrieškārtas danielai stīlai līdzīgs.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Novembris 15, 2013
Tu aizmirsi piebilst, ka es zinu arī kas ir Larušfuko, Didro un Voltērs. :)   
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Novembris 15, 2013
`Tapa prot ierakstīt googlē ``aforismi`` un lietot komandas ctrl c un ctrl v.`

varbūt vnk likt to idiotu mierā un ignorēt. var taču redzēt ka viņš bezmaz barojas no jebkādas uzmanības.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Novembris 15, 2013
larošfuko savukārt bija vnk izlaidies aristokrāts kas smērēja augšā salkanus aforismus un memuārus, mūsdienās viņš droši vien būtu kaut kas vīrieškārtas danielai stīlai līdzīgs.
Hmzs Daniela Stīla ir īsta ateisma sludinātāja? :D
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Novembris 15, 2013
daniela stīla raksta salkanu, padebīlu romanķiku. līdzīgu kā tavi te liktie aforismi, tikai garāku.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Novembris 15, 2013
anonymous, nu vispār jā. Lai velkas uz ikdienas sarunām un apcer tur dzimumdzīvi, kulināriju, mopēdu remontu utt. Tur jau komplekts šadu cilvēciņu ganās.

Bet nu labi, iesmaidīt jau kādreiz arī var, tapa pateicīgs substrāts.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Novembris 15, 2013
jā, bet reizēm beigās kkā neērti paliek. zini, kā smieties par pacientiem...
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Novembris 15, 2013
varbūt vnk likt to idiotu mierā un ignorēt. var taču redzēt ka viņš bezmaz barojas no jebkādas uzmanības.
Hmzs, es drīzāk teiktu, ka zaudēju svaru, un kļūstu resns, kad ciešu no uzmanības trūkuma. Bet jums nāk par labu ar mani parunāt, pat uzzinājāt jaunu vārdu Larušfuko. :) 
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Novembris 15, 2013
anonymous, nu jā, reizēm ir tāda sajūta, nu vnk par tapu es zinu, ka šis māžojas nevis ir slims, tā ka konkrētajā gadījumā var neuztraukties.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: anonymous Novembris 15, 2013
šaubos ka kāds te to nezināja. viņa aforismus tikai mēs neuztveram kā jebkādu vērtību.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Novembris 15, 2013
šaubos ka kāds te to nezināja. viņa aforismus tikai mēs neuztveram kā jebkādu vērtību.
Aforismi ir izrauti no viņa lielākiem darbiem (nu kur varbūt tik spītīgs !@#$%^& radījums), par kuriem jums pat nojausma nav diemžēl. :)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Novembris 15, 2013
OK, vari mūs iepzīstināt ar šo autoru.

Kādas ir viņa galvenās teorijas/ koncepcijas, īsumā, konspektīvi?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Novembris 16, 2013
Un kas tad tavā Delfu orākulā man jāraksta?
attapīgi cilvēki un tie kas raduši paši domāt - tie jau takā paši zinās. Bet tev es laipni pateikšu priekšā: jāraksta "atheism".
došu jau laicīgi dažus linkus, ibo ir pamatotas aizdomas ka speciali mēģināsi aizbrist huiviņzin kur interneta dzīlēs.
http://en.atheismfacts.org/
http://www.funtrivia.com/en/subtopics/Atheism-187514.html
http://www.funtrivia.com/en/Religion/Atheism-and-Agnosticism-12341.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Novembris 16, 2013
anonymous, nu jā, reizēm ir tāda sajūta, nu vnk par tapu es zinu, ka šis māžojas nevis ir slims, tā ka konkrētajā gadījumā var neuztraukties.
Nav taisnība. Jā, tapa māžojas. Nē, tapa nav vesels, jo māžojas jau tieši slimības iespaidā. tieši tapēc nav obligāti jāreaģē uz katru silmības recidīvu. IMHO taisnīgi ir attiekties kā pret parastu ciema pamuļki - kad viņa ākstīšanās sagādā prieku vai pozitīvu pienesumu - ok, lai ākstās. Kad ākstīšanās  vairs nesagādā prieku (un tas vienmēr nāk komplektā ar pozitīva pienesuma neesamību) - tad ir īstais brīdis pasūtīt nahuj, iesist viņam pa muguru ar sūdainu koku. Un ceret ka nākošajā reizē viņš nāks atkal ar kaut ko konstruktīvu. vismaz daļēji...
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Novembris 18, 2013
Un kas tad tavā Delfu orākulā man jāraksta?
attapīgi cilvēki un tie kas raduši paši domāt - tie jau takā paši zinās. Bet tev es laipni pateikšu priekšā: jāraksta "atheism".
došu jau laicīgi dažus linkus, ibo ir pamatotas aizdomas ka speciali mēģināsi aizbrist huiviņzin kur interneta dzīlēs.
http://en.atheismfacts.org/
http://www.funtrivia.com/en/subtopics/Atheism-187514.html
http://www.funtrivia.com/en/Religion/Atheism-and-Agnosticism-12341.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism

Hmzs
OK, vari mūs iepzīstināt ar šo autoru.
Kādas ir viņa galvenās teorijas/ koncepcijas, īsumā, konspektīvi?

Tā laikam atbild "domājoši cilvēki"? :) Jeb mucā esmu audzis un spundi barots - esmu ateists! :) Tā sakot vai nevēlēšanas neko zināt arī ir ateisma sastāvdaļa?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Novembris 18, 2013
tas_pats
tu linkus, kurus es tev ar karotīti mutītē ieliku - izlasīji?
Jeb atnāci pademonstrēt ka esi ateists, jo neesi neko lasījis?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Novembris 18, 2013
Masiks, Tev arī čaklums - tapu ar linkiem barot :D
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Novembris 18, 2013
tas_pats
tu linkus, kurus es tev ar karotīti mutītē ieliku - izlasīji?
Jeb atnāci pademonstrēt ka esi ateists, jo neesi neko lasījis?

Tu traks esi? Tur ir nebeidzamu zināšanu aka. Es nemaz nezināju ka ateistie ir tiekas izdomāja mastrubēšānu:
http://en.atheismfacts.org/masturbation.html
Citāts
masturbation

Masturbation is giving yourself physical pleasure, often (but not always) to achieve orgasm.

For males:

    Stroke your penis.

For females:

    Rub your clitoris.

Other than taking up your time (doing something fun), there are few drawbacks to masturbation. You palms will not grow hairy, you will not go blind, nor will any other ridiculous claims occur. Masturbation is perfectly healthy (but not to excess).

Nope, there is nothing wrong with masturbation. Be back later.
Tas ir nenoliedzams risinājums pārapdzīvotības problēmai. :) Diez kā Ctulhu veicas? :)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Novembris 18, 2013
Nu re, tapa kko vērtīgu priekš sevis iemācījās, varbūt būs ko darīt un mazāk bezjēgā drukās forumā.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Novembris 18, 2013
tas_pats
tur gan nav nekas teikts par to, kurš izdomāja...... taču iespārda tavas prioritātes.
Bez masturbēšanas tiešām tevi tur nekas cits neinteresēja? Ok, saprotu ka nakošais būs anālais sekss un narkotikas. Kas gan cits vēl pievilinātu tavu uzmanību...
Izejot no tavas Maslova piramīdas - laikam kaut ko par ēšanu arī vajadzēja, vai ne? Tas laikam arī būtu viss?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Novembris 18, 2013
Nu re, tapa kko vērtīgu priekš sevis iemācījās, varbūt būs ko darīt un mazāk bezjēgā drukās forumā.
Jā, nu žēl. Zaudēsim vienu makten produktīvu foruma biedru. Bet no otras puses... moš viņam ar Vaļiku tagad būs daudz vairāk kopīgu tēmu, ko apspriest?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Novembris 18, 2013
Vau, tad jau sanāk, ka vaļiks ateists.... kriptoateists laikam?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Novembris 18, 2013
Ctulhu
Nu nezinu gan.... taču abiem vismaz viens ir kopīgs - abi nav par pilnu rubli ņemami...
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Novembris 20, 2013
Nu jums diskusijas kultūra gan ir augstā līmenī, pieskaros pie viena no ateisma stūrakmeņiem, un Jums ateistiem, jau šķiet, ka es vien no Jūsējiem un visa pasaule pilna ateistiem. ;)
Es tikai paskatījos pirmo saiti no Masika uzdotajiem ateisma svētajiem rakstiem. :) Es tik gribēju uzzināt vai jūs, tā saucamie ateisti paši zināt, kas tur rakstīts? :) Tā vietā saņēmu velnišķīga prieka atsauksmes, kā uzaicinājumu uz orģiju. ;) 
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Novembris 20, 2013
tas_pats
kāds oponents - tāda kultūra. Aizej un iepsļauj spogulī.
tas ka paskatījies pirmo saitu - tas jau tāpat bija skaidrs. kā arī tas ka paskatījies pirmo, kas tai saitā iekrita acīs. derētu saņemties un paskatīties tālāk, taču niedrošinos uz ko tādu pat cerēt.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Novembris 20, 2013
Bet saproti ari mani , man šis ateisma stūrakmens tomēr iekrita acīs. Un vai jūs nevarētu izskaidrot, kamdēļ 'šādas' lietas ir tik nozīmīgas ateistam/ateistēm. Man tomēr ir pat ļoti nozīmīga veselības kopšanas zinātniska pieeja. :) Un tur nekā nav rakstīts par ateistu attieksmi pret viendzimumu laulībām. Vai ateisti drīkst pāroties kā zinātniski lopiņi? :)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Novembris 20, 2013
tas_pats
Citāts
Bet saproti ari mani , man šis ateisma stūrakmens tomēr iekrita acīs.
vai tad no komentāriem nav skaidrs? Saprotam. Pat pārāk labi saprotam.

Citāts
Un vai jūs nevarētu izskaidrot, kamdēļ 'šādas' lietas ir tik nozīmīgas ateistam/ateistēm.
tapēc ka teistiem šīs lietas ir grēks un TABU. Tapēc arī ateisti usver, ka tas nav nekas sevišķs un par to Dieva dusmas nebūs. Pat tad ja teorētiski pieņemtu tāda Dieva esību.

Starp citu. Par masturbāciju. Kurš pirmais ateists to izgudroja - laipni aicināts lasīt bībelē. Kaut kur sadaļā par Onānu.

Citāts
Un tur nekā nav rakstīts par ateistu attieksmi pret viendzimumu laulībām. Vai ateisti drīkst pāroties kā zinātniski lopiņi?
Attieksme nav negatīva, drīkst pāroties, ja jau tas viņiem sagādā baudu, ir savstarpeji pieņemami un viņi jūt šādu nepieciešamību. Ateisms neuzskata ka eksistē bargs novērotājs-spiegs, kurš uzmana katru ķermeņa frikciju un rūpīgi seko visam kas notiek cilvēka intīmajās attiecībās, pierakstot un vēlāk atriebīgi sodot par tām darbībām, kuras VIŅAM nav patikušas.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Decembris 19, 2013
"With consummate analytical skill and scrupulous fairness, David Glass demonstrates that the emperors of the New Atheism have no clothes … a must read addition to the growing literature on the science–religion debate and the intellectual defence of Christianity."
John Lennox, Professor of Mathematics, University of Oxford

http://www.ivpbooks.com/9781844745715/summary
Izglītojieties un atzīstiet zināšanu saldo garšu, kad vari dieva un svētā gara iedvesmots runāt vienu vienīgu patiesību, nevis kult ezoteriskas mitoloģijas ūdeņus!
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ilārs Decembris 21, 2013
MIT Profesors Byrne raksta: “I never really understood that strand in the New Atheist Movement where there’s this suggestion that atheism is a way of life. Atheism is the most boring, inconsequential world view, just like the view that Santa Claus does not exist. It is not a way of life, and provides no guidance about how to live."
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: cthugha Decembris 21, 2013
labākā lieta pie ateisma ir tas, ka tam nav jābūt dzīvesveidam. tam nav jābūt pat hobijam. :D ateisms ir vienkārši secinājums, ka realitātē nepastāv nekas ko varētu saukt par dievu.

`jaunais` ateisms no `vecā` pārsvarā atšķiras ar to, ka `jaunā` ateisma pārstāvji mēdz pirmkārt atklāti runāt par šo secinājumu un, otrkārt, norādīt, ka dievticībai mēdz būt nepatīkamas organizētas sekas (reliģija).
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ateists Decembris 21, 2013
MIT Profesors Byrne raksta: “I never really understood that strand in the New Atheist Movement where there’s this suggestion that atheism is a way of life. Atheism is the most boring, inconsequential world view, just like the view that Santa Claus does not exist. It is not a way of life, and provides no guidance about how to live."

Ja mājas vistu palaiž vaļā, tad tā visdrīzāk nonāks kāda plēsēja nagos, nevis izbaudīs jaunatklāto brīvību. Pie tam mājas vista nekad nespēs kļūst par vanagu debesīs, tā nekad nespēs apzināties kā tas ir - ļaut vējam pūst zem spārniem vai pikēt pēc medījuma. Cilvēkam drusciņ savādāk - ja tam noņem ķēdes, tas var kļūt brīvs. Ne katrs, protams. Pat ne katrs to grib. Daži vispār domā, ka būt brīvam ir slikti, jo kā tad nu bez saimnieka, kurš pasaka ko un kā darīt, ja vajag tad drusciņ paklapē utt.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 21, 2013
Savādi, ka profesoram priekš ne-garlaicīgas dzīves vajag pasaku tēlus - tātad realitātē jams nav atradis nekā pietiekami interesanta priekš sevis?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Decembris 21, 2013
MIT Profesors Byrne raksta:
Šis teksts ateistiem ir daudz par garu. Un par sarežģītu. Un liekas ka viņu uzmanības noturība neizvilka līdz teikuma beigām. Ar viņiem jāizturas savādāk nekā ar bērniem. Katra vārdā, ko tu viņiem raksti viņi redz sev saprotamas jēgas apstiprinājumu, jo cilvēks nespēj saprāta līmenī operēt ar jēdzieniem, kura analoģijas jau nav viņa apziņā. Nu neviens īsti šo citātu nesaprata. :)   
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Decembris 21, 2013
Ja mājas vistu palaiž vaļā, tad tā visdrīzāk nonāks kāda plēsēja nagos, nevis izbaudīs jaunatklāto brīvību. Pie tam mājas vista nekad nespēs kļūst par vanagu debesīs, tā nekad nespēs apzināties kā tas ir - ļaut vējam pūst zem spārniem vai pikēt pēc medījuma.
Šī daļa ir pilnīgi pareiza arī uz cilvēkiem. Cilvēki ir pielāgojušies konkrētai dzīves realitātei, kuru nemainot, cilvēks nav vairs spējīgs dzīvot tik kvalitatīvu dzīvi. Un dieva klātbūtne cilvēka dzīvi uzlabo, un ateisms grib atņemt šo pielāgošanās līdzekli, neko praktiski nemainot savādāk, patiesībā ateisms neinteresējas par realitāti, bet nodarbojas tikai ar formalitāti, ka matemātikā!  Bet cilvēks ir dzīvs, ar konkrētiem dzīves apstākļiem.   
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: cthugha Decembris 21, 2013
`Un dieva klātbūtne cilvēka dzīvi uzlabo`

http://miglas.valsts.lv/smf/index.php?topic=1208.0
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Decembris 21, 2013
Un dieva klātbūtne cilvēka dzīvi uzlabo`
http://miglas.valsts.lv/smf/index.php?topic=1208.0
Man šai gadījumā patīk krievu tautas gudrība: Liksim muļķim dievu lūgt un tas pārsitīs pieri. :) Savā ziņā masiks ir labs piemērs tam, dzīvs farizejisma piemērs, zin ļoti daudz reliģiskos tekstus, bet ne nieka viņos nesaprot, jo nav dieva svēta gara ar viņu, nav alkas pēc patiesības, bet pilnīgi apmierina vispārīgas ateistiskas atrunas, lai neko vairs nedarītu un turpinātu nīkt sava materiālistiskajā niecībā. Zinātniskā terminoloģija to apzīmē jēdziens eksistēšanu. Tas arī ir ateistu liktenis, un tur noved viņu "gudrības" :) 
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: cthugha Decembris 21, 2013
tavs dievs ir niecība, viena aizkavējusies lappuse mitoloģijas vārdnīcā. :D
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Decembris 21, 2013
tavs dievs ir niecība, viena aizkavējusies lappuse mitoloģijas vārdnīcā. :D
Jā, bet nākama lapaspuse ir ateisms, kurš vel joprojām nebūs ieguvis jēgu pat bez pasaulē dieva. Kamēr dievam ir objektīvi apstākļi, tikmēr viņš eksistēs, un tie paši ateisti tikai to apliecinās ar dzīvu liecību jebkuram sapratīgam racionālam cilvēkam. :) 
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 22, 2013
``Kamēr dievam ir objektīvi apstākļi, tikmēr viņš eksistēs,``

Nu tā varētu būt - kamēr ir sērgas rezervuārs (atkritumi, inficētie, neimunizētie, vispār nabadzība un posts) tik ilgi infekcija var izplatīties. Ar memetiskajām infekcijām ir līdzīgi.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Decembris 22, 2013
Vau, šodien svētdiena, Ctulhu izrāda saprāta pazīmes, laikam pohas no šampanieša. Jā un tas sērgas rezervuārs ir bardaks materiālistiskajā pasaulē, no kā cilvēka organismos "uzmetas pumpas", un ateisms šīs pumpas nevis ārstē, bet gan aizliedz. Kas ir smagi iracionāla un necilvēciska darbība. Piedevām to dara uzstājīgi un neatlaidīgi, ignorējot pumpu nēsētāja gribu. Khe, tāds mūsdienu donkihotisms. :)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: cthugha Decembris 22, 2013
tas sērgas rezervuārs ir arhaiska domāšana un ticēšana muļķībām. tādām muļķībām kā dievs.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Decembris 22, 2013
dievs
Objektīvai realitātei vari ticēt vai nē, jo viņu nevar padarīt neesošu tikai ar ateistisko lalalala. :) Un jā, dievu var izprast ar arhaiskās racionālas zinātniskās metodes balstītu domāšanu, taisnību gan apgūstot arī humanitāros priekšmetus, kā socioloģiju, piemēram. :) Un nevajag nemaz pakļauties modernajai mistikai un ezotērikai u.c. augstajām vibrācijām. :)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: cthugha Decembris 22, 2013
vienīgā objektīvā realitāte ir http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Model

tieši teisti ar savu lalalā mēģina tai piekarināt groteskus mitoloģijas tēlus. un beidz taču liet par zinātnisko metodi. tieši sistemātisks pasaules novērojums vairak par jebko citu ved pie secinājuma ka tajā nekāda dieva nav.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 22, 2013
Tapa ir iemācījusies vārdus ``racionāls`` un ``zinātniskā metode``. Tas pats par sevi ir labi un kad tapa vēl iemācīsies, ko tas nozīmē, tad būs pavisam zajebis. Pagaidām ir kā ar terminiem ``nenrģija``, ``dimensijas``, ``kvanti`` un dažiem citiem stacijas tuneļa ezotērikas adeptu līmenī.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Decembris 22, 2013
vienīgā objektīvā realitāte ir http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Model
Tev sanāca miseklītis dievs nav no fizikas sadaļas, bet gan no filosofijas: http://en.wikipedia.org/wiki/Naturalism_%28philosophy%29
Mūžu dzīvo mūžu mācies, un pat uz ārzemēm nav jābrauc. :) 

tieši teisti ar savu lalalā mēģina tai piekarināt groteskus mitoloģijas tēlus. un beidz taču liet par zinātnisko metodi. tieši sistemātisks pasaules novērojums vairāk par jebko citu ved pie secinājuma ka tajā nekāda dieva nav.
patiesība ir mazliet savādāka, dievs cilvēkiem ir vajadzīgs, lai izbēgtu zinātnes definēto nolemtību. Senāk cilvēki ticēja ka zinātne ļaus pārvarēt šo nolemtību, un būt laimīgiem. Tāpēc bija ļoti paļāvīgi zinātnei, bet realitāte izrādījās savādāka, zinātne spēja tikai mainīt viņu nelaimīgajam dzīves veidam dekorācijas, nespējot izmainīt nelaimes pamataspektus. Kur dievs izmaina būtību, viņš dod cerību, mīlestību un dzīves gaismu. Varbūt zinātniski pareizi tas arī nav, un šo īpatni zinātniski pareizāk būtu nošaut pie staba, un šo risinājumu zinātnieki vien noklusē. :) Kaut gan dažādi necilvēciski zinātniski ir notikuši.   
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 22, 2013
``Tev sanāca miseklītis dievs nav no fizikas sadaļas, bet gan no filosofijas``

Tapa, viss ir no fizkas sadaļas vai reducējas uz to, savu ``NOMA`` principu vari iebāzt kur pienākas un noraut ūdeni.

`` cilvēki ticēja ka zinātne ļaus pārvarēt šo nolemtību, un būt laimīgiem.``

Jā, tā ir un tā būs. Tas notiek un notiks.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ilārs Decembris 23, 2013
http://www.youtube.com/watch?v=T94cqD8JDMI
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 23, 2013
Man šķiet, ka videofails ar dziesmas priekšnesumu te ir offtops.

Bet nu OK, lai stāv, nav jau nekāda būtiskā tēma, tapisms vien.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Decembris 23, 2013
Nu patiesībā, mums vajadzētu mēģināt izvairīties no pilnībā idiotiskiem ierakstiem, pat vairāk nekā "offtopikiem". Nu galu galā mēs tak visi esam piedzīvojusi Hrušcova solīto komunismu 80 gadā. :) Atjaunināt šo murgu ir smagi ideotiski, kur tad zinātniekiem bija pieejami plaši resursi, lielisks finansējums utt un tagad nav nekā. Tavs apgalvojums ir utopija.   
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 23, 2013
Nē, ierboežot kapitālismu tādā veidā, lai līdzekļi tiktu vairāk novirzīti būtiskiem zinātniskiem pētījumiem, ir/ būs vajadzīgi.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ilārs Decembris 23, 2013
Ctulhu,

Veidenbauma vārdi bija tieši par tēmu, proti, ateista sapņi un cerības izkūp kā dūmi! Turklāt tas tika tā skaisti nodziedāts.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: cthugha Decembris 23, 2013
gluži pretēji, pagaidām viss notiek pat ļoti sekmīgi. lēnāk, nekā varētu gribēt, protams, bet ar tūkstošgadīgu inerci cīnīties ir grūti.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Decembris 23, 2013
Ctulhu,
Veidenbauma vārdi bija tieši par tēmu, proti, ateista sapņi un cerības izkūp kā dūmi! Turklāt tas tika tā skaisti nodziedāts.
Veidenbaums vēl nezināja ka eksistē mūžīgais infantilisms. ;)   
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 23, 2013
Nuja, viņš tapu nebija saticis.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Decembris 24, 2013
Nuja, viņš tapu nebija saticis.

Kā sapņi no pasaules dzimumi zūd,
Laiks balina vaigus drīz sārtos,
Un apakšā miroņi šausmīgi trūd,
Dziļš klusums mīt mūžības vārtos.

Gan ziedonis dvašo, gan ziemelis pūš
Pa rožaini krāšņo dzīvi,
Bet apakšā miroņiem ilgāks mūžs,
Un klusumā snauž viņi brīvi.

Drīz aizlido dzīvība, velti sev gūt
Te kāroto laimi un prieku,
Tur vien tikai laime, kur miroņi trūd,
Lūdz Dievu, lai piesūta trieku.

Un protams, ateistiem šīs dzejolis nepatīk, jo dievs trieku nesūta, to dara tikai zinātne! Hmzs, kā diez ar vājprātību, to arī organizē tikai zinātne? 
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: cthugha Decembris 24, 2013
varbūt tiešām beidz murgot. nemaz nepieminot to, ka pateicoties zinātnei, tādas lietas kā bērnu trieka ir kļuvušas par veiksmīgi izvairāmām.

eh, ejiet jūs visi ar saviem dieviem uz ..., es vnk eju gulēt, ar labunakti.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Decembris 24, 2013
varbūt tiešām beidz murgot. nemaz nepieminot to, ka pateicoties zinātnei, tādas lietas kā bērnu trieka ir kļuvušas par veiksmīgi izvairāmām.

eh, ejiet jūs visi ar saviem dieviem uz ..., es vnk eju gulēt, ar labunakti.
Lai dievs tevi sarga šai nedrošajā laikā. :)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 24, 2013
Tapa, nupat tu murgo pāri mēram.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Decembris 25, 2013
Tapa, nupat tu murgo pāri mēram.
Diez vai  pat dzērumā man taviem mēriem pat pietuvoties. Tavu murgu apjoms ir nesasniedzams vienkāršiem ticīgiem ļautiņiem. :) Lat tev un Ctungai un ateistam, Masikam un citām nomaldījušamies avīm priecīgi Ziemassvētki un Jēzus Kristus dzimšanas diena! Amen! 
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: cthugha Decembris 25, 2013
mēs iztiksim ar ziemas saulgriežiem, paldies.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Decembris 25, 2013
prieks un labsirdība nav nedz ticīgs, nedz zinātniski pamatojams, tā kā nevajag smādēt. :) 
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: cthugha Decembris 25, 2013
nu re, un priekam un labsirdībai mums nevajag kaut kādus reliģiozus māžus.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Decembris 25, 2013
nu re, un priekam un labsirdībai mums nevajag kaut kādus reliģiozus māžus.
Nu nevarētu teikt, ka ateisms ir prieka un labsirdības ideoloģija, kaut vismaz tad "mažus" nepulgojiet, ja reiz jums pašiem nekā nav :) :)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: cthugha Decembris 25, 2013
lol
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 25, 2013
``Nu nevarētu teikt, ka ateisms ir prieka un labsirdības ideoloģija,``

Varētu.

Sevišķi salīdzinot ar jebkura veida teismu.

Salīdziniet paši :D
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Decembris 25, 2013
``Nu nevarētu teikt, ka ateisms ir prieka un labsirdības ideoloģija,`` Varētu. Sevišķi salīdzinot ar jebkura veida teismu. Salīdziniet paši :D
Varētu gan, bet, piedod, uz šo brīdi jūs atgādināt agrīnos kristiešus, kas nodedzināja Aleksandrijas bibliotēku un nodarbojas ar oponentu izkaušanu. :)  Diez vai kāds sapratīgs cilvēks piekritīs dot pārs gadsimtus laika ateistiem izaugt par labsirdīgu un simboliski saturīgu pasaules uzskatu. Tā kā piedodiet ateisma fanātiķi par manu dziļo neizpratni .... :)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: cthugha Decembris 25, 2013
`piekritīs dot pārs gadsimtus laika ateistiem`

it kā ateistiem vajadzētu kādam prasīt piekrišanu augšanai.

`simboliski saturīgu pasaules uzskatu`

ir (bija) tāds komiķis kā george carlin. viņam ir jauks citāts, `i leave symbols for the symbol-minded`.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 25, 2013
Tapa, nemuldi, mēs nekādus datus neiznīcinam un mūsu dēļ nekādi dati netiek pazaudēti.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Decembris 26, 2013
Ctulhu,

Veidenbauma vārdi bija tieši par tēmu, proti, ateista sapņi un cerības izkūp kā dūmi! Turklāt tas tika tā skaisti nodziedāts.

tu par šiem vārdiem turi savu sāpi?
Citāts
..........
Un dievīgie tēli tik bāli, tik drūmi,
Un dīdzis nekas nav, kas ticībā sēts....
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Decembris 26, 2013
nu re, un priekam un labsirdībai mums nevajag kaut kādus reliģiozus māžus.
Nu nevarētu teikt, ka ateisms ir prieka un labsirdības ideoloģija, kaut vismaz tad "mažus" nepulgojiet, ja reiz jums pašiem nekā nav :) :)
Nevajag melot. Vismaz melot nav saprātīgi tiem, kuri zin ka tu melo.
ticība nozīmē bailes no elles un ahūnu vēlmi tikt paradīzes haļavā. Pie kam elli no kuras baidīties un paradīzi uz kuru tiekties definē nekas cits kā tā pati ticība. Vāvuļot ka tā ir prieka un labsirdības izpausme var tikai psihiski slims cilveks. Tb  -tu.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Gnidrologs Decembris 26, 2013
Vai arī tāds, kurš kristiešu ir saticis arī IRLā. Ne viens no abiem ismiem nav prieka un saticības ideoloģija. Ateisms, kā paši apgalvojat, vispār nav nekas, savukārt ''prieka un saticības ideoloģija'' izklausās pēc diezgan idiotiska mērķa. Teletūbisku utopiju nebūs ne zem kādas idejas.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 26, 2013
Gnidrologs, tas tiesa. Nirvānas nav un nekad nebūs.

Un par to prieka saticības blablabla es teicu  - salīdzinoši. Materialistu, naturalistu filozofijā vismaz nav tādu horror gabalu un anti-ētikas kā visādos ``svētajos`` rakstos.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Decembris 26, 2013
Citāts
Vai arī tāds, kurš kristiešu (Dievu?) ir saticis arī IRLā.
Ņemot vērā aforismu:
"Ja es runāju ar Dievu - tad tā ir lūgšana
Ja Dievs runā ar mani - tad tā ir šizofrēnija"
Tad "satikšanās IRLā" ir tā pati psihiskā kaite. Tikai konkrētā diagnoze katram sava...  BEZ VARIANTIEM.

Citāts
Ne viens no abiem ismiem nav prieka un saticības ideoloģija.
tas gan taisnība. Utpopija nepastāv, un katra, pat tikai iedomātā utopija -  satur sevī antiutopiju.
Kā "piektajā elementā" teica čuguna civilizācijas parstāvji - nekas nav svarīgs. Tikai un vienīgi dzīvība ir svarīga. Pie kam svarīga tā ir tikai pašai sev. nekam citam.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Gnidrologs Decembris 26, 2013
Nirvāna ta kak raz kādam arī būs - prieks un saticības uz Zemes - nekad.

No kāda delīrija atkal cieš masisks es vispār nesaprotu. Pats taču visu laiku tusē ar kristiešiem pa visādiem šašlikvakariem. Esi novērojis viņos ''horror gabalus'' un ''anti-ētikas''? Vai kāds no viņiem atgādina šizofrēniķi? Ateistu butthurts par citādi domājošajiem noteikti izskatās lielāks, vismaz spriežot pēc šī foruma, kas savukārt liecina par ne visai veselīgu psihi.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 26, 2013
Gnidrologs

`` Esi novērojis viņos ''horror gabalus'' un ''anti-ētikas''?``

Viņu rakstos - jā, biezā slānī.

`` Vai kāds no viņiem atgādina šizofrēniķi?``

Ir, kas atgādina, bet nu OK, gan jau ka starp ateistiem arī tādus var atrast.

Gnidrologs, mēs te runājam par idejām, nevis par to nesējiem. Jā, nesēji var būt puslīdz OK, nokompensēti utt. Bet idejas kā tādas, mācības viņu - tās satur gan horroru gan antiētiku.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Decembris 26, 2013
Gnidrologs izņemot tapu (kurš vienkārši nekaunīgi dirš) -  neviens ar kuriem tusēju, neuzstāj ka redzējis Jēzu klīstam pa Rīgas ielām, vai ka nemitīgi dzirdētu TāKunga balsi sev ausī. Ij paši, labprātīgi atzīst ka visas tjipa tikšanās - novārās uz specifiskām emocijām vai sajūtām. Kurām, sobsna, ar fizisku tikšanos ir vairāk kā attāla līdzība.
Jā, antiētikas, zināmi horrori un pat diagnozes ir novērotas. Taču es mācos piedot cilvekiem viņu vājības. Tieši tāpat, kā šie kristieši pieņem un piedod man manu ateismu. Gan es, gan viņi pieņemam faktu ka pasaule nav tikai balta vai tikai melna. Tas būtu tāds pusaudžu maksimālisms, zinies. Nu, kau vai tapa - nosacīti ateists, bet pilnīgs pideras (šī vārda sliktākajā un ne seksuālajā nozīmē). Tad man ko- tapas dēļ nesaukties par ateistu? Tak tādi paši mūdži, biezā slānī, sastopami arī pie kristiešiem. Par vēsturi pat nerunāsim. Kaut vai susliks. TE nebūs neviena kristieša kas par viņu domātu kā par labu cilvēku. Lai gan viņš ir kristiešu mācītājs, acīm redzot profesionālis savā darbā, un arī labi skolots. Taču kā cilvēks - tapa, kas tapa. Burtiski. Man grūti iedomāties šašliku tusonu kopā ar šo personāžu. Savukārt ar Zbigņevu Stankēviču - varu iedomāties.
Ij ko? Suslika dēļ foruma luterāņi taču neatsakās no savas ticības. Vien nožēlo ka ir tāds niecīgs cilvēciņš ar savām ambīcijām, ij ka likteņa nejaušības dēļ iekļuvis luterāņos, nevis luterāņu pretiniekos... nu gadās ar likteni tādas lietas, gadās...
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Gnidrologs Decembris 26, 2013
Ja viņu idejas saturētu ''antiētiku'' (the fuck vispār tas ir?), tad viņu rīcībā arī to kaut kā varētu pamanīt.

Masiks, tapa ir īpašs gadījums, bet kopumā nav tu nekas no tiem toksiskajiem apzīmējumiem kā šizofrēnija/antisamting vai tiekšanās pēc haļavas un mežonīgas bailes no elles. Tie visi ir tādi tipiski davkinsa līmeņa salmuvīri, kas dzīvē neapstiprinās, bet nu pakaļsāpi jau kaut kā jābaro.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Decembris 26, 2013
Gnidrologs
bet to visu VAR pamanīt. Burtiski. Var. Ja TU to neredzi un/vai nepamani - tas nekādi nenozīmē ka šīs lietas nav. Tas nozīmē tikai to, ka TU nevēlies pamanīt. Un tālāk jau varam izvērst visādas spekulācijas par tēmu - kapēc Gnidrologs  nevēlas redzēt to ko var redzēt un kapec tieši konkrētās temas kontekstā... utt. utjp...
/ja tev vajag piemērus - lūdzu: antipraidi, kas motiveti ar reliģiju. Kaut vai izcilie kakumetēji, kuri nāk no JP. Nebūs daudz tādu ticīgo, kas radikali to nosodītu vai izteiktu kategorisku protestu. Zinamos apstakļos, paši piedalītos...
Tas pac valis atzinās ka bail no nāves, lai gan vidusmēra kristietim nebūtu jābaidās, ibo viņam jatic ka nokļūs paradīzē (kas, sobsna ir pašas ticības defineta) - tb bailes jau ir, taču tās tiek kompensētas ar pašiedvesmu par haļavu./
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ateists Decembris 26, 2013
Gnidrologs, piemēram, ir Eiropas kristieši un ir Āfrikas kristieši. Kamēr Eiropas kristieši cep ar ateistiem šašļikus, tikmēr Āfrikas kristieši dedzina raganas. Protams, Āfrika ir cits kontinents. Var pat teikt, ka Āfrika ir cits gadsimts. Var argumentēt, ka mums ar Āfriku nav nekā kopīga. Bet redzi, ir. Vatikāns joprojām nodarbojas ar eksorcismu un vēl pavisam nesen iesauca jaunus eksorcistus. Raganu dedzināšana un eksorcisms ir no viena gadsimta. Vatikāns ar tādu uzvedību ir daļa no problēmas un Eiropas kristieši ir daļa no problēmas, ja atbalsta tādu Vatikānu.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Anonymus Decembris 26, 2013
Āfrikas kristieši dedzina raganas

Piemērus studijā, lūdzu!
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: cthugha Decembris 26, 2013
http://www.theglobalmail.org/feature/its-2013-and-theyre-burning-witches/558/
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ateists Decembris 26, 2013
http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/africa/8119201.stm

Es speciāli lieku BBC un apzinos, ka tur par kristiešiem nav ne vārda. Kas ir pašsaprotami, jo tas ir BBC. Ir arī citi ne tik respektabli avoti, kur minēts, ka tie ir kristieši, turklāt Kenijā kristietība ir dominējošā reliģija.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Anonymus Decembris 26, 2013
pašsaprotami, jo tas ir BBC. Ir arī citi ne tik respektabli avoti, kur minēts, ka tie ir kristieši, turklāt Kenijā kristietība ir dominējošā reliģija.

Pašsaprotami, jo BBC spēj konsekventi turēties pie tēzes: „Morāle un moralitāte ir dabiska visiem cilvēkiem un ir pilnīgi nodalīta no reliģiskajiem uzskatiem … Mēs nesaņemam savu morāli no reliģijas”, jeb tādēļ, ka BBC nepārbaudītu informāciju?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ateists Decembris 27, 2013
Eksorcisms ir tumsonība un arī raganu dedzināšana ir tumsonība. Ja Eiropa ir civilizētās pasaules labākais piemērs, tad mēs (precīzāk Vatikāns) šajā ziņā esam slikts piemērs un tāpēc esam daļa no problēmas. Tāpat daļa no problēmas ir arī visi tie, kuri ir okei ar to.

BBC mēdz nepublicēt info par rasi, ādas krāsu, dzimumu, tautību vai reliģiju. Ne tāpēc, ka tā ir nepārbaudīta informācija.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Decembris 27, 2013
Anonymus
Vai raganu dedzināšana ir iespējama kādā citā kontekstā, nevis tieši kristīgajā? Pieņemsim ka Kenijā ir attīstīts filatēlisms. Ir kaut kas, kas var viennozīmīgi saistīt raganu dedzināšanu ar filatēlismu? Kaut vai tīri teorētiski?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Anonymus Decembris 27, 2013
Vai raganu dedzināšana ir iespējama kādā citā kontekstā, nevis tieši kristīgajā?

Ieskatam, http://www.reuters.com/article/2008/04/23/us-witchcraft-idUSN2319603620080423

Neviens jau netraucē kādam (tev, piemēram) apgalvot, ka "12 suspected penis snatchers witches were beaten to death by angry mobs christians".

Jo Ganā vairākums esot kristieši  ...
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ateists Decembris 27, 2013
http://www.bestgore.com/execution/five-people-witchcraft-suspects-slowly-burned-alive-in-kenya/
[..] they did not acknowledge Jesus Christ as their God
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Anonymus Decembris 27, 2013
Ateists
Gaidīju, ka to "piemēru" piesauksi pirmo.

Vai zināji, ka vēl nesen to pasniedza kā: "The pensioners being burned alive as witches by their own FAMILIES... so they can profit from lucrative land" (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2227693/Elderly-Kenyans-burned-alive-witches-refusing-desirable-coastline-land.html#ixzz2ocwlZvxg)?

vēlāk stāstā parādījās "priesteri" un "bībeles citāti" ... nu jau arī Vatikāns.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Decembris 27, 2013
Tapa, nemuldi, mēs nekādus datus neiznīcinam un mūsu dēļ nekādi dati netiek pazaudēti.

// apmelojumi izņemti. //
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Anonymus Decembris 27, 2013
BBC mēdz nepublicēt info ... reliģiju.

BBC mēdz norādīt reliģiju, tad, kad tai ir kāda nozīmīga saistība ar aprakstāmo notikumu - http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-25497465

Mācies, Ateist, un varbūt jau drīz tu pratīsi melot.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Decembris 27, 2013
`piekritīs dot pārs gadsimtus laika ateistiem`
it kā ateistiem vajadzētu kādam prasīt piekrišanu augšanai.
protams, ka vajag, - sabiedrībai vai zinātniski pūlim, tiklīdz jūs būsiet izgājuši sektas fāzi, jums gribēsies publiski uzstāties, kā "normāliem", kā likumīgai reliģijai, kuras sekotāji varēs pielūgt "zinatnes viedumu". :)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Gnidrologs Decembris 27, 2013
/ja tev vajag piemērus - lūdzu: antipraidi, kas motiveti ar reliģiju. Kaut vai izcilie kakumetēji, kuri nāk no JP. Nebūs daudz tādu ticīgo, kas radikali to nosodītu vai izteiktu kategorisku protestu. Zinamos apstakļos, paši piedalītos...
Tie kas kaut ko tādu dara, protams, ir skambēgi, neatkarīg kam viņi tic. Radikāļi ir visās pusēs. Teiksim plikās maukas, kas ielaužas baznīca ziemassvētku vakarā, lai cīnītos par nez kādu fem lietu ir tiešs analogs, tikai no pretējās nometnes. Ar to man liekas arī tā tēma izsmeļas. Psihi un troļļi vienmēr viegli pamanās uz pamatā civilizētās mažoritātes fona.
Citāts
Tas pac valis atzinās ka bail no nāves, lai gan vidusmēra kristietim nebūtu jābaidās, ibo viņam jatic ka nokļūs paradīzē (kas, sobsna ir pašas ticības defineta) - tb bailes jau ir, taču tās tiek kompensētas ar pašiedvesmu par haļavu./
Nu tas ir baigi vājš piemērs. ;D Cilvēki baidās no visa nezināmā un nāve ir nezināmo nezināmais, kas vēl šķiet nav nekāds patīkams notikums ne sev ne tuviniekiem.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Gnidrologs Decembris 27, 2013
Gnidrologs, piemēram, ir Eiropas kristieši un ir Āfrikas kristieši. Kamēr Eiropas kristieši cep ar ateistiem šašļikus, tikmēr Āfrikas kristieši dedzina raganas. Protams, Āfrika ir cits kontinents. Var pat teikt, ka Āfrika ir cits gadsimts. Var argumentēt, ka mums ar Āfriku nav nekā kopīga.
Varētu pat teikt, ka tur dzīvo citas etniskas vienības, kuru vidējais IQ nesasniedz trīsciparu skaitļus un, ka to ''kultūra'' nav pat sakarīgā mednieku vācēju stadijā, tā kā pilnīgi jebkas, kam viņi ķertos klāt izsauc groteskas sekas. Var tikai vainot Eiropiešus par to, ka viņi neatstāju visu šo kontinentu pie savām divaisēm jo tas izskatās neglābjams.
Citāts
Bet redzi, ir. Vatikāns joprojām nodarbojas ar eksorcismu un vēl pavisam nesen iesauca jaunus eksorcistus. Raganu dedzināšana un eksorcisms ir no viena gadsimta. Vatikāns ar tādu uzvedību ir daļa no problēmas un Eiropas kristieši ir daļa no problēmas, ja atbalsta tādu Vatikānu.
Es neredzu, ka tā priekš kāda ir problēma (ja neskaita tos, kas ir dusmīgi par to internetā) Viņi jau nenāk pie kāda uz mājām ar varu ekzorcēt. Acīmredzami ir pieprasījums, tāpēc ir piedāvājums. Kaut kas līdzīgs notiek visādu karizmātu pasākumos, kur cilvēkus ieved transā. Laikam tas viņiem dod kaut kādu vzbučku/purifikāciju. No tā paša gadsimta, ja nemaldos, ir arī printējamā prese takšo tāds arguments ir garām kasei.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2013
Ateists, Gnidrologs un citi.

Ateista parādītā problema ir. Ne tikai Eiropa vs Āfrika, tā izpaužas arī šeit. Protams, ne tik dramatiski, jo mūsu sekularās valsts sisēmas par laimi ir jau pietiekami stabilas. Bet - paskatieties kaut vai forumos. Ir atšķirība, kad kristieši runā neticīgo klātbūtnē un kad paši savā starpā, piemēram ``apstrādājot`` kādu jaunpienācēju. Kaut vai tajā pašā LELB forumā. Kristieši ateistu klātbūtnē un kristieši, kad ateistu klāt nav. 2 lielas atšķirības. Kad ir ateisti klāt, tad balti, pūkaini, runas tā vairām par mīlestību - žēlsirdību - piedošanu. Kad ateistu nav, sāk rādīt zobus, tad sākas ``dieva dusmas``, ``grēcīgums``, tad parādās tekstiņi, ka to raganu dedzināšanu jau ``var saprast``.... Nu tā.

Izdariet secinājumus.

Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2013
Vai atkal bildītes no krievijas, kur pareizticīgi ``tikumības cīnītāji`` dedzina pornogrāfiskus žurnālus. Un mūsu pašu ( laikam) ledjajevisti, kas pirms vieniem jāņiem sarīkoja latviešu folkloras grāmatu dedzināšanu. Ņemot vērā pūļa psiholoģijas aspektus, tas viss joprojām var kļūt bīstami noteiktos apstākļos. Secinājums - sabiedrībai jābūt savā vairākumā ateistiskai. Religijas ir jākontrolē.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Decembris 27, 2013
Gnidrologs
Citāts
Ar to man liekas arī tā tēma izsmeļas. Psihi un troļļi vienmēr viegli pamanās uz pamatā civilizētās mažoritātes fona.
Negluži. Runa bija par antimoralitati. Lūk, viens ekselents piemērs, kuru man ir plānots mazliet izvērst un patroļļot suslikāriju. Proti - viens debīls krievu pareizticīgais priesteris novāvuļoja ka vientuļās mātes ir maukas. Tapēc ka vientuļās mātes. Kas, zināmos apstākļos, varētu būtu tuvu patiesībai. Lai gan tas, savukārt, gluži nedod šim tēviņam tiesības tā viņas saukt. Un pret viņām tā izturēties. Ņemot vērā šo "zināmo tuvību patiesībai", arī jaukie mācītaji no lelba paķēra pravoslavu karogu un sāka vicināt. Piebalsojot ka taisnība vien ir, ij lietas jāsauc īstajos vārdos. Kaut kā savā vāvuļošanas karstumā piemirstot ka viņu uzticīgākais ieroču nesējs (dafne) pati ir vientuļā māte jo šķirtene. Tas vēl nekas. Vakar "Latvijas Lepnuma" goda titulu izpelnījās vēl viena bijusī lelba pasažiere - esenif, kas sobsna ir 4 bērnu vientuļā mamiņa. Lai gan visi viņas bērni ir adoptēti. Bet nu - mauka kas mauka. Vientuļa, ar berniem un bez vīra. Acīm redzot pelnijusi baznīcas nosodījumu, nevis Latvijas Lepnuma titulu.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Decembris 27, 2013
Citāts
Nu tas ir baigi vājš piemērs. ;D Cilvēki baidās no visa nezināmā un nāve ir nezināmo nezināmais, kas vēl šķiet nav nekāds patīkams notikums ne sev ne tuviniekiem.
Cik nu vājš. Banāls visas ticības pamats. Cik reizes neesmu prasījis rezultatu sekojošam domu experimentam: Pieņemsim ka atnāk Jēzus, atvainojas ka pievīlis cilvekus ibo pēc ilgām sarunām starp SvGaru, DievuTēvu un Jēzu, trijotne nonakusi pie vienošanās, ka Jēzus tomēr nevienu nepestīs, ij cilveki tomēr būs jātiesā pēc bauslības. Jūds tas vai čukča  - visiem viena - bauslības tiesa. Sorry, nakladočka vyšla. Taču Jēzus turpina mīlēt cilvekus vairāk par savu dzīvību. Jautajums - vai cilveki (kristieši) turpina mīlēt Jēzu, pielūgt to, vai vismaz cienīt viņu?
defaultā notiek sistēmas uzkāršanās. Un nespēja izpildīt nākošo loģisko soli. Tb - visu laiku notiek atgriešanās pie nosacījumiem, apgalvojot ka tie ir neizpildāmi jo neiespējami un tapēc neizpildāmi.
Absolūta nespēja domāt "ārpus kastes". Savukārt tie, kuru esība nav TIK ĻOTI atkarīga no cerībām uz paradīzi - tā ari secina: liktu Jēzum virsū Nikolaju. Ibo nevajadzīgs un bezjēdzīgs viņš ir ar savu mīlestību, ja nespēj pie tam pestīt no tiesas un soda iekš elles.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ilārs Decembris 27, 2013
Religijas ir jākontrolē.

Atkal Tev kontrolēšanas mānija uznākusi. Vari brīvdienās piestrādāt par biļešu kontrolieri.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2013
Ilārs, kontrolēšanas mānija ir kāreiz Tev un jūsējiem, mums tikai vāja atbildes reakcija, tā tīri līdzsvaram.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Krista Decembris 27, 2013
a_masiks, (c)Negluži. Runa bija par antimoralitati. Lūk, viens ekselents piemērs, kuru man ir plānots mazliet izvērst un patroļļot suslikāriju. Proti - viens debīls krievu pareizticīgais priesteris novāvuļoja ka vientuļās mātes ir maukas. Tapēc ka vientuļās mātes. Kas, zināmos apstākļos, varētu būtu tuvu patiesībai.


Tad sanāk, ka tu nosodi priesteri, jo tas - līdz kategorismam/aksiomai verbalizē to, kam tu principā piekrīti?  :o

Tev te sanāk kaut kas līdzīgs latentiem gejiem, kas līdz mielēm neieredz tos, kas ir open.

Tb, ko tu saproti ar "mauka"?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2013
Krista, te drīzāk ir nederīgs vispārinājums. Nu piemēram: X ir slikts cilvēks, X ir kristietis, tātad kristieši slikti cilvēki. Loģikas kļūda, pareizi?

Nu un tam kievijas fruktam šī kļūda drīzāk ir apzināti veikta, jo šamie спят и видят kā kontrolēt sievietes, caur to cilvēku dzimumtieksmes, caur to cilvēkus.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: MJ Decembris 27, 2013
Krista
Citāts
Tad sanāk, ka tu nosodi priesteri, jo tas - līdz kategorismam/aksiomai verbalizē to, kam tu principā piekrīti?
Masiks gan lietoja terminu `zināmos apstākļos`... tas nav gluži tas pats, kas `vienmēr` ;)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Krista Decembris 27, 2013
Tu esi masiks advokāts? Nevajag racionalizēt, bet sekot loģikai. Pēc tavas loģikas:

masiks grib daļēji kontrolēt sievietes.

Cilvēki dažreiz - paralēli savam apziņas strīmam - nevar atturēties neiepīt kādu no savām personiskajām dibensāpēm... un kļūst akls/selektīvs/racionalizējošs/uzbrūkošs pret opozcijas argumentiem. Šis ir visu uzskatu konfliktu pamatā. Ding dong.


Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2013
Krista

emmm, nu labi, patēlošu masika advokātu: Kurā vietā tad jams grib kontrolēt sievietes?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Krista Decembris 27, 2013
Tu pats piedāvāji šādu versiju - griba kontrolēt sievietes - ir tradicionālās morāles pamatā.

Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2013
Es jā, piedāvāju,  bet vai tad masiks atbalsta šo ``tradicionālo morāli``? Cik nu lasīts, šamējais ir liberāls humanists.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Decembris 27, 2013
Krista
nē, vai nu tu nesaprati, ij Gnidram taisnība - bābai domāšana nepiestāv, vai arī gribi piepisties tur kur nav ko piepisties, bet nu dikti gribās. Tb - atkal kaut kādas bābiskas emocijas prevalē virs racionalas apziņas.

Ok, pie lietas. Vientuļās mātes mēdz būt maukas. Jo gadījās sekss, gadījās neizsargāties, bet nesanaca pielauzt partneri precēties. Nu, piemēram, ja viņš jau bija precējies. Taču tā ir tikai viena no iespējām. Tik pat labi laulātais (vai civilais) draugs paspēja aiziet bojā, saslimt, vai kaut kas tik pat slikts un fatāls. Galu galā  - var gadīties kā esenif : vienkārši adoptēt bērnus no bērnu nama. Da kaut vai šī foruma Amēlija - viņas māsai bija bērns, māsa nomira, bērnu adoptēja. TAGAD viņa ir vientuļā māte. Kādā sakarā viņa būtu mauka? Uz kā pamata? Nedomāju ka tā ir kaut kada kosmiskā matemātika, kura tavai galvai ir par smagu un neaptveramu. Tapēc jāsecina ka gribi piepisties, ij tikai meklē iegastu. Diezgan maucīgi, jāsaka. vari to pieplusot pie jēdziena "mauka" satura. Samērā atbilstoši.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2013
masiks

bet šis

``Jo gadījās sekss, gadījās neizsargāties, bet nesanaca pielauzt partneri precēties.``

jau arī vēl nenozīmē ``maukas``, jā, tad es pievienojos Kristai jautājumā par termina skaidrojumu.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Decembris 27, 2013
Citāts
masiks grib daļēji kontrolēt sievietes.
Nop. To grib krievu pops un viņam piebalso vietējie tūdaļiņu mācītaji. Ibo šī iespēja laikam ir dikti salda...
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Decembris 27, 2013
Ctulhu
ir labi pieturēties pie vienotiem terminu skaidrojumiem.
Tezaurs:
2. Netikla, izvirtusi sieviete; ielasmeita.

3. vulg. Slikta sieviete.

/pirmais skaidrojums attiecas uz ko citu/
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Decembris 27, 2013
Ctulhu
Citāts
jau arī vēl nenozīmē ``maukas``,
arī taisnība, un vēl vairāk sašaurina maukas jēdziena lietošanu vientuļo māmiņu kontekstā. Es pat pieļauju, ka ir sievietes, kuras vēlas būt vienas un velas sev bernu. Ij visu dara apzināti nevis seksuālas iekāres mudinātas.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ilārs Decembris 27, 2013
Vīrieši nevar būt "maukas"?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2013
Masiks, te arī jēdzieni ``netikla un izvirtusi`` ir jāatpako un jākonkretizē, jo , hmm, ja valkā bikses un neiet svētdienās uz baznīcu, tad netikla un izvirtusi, vai ne?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2013
Ilārs

Nu vīriešu prostitūcija esot, tam laikam ir nosaukums ``alfonss`` vai kkā tā?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Decembris 27, 2013
Vīrieši nevar būt "maukas"?
Izejot no bībeles? Nē.
Izejot no vispārcilvēcīgās morāles - noteikti.
Diemžēl pēc krāniņa nopurināšanas  - nekas par to vairs neliecina. /un šķiet ka tieši to arī izmanto bībeles morāle savam pamatojumam/
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Decembris 27, 2013
Ctulhu
netikls -ais; s. -a, -ā;
1. Tāds, kas ir izlaidīgs dzimumattiecībās.
// Tāds, kurā izpaužas šāda īpašība.

2. folkl. Tāds, kam trūkst kāda, parasti darba, tikuma; slinks, nevīžīgs.

izvirtis
1. Morāli samaitāts, netikumīgs.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ilārs Decembris 27, 2013
Labi, Masik, es atturēšos no šo jautāju u apspriešanas, nevarēšu te ar Tevi sacensties.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Krista Decembris 27, 2013
Cth - Lieberāļu un humānistu maindsetā vispār nefigurē tāds koncepts kā `mauka.  JA tas ir patiess liberālis. Masiks acīmredzami nav liberālis, bet drīzāk reliģiskās paradigmas aģents šajā jautājumā.

Vienk. man kognitīvā disonanse - ar vādiem rīgā, tb "progresīvi domājošs" - liberālis, bet tekstos - pats varētu par tikumības kontrolieris wanna be, kas man liek domāt un redzēt, ka seksa tēmā masikam ir stroga Bībeles koncepts tuvāks.

Tev kā frīmainderim tam būtu jābūt derdzīgi  ;D
 


Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Decembris 27, 2013
Labi, Masik, es atturēšos no šo jautāju u apspriešanas, nevarēšu te ar Tevi sacensties.
nu tad nejautā jautajums, uz kuriem kauns klausīties atbildes. Tu labāk palasi Mozus bauslību. Par laulības pārkāpšanu, sieviešu piesmiešanu un atšķirīgajiem vainas-pienākumu sadalījumiem starp sievieti un vīrieti. It seviški to šķirtni,kur vīrietis pēc seksa - ir tas pats, ibo nekas sevišķs nav noticis. Savukārt sieviete skaitās kā samaitata prece, sabojāts privātīpašums. Palasi gan, palasi.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2013
Masiks

Hmm, bet ko nozīmē ``izlaidīgs dzimumattiecībās``? katra pieauguša individa dzimumattiecības ir viņa personiskā lieta. Visi veidi, kā viņš/ viņa tās organizē, ja vien tas nekaitē apkārtējiem, nav saistīts ar vardarbību un apreibinošu vielu izplatīšanu, ir vienlīdz akceptējamas.

OK?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Decembris 27, 2013
Krista
Citāts
Cth - Lieberāļu un humānistu maindsetā vispār nefigurē tāds koncepts kā `mauka.
mauka - tas ir tautas valodas vulgārisms politkorektajam "seksuāli neizvēlīgs".
Un tad? "seksuāli neizvēligs" nav velkomēts jebkurā sabiedrībā. Kaut vai tikai STS nekontrolētas izplatības dēļ.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Decembris 27, 2013
Ctulhu
Citāts
katra pieauguša individa dzimumattiecības ir viņa personiskā lieta. Visi veidi, kā viņš/ viņa tās organizē, ja vien tas nekaitē apkārtējiem, nav saistīts ar vardarbību un apreibinošu vielu izplatīšanu, ir vienlīdz akceptējamas.

Pirms penicilīna izgudrošanas tā nu viss gluži nebija gan. Ar STS slimas ielasmeitas, kara apstakļos tika likvidētas uz vietas, kā diversantes. Un jau pie viņas brāļu kapiem tad varēji gaudot par to ka dzimumattiecības ir sugubo personiska lieta....
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2013
Masiks, man šķiet, ka seksuāls izvēlīgums/ neizvēlīgums ir vnk dažādi psihotipi. Dažādi, bet vienlīdz akceptējami. Kā dažādas gaumes.

Te galvenais ir personas brīvība.

Nu un STS - tas ir jautājums par higiēnu un saprātīgumu.

Es lietoju jēdzienu ``sapioseksualitāte``, tb ja pasākumu kontrolē intelekts, tad viss OK.

Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2013
Masiks, piekrītu par laiku pirms penicilīna ( lai gan toreis kas - prezervatīvu nebija?)

Tāpēc jau teicu - ja neapdraud citus.

Ja apdraud - tad apdraudējums jānovērš, par to jau nav bazara.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Krista Decembris 27, 2013
(c)mauka - tas ir tautas valodas vulgārisms politkorektajam "seksuāli neizvēlīgs".

Pēc būtības, redz, tās, kas ielido kā "mauka"  - izdara abortu. Tās, kas tomēr izšķiras par labu bērnam un audzina to viena - jau vien ir cieņas vērts fakts ij tikai īpaši seksuāli frustrēts tur saskatīs kaut kādu kodu "maucībai".

btw, kopš kura laika tev bībele un tās paradigma tuva?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2013
Krista, in general Tev taisnība, bet gadās alkoholiķi, kuri izmanto bērnus kā pabalstu avotu, pabalstus nodzer, bet par bērniem nerūpējas.

Masik, Tu domāji šo variantu?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Decembris 27, 2013
Ctulhu
ok, bet tas jau ir vispār šaurs deklasētu padibeņu definējums.

Krista
pastāv iespēja, ka "klasiskā mauka" tomēr neveic abortu. Nevis tapēc ka izšķiras par labu bernam, bet tapēc ka (piemēram) reliģijā tas ir TABU. Un kā reiz šīs sievietes nonak popam zem sitiena, un kā reiz šīs sievietes (IMHO) pops sprādīja savā vāvuļošanā. Taču atvēzējās tik plaši... ka trāpija puspasaulei.


Un jā, ja bija nolūks izdibināt manu viedokli un attieksmi - nē, es neatbalstu izlaidīgu dzīves veidu. Vismaz formāli. Un jā, izlaidīgas sievietes domāju ka ir pamats saukt par maukām. (izlaidīgas dzīves dēļ, nevis vientuļās mātes statusa dēļ) TAČU. Tā ir viņu dzīve, viņu izvēle, viņu vajadzība. Un tieši tāpat ka peģikiem - arī maukām ir tiesības dzīvot un uzskatīt sevi par visnotaļ normāliem sabiedrības locekļiem. Ar peģikiem neguļu, ar maukām nemaukojos. Bet viņi, ja nendara kaitējumu - var darit ar sevi ko un kā vien grib.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2013
Masiks, nu tad man ir aizdomas, ka mēs varam izdalīt šīs deklasētās padibenes, pret ko tad arī jāvēršas, a visi pārējie - normāli cilvēki, neatkarīgi no tā, kā viņi/ viņas veido savu dzīvi, t.sk. seksuālo.

Vēlreiz atgādinu - pie nosacījuma - nekaitēt citiem.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2013
Masiks, nu jā, es arī esmu heteroseksuāls monogāmists, bet tāpēc es neuzskatu, ka esmu ``augstāks/ labāks`` par citādi-seksuāliem citādi - gāmistiem.

Galu galā, man patīk kaķi un garšo šašliks, bet tāpēc tak es neienīstu tos, kam patīk krokodīli un garšo zupa, teiksim.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Krista Decembris 27, 2013
masik, jā, paldies, es gribēju no tevis dzirdēt atzīšanos tradicionālismā. Tikai nafig vajag tik ilgi lauztes, lai tajā atzītos, ij mani par duru saukt?   

rezumē -  tb klasiska mauka = ticīga, bet vieglas uzvedības manipulatore, kas vēl pēc zaļota grib razkrutjīt veci šo apprecēt? /sasummējot visu lugu/  :D
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2013
Krista, tad pēc Tevis - ja cilvēks izvēlas vienu uzvedības modeli, bet neuzbrūk citādiem - viņš arī ir ``tradicionalists``?

// es netaisu raspaļcoffkas, es tikai provēju noskaidrot pozicijas - ko kurš ar ko domā//
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Decembris 27, 2013
Krista
Citāts
masik, jā, paldies, es gribēju no tevis dzirdēt atzīšanos tradicionālismā.
nez vai sanāks tradicionālisms, ja jau neeju sist peģikus un nebrēcu ka maukām jāsēž ķrumī par zīdaiņu slepkavībām (lasi - abortiem).
Citāts
rezumē -  tb klasiska mauka = ticīga, bet vieglas uzvedības manipulatore, kas vēl pēc zaļota grib razkrutjīt veci šo apprecēt?
nez vai mauka klasificēsies kā manipulātore, kura grib apprecēties. Tas velk uz oximoronu. Gluži ka katoļu priesteris kas oficiali piekopj daudzsievību....
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Krista Decembris 27, 2013
(c)nez vai mauka klasificēsies kā manipulātore, kura grib apprecēties. Tas velk uz oximoronu


Tu pats velc uz oksimoronu, iefeiso, ko pats rakstiji diskusijas sākumā  ;D

Tavs citāts doslovno:
(c)Ok, pie lietas. Vientuļās mātes mēdz būt maukas. Jo gadījās sekss, gadījās neizsargāties, bet nesanaca pielauzt partneri precēties.

Tu esi `tradicionālis` vai vienkārši šiziks?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: a_masiks Decembris 27, 2013
Krista
tev tiešām šķiet ka VIENS NO PIEMĒRIEM ir VIENĪGAIS IESPĒJAMAIS VARIANTS?
Jeb gaidīji no manis mācītaja cienīgu vāvulošanu, apcerot 1000 un 1 atšķirīgu gadījumu? Jeb tjipa tabulu/grafiku ar pazīmju uzskaitījumu, zonu pārklāšanos, procentuālo sadalījumu?
Nē, nu - es jau varu sākt spēlēt vienu no mācītaju iecienītajām spēlēm - "uzmini nu!" Proti - uz taviem nepareizi būvētajiem salmu vīriem, bez paskaidrojuma atbildēt, :"Nē, tā tas šoreiz nav!".... tjipa - mēģini velreiz....
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Gnidrologs Decembris 27, 2013
Ateists, Gnidrologs un citi.

Ateista parādītā problema ir. Ne tikai Eiropa vs Āfrika, tā izpaužas arī šeit. Protams, ne tik dramatiski, jo mūsu sekularās valsts sisēmas par laimi ir jau pietiekami stabilas. Bet - paskatieties kaut vai forumos. Ir atšķirība, kad kristieši runā neticīgo klātbūtnē un kad paši savā starpā, piemēram ``apstrādājot`` kādu jaunpienācēju. Kaut vai tajā pašā LELB forumā. Kristieši ateistu klātbūtnē un kristieši, kad ateistu klāt nav. 2 lielas atšķirības. Kad ir ateisti klāt, tad balti, pūkaini, runas tā vairām par mīlestību - žēlsirdību - piedošanu. Kad ateistu nav, sāk rādīt zobus, tad sākas ``dieva dusmas``, ``grēcīgums``, tad parādās tekstiņi, ka to raganu dedzināšanu jau ``var saprast``.... Nu tā.

Izdariet secinājumus.


Es jau tos esmu sen izdarījis redzot kā liberasti un leftofāgi analoģiski rīkojas savos forumos, kur pat vismiermīlīgākais disidents tiek automātiski brīdināts/banots, ja izsaka nelberalistiskas/neleftofagiskas domas. Tāda lūk liberāla attieksme ir mūsdienu liberālismam.
Nesaku, ka kristieši būtu labāki savā iekšējā info vidē, bet nah viņiem būt? Es viņu vietā jau sen sāktu rīkoties daudz radikālāk, ja man tā vispār būtu svēta.

Un jā, problēma ir un tā ir far left pideros, kas jau tagad sāk pārāk nopietni ietekmē valodas brīvību un demokrātijas principus. Kristieši faktiski ir kļuvuši par new liberāļiem, kas ir toleranti par pret tik drastiskām savas kultūras un ticības ''nolaišanām'' kā to femen slampu demaršiem. Pamēģini analoģisku gājienu izdarīt pretējā nometnē - vari jau tagad braukt uz Ziemeļiem, sargāt polu.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Gnidrologs Decembris 27, 2013
Gnidrologs
Citāts
Ar to man liekas arī tā tēma izsmeļas. Psihi un troļļi vienmēr viegli pamanās uz pamatā civilizētās mažoritātes fona.
Negluži. Runa bija par antimoralitati. Lūk, viens ekselents piemērs, kuru man ir plānots mazliet izvērst un patroļļot suslikāriju. Proti - viens debīls krievu pareizticīgais priesteris novāvuļoja ka vientuļās mātes ir maukas. Tapēc ka vientuļās mātes. Kas, zināmos apstākļos, varētu būtu tuvu patiesībai. Lai gan tas, savukārt, gluži nedod šim tēviņam tiesības tā viņas saukt. Un pret viņām tā izturēties. Ņemot vērā šo "zināmo tuvību patiesībai", arī jaukie mācītaji no lelba paķēra pravoslavu karogu un sāka vicināt. Piebalsojot ka taisnība vien ir, ij lietas jāsauc īstajos vārdos. Kaut kā savā vāvuļošanas karstumā piemirstot ka viņu uzticīgākais ieroču nesējs (dafne) pati ir vientuļā māte jo šķirtene. Tas vēl nekas. Vakar "Latvijas Lepnuma" goda titulu izpelnījās vēl viena bijusī lelba pasažiere - esenif, kas sobsna ir 4 bērnu vientuļā mamiņa. Lai gan visi viņas bērni ir adoptēti. Bet nu - mauka kas mauka. Vientuļa, ar berniem un bez vīra. Acīm redzot pelnijusi baznīcas nosodījumu, nevis Latvijas Lepnuma titulu.
Nu veiksmi tev ikdienas darbā. Es pat šo pašu forumu jau esmu iztroļojis līdz ānusa blīdumam ar huiziņviņ cik piemēriem, kur analoģiskas antimorālas darbības ar korespondējoši plašu publiski masveidīgu ideju paušanu notiek no lib-left-fāgiem, pie tam nu jau daudz kur ar valsts atbalstu, atšķirībā no veciem perdošiem susļikiem, kam šīs privilēģijas nav. Rīt darbadiena, takšo neķemmēšu vecus linkus, bet es tev garantēju ilgu un diktu darbu, lai iekļūtu kaut vai otrajā līgā.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Gnidrologs Decembris 27, 2013
Cik nu vājš.
Vājss, jo VISI cilvēki baidās no nāves, pat tie kas nebaidās. Varbūt tikai mušmirzupu sadzēries berserkmouda vikings, šahīdists un random amoka skrējējs nebaidās, jo pat nefiltrē, kas īsti notiek, Tie, kas filtrē, baidās. Un nāve ir prosta nepatīkama lieta, takšo nav ko tur tāli tiranizēt kaud kāda jambuļa ''atklāsmi''.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2013
Gnidrologs, kuri tas ir tie baisie liberasti, kas jebkuru atšķirīgu viedokli cenzē? Tipa vari pievest konkretus resursu piemērus, kur cenzē to vai citu?

Nū un kā Tu redzi, es te cenzēju tikai tapu un tikai jamā logorejas apogejā.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Decembris 27, 2013
Nū un kā Tu redzi, es te cenzēju tikai tapu un tikai jamā logorejas apogejā.
Tu sevi varētu pacenzēt - 22000+ ieraksti, bļin, liekas medali vajag. :) 
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Gnidrologs Decembris 27, 2013
Krista
Citāts
Cth - Lieberāļu un humānistu maindsetā vispār nefigurē tāds koncepts kā `mauka.
mauka - tas ir tautas valodas vulgārisms politkorektajam "seksuāli neizvēlīgs".
Un tad? "seksuāli neizvēligs" nav velkomēts jebkurā sabiedrībā. Kaut vai tikai STS nekontrolētas izplatības dēļ.
Klasiski liberālā - jā. Mūsdienās - nē. Feminisms ir aizgājis tālāk, nekā domājis un mauka, kas ģērbjās, kā mauka, uzvedas, kā mauka un smird pēc maukas, tomēr nav mauka (jo mauku nav, kas gan netiek postulēts, jo tad feministi nonāktu pie BSOD un tas pat tiem laikam pielecis). (http://)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Gnidrologs Decembris 27, 2013
nez vai sanāks tradicionālisms, ja jau neeju sist peģikus un nebrēcu ka maukām jāsēž ķrumī par zīdaiņu slepkavībām (lasi - abortiem).
Nu nu nu, masik san, mēs jau par to izrunājām. Nedz vieni no totāliem savu nominālo grupu jampapmpiem nebūtu jāuzskata par to etaloniem. Tu tagad pats sāc lietot ''sevišķo'' loģiku. Da i tas, ka principā esi diezgan tradicionāls, lai gan pašam netīk atzīt, biju piefiksējis jau no lelb laikiem, kad pašam vēl dikti patika par katru cenu zaibīt kriščāņus. Kas uz sirds?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2013
Gnidrologs, faktiski jau pietiek ar kategoriju ``deklasēts elements``, kur tad arī ieraxtās attiecīgie individi - kurus var saost utt - abēju dzimumu.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2013
Gnidrologs, ugu, tad es arī esmu baisais tradiocinalists, jo esmu heteroseksuals monogāmists. Un kkā no tā nemaz nekautrējos :D
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Gnidrologs Decembris 27, 2013
Gnidrologs, kuri tas ir tie baisie liberasti, kas jebkuru atšķirīgu viedokli cenzē? Tipa vari pievest konkretus resursu piemērus, kur cenzē to vai citu?
Principā gandrīz jebkurš lielais ziņu portāls iekš Westernā jewropas, kas nav ar pašdefinēto konservatīvu ievirzi (tādu laikam nav daudz). Konkrētus forumus tev nepateikšu un nemeklēšu, jo es to tredos gandrīz vienmēr nonāku pilnīgi nejauši un nemēdzu bukmārkot resursu, ko nelasu. Domāju gan, ka tu tāpat tici manam vārdam.  ;)
Kak raz tādi margināli sīki, nevienu neinteresējoši forumeļi džimbuzasu valodā, kā šis, ir pagaidām imūni pret obligātu pašpiespiedu cenzūru, jo lielie ziņu saiti prosta nevar ignorēt nu jau nacionāli-politiski-juridiskā līmenī enforsētu polikorekciju. Smieklīgākā no pēdējo dienu fiškām bija, ka cilvēku karjeras tiek fakapotas, ja tie nav pietiekami uzmanīgi twiterī, jo vispasaules denunciācija PCgestapo nu ir kārtējais fenomens, kas pierāda šīs tendences nepārtraukto masivizēšanos.  (http://api.viglink.com/api/click?format=go&key=d26aa463ebba8cc5ad2f5d735aae0dae&loc=http%3A%2F%2Fwww.rpgcodex.net%2Fforums%2Findex.php%3Fthreads%2Ftwitter-gets-more-people-fired-from-jobs.88683%2F&v=1&libId=6f9ff319-6b92-4cc4-aaea-29cdafdc8b90&out=http%3A%2F%2Fwww.theguardian.com%2Fcommentisfree%2F2013%2Fdec%2F23%2Fjustine-sacco-tweet-south-africa-aids&ref=http%3A%2F%2Fwww.rpgcodex.net%2Fforums%2Findex.php%3Fforums%2Fpolitics-god-the-wealth-of-nations.57%2F&title=Decline%20-%20Twitter%20gets%20more%20people%20fired%20from%20jobs.%20%7C%20rpg%20codex%20%3E%20we%20kill%20dreams&txt=http%3A%2F%2Fwww.theguardian.com%2Fcommentisfree%2F2013%2Fdec%2F23%2Fjustine-sacco-tweet-south-africa-aids&jsonp=vglnk_jsonp_13881745205746)
Citāts
Nū un kā Tu redzi, es te cenzēju tikai tapu un tikai jamā logorejas apogejā.
Viņa lašārība ir tik lašārīga, ka dēļ tās absolūti neofensīva. Kā kā maza stulba kaķēna mēģinājums apēst tavu kāju. Nesaprotu kā jūs vēl ļaujaties aptroļļoties.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2013
Gnidrologs, nu vispār tev taisnība, jāmācās uz tapu vnk nereaģēt.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2013
Gnidrologs, Ok, es piekrītu, ka t.s. politkorektums var kļūt par savdabīgu kvazireliģiju ar savu dogmatiku un šis process ir jāpieskata un jākoriģē pēc vajadzības.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Gnidrologs Decembris 27, 2013
Gnidrologs, faktiski jau pietiek ar kategoriju ``deklasēts elements``, kur tad arī ieraxtās attiecīgie individi - kurus var saost utt - abēju dzimumu.
Jēdzienam mauka ir plaša nozīme. Tā var apzīmēt profesionālu prostitūtu var arī parastu palaistuvi. Otrais no latviskā viedokļa ir adekvātāks, jo precīzāk atbilst vārdam ''slut''. Deklasēts elements vispār ir samērā mistisks jēdziens, jo tas nav nedz oficiālajos vokabulārijos, nedz arī tautā iegājies apzīmējums dajebkad. Imo tas bija padomju laiku krievu vārds kaut kādiem tuņijaciem un huļigāniem.
Gnidrologs, ugu, tad es arī esmu baisais tradiocinalists, jo esmu heteroseksuals monogāmists. Un kkā no tā nemaz nekautrējos :D
Ugu, tāpat kā kāds, kas ēd gaļu vai lieto laivas. Nu es tagad neiedziļināšos tavas izpratnes trūkuma seklumos.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2013
tātad ``parasta palaistuve/ palaistuvis`` ir cilvēks ar zemu intelektu, kas nejēdz neko interesantāku, kā regulāri kopoties, mainot partnerus, jo kaut kam citam bez kopošanās un arī sarežģītākiem attiecību veidiem pietrūkst intelekta?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: MJ Decembris 27, 2013
tātad ``parasta palaistuve/ palaistuvis`` ir cilvēks ar zemu intelektu, kas nejēdz neko interesantāku, kā regulāri kopoties, mainot partnerus, jo kaut kam citam bez kopošanās un arī sarežģītākiem attiecību veidiem pietrūkst intelekta?
Ne obligāti. Imho ar intelektu tur tiešas korelācijas nav, vien tāda starpība, ka <intelektuāls netiklis> spēs labāk izvairīties no nevēlamām sekām (lai kādas arī tās nebūtu).
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2013
MJ, bet - ja individs ir intelektuals un attiecīgi savas lietas plāno un realizē tā, ka no tā neviens cits necieš - vai mums ir tiesības viņu jebkā kritizēt? Mans domā, ka nē.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: MJ Decembris 27, 2013
MJ, bet - ja individs ir intelektuals un attiecīgi savas lietas plāno un realizē tā, ka no tā neviens cits necieš - vai mums ir tiesības viņu jebkā kritizēt? Mans domā, ka nē.
Nu tas ir drusku atkarīgs.

In ģenerāli, imho, šitajās lietās ir iespējamas 3 stratēģijas:
1. Cilvēki, kas involvējas attiecībās, involvējas tajās ar nolūku izveidot [klasisko] ģimeni - t.i., dibināt stabilas, ilgstošas, max. likumīgas attiecības.
2. Cilvēki, kas involvējas attiecībās, involvējas tajās ar nolūku izveikt vienreizēju sakaru bez jelkādām saistībām.
3. Cilvēki, kas inolvējas attiecībās, paši nezin, ko no tām īsti grib, kā rezultātā sanāk visas iespējamās starpformas starp 1. un 2.

Attiecīgi, 1. un 2. principā ir ok stratēģijas, kuras vismaz konceptuāli cilvēki cenšas minimizēt ciešanas. 3. stratēģija ar savām starpformām savukārt ir labs veids, kā radīt ciešanas - nu, visas tur situācijas, kad vienam partnerim attiecīgās attiecības ir apnikušas un viņš tās vairs negrib, savukārt otrs par katru cenu grib tās saglabāt.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Decembris 27, 2013
MJ, ekzaktlī un #3 notiek, kad netiek padomāts ( vai individi ir par dumju lai padomātu) un sanāk tas, ko teicu augstāk.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: tas_pats Decembris 28, 2013
MJ, ekzaktlī un #3 notiek, kad netiek padomāts ( vai individi ir par dumju lai padomātu) un sanāk tas, ko teicu augstāk.
Huh, taisni kā kundalis teica - sekss un laulība ir divas dažādas lietas! Jums vajag viņu piesaistīt savam amorālistu klubiņam, viņam, saprāta ierobežojumu dēļ varētu būt laba pieredze, tur kur jūs tikai teoretizējat. :) Un viņš ir arī labs piemēŗs, kas sanāk. Apmeklējiet savu domubiedru dabā un baudiet vizuālu savu domu īstenošanu. :)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: cthugha Decembris 28, 2013
nerunā tik daudz par saprāta ierobežojumiem, kad pats esi staigājoša tādu demonstrācija.
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: tas_pats Decembris 29, 2013
Heh, kāda mums rotaļa ar Ctulhu sanāk , es rakstu viņš dzēš. :) Mums gan jautri.
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: tas_pats Decembris 30, 2013
Hmzs, Ctulhu nedzes ateistu ziņas, lūdzu, savādāk man nav ar ko padiskutēt par atheismu, un evanģelizēt uz racionālismu un zinātniskās metodes izmantošanu ne tikai pārmeklējot pornolapas, bet ari ikdienas dzīvē un saskarē ar dievu.
http://www.youtube.com/watch?v=Av04oORjCUE

(http://www.anglicansamizdat.net/wordpress/wp-content/uploads/2012/01/EmtyHeadedAtheist.jpg) 
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: tas_pats Decembris 30, 2013
http://vimeo.com/64951553
Why Do I Study Physics? (2013)

A film by Shixie (Xiangjun Shi)
Graduation Project at Rhode Island School of Design 2013
A Science Communication Project at Brown University Department of Physics
NYC ACM SIGGRAPH MetroCAF 2013 Jury Award
10th NYC Downtown Short Film Festival
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: tas_pats Janvāris 03, 2014
(http://images.sodahead.com/polls/000670167/polls_atheism_is_wonderful_0938_815351_poll_xlarge.jpeg)
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: MJ Janvāris 03, 2014
Nu varbūt tomēr nevajag izlikties par idiotu? :(
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: tas_pats Janvāris 03, 2014
Nu varbūt tomēr nevajag izlikties par idiotu? :(
kas tad tur tik idiotisks? Pamato savu viedokli, nu vismaz tikpat formāli, kā Masiks, atsaucoties uz draugiem teologiem. :)
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: MJ Janvāris 03, 2014
divatā ar kaķi
Vai tiešām ir jāpamato elementāras lietas, piemēram tādas, ka Tava ieliktā bildīte satur pilnīgas muļķības? Ja tā būtu patiesība, tad visās valstīs, kur baznīca ir atdalīta no valsts, nepastāvētu nekādi likumi un normatīvie akti, pat Krimināllikums, par tādām lietām kā dzīvnieku labturības prasības nemaz nerunājot.
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: tas_pats Janvāris 03, 2014
Nu tikpat to var dēvēt par pārpalikumu no teisma saknēm cilvēkā. :) Sekulāra sabiedrība jau nenozīmē ateistiska sabiedrība. :)   
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 03, 2014
MJ

``Nu varbūt tomēr nevajag izlikties par idiotu?``

 Man, un ne man vien sāk rasties aizvien vairāk aizdomu, ka tapa neizliekas, bet ir. Pardon, tikai novērojumi...

Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: tas_pats Janvāris 03, 2014
Protams, ka es neizliekos, un vai kas no tā mainās?
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: MJ Janvāris 03, 2014
divatā ar kaķi
Citāts
Nu tikpat to var dēvēt par pārpalikumu no teisma saknēm cilvēkā.
Dēvēt jau var, bet vai vajag?
Citāts
Sekulāra sabiedrība jau nenozīmē ateistiska sabiedrība.
De facto tā ir ateistiska.
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 03, 2014
Mainās.

Tā, koroče tapa lasi uzmanīgi, es neatkārtošos, saku vienu reizi:

Visi tavi teksti, kas saturēs beztēmas uzbraucienus, apmelojumus un būs rakstīti ar mērķi ``taisīt traci``, tiks izdzēsti.

vai skaidrs?
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: a_masiks Janvāris 03, 2014
Ctulhu
esi nolēmis ķerties pie tapas pāraudzināšanas?
IMHO viņš sev sapīs ērkšķu vainadziņu un uzstāsies kā "apziņas brīvības moceklis"...
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 03, 2014
Masiks, nē, nah man viņu audzināt, man par to nemaxā, vnk ja es redzēšu mērķtiecīgu cūkošanos no tapas puses ( un jams ir vienīgais, kas to te dara), tad es to notīrīšu, lai forums nekļūst līdzīgs delfinārija miskastei.
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: a_masiks Janvāris 03, 2014
Protams, ka es neizliekos, un vai kas no tā mainās?
Mainās. Pie kam tieši pats jautājums norāda to, ka tev nav morāles kā tādas.
Ibo, ja tu neizliecies - tad esi klīniski garīgi slims, taču neārstējies un ar to kaitē sev un sabiedrībai.
Ja tomēr  esi izliecies (kas defaultā ir vairāk ticami) - tad esi klīnisks melis, un amorāls radījms, kurš pelnījis nevis vārda un apziņas brīvību, bet gan stingru un konrētu izolāciju no sabiedrības. Nevis kā sodu, bet kā preventīvu sabiedrības aizsargāšanas funkciju. Virtuālā vidē tas izpaužas kā permanents bans.

PS - es neaicinu tevi izbanot. Vienkārši informēju, KO tu esi pelnījis.
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: a_masiks Janvāris 03, 2014
Masiks, nē, nah man viņu audzināt, man par to nemaxā, vnk ja es redzēšu mērķtiecīgu cūkošanos no tapas puses ( un jams ir vienīgais, kas to te dara), tad es to notīrīšu, lai forums nekļūst līdzīgs delfinārija miskastei.
Ok. Nav iebildumu, ibo tas ir tiešs moderu un adminu pienākums...
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: tas_pats Janvāris 03, 2014
Masiks, nē, nah man viņu audzināt, man par to nemaxā, vnk ja es redzēšu mērķtiecīgu cūkošanos no tapas puses ( un jams ir vienīgais, kas to te dara), tad es to notīrīšu, lai forums nekļūst līdzīgs delfinārija miskastei.
Ok. Nav iebildumu, ibo tas ir tiešs moderu un adminu pienākums...
Hmzs, diez kā Ctulhu noteiks atbilstību tematam, un kā viņš grasās noteikt, vai tas ir vienkārši savādāķs viedoklis, vai cūkošanās, kur "cūkošanās" vispār nenotiek? Vai brīvdomātājiem ir tiesības uz savu oponentam ne īsti pieņemamu viedokli un vispār savādāku viedokli? Par to jau visu laiku it runa, jo PSKP ups, ateistus neslavējošu viedokli tiek lietots - delete, taisni tāpat kā Ziemeļkorejā. 
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: MJ Janvāris 03, 2014
divatā ar kaķi
Citāts
Par to jau visu laiku it runa, jo PSKP ups, ateistus neslavējošu viedokli tiek lietots - delete, taisni tāpat kā Ziemeļkorejā.
Nu bet tā jau nav - Ilāru ar viņa nepamatotajām zajavām tipa `ateisms ir tumsonība` © jau neviens nedzēš un dzēst un banot netaisās, pamatā tāpēc, ka ir pietiekoši daudz pamata domāt, ka Ilārs tā patiešām patiesībā domā. Tavā gadījumā, khmm, pats labi zin, kā ir ;)
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: tas_pats Janvāris 03, 2014
Jā bet mani par ar pavisam pamatotām norādēm dzēšs (es pieņēmu, ka Ctulhu mēģina mani pavedināt). Man nu galīgi nav pārliecības, ka Ctulhu to dara pēc kaut kādiem kvalitātes principiem, jo tad viņš būtu izdzēsis savas 11'000 savu ziņu . :)   
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: a_masiks Janvāris 03, 2014
divatā ar kaķi
Citāts
diez kā Ctulhu noteiks atbilstību tematam, un kā viņš grasās noteikt, vai tas ir vienkārši savādāķs viedoklis, vai cūkošanās, kur "cūkošanās" vispār nenotiek?
Pēc pazīmēm, sekojot instrukcijai:
http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)
Citāts
Vai brīvdomātājiem ir tiesības uz savu oponentam ne īsti pieņemamu viedokli un vispār savādāku viedokli?
Proti - vai fašistiem ir tiesības uz viedokli par ebrejiem? domāju ka ne. tu esi voluntāri paplašinājis viedokļa jēdzienu, iekļaujot tajā arī troļļošanu. Vai ir tiesības uz viedokli, ka troļļot ir labi un ka tas ir jādara? Pašam trollim varbūt tā liekas, taču varu apglvot -ne, šādas tiesības nepastāv. Tādas var  tikai uzrupēt.
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: tas_pats Janvāris 03, 2014
divatā ar kaķi
Citāts
diez kā Ctulhu noteiks atbilstību tematam, un kā viņš grasās noteikt, vai tas ir vienkārši savādāks viedoklis, vai cūkošanās, kur "cūkošanās" vispār nenotiek?
Pēc pazīmēm, sekojot instrukcijai:
http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

Okay, nav iespējams troļot paša izveidotā sarunā, un ja jau vēlas, lai man ir tāda tīrības pakāpe, es ceru, ka arī manu personu aizsargās pret rupju izlamāšanu - teiksim lobotomija piedāvāšanu, viedokļa noniecināšanu. :) MJ pārliecināja mani, ka iesācējiem, ne visai atapīgiem moderatoriem, bijušajiem spameriem, prasa pārāk daudz enerģijas, tā kā es piekristu arī pilnīgajai anarhijai, kas gan nozīmē, ka varu paļauties, ka mani ieraksti nepazudīs! :)     

Citāts
Vai brīvdomātājiem ir tiesības uz savu oponentam ne īsti pieņemamu viedokli un vispār savādāku viedokli?
Proti - vai fašistiem ir tiesības uz viedokli par ebrejiem?
Protams, nacistiem ir tiesības uz viedokli par ebrejiem demokrātijā. Viņiem gan nav tiesības aicināt uz vardarbību pret ebrejiem vai nēģeriem, kas nav atļauts nevienam. Es jau kādu gadu atpakaļ, uzstāju kā miglas valstī neviens īsti nezin, ko no likuma viedokļa drīkst un ko nē, bet tikai fantazē. Un starp citu , saukāt visus par troļļiem (kas personiski nepatīk), ar nav labas uzvedības paraugs. :) Un miglas valsti prasību pēc noteikumiem, toreiz noraidīja. :)
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: cthugha Janvāris 03, 2014
ne jau nu tevi kāds grasās vairs uzklausīt par to, kas ir laba uzvedība forumā.
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: tas_pats Janvāris 03, 2014
ne jau nu tevi kāds grasās vairs uzklausīt par to, kas ir laba uzvedība forumā.
Hmzs, es esmu pārliecināts, ka es uzvedos adekvāti un tikai. Manuprāt, 'homo sapienam sapienam' tas ir gana pietiekami.
p.s. nu saprāta balsi šai forumā nekad nav ņēmuši vērā, tā kā man īstenība ir vienalga, vai mani kāds ņem vērā vai nē. :)   
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 03, 2014
tapa

`` es esmu pārliecināts, ka es uzvedos adekvāti un tikai.``

Tu maldies.
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: tas_pats Janvāris 03, 2014
Es to esmu pamanījis, ka tu tamlīdzīgi domā, bet tev nav taisnība. :) Es uzvedos gana racionāli un pamatoti. Un piedod, bet tavs viedoklis ir reti nesaistošs cilvēciski. :)   
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: cthugha Janvāris 03, 2014
`Es uzvedos gana racionāli un pamatoti.`

tu uzvedies kā psihklīnikas pacients.

`Un piedod, bet tavs viedoklis ir reti nesaistošs cilvēciski.`

tava gaume nav kaut kāda vispārcilvēciskā, okej.
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: tas_pats Janvāris 03, 2014
tu uzvedies kā psihklīnikas pacients.
Vai tev ir kaut vismazākā zināšanas šai jomā? Vai profesionāla interese?
`Un piedod, bet tavs viedoklis ir reti nesaistošs cilvēciski.`
tava gaume nav kaut kāda vispārcilvēciskā, okej.
Es neteicu vispār cilvēciski, bet konkrēti man - cilvēciskā ziņā. Zin mēdz tā būt, ka cilvēki kuriem objektīvi nav nekādas nesaderības, pēkšņi ir subjektīva nepatika. Un vēl jo vairāk, ja arī objektīvi ir. :)
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: cthugha Janvāris 03, 2014
`Vai tev ir kaut vismazākā zināšanas šai jomā? Vai profesionāla interese?`

gan, gan.
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: a_masiks Janvāris 03, 2014
divatā ar kaķi
Citāts
Un starp citu , saukāt visus par troļļiem (kas personiski nepatīk), ar nav labas uzvedības paraugs.
vai to saka cilvēks, kurš nemitīgi citus apsaukā par idiotiem, muļķiem, stulbiem, garīgi atpalikušajiem?
Vai man vienam tas izklausās pēc nekaunīgas divkosības?
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: a_masiks Janvāris 03, 2014
Citāts
Zin mēdz tā būt, ka cilvēki kuriem objektīvi nav nekādas nesaderības, pēkšņi ir subjektīva nepatika. Un vēl jo vairāk, ja arī objektīvi ir. :)
mēdz notikt. taču ja vienam indivīdam rodas savstarpējā nepatika pret 90% apkārtesošo, kuri lielākoties savā saskarmsē ir draudzīgi un pozitīvi, tad elementārā matemātika (kombinatorika?) un loģika saka, ka problēmas ir tam vienam indivīdam. Un tieši problēmas ar saskarsmi.
Tas pat nav minējums. Tas ir ciets un loģisks secinājums no fakta.
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: tas_pats Janvāris 03, 2014
vai to saka cilvēks, kurš nemitīgi citus apsaukā par idiotiem, muļķiem, stulbiem, garīgi atpalikušajiem?
Vai man vienam tas izklausās pēc nekaunīgas divkosības?
Vai tas bija domāts par mani? Tu mani ar kādu nejauc? Mja, ja tā padomā, es šādu epitetus esmu veltījis tik Kundalim, jo viņš ir rupjš un neaptēsts. :) 
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: tas_pats Janvāris 03, 2014
`Vai tev ir kaut vismazākā zināšanas šai jomā? Vai profesionāla interese?`

gan, gan.
Hmzs, vairāk arī var uzzināt? (pacienta numurs neinteresē), ja kautrējies var PM :)
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: cthugha Janvāris 03, 2014
`vai to saka cilvēks, kurš nemitīgi citus apsaukā par idiotiem, muļķiem, stulbiem, garīgi atpalikušajiem?`

`Vai tas bija domāts par mani?`
`vairāk arī var uzzināt? (pacienta numurs neinteresē)`

jā, tas bija viennozīmīgi domāts par tevi. tu esi nožēlojams, uzmanības deficīta mākts tipāžs, kuram tiešām noderētu speciālista palīdzība. tā vietā tu te mēģini uztaisīt mini delfu komentāru versiju ar savu verbālo diareju.
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 03, 2014
ctugha, masiks -  nu un tā kā delfu foruma kopiju mums te nevajag (ja es pareizi saprotu), tad tās te nebūs.
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: tas_pats Janvāris 03, 2014
Citāts
Zin mēdz tā būt, ka cilvēki kuriem objektīvi nav nekādas nesaderības, pēkšņi ir subjektīva nepatika. Un vēl jo vairāk, ja arī objektīvi ir. :)
mēdz notikt. taču ja vienam indivīdam rodas savstarpējā nepatika pret 90% apkārtesošo, kuri lielākoties savā saskarsmē ir draudzīgi un pozitīvi, tad elementārā matemātika (kombinatorika?) un loģika saka, ka problēmas ir tam vienam indivīdam. Un tieši problēmas ar saskarsmi.
Tas pat nav minējums. Tas ir ciets un loģisks secinājums no fakta.
Izlasi vēlreiz manu apgalvojumu, atkārtošana, zināšanu māte, un bez kombinatorikas, vienkārši un nesarežģīti.
Mans izteiciens apgalvo, ka problēmas nav. Tā mēdz gadīties, bez jebkāda īpaša iemesla. Turklāt Jūs man visi patīkat, izņemot Ctulhu, kurš ir pārlieku uzbāzīgs. Kāpēc es jums esmu kaitinošs, nu tāds ir mākslinieka liktenis. Tā kā dzīvosim vien tālāk. :) Un būsim toleranti un iecietīgi utt. :)     
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: cthugha Janvāris 03, 2014
redzi, lielākajai daļai no mums kopīgi nepatīc tu. un ļoti konkrētu, labi paskaidrojamu iemeslu dēļ.
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: a_masiks Janvāris 03, 2014
ctugha, masiks -  nu un tā kā delfu foruma kopiju mums te nevajag (ja es pareizi saprotu), tad tās te nebūs.
nē, viennozīmīgi nav vajadzīgs. nu un ja nepieciešams - var taču dzēst jebkura pasažiera komentārus. arī manējos. tas nav TABU.
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: a_masiks Janvāris 03, 2014
vai to saka cilvēks, kurš nemitīgi citus apsaukā par idiotiem, muļķiem, stulbiem, garīgi atpalikušajiem?
Vai man vienam tas izklausās pēc nekaunīgas divkosības?
Vai tas bija domāts par mani? Tu mani ar kādu nejauc? Mja, ja tā padomā, es šādu epitetus esmu veltījis tik Kundalim, jo viņš ir rupjš un neaptēsts. :) 

vai es varētu painteresēties - kurš ir autors šai diskusijai? Man, augstāk minēto komentāru sakarā, patika autora piešķirtais  virsraksts:
Citāts
Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 03, 2014
Also precizējums, lai vairs par to nav jārunā:

Ja tapa iedomājas sevi par mākslinieku, kas taisa performances, tad viņš ir kļūdījies ar vietu. Te viņa performances nav vajadzīgas, viņš var tās taisīt kaut kur citur.
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: a_masiks Janvāris 03, 2014
Citāts
Ja tapa iedomājas sevi par mākslinieku, kas taisa performances
tas būtu tāds kā mēneša joks?  :o :o :o :o
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 03, 2014
Masiks

tas ir secinājums no tapas izteikuma:

``nu tāds ir mākslinieka liktenis.``

no

« Reply #319 on: Today at 03:35 pm »
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: a_masiks Janvāris 03, 2014
Ctulhu
nē,  tas jau skaidrs... 
nu bet ja tapa ir mākslinieks, tad es esmu LNO balerīna, bez šaubām...
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 03, 2014
un es princese leija ...
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: cthugha Janvāris 03, 2014
un vēl, pirms mācīt citiem iecietību un toleranci, tapa vispirms varētu sākt ar beztermiņa aizvēršanos par `pederastu atšaušanu` un citām tāda paša līmeņa asprātībām. tas tik tā, vēl pieci eirocenti no manis.
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: tas_pats Janvāris 03, 2014
un vēl, pirms mācīt citiem iecietību un toleranci, tapa vispirms varētu sākt ar beztermiņa aizvēršanos par `pederastu atšaušanu` un citām tāda paša līmeņa asprātībām. tas tik tā, vēl pieci eirocenti no manis.
Kur jūs ņemat šādus izteicienus, ko man piedēvēt? Es neesmu nevienu aicinājis atšaut, bet pederasti ir vēsturiski nenovēršama parādība, un tādi ir bijuši visos vēstures posmos. :) Kāpēc lai šis būtu izņēmums? :)   
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: cthugha Janvāris 03, 2014
`Kur jūs ņemat šādus izteicienus, ko man piedēvēt? Es neesmu nevienu aicinājis atšaut`

tik nu nevajag, ja. pat gnidrologs, no visiem cilvēkiem, ir pavaibstījies par tavām replikām par tieši šo tēmu.
http://miglas.valsts.lv/smf/index.php?topic=394.msg25761#msg25761

un jā, loģiski ka homoseksualitāte ir pastāvējusi visu cilvēces pastāvēšanas laiku. tev tas kaut kādā veidā traucē?
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: tas_pats Janvāris 03, 2014
redzi, lielākajai daļai no mums kopīgi nepatīc tu. un ļoti konkrētu, labi paskaidrojamu iemeslu dēļ.
Mja, bet tā tak nav mana problēma, bet gan to cilvēku , kam es tik ļoti nepatīku, pareizi -proti, lomu spēļē, ko mums piedāvāja Masiks, es esmu žīds, // apmelojumi izņemti// Demokrātija, it sevišķi jau intelektuālā demokrātija jeb brīvdomātāji,  Ctulhu ir arī mazākuma tiesību ievērošana, nevis viņu viedokļa ierobežošana pēc mazākā (Ctulhu) izmēra. Mja, varbūt tam vajag laiku , lai saprastu, bet es esmu pret to esmu saprotošs.
p.s. es nekad neesmu rakstījis delfos, atšķirībā no Masika un Ctulhu. :) Tā kā, ja gribat iznīcināt delfu stilu, jūs zināt kam viņš ir, un man tāds pat būt nevar. :) p.s.s. delfos gan ir ļoti slikta moderācija, tiek dzēsti neatbilstoši ieraksti, tai paša laikā spams tikai vairojas. :)
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: cthugha Janvāris 03, 2014
nu lūk, es ceru ka šeit moderācija būs labāka un tavējais un līdzīgs spams tiks padzēsts biežāk. :)
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: tas_pats Janvāris 03, 2014
tik nu nevajag, ja. pat gnidrologs, no visiem cilvēkiem, ir pavaibstījies par tavām replikām par tieši šo tēmu.
http://miglas.valsts.lv/smf/index.php?topic=394.msg25761#msg25761
un jā, loģiski ka homoseksualitāte ir pastāvējusi visu cilvēces pastāvēšanas laiku. tev tas kaut kādā veidā traucē?
Tas ir strīds par terminoloģiju, un es vienkārši dodu  priekšroku senākam jēdzienam un neredzu  vajadzību zinātniskus terminus aizstāt ar citiem modes pēc. Vai tas nav gana racionāli?
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: tas_pats Janvāris 03, 2014
nu lūk, es ceru ka šeit moderācija būs labāka un tavējais un līdzīgs spams tiks padzēsts biežāk. :)
Nu es cerēju, ka šeit parādīsies teksti, ko būs jēga lasīt, bet šeit forumā vien raksta un raksta. :) Ilārs vienīgais raksta sakarīgus tekstus. :)
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: cthugha Janvāris 03, 2014
`Tas ir strīds par terminoloģiju`

tas nav strīds par terminoloģiju. tas ir strīds par uzvedību. lielākā daļa cilvēku vārdu `pederasts` uztver un turpinās uztvert kā lamuvārdu, jo tādā veidā tas ir ticis izmantots gadsimta garumā (pie tam, tas arī burtiski nozīmē `bērnu mīlētājs` (burtiski to pašu, ko `pedofīls`, pateicoties tam ka grieķu valodā ir vairāki vārdi ar ko apzīmēt mīlēšanu), tātad ar daudz lielāku pavilcienu uz pedofīliju, nevis vienkārši viendzimuma attiecībām, kurās šādu elementu absolūtajā vairākumā gadījumu vnk nav).

ja tu to nezini, tad paskaties apkārt un uzzini. ja tu to zini, bet ignorē, tu vienkārši uzvedies kā draņķis, kā tie astoņdesmitgadnieki štatos, kas spītīgi lieto vārdu `nigers` (labi zinot, ka tas ir aizvainojošs), ``jo viņu jaunības laikā tas bija okej`` - tas jau nekas, ka pasaule kopš viņu jaunības laika ir nogājusi 2/3 gadsimta un ir atbilstoši mainījusies.

`Ilārs vienīgais raksta sakarīgus tekstus.`

kas nu kuram tuvāks...
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 03, 2014
Viss tapa, pietiks te performances taisīt.

Tev par terminu lietošanu komentu augstāk visu paskaidroja? Paskaidroja.

Lasi, ievēro.

Ja nepielec, izlasi vēlreiz.

Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: tas_pats Janvāris 04, 2014
Viss tapa, pietiks te performances taisīt.
Tev par terminu lietošanu komentu augstāk visu paskaidroja? Paskaidroja.
Lasi, ievēro.
Ja nepielec, izlasi vēlreiz.
Hmzs, tu man tehniski bez vispārinājumiem, kas tev nav stiprā pusē, vari pateikt ko šeit t.s. "Brīvdomātājos" drīkst darīt? Rakstīt ierakstus? Izmantot šo ierakstu sacerēšanai savas domas un latīņu alfabēta burtus? Ievietot ierakstos attēlus? Hmzs, varbūt vel kaut ko? (lūdzu, tikai bez vispārinājumiem!)
ps. tu izdzēsi manu atbildi un tu esi pelnījis vārdu debīls! Nu ko tu man visu  laiku vari uzmākties? Nu kas tev nav ko citu darīt?
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: cthugha Janvāris 04, 2014
`vai to saka cilvēks, kurš nemitīgi citus apsaukā par idiotiem, muļķiem, stulbiem, garīgi atpalikušajiem?
Vai man vienam tas izklausās pēc nekaunīgas divkosības?`

`Vai tas bija domāts par mani? Tu mani ar kādu nejauc?`

`tu izdzēsi manu atbildi un tu esi pelnījis vārdu debīls!`

nē, tevi neviens nejauc ar kādu citu. un tu labi zini (un pārējie izlasījušie arī zina), par ko izdzēsa, tā ka beidz žēloties. runas brīvība nenozīmē brīvību no konsekvencēm.
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: a_masiks Janvāris 04, 2014
divatā ar kaķi
redzi, te katram bernam ir iedota lāpstiņa. ar to drīkst rakt, urķēt zemi, līdzināt trases, cept smilšu kūkas. Drīkst darīt gandrīz visu. Taču ar lapstiņu nedrīkst sist citiem bērniem pa galvu un bērt smitis acīs.
vai tas tev ir pietiekoši saprotami, vai arī vēl kaut kā vienkāršāk jāpaskaidro?
/lai gan vairs nav ne jausmas kā to varētu vēl saprotamāk un vienkāršāk..../
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: tas_pats Janvāris 04, 2014
`vai to saka cilvēks, kurš nemitīgi citus apsaukā par idiotiem, muļķiem, stulbiem, garīgi atpalikušajiem?
Vai man vienam tas izklausās pēc nekaunīgas divkosības?`
`Vai tas bija domāts par mani? Tu mani ar kādu nejauc?`
`tu izdzēsi manu atbildi un tu esi pelnījis vārdu debīls!`
nē, tevi neviens nejauc ar kādu citu. un tu labi zini (un pārējie izlasījušie arī zina), par ko izdzēsa, tā ka beidz žēloties. runas brīvība nenozīmē brīvību no konsekvencēm.
Piedod, es nerakstīšu tev otrreiz atbildi. Padomju laikā VDK šādus cilvēkus, kā tu sauca par provokātoriem. Tā sakot, viņi izprovocē uz brīvdomību, bet tad atnāk 'varas realizētāji' un tevi iesēdina, lai tu padomā. 100% taktika. :)  Totalitāra taktika. Apspiestības taktika. piedod, bet tev vienkārši nerakstīšu vairāk. Man ir ko arī citu darīt, nevis iepriecināt Ctulhu ar ierakstiem, ko viņš izdzēsīs, jo visi viņa argumenti ir beigusies, palikusi tikai iespēja dzēst.
p.s. un vārds debīls šoreiz nav lamuvārds, bet gan zinātnisks izteiciens. :) Karojiet vien tālāk ar zinātni!   
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: tas_pats Janvāris 04, 2014
divatā ar kaķi
redzi, te katram bernam ir iedota lāpstiņa. ar to drīkst rakt, urķēt zemi, līdzināt trases, cept smilšu kūkas. Drīkst darīt gandrīz visu. Taču ar lapstiņu nedrīkst sist citiem bērniem pa galvu un bērt smitis acīs.
vai tas tev ir pietiekoši saprotami, vai arī vēl kaut kā vienkāršāk jāpaskaidro?
/lai gan vairs nav ne jausmas kā to varētu vēl saprotamāk un vienkāršāk..../
labāk draugs tomēr vienkāršos nesalīktos teikumos un bez alegorijām. Ctulhu izdzēsis manu atbildi, kas tur bija nepareizs, es tikai atbildēju uz augstāk uzrakstīto - nedrīkst? 
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: cthugha Janvāris 04, 2014
varbūt, kamēr neesi iemācījies šeit rakstīt jebko konstruktīvu, tu varētu ne tikai nerakstīt ctulhu, bet nerakstīt šeit vispār? tici man, lielākā daļa no mums būtu par to pateicīgi.

karojiet ar zinātni... vienīgais, ar ko te tavā sakarā kāds reizēm pacīnās, ir tavas riebeklības. kad to sāk palikt par daudz, tad nākas izmēst, kā jau mēslus.
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: cthugha Janvāris 04, 2014
problēma ir nevis tajā, ka tu atbildēji, bet ko tu atbildēji un . pat tik daudz tev nepielec?
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: a_masiks Janvāris 04, 2014
divatā ar kaķi
redzi, te katram bernam ir iedota lāpstiņa. ar to drīkst rakt, urķēt zemi, līdzināt trases, cept smilšu kūkas. Drīkst darīt gandrīz visu. Taču ar lapstiņu nedrīkst sist citiem bērniem pa galvu un bērt smitis acīs.
vai tas tev ir pietiekoši saprotami, vai arī vēl kaut kā vienkāršāk jāpaskaidro?
/lai gan vairs nav ne jausmas kā to varētu vēl saprotamāk un vienkāršāk..../
labāk draugs tomēr vienkāršos nesalīktos teikumos un bez alegorijām. Ctulhu izdzēsis manu atbildi, kas tur bija nepareizs, es tikai atbildēju uz augstāk uzrakstīto - nedrīkst? 
piemērs priekš tevis tomēr pārāk grūts un nesaprotams? Es būšu paķēris veselu līmeni par augstu?
nu nez.... man kaut ko par tavas mammas pupu un/vai taviem pamperiem ir jāsagudro? Lāpstiņu atstāsim vēlākiem, sarežģītākiem piemēriem, ja?
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: tas_pats Janvāris 04, 2014
piemērs priekš tevis tomēr pārāk grūts un nesaprotams? Es būšu paķēris veselu līmeni par augstu?
nu nez.... man kaut ko par tavas mammas pupu un/vai taviem pamperiem ir jāsagudro? Lāpstiņu atstāsim vēlākiem, sarežģītākiem piemēriem, ja?
Taisni tā, jo tavā piemērā iztrūkst nejauks vecis 'pieaudzis', kas visu laiku bērnam sit pa pirkstiem ar rīkstiņu, un protams, bērns ir satrakojies. :)
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: cthugha Janvāris 04, 2014
acīmredzot par maz to dara, jo tu joprojām mums visiem dirs uz galvas un mēģini iestāstīt ka tie ir laikapstākļi.
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: a_masiks Janvāris 04, 2014
divatā ar kaķi
jā, nu grūti tev, grūti. piekrītu.....
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: tas_pats Janvāris 04, 2014
problēma ir nevis tajā, ka tu atbildēji, bet ko tu atbildēji un . pat tik daudz tev nepielec?
bet mīļā ko tu atbildēji un ir personības sastāvdaļa, vai tu velies mani pārvērst par automātisku robotu, kas atbild tikai to ko tu gribi un tā tu gribi? Man šķiet, Ctulhu arī nepatīk melot.
Mja, bet tev patīkama automātiska robota izveidē vajag griesties pie Ezīša, varbūt var uzrakstīt , kādu php robotu, kas uz taviem ierakstiem atbild ar sajūsmu un gandarījumu.
Un šeit ir labs joks, par to kāda ir dzīve, kad melo: http://miglas.valsts.lv/smf/index.php?topic=2089.0
p.s. Piedod, ja Ctulhu šo ierakstu izdzēsis, varbūt vēl neguļ! :)
p.s.s. citātus noformē izmantojot tagus quote [quote]citāts [/quote] tad viņi nepazūd tekstā.
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: tas_pats Janvāris 04, 2014
divatā ar kaķi
jā, nu grūti tev, grūti. piekrītu.....
Sasodīts miglā vajag bāriņtiesu, kas pieskata bērnu tiesību ievērošanu!! Sasodīts!
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: cthugha Janvāris 04, 2014
`ko tu atbildēji un kā ir personības sastāvdaļa`

tieši tā, un no tā var secināt, ka tu kā personība esi draņķis un riebeklis, kas izmanto netu kā iespēju izgāst savu iepuvušo žulti citu priekšā un tad uzvesties tā, it kā būtu viņus apdāvinājis.
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: tas_pats Janvāris 04, 2014
`ko tu atbildēji un kā ir personības sastāvdaļa`

tieši tā, un no tā var secināt, ka tu kā personība esi draņķis un riebeklis, kas izmanto netu kā iespēju izgāst savu iepuvušo žulti citu priekšā un tad uzvesties tā, it kā būtu viņus apdāvinājis.

Hmzs, tas ir tavs subjektīvais viedoklis, uz ko tev un arī Masikam ir tiesības, bet atgādinot Masika salīdzinājumu, - 'kāpēc jamet man smiltis virsū?'
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: a_masiks Janvāris 04, 2014
`ko tu atbildēji un kā ir personības sastāvdaļa`

tieši tā, un no tā var secināt, ka tu kā personība esi draņķis un riebeklis, kas izmanto netu kā iespēju izgāst savu iepuvušo žulti citu priekšā un tad uzvesties tā, it kā būtu viņus apdāvinājis.

Hmzs, tas ir tavs subjektīvais viedoklis, uz ko tev un arī Masikam ir tiesības, bet atgādinot Masika salīdzinājumu, - 'kāpēc jamet man smiltis virsū?'

derdzīgo ateistu morāle, kuras itkā neesot: nedari otram to, ko pats nevēlies lai tev darītu.

un jā, pašos pamatos es neesmu pret nelielu mahaču ar lapstiņām, smilšu vai spilvenu kaujām. Tikai izejot no pieauguša un nobrieduša cilvēka veselā saprāta. Proti - saprātīgi ieverojot mēra sajūtu. Tā ir infantila bērna privilēģija: nejust robežas. Jo tās kontrolē un realizē vecāki - cilvēki kas atbildīgi par infantu.
Un te tad arī nāk Cth. Proti - principā viss ir savās vietās, normālu procesu robežās. lai arī tas šķiet kādam nesaprotami, netaisnīgi vai kautkā vēl nepareizi.
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs
Rakstīja: Ateists Janvāris 04, 2014
Cthugha, masiks, jums abiem vajadzētu noslēgt derības kurš ilgāk izturēs neatbildējis tapai! :D
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: a_masiks Janvāris 04, 2014
Ateists
kr.tautas paruna: kad zivju naf*, tad arī vēzis būs laba zivs!
http://slovarick.ru/619/

--------------
*(tie kas lieto siļķes zīmi)
Virsraksts: Re: Ateisms ir naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: Ilārs Janvāris 06, 2014
Jāāā, ar Tapu jūs nevarat sacensties! Vispār Tapa jums ir spogulis, kas parāda jūs pašus.
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: tas_pats Janvāris 08, 2014
Nu tapa ar nav visiem caurumiem spunde :)

(https://pbs.twimg.com/media/BdNuSaOCMAAJAGS.jpg)
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 09, 2014
Ilār, nav labi smieties par slimniekiem.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ilārs Janvāris 09, 2014
Ctulhu,

Ilār, nav labi smieties par slimniekiem

Tu domā ateistus? Bet es jau nemaz nesmejos! Drīzāk pat raudu.
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 09, 2014
Ilārs, nē , es domāju tapu. Vai tiešām Tu savā zināšanā un argumentācija esi tik vārgs, ka tev jāmeklē atbalsts pie cilvēka ar novirzēm?
Virsraksts: Re: Ateisms - naida un stulbuma mistrs?
Rakstīja: Ilārs Janvāris 09, 2014
Vai tiešām Tu savā zināšanā un argumentācija esi tik vārgs, ka tev jāmeklē atbalsts pie cilvēka ar novirzēm?

Nē, es vienkārši aizstāvu cilvēku, kam citi nepamatoti uzbrūk. Varbūt Tapam šķiet, ka novirzes ir Tev vai man. Lai cilvēks runā! Te taču brīvdomātāji esot sapulcējušies un es domāju, ka Tapa te ir viens no gudrākajiem. 
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 09, 2014
Ilārs, Tapas profilā ir links uz viņa forumu. Vari aiziet un apskatīties, cik daudz ``dedzīgā kristieša`` tapas forumā ir pieminēta kristietība :D

Tapa Tevi nes cauri un Tu uzķeries.

Citi vnk šo tipāžu jau pazīst un tāpēc ierēc par viņu.
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: Ateists Janvāris 09, 2014
Ilārs, es atkal domāju, ka tu esi viens pret daudziem, tāpēc esi gatavs meklēt atbalstu jebkur. :)
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 09, 2014
Ateists, nu tas ir saprotams, bet šitā Ilārs tikai sevi smieklīgāku padara. Priekš kam?
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: Ilārs Janvāris 09, 2014
Vai Tapa ir slims, es nezinu, bet ja tā, tad viņam daudz kas ir piedodams, ko nevar sacīt par jums. Tumsonība šajā gadījumā ir sliktāka par slimību. Turklāt par tumsoņām jūs sauc viens no visu laiku izcilākajiem latviešu zinātniekiem!
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 09, 2014
... ugu, kurš ir nedaudz sagājis buiķī.

Ne tik daudz, kā citi, bet nedaudz ir. Viņam ir dažas elementāras domāšanas kļūdas, kas ceļas no neizpratnes, kas ir evidence, kas ir hipoteze.
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: Ilārs Janvāris 09, 2014
buiķī, ne buķī, bet Tavs apgalvojums ir Tapas arguments. Paņem konkrētu Siliņa tekstu un parādi, ka tas nav pamatots un tad parunāsim. Mana tēze kopš sākuma šajā portālā ir bijusi - Siliņa arguments ir pamatots.
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 09, 2014
Ilārs

``Paņem konkrētu Siliņa tekstu un parādi, ka tas nav pamatots un tad parunāsim.``

Visi tie teksti, kur Siliņš sauc ateismu par tumsonību, ir nepamatoti.
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: Ilārs Janvāris 09, 2014
Nu un? Vārds pret vārdu, bet pagaidām Siliņa vārdam arī zinātnē ir lielāks svars, nekā Tavam.
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 09, 2014
Ilārs, argumnets no autoritātes nav arguments, vārdu svari neko nenozīmē.
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: Ilārs Janvāris 09, 2014
Lūk, tieši to es arī saku!
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: a_masiks Janvāris 09, 2014
Ilārs
Citāts
Mana tēze kopš sākuma šajā portālā ir bijusi - Siliņa arguments ir pamatots.
un kamā šī tēze pamatojas? Vēlamajā uzdošanā par esošo?
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: Ilārs Janvāris 09, 2014
Nē, pretējas evidences trūkumā.
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: a_masiks Janvāris 09, 2014
Nu un? Vārds pret vārdu, bet pagaidām Siliņa vārdam arī zinātnē ir lielāks svars, nekā Tavam.
ateisma saukšana par tumosnību ir zinātne? Proti - hipotēzes pierādīšana par teoriju un teorijas apstiprināšana ar praksi un tehnoloģijām?
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: a_masiks Janvāris 09, 2014
Nē, pretējas evidences trūkumā.
Nu, ņemot vērā ka nav arī tiešas evidences, tad šāds paziņojums pats par sevi ir tumsonība... so...

/tb - ja tev nav evidences par neredzamā Lidojošā Makaronu briesmoņa neesību tev aiz muguras, tas kalpo kā CIETS pieradījums šāda Dieva esībai?/
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: Ilārs Janvāris 09, 2014
Masik,

Pretēja evidence šajā gadījumā attiecas uz ateisma tumsonību.
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 09, 2014
Ilārs

``Pretēja evidence šajā gadījumā attiecas uz ateisma tumsonību. ``

Nu un ir tāda evidence? Nav.

Ir tapas un Siliņa nepamatoti izteikumi.
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: Ilārs Janvāris 09, 2014
Kapēc nepamatoti. Siliņš tur diezgan konkrēti argumentē par tumsonību un gara kūtrumu utt. Līdz šim neesmu dzirdējis nevienu skaidru pretargumentu. Un pat ja jūs gribētu, jūs nevarētu ateisma ietvaros pierādīt, ka neesat tumsoņas. Un tādējādi Tapam vienmēr būs taisnība. Te jums būs nepieciešama kāda neitrāla autoritāte, bezkaislīgs tiesnesis, ja tā vēlies.
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: Ctulhu Janvāris 09, 2014
Ilārs, nebija tur argumentu. Siliņa subjektīvās preferences, viss.

Un nē - ateismu kā secinājumu var pierādīt, ārēju autoritāti te nevajag.
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: cthugha Janvāris 09, 2014
un kāda galu galā starpība, kas personiski likās siliņam? nu, vienam ateisti liekas tumsoņas, citam geji liekas deģenerāti, vēl kādam vēl kaut kas cits... who cares? tie visi ir apgalvojumi no un par konkrēta cilvēka gaumi, ne par jebko citu.

pati uztraukšanās par šādām replikām jau ir ļaušanās argumentam pēc autoritātes. nevajag.
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: cthugha Janvāris 09, 2014
Citāts
Siliņa subjektīvās preferences, viss.

nu, precīzi šis te.
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: a_masiks Janvāris 09, 2014
Ilārs
Citāts
Mana tēze kopš sākuma šajā portālā ir bijusi - Siliņa arguments ir pamatots.
un kamā šī tēze pamatojas? Vēlamajā uzdošanā par esošo?
Nē, pretējas evidences trūkumā.

Masik,

Pretēja evidence šajā gadījumā attiecas uz ateisma tumsonību.

neesi savos (ad-hom) argumentos MAZLIET sapinies?
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: tas_pats Janvāris 09, 2014
un kāda galu galā starpība, kas personiski likās siliņam? nu, vienam ateisti liekas tumsoņas, citam geji liekas deģenerāti, vēl kādam vēl kaut kas cits... who cares? tie visi ir apgalvojumi no un par konkrēta cilvēka gaumi, ne par jebko citu.
pati uztraukšanās par šādām replikām jau ir ļaušanās argumentam pēc autoritātes. nevajag.
Savā ziņa, es tev pilnīgi piekrītu un parasti paplašinu šo jauko uzskaitījumu. Jo manā pasaulē, who cares? attiecas arī uz dažiem spiedzošiem pseidozinātniska viedokļa paudējiem, kas nespējot saprast problemātiku, spītīgi atkal un atkal kladzina, ka dievs nav. Patiesi kuru gan tas uztrauc? Atliek aiziet uz jebkuru reliģisku pasākumu, un tev kā racionālam cilvēkam rodas šaubas vai patiesi tas tā varētu būt! Kāpēc ateistiem nerodas, acīmredzot viņiem ir citas intereses, nevis racionāla zinātniska pieeja.     
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: tas_pats Janvāris 09, 2014
Ilārs, nebija tur argumentu. Siliņa subjektīvās preferences, viss.

Un nē - ateismu kā secinājumu var pierādīt, ārēju autoritāti te nevajag.
Ateisms ir secinājums, diez no kā? Patiesi sainteresēja. :) (iesēdos krēsla dziļāk un atvēru čipšu paku). :)
Virsraksts: Re: Ateisms nav naida un stulbuma mistrs.
Rakstīja: cthugha Janvāris 09, 2014
Citāts
Atliek aiziet uz jebkuru reliģisku pasākumu, un tev kā racionālam cilvēkam rodas šaubas vai patiesi tas tā varētu būt!

aizejot uz jebkuru reliģisku pasākumu, es tur redzu labākajā gadījumā cilvēku pulcēšanos ap abstraktām idejām (līdzīgi kā ar nacionālismu, kas kā parādīja psrs, z-koreja un citi, nav īpaši tālu no vnk vēl viena reliģijas paveida), sliktākajā -- kolektīvus murgus un pirmos dīgļus masu psihozei.

Citāts
Ateisms ir secinājums, diez no kā? Patiesi sainteresēja.

no dabas sistemātiskiem novērojumiem. apmēram tāpat, kā neticība fejām vai leprikoniem. viņi nekur nav atrodami, nav atrodams arī nekas tāds kas liecinātu, ka viņi kaut kur eksistē, līdz ar to, kamēr kāds neatnāk un mums sejā neparāda kādu īpatni, mums nav pamata domāt, ka viņi vispār ir. tieši tas pats attiecas arī uz citām mītiskām būtnēm, ieskaitot protams dievu.