Migla

Pasaules uzskati => Ateisms => Tēmu iesāka: Ctulhu Oktobris 02, 2013

Virsraksts: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
http://www.delfi.lv/news/world/other/italija-katolu-sasutumu-izraisijusi-ateistu-kampana.d?id=43700287
http://www.apollo.lv/zinas/italija-katolu-sasutumu-izraisijusi-ateistu-kampana/614201
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Papucs Oktobris 02, 2013
Vispār es arī domāju, ka šajā gadījumā ateisti malači.

Un mani mazliet izbrīna baznīcas satraukums.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ilārs Oktobris 02, 2013
NĀVES KULTŪRA

Tikmēr UAAR pārstāvis laikrakstam skaidroja: "Mēs dzīvojam valstī, kurā ir problemātiski dēvēt sevi par ateistu. Mums ir sekulārā ētika, un mēs ar to labi iztiekam bez Dieva; bez kādas institūcijas, kas nosaka mūsu dzīves ceļu. Mūsu ir miljoniem. Mēs cīnāmies par institūciju sekulārismu, un mēs iestājamies par tādu valsti, kas būtu brīva no Vatikāna. Turīna ir vieta, kura ir spējīga saprast mūsu cīņu. Piemēram, tieši šajā Itālijas pilsētā mēs esam savākuši visvairāk - 6000 - parakstu eitanāzijas atbalstīšanai."

Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: EzītisMiglā Oktobris 02, 2013
Protams, ka var labi nodzīvot dzīvi bez Dieva - ir taču pietiekami daudz budistu ...
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: a_masiks Oktobris 02, 2013
Ilārs
Nevis nāves kultūra, bet gan humāna attieksme pret nāvīgi slimiem un lielas fiziskas sāpes cietošiem cilvēkiem. Pretošanās eitanāzijas atļaujai ir neiedomajams sadisms, balstīts tumsonīgos bronzas laikmeta aizspriedumos un aklā māņticībā. No humānās ētikas viedokļa, eitanāzijas pretinieki būtu jaliek cietumos un psihiatriskajās slimnīcās. Un tas ir  FAKTS.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Papucs Oktobris 02, 2013
 
Citāts
bet no laba un ļauna atzīšanas koka tev nebūs ēst, jo tai dienā, kad tu ēdīsi no tā, tu mirdams mirsi.
  1. Moz. 2:17

Šis ir visu neauglīgo sarunu un diskusiju sākums.


Brīdī, kad, cilvēks paziņo, ka viņš ir tas, kurš definē jēdzienus labs/slikts, neapšaubāmi ir skaidrs, ka dzīvi bez Dieva var nodzīvot labi.
Tikai atzīstot, ka tiesības jēdzienus definēt ir vienīgi Dievam, lietas nostājas pareizā kārtībā.
Ja Dievs ir pateicis, ka dzīve bez Viņa nevar būt laba, tad nekādu jautājumu nav.

Arī kristiešiem, protams, brīžiem sajūk, kurš ko definē.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: EzītisMiglā Oktobris 02, 2013
Jā, ar medicīnas attīstību būs iespējams uzturēt mirstošu cilvēku pie dzīvības aizvien ilgāk un ilgāk. Tā teikt, elle zemes virsū.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Papucs Oktobris 02, 2013
EzītisMiglā, bet tā jau nav eitanāzija, ja vispirms moca un pēc tam vairs nemoca.
Un eitanāzija nav arī, ja nemaz nesāk mocīt, bet ļauj pašam pamocīties atvēlēto laiku.

Manas vecmāmiņas māsa ļoti viegli aizgāja, jo jau iepriekš bija piekodinājusi nekādas zāles nešpricēt, ja viņai būs trieka vai kāda cita kaite.
Viss bija OK, nomira, tā teikt pāris stundās.

Ārste, kas atbrauca, gan gribēja tur kaut ko, la var uz slimnīcu aizvest, bet viņai neļāva, un, kā jau teicu, viss bija OK.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
Papucs

``Tikai atzīstot, ka tiesības jēdzienus definēt ir vienīgi Dievam, lietas nostājas pareizā kārtībā. ``

Kāreiz tad viss ir aplami, neatkar;igo no tā, eksistē dievs vai ne, jo arī eksistējošam citam saprātam nav tiesību neko priekš citiem definēt. Saprāta suverenitātes princips.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
Starp citu, Ilārs vienā no blakus tēmām sūdzējās, ka zinātnieki ar savu medicīnu neļaujot mierīgi nomirt - tā bija Ilāra atbilde uz manu tekstu, ka tikai pateicoties zinātnei nevis kādam dievam daudzi joprojām ir dzīvi.

Vot tad viņam zinātnieki nomirt neļauj, tagad eitanāzija slikta.

Konsekvence kur, a?
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: a_masiks Oktobris 02, 2013
Tomēr, zināms labums šim ateistu jandāliņam, varbūt ka ir. Es uzaicinaju vienu rakstu zinātāju /lu studentu, teologu vai jegovieti/ uz miglu. cerams ka ieradīsies...
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
Ugu, labi. A to mums te Ilārs un Papucs tikai. Un pseidokristietis tapa.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: tas_pats Oktobris 02, 2013
Jā, un elementārs analfabēts Ctulhu un katehismu lasījušais Masiks. :) Ja kaut viens būtu racionālās zinātniskās metodes piekritējs būtu daudz jaukāk, un dievam būtu daudz vairāk goda. Lai mūžīga slava dievam!!
Un cilvēki bez dieva ir utopija tapāt kā zinātnsiaksi komunisms, jo cilvēki jau nedzīvo bez gara, ja nav dievs ir dēmoni, kā mēs to labi varam redzēt Ctulhu gadījumā, kurš nespēj uzvesties kā pieaudzis sapratīgs cilvēks.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
Tapa, nav jau nekādu garu. :)
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Papucs Oktobris 02, 2013
eksistējošam citam saprātam nav tiesību neko priekš citiem definēt. Saprāta suverenitātes princips.

Tikai tikmēr, kamēr dzīvo dažādās pasaulēs.
Šajā gadījumā Tu dzīvo konkrētā Dieva radītā pasaulē ar konkrētiem likumiem. 

Ir taču fizikas likumi, ko neviens neapšauba - nu, tur, piemēram, gravitācija un slīdēšana pa ledu.
Tāpēc, ka tie ir samērā viegli ikvienam pārbaudāmi.
Protams, ir samērā sarežģītas un kompleksas esošo fizikas likumu kombinācijas, ko tik viegli pamanīt nevar.
Globālā sasilšana, kur sev vēlamā virzienā lielajiem brāļiem masoniem paveras diezgan brīva iespēja manipulēt ar informāciju un sabiedrības viedokli.

Radītās pasaules likumi nav maināmi, tie ir absolūti.
Tu šos likumus vari brīvi izmantot, lai uzbūvētu lidmašīnas un mikroprocesorus, bet nevari mainīt.


Tieši tas pats attiecas uz radītās pasaules likumiem morāles un ētikas jomā.
Daži no tiem ir viegli saprotami, citi grūtāk saprotami, bet tie nav maināmi.

Ja Ctulhu iedomājas, ka izpratne pa labo/ļauno mainās pa gadsimtiem atkarībā no cilvēces IQ un tamlīdzīgiem koeficientiem, tad Ctulhu dzīvo kaut kādā paralēlā iedomu pasaulē, un tāpēc visas diskusijas ar Culhu ir bezgalīgi paralēlas bez rezultātiem :)
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
Hihi, tapa laikam domā, ka ja šis ir iemācījies uzrakstīt ``racionālā zinātniskā metode``, tad šo pēkšņi sāks ņemt nopietni, hihi vēlreiz...
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: a_masiks Oktobris 02, 2013
Ctulhu
abet tomēr ļoti incanti. kad notiek izplūkšanās kādā MI portālā, no sākuma iet vaļā "atejisti" un "reliģiski tērētie". Kad atsijājas kaut kādi bezjēdzīgie pusaudži, ij runas aiziet jau par zināšanām pret zināšanām, argumentācijas prasme pret argumentacijas prasmi  - tad bieži, ja ne vienmēr, viss beidzas kaut kā līdzīgi:

Citāts
beka
02.10.2013 14:26
 Būtu interesanti ar Tevi padiskutēt, tāpat vien, lai pakustinātu smadzenes. Ja Dievs dos, gan saiesimies uz šauras laipiņas. :)

bezmaz kā tradicionālajos musketieru romānos/filmās. laivaikā duelētos, beigās paceļam špagas pretinieka godināšnai...  :)
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
Papucs, viss ir pareizi un ētikas likumi kaut kādā mērā tiešām izriet no fizikas, tikai pasaule nav radīta, tur tā lieta. Pasaule pastāv.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
Masiks, nu tad lai tās ``beka`` nāk šurp, jo te lielā mērā atsijāšanas process jau ir notiecies.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: tas_pats Oktobris 02, 2013
Tapa, nav jau nekādu garu. :)
Jā jau nav, kāpēc tu nevari aiziet ar Valentīni uz baznīcu? Pasēdēt, palasīt bībeli? Kas tev liedz? 
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: a_masiks Oktobris 02, 2013
Ctulhu
gan jau atnāks. bet piespiest nevaru... jamam pašam(ai) jāgrib...
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: a_masiks Oktobris 02, 2013
Tapa, nav jau nekādu garu. :)
Jā jau nav, kāpēc tu nevari aiziet ar Valentīni uz baznīcu? Pasēdēt, palasīt bībeli? Kas tev liedz? 
nu un kas tev liedza? pēkšņi bārda bija jādzen?
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Papucs Oktobris 02, 2013
Pasaule pastāv.

Lai jau Tavā gadījumā pasaule pastāv.
Un arī likumi lai pastāv.
Tikmēr, kamēr Tu tos mācīsies, būs ok.

Tiklīdz Tu tos sāksi izdomāt, nebūs ok.
Eitanāzija un aborti = slikti.
Tas ir tieši tik pat absolūti eksistējošs "pastāvošās pasaules" likums kā gravitācija.
Kamēr kāds domā savādāk, tikmēr =NOK.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
Tapa

`` Pasēdēt, palasīt bībeli? Kas tev liedz? ``

Un kāpēc tapa nevarētu aizbraukt uz Getliņiem, uzrāpties tur kalna galā, pasēdēt... Kas liedz?
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
Papucs

Aplami. Pamatlikumi ir saprāta suverenitāte un saprāta (intelekta) vērtība.

Aborti ir slikta vairošanās kontroles metode, bet nav slepkavība, jo tur vēl nav izveidojies saprāts.

Eitanazijas noliegums ir pret saprāta suverenitāti, tāpēc ir slikts.

Un par fiziku - nedaudz citādi - tie nav likumi tādā nozīmē, kā juridiskie likumi, tās ir objektu, esamības īpašības.

Protams, noteiktam saprātu veidam droši vien ir kaut kāda optimālā ētika, bet tā šiem saprātiem jākonstruē pašiem, izejot no realitātes. No ārpuses to nevkas nepiegādās .
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Papucs Oktobris 02, 2013
Tu atkal atkāpies savā reāli neeksistējošajā iedomu pasaulē, un diskusija atkal kļuva dziļi paralēla...

Reāli eksistējošā ir Dieva radītā pasaule ar tās esamību.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
Papucs, nē, es joprojām par reālo pasauli. :)

Iedomu pasaulē ir tie, kas iedomājas dievu.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: tas_pats Oktobris 02, 2013
Tu atkal atkāpies savā reāli neeksistējošajā iedomu pasaulē, un diskusija atkal kļuva dziļi paralēla...
Tur arī visi viņu ateisma pierādījumi. Cilvēks apkauno savi ļaudams spītības garam viņu izķēmot, līdz idiota lomai, kurš neko nesaprot un nespēj neko racionāli zinātniski pamatot. Mja, skumjš tas ateistu ceļš ...   
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
Nju nju tapa - pamato ka dieva esamību :D
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: tas_pats Oktobris 02, 2013
Papucs, nē, es joprojām par reālo pasauli. :)

Iedomu pasaulē ir tie, kas iedomājas dievu.
Mja, 2,18 miljardi kristiešu ir idioti, un tu, Ctulhu, vienīgais esi Napoleons, kas visu zin, kas un un kā. :) Tev pašam nemaz nepaliek smieklīgi par šādiem izteicieniem?
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
Tapa, jā, ne tikai 2.18 miljardi krsitiešu maldās, visi miljardi pārējo reliģiju sekotāju arī maldās. Nu un tad? Agrāk tuvu 100% cilvēku domāja, ka zeme ir plakana, debesis cietas un viss sastāv no 4 stihijām. Arī maldījās.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Papucs Oktobris 02, 2013
Rakstam Defos šis komentārs man visvairāk iepatikās:

Citāts
brīnums, ka mūsdienās kāds tic šīm pasakām, ka cilvēks cēlies no pērtiķa. ja cilvēks būtu cēlies no pērtiķa, viņš būtu pērtiķa apakšsuga, un varētu ar pērtiķiem brīvi krustoties un radīt pēcnācējus - kā tas ir ar mājas suni (canis lupus familiaris), kas ir apakšsuga vilkam (canis lupus) ar kuru var pāroties un radīt pēcnācējus jebkurā laikā.

Īstenībā es jau kopš vidusskolas laikiem domāju, ka darvinistiem vajadzēja izvērst plašu eksperimentu fronti ar to kopošanos, citādi ta izcelsme no pērtiķa pilnīgi sucks

I vergi no Āfrikas/Āzijas nebūtu jāieved - varētu uz vietas taisīt.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
Papucs, tauta demonstrē nezināšanu. Cilvēkiem un mūsdienu pērtiķiem vnk ir kopīgs sencis. Tā nav ``ķēde``, tas ir ``koks`` ar zariem. Cilvēki viens zars, mūsdienu pērtiķi - cits, blakus.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Papucs Oktobris 02, 2013
Ctulhu, vēl izcilāk - krustoties varētu attīstībā līdzvērtīgas apakšsugas!!!
 :)



P.S. Tavs pesimisms neiznīdēs manu senseno darvinistisko sapni!!!
:)
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Papucs Oktobris 02, 2013
Tauta, bet iztēlojieties, taču!

Tā būtu brīnišķīga ateisma uzvara - krustošanas rezultātā pakāpeniski no cilvēka tiktu iegūts pērtiķis un pēc tam atkal pakāpeniski atpakaļ cilvēks!

Zienātnieku sēklai te būtu paaudžu paaudzēm pieprasījums!
:)
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
Reku, ``augstāko likumu`` propagandistiem uzdevums - ko darīt:

http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/480962-kina_arsti_izglabj_zenu_kura_vedera_atradas_parazitiskais_dvinis
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Papucs Oktobris 02, 2013
Ctulhu, arī šis diskusijās ir jau 100 reižu izrunāts.

Ir lietu dabiskā Dieva radītā kārtība?
Nav?
Viss skaidrs - jācenšas atgriezt Dieva kārtība.
Jautājumi?
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
Papucs, nē, mums vajag tādu kārtību, kāda vislabāk der mums. Viss.

``dabiskā kārtība`` ir dzīvot līdz reproduktīvā vecuma beigām, tad saķert kādu kaiti un nomirt. Mums tas neder. Vēl dabiskā kārtība ir - dzimst daudz bērnu, augsta bērnu mirstība. Tas mums arī neder.

Bet ko Tu saki par konkreto gadījumu?
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Papucs Oktobris 02, 2013

Bet ko Tu saki par konkreto gadījumu?

Nu es taču bezgala skaidri jau pateicu.

Starp citu, arī apaugļošana in vitrio ir tas pats aborta grēks.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
Papucs, nu tātad Tu nedarītu neko  - lai tas bērns nomirst?
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
Papucs

``Starp citu, arī apaugļošana in vitrio ir tas pats aborta grēks.``

Nu es tak saku, ka kristiešu priekšstati par morāli nav lietojami.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Papucs Oktobris 02, 2013
Es taču pateicu - jāatgriež kārtība.
Ja embrijs sācis augt ne tur, kur paredzēts, viņam jāmirst.
Kādi vēl jautājumi, tu tiešām tēlo tādu nesaprašu?
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Papucs Oktobris 02, 2013

Nu es tak saku, ka kristiešu priekšstati par morāli nav lietojami.

Nu es tak saku, ka Tu dzīvo savās fantāzijās, kas neatbilst reālajai pasaulei.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
Papucs

``Ja embrijs sācis augt ne tur, kur paredzēts, viņam jāmirst.``

Nuja, ja ģimenē nav ieplānots pēcnācējs, bet tur sācis augt embrijs, tad tas jālikvidē. Protams, labāk ir lietot zināmus gumijas izstrādājumus un attiecīgi nepalaist embrija augšanu, ja tāds nav vajadzīgs.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: MJ Oktobris 02, 2013
Ctulhu
Citāts
Un kāpēc tapa nevarētu aizbraukt uz Getliņiem, uzrāpties tur kalna galā, pasēdēt... Kas liedz?
Tur nepiederošos nelaiž iekšā, slēgtā teritorija, kā nekā.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
MJ, tas gan...
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Papucs Oktobris 02, 2013

Nuja, ja ģimenē nav ieplānots pēcnācējs

Ne jau ģimene plāno, bet Dievs plāno.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
Papucs

Tas nav iespējams, viens saprāts nevar būt otra īpašums, atkal - suverenitātes princips. Līdz ar to nekāds dievs nevarētu plānot manu dzīvi, pat ja tāds eksistētu.

Nē, nu pareizāk sakot - uztaisīt jau tādu sistēmu var, bet tad tā ir verdzība, koncentrācijas nometne. Es tādā gadījumā pretotos :)
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Papucs Oktobris 02, 2013
Ctulhu

Tikmēr, kamēr Tu dzīvo Dieva radītajā pasaulē ar Dieva radīto kārtību, tikmēr var.

Kad Tu pats dzīvosi savā radītajā pasaulē, tad varēsi veidot citu kārtību.
Elementāri.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
Papucs, nepareizi.

Piemēram, ja es esmu radījis saprātīgu mašīnu ( mākslīgo intelektu), tad tajā brīdī, kad tas uzrāda saprāta pazīmes, tas man vairs nepieder. Mana kārtība tam nav saistoša, tas pats veido savu kārtību. Es varu tikai ar to sarunāties un pārliecināt par sadarbību, ja to pārliecina mani argumenti. Bet tas ir suverēns, tāpēc, ka saprātīgs.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Papucs Oktobris 02, 2013
Acīmredzot, Dievaprāt Tu vēl neuzrādi saprāta pazīmes

Atkal elementāri ...

:)
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
Papucs, nu bet es pats uzskatu, ka uzrādu saprāta pazīmes, man ar to pietiek. Nekāda dieva viedoklis par tēmu man nav saistošs tāpat vien apriori bez argumentiem.

Atkal - jebkādi citi saprāti, Papucs, dievs, ETI, vienalga kas, ir welcomēti sarunāties ar mani un konkrētās problēmas apskatīt. Zināšanas un loģika izšķirs :)
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Papucs Oktobris 02, 2013
Ctulhu, tieši tā - Tu dzīvo iedomu pasaulē.
Tavas iedomas Dievam nav saistošas.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
Papucs, nu un man nav saistošas iedomas par dievu, simetriski. Un man sanāk, ka iedomu pasaulē dzīvo tie, kas iedomājas neeksistējošus objektus, kā salavecis, dievs...
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
Also, manuprāt dievs neuzrāda ne tikai saprāta, bet arī eksistences pazīmes :)
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Papucs Oktobris 02, 2013
Un tad, kad pasaules Radītājs visu saliks pa vietām, tad beidzot visiem viss būs pavisam skaidrs.
Tev nav jābaidās, ka visu patiesību atklāt nekad nebūs iespējams.
Būs iespējams! Tas ir apsolīts! :)
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
Papucs, atkārtoju, šis ir welcomēts jebkurā laikā stāties ar mani kontaktā un salikt visu pa vietām, nu vienīgi - es neticēšu uz vārda, pamatot vajadzēs.

Tā ka - uz priekkšu...
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Papucs Oktobris 02, 2013
dievs neuzrāda ne tikai saprāta, bet arī eksistences pazīmes :)

Man uzrādīja, Tu jau stāstu zini.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
Papucs, nu ko ta jams bremzē?

( also, es Tavu stāstu zinu, es uzskatu, ka Tu nemelo, bet tāpat es uzskatu, ka šis ``dievs`` ir / bija procesi Tavā galvā)

PS - gadījumi, kad cilvēki - arī psihiski veseli cilvēki, smagās extremālās situacijās reportē fantomus, tas ir - tiem liekas, ka viņi ar kādu sarunājas, pat redz fantomus - ir zināmi - gan no karavīru, gan alpinistu pieredzes.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: tas_pats Oktobris 02, 2013
Ctulhu
Citāts
Un kāpēc tapa nevarētu aizbraukt uz Getliņiem, uzrāpties tur kalna galā, pasēdēt... Kas liedz?
Tur nepiederošos nelaiž iekšā, slēgtā teritorija, kā nekā.
Tu gan uztver šo dēmona ģenerētos murgus nopietni, jo tevi vel nav sasniegusi dievišķa apgaismība, jo ja tu redzētu Ctulhu mazu izkāmējušu garīgu būtnīti, resnu aprijušos dēmonu ķetnās, diez vai tu spētu uztvert viņa vārdus tik tieši. :) Žēl ka es neesmu dēmonu izdzinējs, Ctulhu gadījumā būtu labs ķēriens. :)     
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
Jā tapa, baiiidiiieesss, esss deeeeeemons, uuuuuu!!!!!
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: tas_pats Oktobris 02, 2013
Papucs, nu ko ta jams bremzē?
( also, es Tavu stāstu zinu, es uzskatu, ka Tu nemelo, bet tāpat es uzskatu, ka šis ``dievs`` ir / bija procesi Tavā galvā)
PS - gadījumi, kad cilvēki - arī psihiski veseli cilvēki, smagās extremālās situacijās reportē fantomus, tas ir - tiem liekas, ka viņi ar kādu sarunājas, pat redz fantomus - ir zināmi - gan no karavīru, gan alpinistu pieredzes.
tev Ctulhu ir pilnīga taisnība, reizēm cilvēks tik loti baidās atzīt, ka no rīta līdz vakaram ar viņu runā dievs (jo domā, ka tad viņu psihenē iespundēs), ka kļūst kūst par ateistiem. nevajag Ctulhu kautrēties, te visi savējie, neviens nesmiesies! Droši saki, piedod mums mūsu grēkus, kā arī mēs piedodam. Un neieved mūs kārdināšanā, bet atpestī mūs no ļauna. Un viss būs labi. :) Dievs tevi mīl, nevajag bīties!! Tev nekas nenotiks, neviens pat neuzzinās, ka tu vairs patiesībā neesi ateists. :)
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: tas_pats Oktobris 02, 2013
Jā tapa, baiiidiiieesss, esss deeeeeemons, uuuuuu!!!!!
Ctulhu mīļais, tikai neraudi, mani dievs sargā un ar mani nekas nevar notikt, ja vien tāds nav dieva plāns! Bet dieva plānam pretoties ir neracionāli un zinātniski nepareizi, mosties dieva gaismā brāli Ctulhu! 
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
No pasaran! Nekādi dieva plāni neies cauri :D

Labi tapa, tu paliec nedaudz garlaicīgs, ej un negrēko vairs .
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Gnidrologs Oktobris 02, 2013
Kur te ir ''ziņa''? Atefāgi tā pat nepārtraukti ar putām uz lūpām sašūt par relitārdu kampaņām.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: tas_pats Oktobris 02, 2013
No pasaran! Nekādi dieva plāni neies cauri :D
Tā ir tikai tava personiskā spītība, tavas personiskās mazās bailes tuvoties dievam, kuras uzpūš lielas tavi personiskie dēmoniņi, kuri valda par tavu prātu. Vai tu domā, ka kādam ir šausmīgi interesanti, ko šie dēmoniņi domā par pasauli, kas pasaulē demoņiņprāt ir pareizi, kas nav? Protams, ka nē, bet tu jau negribi uztvert zinātniski , bet visu laiku spītīgi tikai atkārto vienu un to pašu, cikls pēc cikla ar vienu un to pašu - neko! varbūt kaut ko izmainīsi un pamēģināsi rīkoties racionāli un zinātniski paskatīsies uz lietām, nevis "rullēsi to pašu plati atkal un atkal"?   
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: a_masiks Oktobris 02, 2013
tas pats
Citāts
Ctulhu mīļais, tikai neraudi, mani dievs sargā un ar mani nekas nevar notikt, ja vien tāds nav dieva plāns!
vispār tas ir klasisks oximorons. par kādu sargašanu var vāvuļot, ja plānos ir tevi noslīcinat, vai teiksim - nokilot autonegadījumā, Cht par mācību? Nu, vot, ienāca prātā Dievam mazliet iežēlinat Cth un dot viņam iemeslu padomāt. nav nekā vienkāršāka, kā ar vieglu Dieva pirxta pieskārienu nokilot tapu, Cth acu priekšā. Cth-am par mācību. Ij huiļi te runāt par kaut kadu tavu sargāšanu, ja tu esi Dievam pie pakaļas, ij Dievam Cth pārdomas vairāk rūp par tavu srano dzīvību? Tb - plāns viņam tāds. izmantot tapu par lielgabalu gaļu, cīņā par ūbervērtīgo Cth dvēseli.... tev būs kādi iebildumi Dievam? Pretenzijas par nesargāšanu?
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: tas_pats Oktobris 02, 2013
Sāksim ar vienkāršāko, es sevi uztveru vērtīgāku dievam par Ctulhu. Tā kā dieva bērnu nav nekādas greizsirdības uz dieva uzmanību un rūpēm. Mēs neko nedalām, mums visiem pietiks arī tev Masik. Šeit mazliet ir jābrīvojas no 'bailīgā' prāta važām un jāmēģina uzticībā, ka viss būs daudz labāk, nekā 'prāts' vispār spēj iedomāties. un ja tu paļaujies uz prātu, viņš tevi saista un visu laiku biedē, ka to redz 'nevar', tas redz 'nesanāks', šeit būs 'ciešanas', u.t.t. Bet ja tu dzīvo mīlestībā, tas ir savādāk. Nu kā ir dzīvē, ja tu mēģini mīlēt ar prātu, tas viss beidzas ar dzīvniecisku seksu un vairāk nav iespējams sasniegt. Ar dievu ir līdzīgi. Tā kā būt farizejam attiecības, tas ir dumji, un dievs aicina tevi taisni uz attiecībām ar viņu. :)   
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: a_masiks Oktobris 02, 2013
tas pats
Citāts
Sāksim ar vienkāršāko, es sevi uztveru vērtīgāku dievam par Ctulhu.
un viss talakais vāvuļojums balstās šai uztverē. tas ir baisi labi, tikai kopš kura laika TAVA uztvere ir saistoša Dievam izpildei?
Tb - vai nav tā, ka Dievam pajāt ko tu tur uztver? Ij viņam tāds Cth varbūt būs nezkādēļ vērtīgāks par kaut kādu tapu. Tu jau dieva domas nezini ij motīvus tāpat. Nav tev nekādu kritēriju, kas izslēgtu tieši šādu scenāriju. Mēs to varam uzzināt ļoti vienkārši - tapa nosprāgst, Cth turpina dzīvot. Vai būs tad iemesls vāvuļot ka Dievs tevi sargā?
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: tas_pats Oktobris 02, 2013
Nu tas ir dieva vārda apsolīts. Un man ir tikai ticība, ka dieva vārds ir patiesība un dievam saistošs. :)
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: a_masiks Oktobris 02, 2013
tas pats
Ja? Dievs tev kaut ko personīgi ir apsolījis? Jeb tu tikai tā domā (tici) ka Dievs tev kaut ko ir solījis?
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: anonymous Oktobris 02, 2013
Про жрецов. ;D

http://www.youtube.com/watch?v=RopvPNiPiT0
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: tas_pats Oktobris 02, 2013
tas pats
Ja? Dievs tev kaut ko personīgi ir apsolījis? Jeb tu tikai tā domā (tici) ka Dievs tev kaut ko ir solījis?
Masik, tu jauc visu kārtību, iesākumā ir jūtīga izslāpusi sirds (mana), pēc tam ir tikšanas ar dievu, un tad seko ticība un dieva vārda iepazīšana. Ne velti tev saka ar savu auksto pratu neko bībelē īsti nevar saprast, - kā tad tā! Un iepazīstot dieva vārdu, tu uzzini, kas tev ir solīts, ka tev nekas nav bīstams, ja vien tu neatkāpies no dieva. :) Un kad tev personīgi ir par maz spēka tik bezgalīgi ticēt, tad tu mierinājumu un palīdzību gūsti baznīcā un draudzē. Tāpēc arī sirds ir būtiska http://miglas.valsts.lv/smf/index.php?topic=1596.0
bez mīlestības uz dievu, ticības Jēzus no Nācaretes augšāmcelšanās brīnumam, nav jēgas rakāties pa svētajiem rakstiem. :)
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: Ctulhu Oktobris 02, 2013
tapa un ticēt visādām figņām kā `` Jēzus no Nācaretes augšāmcelšanās brīnumam`` arī nav jēgas, jā bībeli, protams, ir vērts izlasīt. Ļoti labi palīdz vismaz pret šo dievticības variantu.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: tas_pats Oktobris 02, 2013
Про жрецов. ;D

http://www.youtube.com/watch?v=RopvPNiPiT0
Mja, par ateisma paradīzi: http://www.youtube.com/watch?v=LJKkx5v1ulI
:) :D
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: anonymous Oktobris 02, 2013
sūdīgi, bet ir acīmredzami labāk par pirmo video. :D

kaut gan vispār ateistiem nav ne paradīzes ne elles, tik daudz jau nu tev vajadzētu zināt.
Virsraksts: Re: Ateisti publiskajā telpā:
Rakstīja: a_masiks Oktobris 03, 2013
tas pats
par to, ko Dievs no tevis grib
http://www.youtube.com/watch?v=lBFtyd51l24